Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung Pemohon II bernama Hasan Mukmin dan saksi yang ditunjuk duaorang bernama Darwis Matondang dan Alipin dengan maskawin uangsebesar dua ratus ribu rupiah dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai mati dan Pemohon IIberstatus janda cerai mati;4.

menikah Pemohon berstatus duda cerai mati danPemohon II berstatus janda cerai mati; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama Hasan Mukmin karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, saksi nikah 2 orang yang bernama DarwisMatondang dan Alipin

menikah Pemohon berstatus duda cerai mati danPemohon II berstatus janda cerai mati; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama Hasan Mukmin karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, saksi nikah 2 orang yang bernama DarwisMatondang dan Alipin

Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Hasan Mukmin karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaDarwis Matondang dan Alipin dengan maskawin berupa uang sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai mati dan PemohonIl berstatus janda cerai mati;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah;5.

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungPemohon II bernama Hasan Mukmin karena ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dibayar tunai, dan 2 orang saksibernama Darwis Matondang dan Alipin;Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan nomor 57/Pdt.P/2020/FBahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai mati dan Pemohon IIberstatus janda cerai mati;Bahwa, selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas

S dan saksi yang ditunjuk dua orangbernama Alipin dan Darwis Matondang dengan maskawin seperangkat alatsholat dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab atausesusuan dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkansesuai ketentuan hukum Islam, hukum adat dan peraturan perundangundangan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada yangmerasa keberatan dan mengganggu pernikahan

S, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, saksi nikah 2 orang yang bernama Alipin dan DarwisMatondang dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat, dibayartuna:Halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan nomor 44/Pdt.P/2020/F Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa, tujuan pengesahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iluntuk mendaftarkan pernikahan Pemohon

S , karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, saksi nikah 2 orang yang bernama Alipin danDarwis Matondang dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat, dibayar tunal;Halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan nomor 44/Pdt.P/2020/F Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa, tujuan pengesahan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIuntuk mendaftarkan pernikahan Pemohon

S, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Alipin dan DarwisMatondang dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat, dibayartunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus cerai mati;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah;5. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il;6.

S, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat,dibayar tunai, dan 2 orang saksi bernama Alipin dan Darwis Matondang;3.

RAPI ( ALIPIN al RAFI Bin SAWI ) di pinggir jalan depanpom bensin curah sawo Desa Curah sawo kec. Gending kab. ProbolinggoSelanjutnya melakukan penggeledahan badan, pakaian, dan tempattertutup lainnya dan ditemukan barang bukti berupa 1 ( satu ) paket plasticklip berisi Narkotika jenis sabu sabu, 1 ( satu ) buah lakban warna hitampermbungkusnya ,1 (Satu) buah HP merk Oppo type A3 warna biru dengannomer sim card 082 398 334 447 Selanjutnya dilakukan introgasi kepadaSdr.

RAPI ( ALIPIN al RAFI Bin SAWI ) mendapatkan jika Narkotika Gol jenis sabhu dari Sdr. IMAM SAFI'I al IMAM Bin ENTU seketika itu anggotaSat Resnarkoba menuju rumah dari Sdr. IMAM SAFI al IMAM BinENTUuntuk melakukan penangkapan. selanjutnya pada hari itu seketikaanggota Satresnarkoba Polres Probolinggo melakukan penangkapanterhadap Sdr.

RAPI ( ALIPIN al RAFI Bin SAWI ) di pinggir jalan depanpom bensin curah sawo Desa Curah sawo kec. Gending kab. ProbolinggoSelanjutnya melakukan penggeledahan badan, pakaian, dan tempattertutup lainnya dan ditemukan barang bukti berupa 1 ( satu ) paket plasticklip berisi Narkotika jenis sabu sabu, 1 ( satu ) buah lakban warna hitampermbungkusnya ,1 (Satu) buan HP merk Oppo type A3 warna biru dengannomer sim card 082 398 334 447 Selanjutnya dilakukan introgasi kepadaSdr.

RAPI ( ALIPIN al RAFI Bin SAWI ) mendapatkan jika Narkotika Gol jenis sabhu dari Sdr. IMAM SAFI'I al IMAM Bin ENTU seketika itu anggotaSat Resnarkoba menuju rumah dari Sdr. IMAM SAFI'l al IMAM BinENTUuntuk melakukan penangkapan. selanjutnya pada hari itu seketikaanggota Satresnarkoba Polres Probolinggo melakukan penangkapanterhadap Sdr.

Batas Utara dengan tanah keluarga Alipin. Batas Selatandengan Jalan Raya Leo Wattimena ;3.

Bahwa dari bidang tanah seluas kurang lebih 400 M2 yang menjadi bagiandari tanah bekas Eigendom Verponding Nomor : 1013 yang telah dikonversisebagaimana dimaksud pada butir 2 (dua) diatas, pada bagian Baratnyaseluas kurang lebih 400 M2, selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa,dengan batasbatas :Timur dengan tanah milik Penggugat ;Barat dengan Asrama TNI Angkatan Darat Waeheru ;Utara dengan tanah keluarga Alipin ;Selatan dengan Jalan Raja Leo Wattimena ;4.

merupakan bagian dari tanah bekas Eigendom Verponding Nomor :1013, yang dibeli alm. mertua Penggugat WILLEM SIAUTA dariAGUSTINUS PATTINASARANY didepan Notaris di Makassar pada tahun1949, terletak di Desa Waeheru, Kecamatan Teluk Baguala Kota Ambondengan batasbatas sebagai berikut : Batas Timur dengan Kali Waisala dan dengan tanah Sertifikat HM Nomor: 1 Sisa/Desa Nania milik adik Penggugat LIES HUBRLIEN SIAUTA alm ;= Batas Barat dengan Asrama TNI Angkatan Darat ; Batas Utara dengan tanah keluarga Alipin

Objek sengketamenurut Penggugat dalam gugatan pada sebelah Utara berbatas dengantanah Keluarga ALIPIN akan tetapi yang sebenarnya dilapangan adalahsebelah Utara berbatasan dengan AHMAD SINJAI yang nantinya akandibuktikan pada agenda peninjauan lokasi setempat atas objeksengketa ;Dengan demikian dapat dikatakan bahwa letak batasbatas tanah objeksengketa yang menjadi dasar gugatan adalah tidak jelas dan tidaksempurna atas tanah objek sengketa ;Bandingkan dengan Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung

, dimana tanah tersebut juga diperoleh dariPenggugat ;Bahwa selain saksi dan lou ALIPIN, ada juga orang lain yang membeli tanahdari Penggugat antara lain Bapak RUMAF, lou NUR dan Bapak SUKATNI ;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui apakah Penggugat pernah menegurTergugat ketika membangun rumah diatas tanah objek sengketa atau tidak ;Bahwa tanah yang saksi miliki dulunya di beli suami saksi, dimana ketikasaksi datang sudah ada tanah dan saksi kemudian membangun rumah diatastanah tersebut ;Halaman 28

saudara H AbdulHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 301/Pid.B/2020/PN GskMajid dan tidak ada titik temunya dan baru tahu bahwa yang menjual tanahkami tersebut Saudara H Abdul Majid dan sudah banyak yang dijual, ada 7Kapling ; Bahwa H Abdul Majid tidak pernah meminta ijin kepada Saksi dan paraahli waris yang lain ; Bahwa batasbatas tanah miliki Saksi dan para ahli tersebut> Sebelah Utara : Makam> Sebelah Selatan : Jalan /oapak Rahmat> Sebelah Timur : Makam/Nurul Huda ;> Sebelah Barat : Mat Kholil dan Alipin

AbdulManan, kemudian diadakan Mediasi oleh pak lurah, dengan saudara H AbdulMajid dan tidak ada titik temunya dan baru tahu bahwa yang menjual tanahkami tersebut Saudara H Abdul Majid dan sudah banyak yang dijual, ada 7kapling ; Bahwa H Abdul Majid tidak pernah meminta ijin kepada Saksi dan paraahli waris yang lain ; Bahwa batasbatas tanah miliki Saksi dan para ahli tersebut> Sebelah Utara : Makam> Sebelah Selatan : Jalan /oapak Rahmat> Sebelah Timur : Makam/Nurul Huda ;> Sebelah Barat : Mat Kholil dan Alipin

Riyanah (Alm); Bahwa awalnya pada tahun 2014 Saksi melihat dilokasi tanah kamitersebut ada bangunan rumah kemudian Saksi memberitahukan hal tersebutkepada Kakak Saksi yautu Akhmad Sahal ;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 301/Pid.B/2020/PN Gsk Bahwa yang dijual Terdakwa ada 7 (tujuh) Kapling tetapi tidak tahuluasnya; Bahwa batasbatas tanah miliki Saksi dan para ahli tersebut> Sebelah Utara : Makam> Sebelah Selatan : Jalan /oapak Rahmat> Sebelah Timur : Makam/Nurul Huda ;> Sebelah Barat : Mat Kholil dan Alipin

saudara H AbdulMajid dan sudah banyak yang dijual, ada 7 kapling ; Bahwa benar tanah yang dimiliki oleh Saksi Aknhmad Sahal berserta ahliwarisnya lainnya yaitu Saksi Kholidin, Saksi Istiqomah , Saudara Nistaadahdan Masruli Imah terletak di Desa leran Kecamatan Manyar, KabupatenGresik yaitu sebidang tanah C Nomor 1493, Persil 15 klas III Luas + 1930M2 dengan batasbatas yaitu : Sebelah Utara : Makam Sebelah Selatan : Jalan /oapak Rahmat Sebelah Timur : Makam/Nurul Huda ; Sebelah Barat : Mat Kholil dan Alipin

Bahwa dari bidang tanah seluas kurang lebih 400 M2 yang menjadi bagiandari tanah bekas Eigendom Verponding Nomor : 1013 yang telah dikonversisebagaimana dimaksud pada butir 2 (dua) diatas, pada bagian Baratnyaseluas kurang lebih 400 M2, selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa,dengan batasbatas : Timur dengan tanah milik Penggugat ;Barat dengan Asrama TNI Angkatan Darat Waeheru ;Utara dengan tanah keluarga Alipin ;Selatan dengan Jalan Raja Leo Wattimena ;4.

merupakan bagian dari tanah bekas Eigendom Verponding Nomor :1013, yang dibeli alm. mertua Penggugat WILLEM SIAUTA dariAGUSTINUS PATTINASARANY didepan Notaris di Makassar pada tahun1949, terletak di Desa Waeheru, Kecamatan Teluk Baguala Kota Ambondengan batasbatas sebagai berikut : Batas Timur dengan Kali Waisala dan dengan tanah Sertifikat HM Nomor: 1 Sisa/Desa Nania milik adik Penggugat LIES HUBRLIEN SIAUTA alm ;" Batas Barat dengan Asrama TNI Angkatan Darat ;= Batas Utara dengan tanah keluarga Alipin

Eigendom Verponding Nomor : 1013 sebagaimanadimaksud pada butir 2 (dua) diatas, pada bagian Timur seluas kurang lebih500 M2 telah lama dikuasai Penggugat dan bangunan rumah tinggal pihakketiga yang dibangun atas persetujuan Penggugat dan telah bersertifikatHM sedangkan Bagian Baratnya seluas kurang lebih 400 M2 selanjutnyadisebut sebagai Tanah Sengketa dengan batasbatas dan diurus oleh : Timur dengan tanah milik Penggugat ;" Barat dengan Asrama TNI Angkatan Darat Waeheru ; Utara dengan tanah keluarga Alipin

Objek sengketamenurut Penggugat dalam gugatan pada sebelah Utara berbatas dengantanah Keluarga ALIPIN akan tetapi yang sebenarnya dilapangan adalahsebelah Utara berbatasan dengan AHMAD SINJAI yang nantinya akandibuktikan pada agenda peninjauan lokasi setempat atas objeksengketa ;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 36/Pdt.G/2015/PT.AMB.Dengan demikian dapat dikatakan bahwa letak batasbatas tanah objeksengketa yang menjadi dasar gugatan adalah tidak jelas dan tidaksempurna atas tanah objek sengketa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Alipin Bin Sarim) kepada Penggugat (Yuliati Binti Sarimin);
4. Menetapkan 1 (satu) orang anak dari Penggugat dan Tergugat yang bernama : Davian Bayu Al Farizy Bin Ahmad Alipin, <

/em>laki-laki, umur 7 tahun, berada dibawah hadlonah Penggugat, dengan kewajiban pemegang hak hadhonah memberi akses kepada orangtua yang tidak memegang hak hadhonah untuk bertemu dengan anaknya;