Ditemukan 1217 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-03-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 244 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 9 Maret 2020 — CAHYONO ALIBIN bin PONADI
1810 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CAHYONO ALIBIN bin PONADI
    PUTUSANNomor 244 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenPasuruan dan Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : CAHYONO ALIBIN bin PONADI:;Tempat Lahir > Pasuruan;Umur/Tanggal Lahir : 18 Tahun/ 16 Oktober 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Jatitengah RT.02 RW.02, DesaMojotengah, Kecamatan
    Menyatakan Terdakwa CAHYONO ALIBIN bin PONADI telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaHal. 1 dari 8 hal. Putusan Nomor 244 K/Pid. Sus/2020Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Pertama JaksaPenuntut Umum;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CAHYONO ALIBIN binPONADI dengan pidana penjara selama 9(sembilan) tahun dikurangiselama Terdakwa ditahan dalam Rutan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.
    Menyatakan Terdakwa Cahyono Alibin bin Ponadi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakdan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukantanaman:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Cahyono Alibin bin Ponadioleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun danpidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
    Menyatakan Terdakwa Cahyono Alibin bin Ponadi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakdan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukantanaman:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Cahyono Alibin bin Ponadioleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun danpidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Putus : 31-05-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1349 K/Pdt/2022
Tanggal 31 Mei 2022 — SUPARMAN, S.PD VS MUHAMMAD ALIBIN KARIM
4413 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUPARMAN, S.PD VS MUHAMMAD ALIBIN KARIM
Putus : 21-04-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1063 K/Pdt/2021
Tanggal 21 April 2021 — ALIBIN SUFYAN VS KAMAL PASYA, DKK
5923 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ALIBIN SUFYAN VS KAMAL PASYA, DKK
    Nomor 1063 K/Pdt/2021dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi ALIBIN SUFYAN tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada dipihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini:Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ALIBIN SUFYANtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 21 April 2021 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr.
Putus : 01-09-2021 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2248 K/Pid.Sus/2021
Tanggal 1 September 2021 — MURSALIM ALY alias OCA bin (alm) ALIBIN
339 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MURSALIM ALY alias OCA bin (alm) ALIBIN
Register : 16-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN Pasarwajo Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN.Psw
Tanggal 3 Maret 2020 — Pidana - Alibin alias La Libi Bin La Iwu.
6613
  • Menyatakan Terdakwa Alibin alias La Libi Bin La Iwu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa anak melakukan perbuatan cabul, sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2.
    Pidana - Alibin alias La Libi Bin La Iwu.
    PUTUSANNomor 12/Pid.Sus/2020/PN.PswDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasarwajo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Alibin alias La Libi Bin La lwu;Banga;27 tahun/21 Januari 1992;Lakilaki;Indonesia;Kelurahan Takimpo KecamatanKabupaten Buton;Islam;Tidak bekerja;Terdakwa
    Menyatakan Terdakwa Alibin alias La Libi Bin La lwu, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabuldengannya, sebagaimana dakwaan Kedua Pasal 82 ayat (1) Jo. Pasal 76Eundangundang Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Alibin alias La Libi Bin La lwudengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan denda sebesarRp100.000.000, (seratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.
    Dengan kata lain unsur ini tidaklah mempersoalkan adanyakesalahan atau delik yang dilakukannya melainkan kepada kemampuan ataukecakapan seseorang berbuat dan bertanggungjawab secara hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan seseorang sebagaiTerdakwa bernama Alibin alias La Libi Bin La lwu, yang setelah ditanyakanidentitasnya ternyata bersesuaian dengan identitasnya dalam surat dakwaanJaksa penuntut Umum.
    Menyatakan Terdakwa Alibin alias La Libi Bin La lwu tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan memaksa anak melakukan perbuatan cabul, sebagaimanadakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 12/Pid.Sus /2020/PN.
Register : 09-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Bil
Tanggal 5 Agustus 2019 —
Terdakwa:
CAHYONO ALIBIN Bin PONADI
419
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Cahyono Alibin Bin Ponadi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Cahyono Alibin Ponadi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu

    Terdakwa:
    CAHYONO ALIBIN Bin PONADI
    Nama : Cahyono Alibin Bin Ponadi ;2. Tempat lahir : Pasuruan;3. Umur/tanggal lahir : 18 tahun/ 16 Oktober 2000;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Alamat : Dusun Jatitengah RT 02 / RW 02, Desa Mojotengah,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Bahwa oleh karena ancaman pidana terhadap tindak pidana yang Terdakwalakukan adalah 15 (lima belas) tahun penjara atau lebih, dan sesuai denganpasal 56 KUHAP, maka Majelis Hakim menunjuk yaitu 1.
    Pasuruan marak peredaran gelap Narkotika jenis Shabu yang diduga keras dilakukan oleh terdakwa CAHYONO ALIBIN Bin PONADI, sehinggadengan informasi tersebut saksi M. MASUD dan saksi AGIK PRASETYA yangmerupakan Anggota Resnarkoba Polres Pasuruan melakukan penyelidikan danpengintaian terhadap terdakwa selanjutnya setelah diyakini informasi tersebutbenar maka saksi M.
    Pasuruan marak peredaran gelap Narkotika jenis Shabu yang diHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Bil.duga keras dilakukan oleh terdakwa CAHYONO ALIBIN Bin PONADI, sehinggadengan informasi tersebut saksi M. MASUD dan saksi AGIK PRASETYA yangmerupakan Anggota Resnarkoba Polres Pasuruan melakukan penyelidikan danpengintaian terhadap terdakwa selanjutnya setelah diyakini informasi tersebutbenar maka saksi M.
    MASUD dan saksi AGIK PRASETYA mengamankanterdakwa CAHYONO ALIBIN Bin PONADI pada hari senin tanggal 29April 2019 sekira jam 17.00 wib di sebuah warung termasuk Ds.Mojotengah Kec. Sukorejo Kab.
    Menyatakan Terdakwa Cahyono Alibin Bin Ponadi, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Bil.dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukantanaman;2.
Register : 04-07-2024 — Putus : 12-08-2024 — Upload : 12-08-2024
Putusan PN POLEWALI Nomor 107/Pid.Sus/2024/PN Pol
Tanggal 12 Agustus 2024 —
Terdakwa:
HERFAN MAULANA APP Alias IPPANG Bin ALIBIN
21
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Herfan Maulana APP Alias Ippang Bin Alibin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila


    Terdakwa:
    HERFAN MAULANA APP Alias IPPANG Bin ALIBIN
Register : 08-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 481/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 21 Oktober 2020 — ALIBIN
4820
  • ALIBIN
    PUTUSANNOMOR 481/PID.SUS/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti di bawah ini dalam perkara terdakwa :1.Namalengkap =: MURSALIM ALY ALIAS OCA BIN (ALM)ALIBIN;2. Tempat lahir : Batu;3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 17 November 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
    Pekerjaan : Tenaga Kontrak;Terdakwa ditangkap pada tanggal 30 Januari 2020 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/05/I/Res4.2/2020/ReserseNarkobatanggal 30 Januari 2020, dan telah dilakukan perpanjangan penangkapanTerdakwa pada tanggal 2 Februari 2020 berdasarkan Surat PerintahPerpanjangan Penangkapan Nomor : SP.Kap/05.a/II/2020/ReserseNarkobatanggal 1 Februari 2020;Terdakwa Mursalim Aly Alias Oca Bin (Alm) Alibin ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MURSALIM ALY Alias OCA Bin(ALM) ALIBIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun penjara dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsider 3 (tiga) bulan penjara, dikurangi masa penangkapan danpenahanan yang telah terdakwa jalani selama proses pemeriksaan;.
    Bahwa dengan penjatuhan pidana terhadap Terdakwa Mursalim AlyAlias Oca Bin (Alm) Alibin, kami Penuntut Umum kurang sependapatdengan Majelis Hakim oleh karena Majelis Hakim dalam menjatuhkanputusan telah tidak mempertimbangkan rasa keadilan bagi masyarakatdan akibat yang akan ditimbulkan oleh perbuatan Terdakwa yangdapat merusak mental generasi bangsa..
    Bahwa sebagaimana dimaklumi tujuan pidana bukanlah suatu balasdedam, akan tetapi lebih mengarah kepada tujuan untuk mendidiksikap mental/perilaku Terdakwa Mursalim Aly Alias Oca Bin (Alm)Alibin agar tidak mengulangi perbuatan melanggar hukum sehinggadengan demikian apabila Terdakwa Mursalim Aly Alias Oca Bin(Alm) Alibin hanya dijatuhi pidana selama 3 (tiga) Tahun, makadikhawatirkan tujuan untuk mendidik/membina sikap mental dariTerdakwa tidak akan tercapai, bahkan mungkin sebaliknya Terdakwaberanggapan
Register : 09-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN MAJENE Nomor 25/Pid.Sus/2020/PN Mjn
Tanggal 12 Agustus 2020 — ALIBIN
9239
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Mursalim Aly Alias Oca Bin (Alm) Alibin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    ALIBIN
    Nama lengkap : MURSALIM ALY ALIAS OCA BIN (ALM) ALIBIN;2. Tempat lahir : Batu;3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 17 November 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Salu Rebong, Kelurahan Matakali, KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mandar;7. Agama : Islam;8.
    Pekerjaan : Tenaga Kontrak;Terdakwa ditangkap pada tanggal 30 Januari 2020 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/05/I/Res4.2/2020/ReserseNarkobatanggal 30 Januari 2020, dan telah dilakukan perpanjangan penangkapanTerdakwa pada tanggal 2 Februari 2020 berdasarkan Surat PerintahPerpanjangan Penangkapan Nomor : SP.Kap/05.a/II/2020/ReserseNarkobatanggal 1 Februari 2020;Terdakwa Mursalim Aly Alias Oca Bin (Alm) Alibin ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MURSALIM ALY Alias OCABin (ALM) ALIBIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun penjara dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsider 3 (tiga) bulan penjara, dikurangi masa penangkapan danpenahanan yang telah terdakwa jalani selama proses pemeriksaan;3.
    2020/PN MjnTerdakwa sudah mendapat Asesmen dari Badan Narkotika Nasional ProvinsiSulawesi Barat, Terdakwa mengakui bersalah dan menyesal serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga bertetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA;Bahwa Terdakwa MURSALIM ALY Alias OCA Bin (ALM) ALIBIN
    (Alm) Alibin adalahTerdakwa dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud dengan setiaporang dalam unsur ini adalah Terdakwa bernama Mursalim Aly Alias Oca Bin(Alm) Alibin sebagai orang pribadi bukan sebuah korporasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkeyakinan unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.
Register : 03-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 09-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 28/Pdt.Bth/2020/PN Kdi
Tanggal 5 Mei 2020 — ALIBIN SUFYAN SEMULASEBAGAI PELAWAN / PEMBANDING, SEKARANG SEBAGAI PEMOHON KASASI; LAWAN KAMAL PASYA, dkk SEMULA SEBAGAI PARA TERLAWAN / PARA TERBANDING, SEKARANG SEBAGAI PARA TERMOHON KASASI
6046
  • ALIBIN SUFYAN SEMULASEBAGAI PELAWAN / PEMBANDING, SEKARANG SEBAGAI PEMOHON KASASI;LAWAN KAMAL PASYA, dkk SEMULA SEBAGAI PARA TERLAWAN / PARA TERBANDING, SEKARANG SEBAGAI PARA TERMOHON KASASI
    PUTUSANNomor 28/Pdt.Bth/2020/PN.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :ALIBIN SUFYAN, lahir di Kendari pada tanggal 22 Mei 1992, bertempatKAMAL PASYA,tinggal di Desa sabulakoa Kecamatan.Landono,Kabupaten Konawe Selatan, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta;Selanjutnya disebut sebagai Pelawan;Dalam hal ini Pembantah diwakili kuasanya
    Pelawan Tidak Memiliki Legal Standing Untuk MengajukanPerlawanan;Majelis Hakim Yang Kami Muliakan bahwa Terlawan melalui uraianDalam Eksepsinya ini menyampaikan hal sangat panting dan urgententang status keberadaan ALIBIN SUFYAN (in casu Pelawan) di atasTanah perkara bahwa ALIBIN SUFYAN selaku Pelawan Tidak Benarpernah menguasai dan tinggal di atas Tanah Sengketa atas perkara aquo, sejak Terlawan mengajukan Gugatan perkara selaku Penggugatatas Tanah Sengketa a quo pada Tahun 2015 melawan MADDATUANG
    ,Dkk selaku Para Tergugat/Sekarang selaku Terlawan Il, Terlawan Ill,Terlawan IV, Terlawan V, Terlawan VI dan Terlawan VII, Tidak Pernahmelihat dan mendengar orang bernama ALIBIN SUFYAN (Pelawan)memiliki, menguasai dan tinggal di atas Tanah Sengketa karena jumlahbangunan rumah yang berdiri di atas Tanah Sengketa pada waktuTerlawan berperkara dengan MADDATUANG, Dkk.
    Pelawan tidak memiliki Legal Standing untuk melakukan Perlawanan :Bahwa Pelawan ( Alibin Sufyan ) tidak benar pernah menguasai dantinggal di tanah sengketa, bahwa Madatuang sejak Terlawan mengajukan Gugatan Perkara selaku Penggugat atas tanah sengketatahun 2015 melawan Madatuang, Dkk selaku para Tergugat sekarangsebagai Terlawan , Terlawan Il, Terlawan Ill, Terlawan IV, Terlawan V,Terlawan VI dan Terlawan VII, tidak pernah melihatdan mendengar orangbernama Alibin Sufyan (Pelawan ) memiliki, menguasai
    Bth/2018/PN. kKdiPersidangan maupun di luar Persidangan bahwa sebagian tanah yang dikuasainya telah di jual kepada Alibin Sufyan (Pelawan), bahwa Pelawantidak memiliki dasar dan kedudukan Hukum atau Legal Standing untukmengajukan Perlawanan ini :3.
Register : 22-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 36/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : ALIBIN SUFYAN Diwakili Oleh : ALIBIN SUFYAN
Terbanding/Tergugat I : KAMAL PASYA
Terbanding/Tergugat II : MADDATUANG
Terbanding/Tergugat III : S. DAMARIS SIKATTA
Terbanding/Tergugat IV : ISLAMUDDIN
Terbanding/Tergugat V : SUBAEDAH
Terbanding/Tergugat VI : H. HARFIAN ALIMUDDIN, S.Ag
Terbanding/Tergugat VII : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KENDARI
6645
  • Pembanding/Penggugat : ALIBIN SUFYAN Diwakili Oleh : ALIBIN SUFYAN
    Terbanding/Tergugat I : KAMAL PASYA
    Terbanding/Tergugat II : MADDATUANG
    Terbanding/Tergugat III : S. DAMARIS SIKATTA
    Terbanding/Tergugat IV : ISLAMUDDIN
    Terbanding/Tergugat V : SUBAEDAH
    Terbanding/Tergugat VI : H. HARFIAN ALIMUDDIN, S.Ag
    Terbanding/Tergugat VII : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KENDARI
    Pelawan Tidak Memiliki Legal Standing Untuk Mengajukan Perlawanan;Halaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 36/Pdt/2020/PT KDIMajelis Hakim Yang Kami Muliakan bahwa Terlawan melalui uraian DalamEksepsinya ini menyampaikan hal sangat panting dan urgen tentang statuskeberadaan ALIBIN SUFYAN (in casu Pelawan) di atas Tanah perkara bahwaALIBIN SUFYAN selaku Pelawan Tidak Benar pernah menguasai dan tinggaldi atas Tanah Sengketa atas perkara a quo, sejak Terlawan mengajukanGugatan perkara selaku Penggugat
    atas Tanah Sengketa a quo pada Tahun2015 melawan MADDATUANG, Dkk selaku Para Tergugat/Sekarang selakuTerlawan II, Terlawan Ill, Terlawan IV, Terlawan V, Terlawan VI dan TerlawanVil, Tidak Pernah melihat dan mendengar orang bernama ALIBIN SUFYAN(Pelawan) memiliki, menguasai dan tinggal di atas Tanah Sengketa karenajumlah bangunan rumah yang berdiri di atas Tanah Sengketa pada waktuTerlawan berperkara dengan MADDATUANG, Dkk.
    MADDATUANG/Terlawan II) telah jual Kepada ALIBIN SUFYAN(Pelawan) (ic. Bukti Lihat dalam isi Putusan Pengadilan Negeri KendariNomor: 84/PdtG/2015/PN.
    Kdi, Tanggal 21 Maret 2016; Bahwa muncul orangyang bernama ALIBIN SUFYAN (Pelawan) a quo nanti setelan PengadilanNegeri Kendari mau melaksanakan Eksekusi atas objek perkara a quo;Bahwa dengan demikian Pelawan tidak memiliki dasar dan kedudukan hukumatau legal standing untuk mengajukan Perlawanan terhadap PermohonanPelaksanaan Putusan (Eksekusi) dalam perkara a quo hal ini sesuai dansejalan dengan ketentuan Pasal 1917 KUHPerdata dan ketentuan yangterdapat didalam Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung
Register : 26-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 937/PID.B/2013/PN.SGT
Tanggal 21 Januari 2014 — 1.Alimudin Alias Ali Bin Daeng Matutu 2.Johan Bin H Pinang,
327
  • Menyatakan bahwaTerdakwa IALIMUDIN alias ALIbin MATUTU danTerdakwa II JOHANbin H.
    Menyatakan bahwaTerdakwa IALIMUDIN alias ALIbin MATUTU danTerdakwa II JOHAN bin H.
    Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa IALIMUDIN alias ALIbin MATUTU danTerdakwa II JOHANbin H. PINANG,dengan pidana penjaramasingmasing selama10 (sepuluh) bulandengan ketentuanselama terdakwa dalamtahanan akan dikurangiseluruhnya dari pidanayang dijatuhkankepadanya dan dendamasingmasing Rp. 10.000.000, (sepupuhjuta rupiah), subsidairmasingmasing (satu)bulan kurungan;4. Menetapkan barangbukti : : (satu) unit kapalKM.
    MenyatakanTerdakwa IALIMUDIN Als ALIBin DAENG MATUTUdan Terdakwa IIJOHAN Bin H.PINANG tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindakpidana sebagaimanadalam dakwaaanalternatif kesatuprimair ;2. MembebaskanTerdakwa IALIMUDIN Als ALIBin DAENG MATUTUdan Terdakwa IIJOHAN Bin H.PINANG oleh karenaitu dari dakwaaanalternatif kesatuprimair ;3.
    MenyatakanTerdakwa IALIMUDIN Als ALIBin DAENG MATUTUdan Terdakwa IIJOHAN Bin H.PINANG telah terbuktisecara sah danmenyakinkan bersalahmelakukan tindakpidana : Turut Sertakarena kelalaiannyamengangkut /menguasai hasil hutankayu yang tidakdilengkapi secarabersama suratketerangan sahnya hasilhutan,sebagaimana dalamdakwaan AlternatifKesatu Subsidiair ;4. Menjatuhkan pidanakepada terhadapTerdakwa I ALIMUDIN Als ALIBin DAENG MATUTUdan Terdakwa IIJOHAN BinH.
Register : 03-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 55/Pid.B/2019/PN Mll
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Ramaditya Virgiyansyah SH., MH
Terdakwa:
Syamsir Bin Abdul Salam
5520
  • Di tengah perjalanan TerdakwaSYAMSIR BIN ABDUL SALAM bertemu dengan saksi MUH RIZAL aliasWAWAN dan saksi ALIBIN alias LUNCUR dan mengajak mereka berduauntuk membuntuti saksi MUH. RIVALDHI PRATAMA dan Sdri NURFADILAH dengan berkata ada lagi mangsa itu ! kKemudian mereka bertigamembuntuti kendaraan saksi MUH.
    Saksi ALIBIN alias LUNCUR; Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 sekitar pukul 14.00 wita saksi bersama Wawan sedang dudukduduk di bawah kolong rumah,kemudian Terdakwa datang mengatakan kepada saksi saksi mangsa,lalu. saksi mengatakan agar ke sana, sehingga selanjutnya saksibersama dengan Terdak dan Wawan membuntuti motor yang dicurigaiakan berbuat mesum.
    dan Wawan, sehingga kemudian Terdakwamengajak saksi Alibin dan Wawan untuk mengikuti kendaraan saksi Rifaldiyang pada saat itu masuk ke daerah hutan di Dusun Harapan Desa AtueKec.
    dan Wawan, sehingga kemudian Terdakwamengajak saksi Alibin dan Wawan untuk mengikuti kKendaraan saksi Rifaldiyang pada saat itu masuk ke daerah hutan di Dusun Harapan Desa Atue Kec.Halaman 7 dari 14, Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN MIlMalili Kab.
    dan Wawan, sehinggakemudian Terdakwa mengajak saksi Alibin dan Wawan untuk mengikutikendaraan saksi Rifaldi yang pada saat itu masuk ke daerah hutan di DusunHarapan Desa Atue Kec.
Register : 21-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 122/Pdt.G/2018/MS.KC
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
406
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Al Azhar bin Alimen ) terhadap Penggugat (Irma Dewi Harahap binti Alibin).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Register : 24-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0056/Pdt.P/2020/PA.Rh
Tanggal 13 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
155
  • telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II dengan memberikan perbaikan yang dalam suratpermohonan tertulis yang menjadi wali Pemohon dalam pernikahannyaadalah Paman Pemohon II (Saudara ayah kandung Pemohon Il), dan yangsebenarnya yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon II adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Alibin
    Malighano Ronta, Desa Raimuna, KecamatanMalighano, ai bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il danmengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa BoneBone, Kecamatan Batukara, Kabupaten Muna, pada tanggal 30Agustus 2013; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Alibin, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia;
    SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di JI. sutan Syahrir, kelurahan raha , Kecamatankatobu, kabupaten Muna, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il danmengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa BoneBone, Kecamatan Batukara, Kabupaten Muna, pada tanggal 30Agustus 2013;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Alibin
    perkara inidisidangkan, namun ternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatanatas permohonan Itsbat Nikah tersebut, maka Hakim Tunggal menilaiperkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II didasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 30 Agustus 2013 di Desa BoneBone, Kecamatan Batukara,Kabupaten Muna, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II yangbernama Alibin
    Penetapan No.0056/Pat.P/2020/PA.RhMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II yang dihubungkan dengan hasil analisa pembuktiansebagaimana telah dipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggalberkesimpulan bahwa telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 30 Agustus 2013 di Desa BoneBone, Kecamatan Batukara,Kabupaten Muna, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIyang bernama Alibin, karena ayah kandung
Register : 12-06-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 549/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2912
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suparne bin Saparudin) kepada Penggugat (Nonik binti Darmawadi Alibin Kuasa Hukum) ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu ).
    PUTUSANNomor 549/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Nonik binti Darmawadi Alibin Kuasa Hukum umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunManggu, Desa Ganti, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepadaZulfahmi,SH Advokad/Konsultan Hukum pada LembagaKonsultasi
    Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Suparne bin Suparne)terhadap Penggugat (Nonik binti Darmawadi Alibin);3.
    Amanah binti Alibin, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Manggu, Desa Ganti, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Timur, dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah nikah tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, namun
    Sarapudin dan Amanah binti Alibin;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat adalah bukanorang yang dilarang menjadi saksi, memberikan keterangan di depan sidangsatu demi satu dengan mengangkat sumpah, oleh karenanya terpenuhi syaratformil saksi ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah didasarkanatas pengetahuannya sendiri, keterangan tersebut antara satu dengan yanglainnya saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itutelah memenuhi syarat materiil Saksi
    Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Suparne bin Suparudin)terhadap Penggugat (Nonik binti Darmawadi Alibin);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggakini sejumlah Rp.351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan, pada hari Rabu tanggal 25 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1441 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari Hj. Maryani, S.H., M.H. sebagaihakim Ketua Majelis, H.
Register : 25-07-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PA LIMBOTO Nomor 430/Pdt.P/2022/PA.Lbt
Tanggal 2 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
171
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Adita Kai binti Danila Kai untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki bernamaAlibin Yunus bin Idrus Yunus;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 19-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1179/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 4 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
121
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Alibin Tirta Firnando bin Suyitno Nurkolik untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Octavia Dwi Praheni binti Turiyono;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    Fotokopi Surat Pengantar Perkawinan Nomor474.2/101/436.9.18.4/2019, atas nama Alibin Tirta Firnando yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Lidah Kulon, tanggal 24 Mei 2019,bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama , bermeterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P3);4.
Register : 22-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 0245/Pdt.P/2015/PA.Pwl
Tanggal 13 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
4714
  • Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan suami Pemohon Alibin Suleman berstatus perjaka.3. Bahwadari pernikahan tersebut, Pemohon dengan suami Pemohon pernah mempunyaiseorang anak perempuan, namun anak perempuan Pemohon dengan suamiPemohon tersebut telah meninggal dunia pada tahun 2011 karena sakit tipes.4.
    Labuna bin Saeba,,umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Jalan Poros Basseang, Kelurahan .Madatte,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon, dan almarhum Ali bin Suleman;: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Ali bin Suleman, karena saksisepupu satu kali dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Ali bin Suleman sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon dan Alibin Suleman pada tahun
    Latif, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa berupa sebidangsawah seluas 25 are diserahkan secara tunai oleh Ali bin Sulemankepada Pemohon; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Alibin Suleman adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituMasjidi dan Muharim; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Ali bin Suleman, berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Ali bin Suleman; Bahwa antara Pemohon
    Latif, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa berupasebidang sawah seluas 25 are diserahkan secara tunai oleh Ali binSuleman kepada Pemohon; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Alibin Suleman adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituMasjidi dan Muharim; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Ali bin Suleman, berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Ali bin Suleman; Bahwa antara Pemohon
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Djunaeda binti Lapindang) dengan Alibin Suleman yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Kampung Simbang,Desa Simbang, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016M., bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulakhir 1437 H., oleh H. A. Zahri, S.H.,M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dr.
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 788/Pdt.G/2020/PA.Sub
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Salim Assegaff bin Alibin Salim Assegaf) terhadap Penggugat (Wahidah binti Alwi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah