MOHAMMAD ALIRIDO, sebagai mediator dan kemudian Ketua Majelismenetapkan Drs.

MOHAMMAD ALIRIDO sebagai Hakim Mediator dan kepadanya diberikesempatan untuk berunding agar bisa rukun kembalidan hasilnya agar disampaikan kepadaMajelis Hakim ;Menimbang bahwa Hakim mediator dalam laporannya telah gagal untuk mencapai katasepakat perdamaian ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohondan Termohon hadir sendiri di persidangan, kemudian majelis berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan permulaan

MOHAMMAD ALIRIDO, sebagai hakim mediator dan dalam laporannyasecara tertulis menyatakan gagal untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa atas dalil Pemohon tersebut, Termohon tidak dapat didengarketeranganya karena tidak perah hadir dipersidangan berikutnya ;Menimbang, bahwa pengakuan adalah bukti yang sempurna dan menentukan, sebabpengakuan adalah persangkaan Undangundang, sedang persangkaan Undangundang tidakdapat dibuktikan lebih lanjut sesuai dengan maksud pasal 174 HIR jo.

MOHAMMAD ALIRIDO Drs. ZAINAL ARIFIN, SHHakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, SH SITI ALFIAH, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Relaas Panggilan Rp. 150.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama PamekasanR. ACH. SIDDIK, SH

MOHAMMAD ALIRIDO masing masing selaku Hakim Anggota sertadidampingi oleh Dra. R O FIA H sebagai Panitera Pengganti, yang pada hari itu jugadiucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTID TTDDrs. KHARIS Drs. H.M. ABD. ROHIM, SH.M.Hum.Hakim Anggota Panitera PenggantiTID TTDDrs. MOHAMMAD ALIRIDO Dra. ROFIAHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 250.000,3.

MOHAMAD ALIRIDO sebagai KetuaMajelis;2. MUHLIS, S.H.I, M.H sebagai HalimAnggota;3. H. KHOIRUL HUDA, S.Ag, S.H sebagai HakimAnggota;Drs. AH.

MOHAMAD ALIRIDO

ALIRIDO, sebagai mediator dan kemudian Ketua Majelismenetapkan Drs. MOH.

ALIRIDO sebagai Hakim Mediator dan kepadakedua belah pihakdiberi kesempatan untuk berunding agar bisa rukun kembali;Menimbang bahwa Hakim mediator dalam laporannya telah mencapai kata sepakatperdamaian dan Pemohon menyatakan akan mencabbut perkaranya; Menimbang, bahwa Permohonan cerai talak yang diajukan oleh Pemohon telahmemenuhi persyaratan administrasi yang telah ditentukan sesuai dengan UndangUndangyang berlaku, maka Permohonan Pemohon dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa Permohonan

ALIRIDO, sebagai mediator dan kemudian Ketua Majelismenetapkan Drs. MOH.

ALIRIDO sebagai Hakim Mediator dan kepadanya diberikesempatan untuk berunding agar bisa rukun kembalidan hasilnya agar disampaikankepada Majelis Hakim ; Menimbang bahwa Hakim mediator dalam laporannya telah mencapai kata sepakatperdamaian dan Pemohon menyatakan akan mencabbut perkaranya; Halaman 1 dari 4 halamanMenimbang, bahwa Permohonan cerai talak yang diajukan oleh Pemohon telahmemenuhi persyaratan administrasi yang telah ditentukan sesuai dengan UndangUndangyang berlaku, maka Permohonan Pemohon

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 18 April2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1438 Hijriah, oleh kamiDrs.HMOHAMAD ALIRIDO, M.HES sebagai Ketua Majelis, DONI BURHANEFENDI, S.H.l dan IQBAL KADAFI, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana oleh Ketua Majelis pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim

/Pdt.G/2017/PA.SgrHakim Anggota, Ketua Majelis,DONI BURHAN EFENDI, S.H.1 Drs.H.MOHAMAD ALIRIDO, M.HES.Hakim Anggota,IQBAL KADAFI, S.H.Panitera Pengganti,RICHAH LAILI SIFA, S.H.Rincian biaya 1. Pendaftaran :Rp. 30.000.002. Proses :Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp. 150.000.004. Redaksi :Rp. 5.000.005. Materai :Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 241.000.00( dua empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 Penetapan No. /Pdt.G/2017/PA.Sgr

MOHAMMAD ALIRIDO masing masing selaku Hakim Anggota serta didampingi olehDra. ROF I AH sebagai Panitera Pengganti, yang padahari itu) juga diucapkan pada sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat; ++ 22 r rrr rr rrr rrr rrr rr errr errr eeeHakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDDrs. KHARI S Drs. H.M. ABD. ROHIM,SH.M.Hum.Hakim Anggota Panitera PenggantiTTD TTDDrs. MOHAMMAD ALIRIDO Dra. ROFI AHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp 35.000, 2.

MOHAMMAD ALIRIDO dan Hj. DWI WAHYU SUSILAWATI,SH sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta HERYKUSHENDAR, SH, M.H Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd TtdDrs. MOHAMMAD ALIRIDO Drs. H. BASYIRUN, M.HHalaman 3 dari 4 halamanHakim Anggotattd Panitera PenggantittdHj.

MOHAMMAD ALIRIDO, sebagai mediator dan kemudian Ketua Majelismenetapkan Drs.

MOHAMMAD ALIRIDO sebagai Hakim Mediator dan kepadanya diberikesempatan untuk berunding agar bisa rukun kembalidan hasilnya agar disampaikan kepadaMajelis Hakim ;Menimbang bahwa Hakim mediator dalam laporannya telah gagal untuk mencapai katasepakat perdamaian ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat hadir sendiri di persidangan, kemudian majelis berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan

MOHAMMAD ALIRIDO, sebagai hakim mediator dan dalam laporannyasecara tertulis menyatakan gagal untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa atas dalil Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengarketeranganya karena tidak pernah hadir dipersidangan berikutnya ;Menimbang, bahwa pengakuan adalah bukti yang sempurna dan menentukan, sebabpengakuan adalah persangkaan Undangundang, sedang persangkaan Undangundang tidakdapat dibuktikan lebih lanjut sesuai dengan maksud pasal 174 HIR jo.

MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES. dan M. NURSYAFIUDDIN, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh H. MASTUR ALI, S.H., sebagai panitera pengganti dan pihakPenggugat serta Tergugat;HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 0503/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. H. MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES. Drs.

MOHAMMAD ALIRIDO, sebagai mediator dan kemudian Ketua Majelismenetapkan Drs).

MOHAMMAD ALIRIDO sebagai Hakim Mediator dan kepadanya diberikesempatan untuk berunding agar bisa rukun kembalidan hasilnya agar disampaikan kepadaMajelis Hakim ; Menimbang bahwa Hakim mediator dalam laporannya telah gagal untuk mencapai katasepakat perdamaian, maka dimulailah pemeriksaan permulaan dengan membacakan PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapat didengarketeranganya karena Termohon hanya hadir

MOHAMMAD ALIRIDO, sebagai hakim mediator dan dalam laporannyasecara tertulis menyatakan gagal untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa atas dalil Pemohon tersebut, Termohon tidak dapat didengarketeranganya karena tidak perah hadir dipersidangan berikutnya ; Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yang mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkan surat buktitersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat

MOHAMMAD ALIRIDO, sebagai mediator dan kemudian Ketua Majelismenetapkan Drs).

MOHAMMAD ALIRIDO sebagai Hakim Mediator dan kepadanya diberikesempatan untuk berunding agar bisa rukun kembalidan hasilnya agar disampaikan kepadaMajelis Hakim ;Menimbang bahwa Hakim mediator dalam laporannya telah gagal untuk mencapai katasepakat perdamaian, maka dimulailah pemeriksaan permulaan dengan membacakan PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapat didengarketeranganya karena Termohon hanya hadir pada

MOHAMMAD ALIRIDO, sebagai hakim mediator dan dalam laporannyasecara tertulis menyatakan gagal untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa atas dalil Pemohon tersebut, Termohon tidak dapat didengarketeranganya karena tidak pernah hadir dipersidangan berikutnya ;Menimbang, bahwa pengakuan adalah bukti yang sempurna dan menentukan, sebabpengakuan adalah persangkaan Undangundang, sedang persangkaan Undangundang tidakdapat dibuktikan lebih lanjut sesuai dengan maksud pasal 174 HIR jo.

MOHAMMAD ALIRIDO,M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hani itu juga, dengan dibantu oleh Dra. Hj.SIT DJAYADANINGGAR, M.H., sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnyaPenggugat serta Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ZAINAL ARIFIN, M.H. Drs. H. ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 4402/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDrs. H.

MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 440.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor 4402/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Singaraja Tahun Anggaran 2016 sejumlah Rp. 296.000,00 (duaratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Singaraja pada hari Selasa tanggal 29 November 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1438 Hijriyah oleh kamiDrs.HMOHAMAD ALIRIDO, M.HES. sebagai Ketua Majelis, DONI BURHANEFENDI, S.H.1 dan IQBAL KADAFI, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota,

BURHAN EFENDI, S.H.I Drs.HMOHAMAD ALIRIDO, M.HES.Hakim Anggota,IQBAL KADAFI, S.H.Panitera,MOHAMAD NUR, S.H.Rincian biaya 1. Proses : Rp. 50.000.002. Biaya Panggilan : Rp. 240.000.003. Materai :Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 296.000.00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

MOHAMMAD ALIRIDO, sebagai mediator dan kemudian Ketua Majelismenetapkan Drs.

MOHAMMAD ALIRIDO sebagai Hakim Mediator dan kepadanya diberikesempatan untuk berunding agar bisa rukun kembalidan hasilnya agar disampaikan kepadaMajelis Hakim ; Menimbang bahwa Hakim mediator dalam laporannya telah gagal untuk mencapai katasepakat perdamaian ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohondan Termohon hadir sendiri di persidangan, kemudian majelis berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan permulaan

MOHAMMAD ALIRIDO, sebagai hakim mediator dan dalam laporannyasecara tertulis menyatakan gagal untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa atas dalil Pemohon tersebut, Termohon membenarkan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dan Termohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa pengakuan adalah bukti yang sempurna dan menentukan, sebabpengakuan adalah persangkaan Undangundang, sedang persangkaan Undangundang tidakdapat dibuktikan lebih lanjut sesuai dengan maksud pasal

MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES. dan M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh H. MASTURALI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Pemohon danTermohon.halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 0001Hakim Anggota I,Ketua Majelis,Drs. H. MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES. Drs.

SUGITO MUSMAN, SH selaku Ketua Majlis, Drs.MOHAMMAD ALIRIDO dan Dra. Hj. NURUL QALBI masing masing selaku HakimAnggota serta didampingi oleh Dra.ROFIAH sebagai Panitera Pengganti, yangpada hari itu juga diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDDrs. MOHAMMAD ALIRIDO Drs. H. SUGITO MUSMAN, SHHakim Anggota Panitera PenggantiTTD TTDDra. Hj. NURUL QALBI Dra. ROFIAHPerincian Biaya Perkara:1.

MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES. dan M. NURSYAFIUDDIN, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh H. MASTUR ALI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, tanpahadirnya Penggugat serta Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. HL MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES. Drs.

MOHAMMAD ALIRIDO masingmasing selaku HakimAnggota serta didampingi oleh Dra. Hj. ROFI'AH sebagai Panitera Pengganti, dan padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum tanpa hadirnya Pemohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDDrs. MOKH. AKHMAD, S. H. Drs. H. MOH KHAZINHakim Anggota Panitera PenggantiTTD TTDDrs. H. MOHAMMAD ALIRIDO Dra. Hj. ROFT'AHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4.

MOHAMMAD ALIRIDO, sebagai mediator dan kemudian Ketua Majelismenetapkan Drs).

MOHAMMAD ALIRIDO sebagai Hakim Mediator dan kepadanya diberikesempatan untuk berunding agar bisa rukun kembalidan hasilnya agar disampaikan kepadaMajelis Hakim ;Menimbang bahwa Hakim mediator dalam laporannya telah gagal untuk mencapai katasepakat perdamaian ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat hadir sendiri di persidangan, kemudian majelis berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan

MOHAMMAD ALIRIDO, sebagai hakim mediator dan dalam laporannyasecara tertulis menyatakan gagal untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa atas dalil Penggugat tersebut, Tergugat sebagian membenarkan dalilgugatan Penggugat tersbut ;Menimbang, bahwa pengakuan adalah bukti yang sempurna dan menentukan, sebabpengakuan adalah persangkaan Undangundang, sedang persangkaan Undangundang tidakdapat dibuktikan lebih lanjut sesuai dengan maksud pasal 174 HIR jo.