YAYASAN KAWALUYAAN (diwakili Alisar) VS I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI., II. YAYASAN KAWALUYAAN (diwakili James Nangoi);

DENI ALATAS BIN ALISAR dan Terdakwa II. INDRA RUKMANA BIN HUSBANDRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. DENI ALATAS BIN ALISAR dan Terdakwa II.

DENI ALATAS BIN ALISAR ; INDRA RUKMANA BIN HUSBANDRI

DENI ALATAS BIN ALISAR dan Terdakwa II.INDRA RUKMANA BIN HUSBANDRI terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sesuai surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. DENI ALATAS BIN ALISARdan Terdakwa II.

DENI ALATAS Bin ALISAR baik secara sendirisendiriataupun bersamasama dengan Terdakwa IJ. INDRA RUKMANA BinHUSBANDRI, pada hari Jumat tanggal 17 April 2015 sekira jam 17.00 Wib ataupada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan April tahun 2015 atausetidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2015, bertempat di Jl.

DEN ALATAS Bin ALISAR baik secara sendirisendiriataupun bersamasama dengan Terdakwa II.

Dalam persidangan ini dihadirkanTerdakwa Deni Alatas Bin Alisar dan Terdakwa Indra Rukmana Bin Husbandir yangidentitasnya sesuai sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum dan dalam persidangan mampu menjawab pertanyaan Majelis Hakim danPenuntut Umum sehingga tidak ditemukan alasan pemaaf dan pembenar ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengambil sesuatu Barangadalah barang tersebut sudah berada dalam penguasaannya.

DENI ALATAS BIN ALISAR dan Terdakwa II.INDRA RUKMANA BIN HUSBANDRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. DENI ALATAS BIN ALISARdan Terdakwa I.

Sail Kecamatan Tenayan Raya;Bahwa keseluruhan tanah Penggugat beli dari Alisar seluas 2 Ha, dari Sainiseluas 2 Ha, dari Itje seluas 2 Ha;Bahwa Penggugat membeli sebidang tanah kepada sdr Alisar yang pada 30Desember tahun 1997 dibuat Surat Keretangan Ganti Kerugian No.4327/BR/1997 seluas 2 Ha, Sdr Alisar dengan Penggugat, SuratKeretangan Ganti Kerugian No. 4323/BR/1997 seluas 2 Ha antara Sdri.

Alisar 2 ha =SKGK No. 4327/Br/19972. Sdri. Ite 2ha SKGK No. 4323/Br/19873. Saini 2ha SKGK No. 4332/Br/1997(Vide Posita Gugatan halaman 2 angka 3,4,5,6,7,8) ;Ternyata tanah yang seluas + 6 ha tersebut, tidak disebutkan secarajelas dan terang benderang, manamana batas dan ukuran diantaratanah Alisar, Itje, dan Saini ; Atau dengan kata lain berapa ukuranpanjang dan lebar tanah Penggugat yang seluas + 6 ha tersebutHal 6 dari 42 hal putusan Nomor 128/PDT/2019/PT.PBR1.2.1.3.

ALISAR Bin ALIAN2. Ny. INOY Binti ALIAN 3. LINA MARLINA Binti ALIAN 4. ITE Binti ALIAN 5. RUDY Bin ALIAN 4. Bahwa Penggugat mendalilkan didalam gugatannya, ia memiliki tanahseluas + 6 ha yang dibeli dari ALISAR, ITJE, dan SAINI, maka terbitlah :1.SKGK a/n. ALISAR, Nomor 4327/Br/1997 tanggal 30 Desember 1997,Reg Kepala Desa Sail No. 165/Sail/1997, seluas 2 ha.. SKGK a/n. ITJE, Nomor 4323/Br/1997, tanggal 30 Desember 1997, RegKepala Desa Sail No. 170/Sail/1997, seluas 2 ha.. SKGK a/n.

S. 200M ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Alisar 200 M; Sebelah Barat berbatas dengan Sungai Tenayan 100 M; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Alian.

Tanah )tanggal 28 Desember 1987 adalah :Sebelah Timur berbatas dengan tanah Lina Marlina. 200M ;Sebelah Barat berbatas dengan Sungai Tenayan 200 M;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Alisar 100 M;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Alisar 100 M;Menimbang, bahwa bedasarkan hasil pemeriksaan setempat yangdilakukan oleh Majelis Hakim tingkat pertama pada Hari Jumat tanggal 11Januari 2019 dengan hasilnya sebagai berikut tTENAYA mor 128/PDT/2019/PT.PBR Keterangan :Batasbatas tanah sengketaMenurut Penggugat

dihukum;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari terdakwayang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya masingmasing tetap padaTuntutan dan Permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diperhadapkan oleh Penuntut Umumdipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa DARMIN AZI, SE Alias DARMIN pada hari Sabtu tanggalO06 Juli 2019 sekitar pukul 17.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Juli tahun 2019, bertempat di rumah kost terdakwa (kost Alisar

bersama Terdakwa Darmin Azi masih terikat denganperkawinan sah, karena saksi dan Terdakwa Darmin Azi belum melakukanperceraian; Bahwa saksi menikah dengan Terdakwa Darmin Azi pada tanggal 21Pebruari 2003; Bahwa dari pernikahan saksi dengan Terdakwa Darmin Azi telah dikarunial1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa Darmin Azi melakukanperzinahan dengan Ayu pada hari Sabtu, tanggal 06 Juli 2019 sekira pukul17.00 Wita di Jalan Ilmiah Kelurahan WuaWua Kota Kendari tepatnya diKos Alisar

Darmin Azi berpacaran sejak tahun2017;Bahwa antara saksi dengan Terdakwa Darmin Azi sudah tidak serumahlagi karena sejak tahun 2018 terdakwa Darmin Azi tinggal di Kendarisedangkan saksi menetap di Raha;Bahwa saksi menemukan Terdakwa Darmin Azi bersama dengan AyuSaputri berawal pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2019 sekira pukul 07.00Wita, saksi mencari kamar kos suami saksi (Terdakwa Darmin Azi) diJalan Ilmiah Kelurahan WuaWua Kota Kendari yang mana saat itu saksiberdiri tidak jauh dari rumah kos Alisar

AHMAD, di bawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan masalah Perzinahan yang telahdilakukan oleh Terdakwa Darmin Azi dengan Ayu Saputri Hasan Alias Ayu;Bahwa kejadiannya bertempat di Kos Alisar Jalan IIlmiah Kelurahan WuaWua Kota Kendari;Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2019 sekira pukul 13.00Wita saksi bersama Per.

MUHAMMAD ALISAR LUBIS;4.

UNTUK SAMPAI PADA BARANG YANG DIAMBIL, DILAKUKAN DENGANMERUSAK, MEMOTONG ATAU MEMANJAT, ATAU DENGAN MEMAKAI ANAK KUNCI PALSUATAU PAKAIAN JABATAN PALSU, YANG DILAKUKAN TERDAKWA DENGAN CARACARASEBAGAI BERIKUT :BAHWA, PADA WAKTU DAN TEMPAT DIATAS, DIMANA TERDAKWA SEDANGMENUJU JALAN SUTRISNO, KEMUDIAN TERDAKWA SECARA SPONTAN BERNIATMENGAMBIL BARANG MILIK ORANG LAIN, KEMUDIAN TERDAKWA MELOMPAT PAGAR LALUMASUK DARI SAMPING DAN MENGARAH KE BELAKANG, SELANJUTNYA TERDAKWASECARA TANPA WIN DARI SAKSI MUHAMMAD ALISAR

DENGANMELAWAN HUKUM, MENGAMBIL SUATU BARANG MILIK ORANG LAIN YANG DILAKUKANPADA MALAM HARI DALAM SEBUAH RUMAH ATAU PEKARANGAN TERTUTUP YANG ADARUMAHNYA, YANG DILAKUKAN TERDAKWA DENGAN CARACARA SEBAGAI BERIKUT :BAHWA, PADA WAKTU DAN TEMPAT DIATAS, DIMANA TERDAKWA SEDANGMENUJU JALAN SUTRISNO, KEMUDIAN TERDAKWA SECARA SPONTAN BERNIATMENGAMBIL BARANG MILIK ORANG LAIN, KEMUDIAN TERDAKWA MELOMPAT PAGAR LALUMASUK DARI SAMPING DAN MENGARAH KE BELAKANG, SELANJUTNYA TERDAKWASECARA TANPA WIN DARI SAKS MUHAMMAD ALISAR

AKIBAT PERBUATAN TERDAKWA MENYEBABKAN SAKSI MUHAMMADALISAR LUBIS MENGALAMI KERUGIAN SEBESAR RP.2.500.000, (DUA JUTA LIMA RATUSRIBU RUPIAH) DAN AKHIRNYA TERDAKWA TERTANGKAP PIHAK KEPOLISIAN;PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANA DALAMPASAL 363 AYAT (1) KE 3 KUHPIDANA;MENIMBANG, BAHWA TERHADAP DAKWAAN PENUNTUT UMUM, TERDAKWAMENYATAKAN MENGERTI DAN TIDAK MENGAJUKAN KEBERATAN.MENIMBANG, BAHWA UNTUK MEMBUKTIKAN DAKWAANNYA PENUNTUT UMUMTELAH MENGAJUKAN SEORANG SAKSI BERNAMA MUHAMMAD ALISAR

MENETAPKAN BARANG BUKTIBERUPA :6 (ENAM) POTONG BAJU KEMEJA;3 (TIGA) POTONG CELANA PANJANG; 1 (SATU) POTONG BAJU KAOS;1 (SATU) PASANG SEPATU;1 (SATU) POTONG BAJU JAKET; 1 (SATU) KABEL ANTENA TV;SELURUHNYA DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI MUHAMMAD ALISAR LUBIS;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Doni Fadli bin Arzifli ) terhadap Penggugat (Neri Kusmira binti Alisar) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung dan Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Doni Fadli bin Arzifli ) terhadapPenggugat (Neri Kusmira binti Alisar) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung dan Kecamatan IV Koto,Kabupaten Agam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

DARMIN AZI, SE AliasDARMIN (kost Alisar) tepatnya di JI. Ilmiah Kel. Wuawua Kec. Wuawua KotaKendari, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kendari, telah bertindak sebagai "seorangwanita yang tidak menikah yang ikut serta melakukan perbuatan perzinahanpadahal diketahui oiehnya, bahwa yang turut bersalah telah kawin dan Pasal 27BW berlaku baginya", yang dilakukan dengan caracara atau keadaan sebagaiberikut : Bahwa awalnya sdr.

SE bersamadengan Terdakwa; Bahwa saksi bersama Darmin Azi masih terikat dengan perkawinan sah,karena saksi dan Darmin Azi belum melakukan perceraian; Bahwa saksi menikah dengan Darmin Azi pada tanggal 21 Pebruari 2003; Bahwa dari pernikahan saksi dengan Darmin Azi telah dikaruniai 1 (satu)orang anak; Bahwa saksi mengetahui kalau Darmin Azi melakukan perzinahan denganTerdakwa pada hari Sabtu, tanggal 06 Juli 2019 sekira pukul 17.00 Wita diJalan Ilmiah Kelurahan WuaWua Kota Kendari tepatnya di Kos Alisar

mendapati Terdakwa sedang baringbaring dikamar kos Darmin Azi;Bahwa Terdakwa dengan Darmin Azi berpacaran sejak tahun 2017;Bahwa antara saksi dengan Darmin Azi sudah tidak serumah lagi karenasejak tahun 2018 terdakwa tinggal di Kendari sedangkan saksi menetap diRaha;Bahwa saksi menemukan Terdakwa berawal pada hari Sabtu tanggal 06Juli 2019 sekira pukul 07.00 Wita, saksi mencari kamar kos suami saksi diJalan IImiah Kelurahan WuaWua Kota Kendari yang mana saat itu saksiberdiri tidak jauh dari rumah kos Alisar

AHMAD, di bawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan masalah Perzinahan yang telahdilakukan oleh Darmin Azi dengan Terdakwa;Bahwa kejadiannya bertempat di Kos Alisar Jalan Ilmiah Kelurahan WuaWua Kota Kendari;Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2019 sekira pukul 13.00Wita saksi bersama Per. Eti pergi ke Kost Alizar Jaya tempat Sdr.

Saksi ALISAR Pgl.

BA 9773 EU.Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah saksi YUL lebih kurang 100 meter.Diperlinatkan kepada saksi barang bukti berupa foto mobil merk MitsubishiCanter warna kuning BA 9773 EU dan saksi membenarkan kalau itu adalahfoto mobil milik saksi YULBahwa saksi tidak mengetahui lebih jaun kesepakatan apa yang terjadiantara Alm.AMBRII dan saksi YUL dengan terdakwa terkait sewa pinjammobil tersebut.Bahwa saksi menerangkan sepengetahuan saksi pekerjaan dari terdakwaadalah sopirAtas keterangan saksi ALISAR

Bahwaketerangan tersebut diperkuat dengan keterangan saksi ALISAR yang manasaksi diberitahukan oleh suami saksi YULNIYULTI PGL. YUL (Alm. AMBRIL)bahwa pada waktu yang saksi sudah lupa sekira tahun 2017, saksiYULNIYULTI PGL. YUL diberitahu oleh suami saksi YULNIYULTI PGL. YUL(Alm.

AMBRIL) bahwa datang ke rumah bermaksud untuk meminjam mobilMitsubishi Canter Warna Kuning BA 9773 EU untuk dibawa mengangkutbatubara ke Lahat, meskipun saksi ALISAR tidak mengetahui kesepakatanseperti apa yang terjadi antara suami saksi YULNIYULTI PGL. YUL (Alm.AMBRIL) dengan terdakwa dan terdakwa tidak membantah keterangan parasaksi tersebut.

Hen;Bahwa jenis kayu yang dibawa Terdakwa adalah kayu jenisBayur sedangkan mengenai banyak kayu dan ukuran kayu saksitidak tahu;Bahwa menurut Efendri kayu tersebut milik Alisar;Bahwa kayu tersebut dibeli oleh TPK (Tim Pengelola Kegiatan)melalui Pen;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menyuruh Hen membawakayu tersebut;Bahwa setahu sSaksi Terdakwa tidak ada dilengkapi dengan suratketerangan sahnya hasil hutan;Bahwa kayu tersebut untuk pembangunan TK Aisyiah di RanahBatu Jorong Piubuah dan Puskesri di

Jorong Sembayan yangkeduanya masih dalam wilayah Kenagarian Tanjung Bonai;Bahwa sebelum membawa kayu tersebut, Pen dan Hen adamenemui saksi untuk menyangkut kayu tersebut dan saksisarankan agar menemui Pihak Dinas Kehutanan;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memberi upah kepadaHendri;Bahwa saksi tidak tahu Pen sudah membayar kayu tersebutkepada Alisar;Bahwa saksi tidak tahu TPK sudah membayar kayu tersebutkepada Pen;Bahwa saksi tidak tahu berapa Pen membeli kayu tersebutkepada Alisar;Bahwa saksi

sehingga kemudian mengetahui hal tersebutsaksi turun dari mobil yang saksi tumpangi yang berjalanberiringan dengan truck tersebut, kemudian anggota kepolisianmenanyakan kepada terdakwa Hendri dan kepada saksimengenai surat pengangkutan mobil tersebut dan terdakwatidak dapat menunjukkan dokumen pangangkutan' kayutersebut.Bahwa kayu tersebut rencananya akan dibawa ke JorongSembayan dan kayu tersebut akan saksi jual kepada Indra Jeseseharga Rp.1.500.000,/kubik dan kayu tersebut sebelumnyasaksi beli dari Alisar

A Bin ALISAR dan Saksi ARI DIAN.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon(Dendy Alisar bin H. Irwan Syah, SH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tria Silbia binti Zachruddin H.

Harmain) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan;

Pemohonuntuk memberikan kepada Termohon berupa:

• Nafkah iddah Termohondalam setiap bulannya sebesar Rp.1.500.000,- (satujuta lima ratus ribu rupiah) per bulan selama 3 (tiga) bulan, sehingga seluruhnya adalah sebesar Rp. 4.500.000,- (empat jutalima ratus ribu rupiah);
• Mutah berupa uang sejumkah Rp. 6.000.000,- (enam jutarupiah);
• Nafkah seorang anak yang bernama Danish Putra Alisarbin Dandy Alisar

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alisar Bin Bidin (Alm)) terhadap Penggugat (Siti Halimah Lubis Binti Abd. Khalik Lubis);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah/hak asuh atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Chiko Pratama Bin Alisar, lahir tanggal 31 Maret 2011 hingga anak tersebut mumayyiz.
5.

MENGADILI

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (ALISAR bin SAID ALI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (BUNGA MOKOGINTA,SH Binti BASIRUN MOKOGINTA) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah );

A Bin ALISAR dan Saksi ARI DIAN.

Lisar bin Ahmad Suyono, NIK : 1312061507650001, tempat dan tanggalCubadak, 15 Juli 1965, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di JorongSiligawan Gadang, Kenagarian Rabi Jonggor,Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, dengan Nomor Handphone085263456439, sesuai alamat domisili Elektronikemail: alisar@patalu.go.id, sebagai Pemohon I;Mawarnis binti Zakaria, NIK : 131205110650001, tempat dan tanggal lahirSiligawan Gadang, 11 Oktober 1965, Agama

Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diJorong Siligawan Gadang, Kenagarian Rabi Jonggor,Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, dengan Nomor Handphone085263456439, sesuai alamat domisili Elektronikemail: alisar@patalu.go.id, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasikepada anak Pemohon yang bernama Siti Hajir binti Gusman untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Irul bin Alisar;
3. Membebankan kepadaPemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu );

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ALISAR bin SAAFEEI) dengan Pemohon II (TUTI AGUSTINA binti DASMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2008 di Betung, Jorong Hulu Pasaman, Nagari Cubadak, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

syaratsyarat keperluan nikah sebelumnya kepada P3N namun tidakterdaftar di KUA sampai sekarang, sedangkan surat nikah sangat perlu bagiPemohon I dan Pemohon II untuk mengurus persyaratan melanjutkanpendidikan anak dan keperluan suratsurat penting lainya.Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon I dan II bermohon supayaBapak dapat mengadakan sidang dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2 Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (ALISAR

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Alisar bin Zainal Abidin) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Riska Amelia binti Sabir) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Saksi Pertama, (45 tahun), dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adahubungan keluarga dengan saksi;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat ia adalah suami Penggugatnama Alisar Hidayat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat di Komp.

Saksi Kedua, (44 tahun), dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat;Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat, ia adalah suamiPenggugat nama Alisar Hidayat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di SitebaKomp.

sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak 3orang;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bunarjo bin Alisar