• Pemohon:
  ALIDAR

• RIKI panggilan RIKI bin ALIDAR

• Memberi izin kepada Pemohon (Rusdi bin Rusli) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Alidar binti Mansyur) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  Rusdi bin RusliAlidar binti Mansyur

• ALIDAR alias HALUDA CS melawan JOANIS CS

  ALIDAR alias HALUDA, Umur 74 tahun, Pekerjaan lou Rumah Tangga,Agama Islam, Alamat: JI Pulau Aie RT/RW 001/001, Kel, Parak Laweh,Kec, Lubuk Begalung, Padang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri,dan selanjutnya disebut sebagai Panggugat 1.2.

  Yang menerangkan bahwa anakkandung dari almarhum SAMAD Malin Batuah ada delapan orang, yangmasih hidup hanya ALIDAR Alias Haluda (Penggugat 1) lagi. SuratPernyataan ini disaksikan oleh Hamzah dan Mursal serta Mamak KepalaWarisnya yaitu MURIZAL, juga diketahui oleh Lurah Pampangan danCamat Lubuk Begalung Nan XX;. P.6; fotocopy Surat Keterangan Ahliwaris tertanggal 30 April 2003,yang telah disesuaikan dengan aslinya.

  Yang menerangkan bahwananakanak yang masih hidup dari almarhum Samad Malin Batuah denganalmarhumah istrinya HABIBAH adalah NURDEWI dan ALIDAR AliasHALUDA, yang dibenarkan oleh saksisaksi Abd. Munir DAN Mursal sertaketahui oleh Lurah Pampangan;.

  Malin Batuah) sampai ke pom bensintermasuk tanah diseberang jalan dan gudang semen adalah tanah garapanTaluik dan Samad, yang didukung dengan bukti surat P.3, P.9, P.10 dan P.14,dimana Taluik dengan Samad bermamak kemenakan, anak dari Taluik adalahDJALANI, sedangkan anak Djalani antara lain adalah Hamzah Jalani (bukti suratP.4), sedangkan anak SAMAD yang masih hidup adalah Alidar Alias Haluda(bukti surat P.5);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas terbukti tanah objek

• ADNAN ABIDIN MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUANTAN SINGINGI, ALIDAR

  ALIDAR, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, BertempatHalaman 1 dari Putusan No. 26/G/2017/PTUN.Pbrtinggal di Dusun Sungai Rumbio RT.002/002, Desa Koto Kari,Kecamatan Kuantan Tengah, Kabupaten Kuantan Singingi, Riau.Dalam hal ini memberi Kuasa Khusus kepada EKA MEDIELY,S.H., ZAYANTI ROZA, S.H., Pekerjaan Advokat dan HELMIYARDI, S.H., Pekerjaan Advokat Magang, Ketiganyaberkewarganegaraan Indonesia, pada Kantor Hukum EKAMEDIELY dan REKAN, beralamat di Jalan HR Soebrantas No.9/samping Bank

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Riki Panggilan Riki Bin Alidar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Riki Panggilan Riki Bin Alidar dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa;

  • 1 (satu) buah alat tes urin merek

  Penuntut Umum:
  ZURYATI,SH
  Terdakwa:
  RIKI Panggilan RIKI Bin ALIDAR

• Memberi izin kepada Pemohon (Dafitson Bin H Darmawi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marfita Lora Binti Alidar) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Labuh;

  Dalam Rekonpensi

  1.

  Menghukum Tergugat Rekonpensi (Dafitson Bin H Darmawi) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (Marfita Lora Binti Alidar) berupa:

  3.1.Nafkah masa lalu sebesar Rp.3. 000.000.

  Darmawi
  Termohon:
  Marfita Lora bin Alidar

  Dyf.co, tempat kediaman di Jorong BariangRaoRao, Nagari Koto Baru , Kecamatan Sungai Pagu, KabupatenSolok Selatan, sebagai Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi;melawanMarfita Lora bin Alidar, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS ( guru SDN Air Batu) tempat kediaman di JorongDurian Tigo Capang, Nagari Alam Pauh Duo, Kecamatan Pauh Duo,Kabupaten Solok Selatan, sebagai Termohon Konpensi /PenggugatRekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan

  Darmawi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marfita Lora bin Alidar) didepan sidang Pengadilan Agama Muara Labuh;3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Dafitson bin H Darmawi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marfita Lora binti Alidar)di depan sidang Pengadilan Agama Muara Labuh;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat sebagian;2. Menetapkan Penggugat Rekonpensi berhak memperoleh hakhaknormatifnya selaku isteri yang diceraikan oleh suami (Tergugat Rekonpensi)berupa:2.1.Nafkah masa lalu sebesar Rp.3.000.000.(tiga juta rupiah)2.2 Nafkah idah sebesar Rp.4.500.000.

  Menghukum Tergugat Rekonpensi (Dafitson bin H Darmawi) untukmembayar kepada Penggugat Rekonpensi (Marfita Lora binti Alidar)berupa:3.1.Nafkah masa lalu sebesar Rp.3.000.000.(tiga juta rupiah)3.2 Nafkah idah sebesar Rp.4.500.000. (empat juta lima ratus ribu rupiah)3.3 Muth,ah berupa emas seberat 5 emas atau 20 gram3.4 Nafkah 3 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamal. DifaDefira, perempuan umur 12 tahun, 2. Rifki Defira, lakilaki umur 6 tahun3.

• IV Kotokabupaten Agam, setiba dirumah Alidar tersebutterdakwa meletakkan pompa semprotan racun dibelakangrumah Alidar selanjutnya terdakwa pulang kerumahterdakwa ;Keesokan harinya Jumat tanggal 15 = April2011 sekira Pukul 09.00 Wib terdakwa kembali lagikerumah Alidar, sesampai dirumah Alidar terdakwabertemu dengan Alidar, saat itu terdakwa menitipkanpompa semprotan racun tersebut pada Alidar dengankata kata Ni Tumpangan Pompa awak ciekni yang awakbaok dari ateh maksud terdakwa dari rumah terdakwa.Lalu

  Alidar menyetujui terdakwa dan berkata yolatakkanlah disinan lalu. terdakwa meletakkan tabunpompa racun tersebut didekat pintu) hendak masukkerumah Alidar, selanjutnya terdakwa pergi menuju arahjorong Guguak Randah Nagari Guguak Tabek Sarojo,Kecamatan IV Koto Kabupaten Agam untuk bermain main,sekira 1 Qsatu) jam kemudian terdakwa kembali lagikerumah Alidar untuk mengambil tabung pompa Racunyang terdakwa titipkan semula, lalu' terdakwa bawakearah ladang atau. sawah di Jorong Gugak Randahdengan maksud

  kalau ada orang yang menyewa pompa racuntersebut dan sekitar pukul 18.00 Wib terdakwa kembalikerumah Alidar untuk meletakkan kembali tabung pomparacun tersebut dirumah Alidar hingga akhirnya tabungpompa racun' tersebut ditemukan oleh= anak korbanbernama Alfiandi St.

  ke pondok ini ;Bahwa Alidar mengatakan yang menumpangkan di Pondoktersebut adalah terdakwa ;Bahwa kemudian saksi melaporkan kepada Wali Jorong,lalu.

  menunggu orang yang akanmenyewa pompa tersebut ;Bahwa karena tidak ada orang menyewa pompa tersebutdititipkan terdakwa dipondok Alidar ;Bahwa benar pompa semprot racun tersebut adalah miliksaksi Safar St.

• 1. Menyatakan Terdakwa WANDRIADI INDRA alias IWAN CALUAK bin ALIDAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN BARANG YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WaANDRIADI INDRA alias IWAN CALUAK bin ALIDAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  4 (Empat) Bulan ;

• Memerintahkan agar Terdakwa WANDRIADI INDRA alias IWAN CALUAK bin ALIDAR ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah kayu broti dengan panjang lebih kurang 2 (dua) meter ;
• 5 (lima) buah kayu yang sudah patah ;
• 1 (satu) buah konsen pintu ;
• 3 (tiga) buah konsen jendela yang sudah tidak utuh lagi ;
• Pecahan batako ;

Penuntut Umum:
PRIANDI FIRDAUS, SH
Terdakwa:
WANDRIADI INDRA alias IWAN CALUAK bin ALIDAR

• Naposo) dengan Alidar bin Ayat yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 15 Februari 1972 di Jorong Mulyo Rejo, Kenagarian Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.

  3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, Propinsi Sumatera Barat.

  Bahwa perkawinan Pemohon dengan Alidar tidak ada halanganmenurut syariat Islam;4. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dengan Alidar bin ayatberstatus Pemohon berstatus gadis dan Alidar bin Ayat berstatusbujang;5. Bahwa selama hidup bersama pernah bercerai dan tidak adapihak lain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon dan Alidar;6. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Alidar telah dikaruniai limaorang anak bernama ;1. Mistopa, lahir pada tanggal 17 September 1973;2.

  Bahwa Nama suami Pemohon adalah Alidar bin Ayat; Bahwa Alidar bin Ayat suami Pemohon telah meninggal duniapada tanggal 15 Desember 2015 di Desa Baru. Bahwa Pemohon dan Alidar bin Ayat menikah di Jorong MulyoRejo, Kenagarian Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, KabupatenPasaman Barat. Bahwa Saksi hadir ketika akad nikah Pemohon dengan Alidar binAyat Bahwa Yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon bernama St. Naposo; Bahwa Yang menjadi saksi nikahnya adalah H.

  Isak dan Ali Amat; Bahwa Maharnya ada yaitu Seperangkat pakaian sholat dibayartunai oleh Alidar ; Bahwa Alidar tidak ada mengucapkan sighat taklik talak. Bahwa Status Pemohon gadis dan Alidar adalah bujang; Bahwa Pemohon dan Alidar belum pernah bercerai. Bahwa Anak Pemohon dengan Alidar sebanyak 5 orang; Bahwa Setahu saksi mereka tidak ada halangan melakukanperkawinan menurut syariat Islam baik hubungan nasav dan sesusuan,ataupun beda agama.

  Isak dan Ali Amat; Bahwa Maharnya ada yaitu Seperangkat pakaian sholat dibayartunai oleh Alidar ; Bahwa Alidar tidak ada mengucapkan sighat taklik talak. Bahwa Status Pemohon gadis dan Alidar adalah bujang;4 Bahwa Pemohon dan Alidar belum pernah bercerai. Bahwa Anak Pemohon dengan Alidar sebanyak 5 orang; Bahwa Setahu saksi mereka tidak ada halangan melakukanperkawinan menurut syariat Islam baik hubungan nasav dan sesusuan,ataupun beda agama.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIKI Panggilan RIKI Bin ALIDAR Diwakili Oleh : SETIA BUDI, SH. MH & REKAN
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ZURYATI,SH

• Basa dan Alidar(Bapak dan lbu) Penggugat membeli sebidang tanah yang sekarang menjadiObjek Perkara pada mamak sesuku dari Alidar yang bernama Sulan Dt.Subaliak Langik, jual beli diketahui oleh Ramalah istri dari Sulan Dt. SubalikLangik yang kemudian diceritakan kepada anaknya ASRIL.R St. Kulipah.;Bahwa saat Ahmad DT. Basa meninggal dunia sekitar akhir tahun 1966pembangunan rumah untuk istrinya Alidar dan anakanaknya di Tanah ObjekPerkara belum jadi terlaksana, karena sebelumnya Ahmad DT.

  Basa danIstrinya Alidar beserta anakanaknya tinggal di rumah Aminah istri kedua dariAhmad DT. Basa yang tidak mempunyai anak. Setelah Ahmad DT. Basameninggal dunia Alidar dan Aminah beserta anakanaknya pergi merantau kePekanbaru hingga sekarang.;. Bahwa pada tahun 1970 Sulan Dt.

  ;Bahwa setahu saksi pemilik tanah tersebut adalah Alidar, yaitu istri AnmadDt Basa, hal ini saksi ketahui karena saksi memiliki tanah yang berdekatandengan tanah objek perkara dimana jaraknya hanya 50 m (lima puluhmeter), namun saksi tidak kenal dengan Alidar.;Bahwa setahu saksi, Tergugat adalah cucu dari Ahmad Dt Basa, danAhmad Dt Basa memiliki 5 (lima) orang istri.;Bahwa yang menguasai tanah objek perkara sejak dulu adalah orang tuaTergugat, sedangkan Alidar tidak ada menguasai objek perkara.

  Basa dan lbunya yang bernama Alidar, sehingga menurutPenggugat, perbuatan Tergugat yang menguasai tanah objek perkara adalahperbuatan yang melawan hukum dan merugikan dirinya.

  Penggugat menerangkan pemilik tanah objek perkaraadalah Alidar, namun kemudian saksi menerangkan bahwa saksi tidakkenal dengan Alidar, dari hal ini, Majelis Hakim menjadi ragu dengan apayang diterangkan tersebut, karena disamping dua hal tersebut ternyatasaksi tersebut tidak ada menerangkan apakah Penggugat sebagai orangyang mendapatkan hak atas tanah objek perkara atau tidak. Sehinggadengan demikian menurut Majelis Hakim, saksi ini tidak mendukung apayang didalilkan oleh Penggugat.

• Menetapkan

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsir bin Bukit) dengan Pemohon II (Yetti Ernilis binti Alidar) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1995 di Pasar Minggu, Kelurahan Pancoran Indah, Kecamatan Tanjung Barat, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan

  abla23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Syamsir bin Bukit, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Serabutan, tempat tinggal di PadangSibalungkiang, Jorong Lubuk Alung, Kenagarian Bawan,Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon I;Yetti Ernilis binti Alidar

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Syamsir binBukit) dengan Pemohon Il (Yetti Ernilis binti Alidar) yang telahdilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1995 di rumah Labai Nagariyang bernama Zainal di Pasar Minggu, Kelurahan Pancoran Indah,Kecamatan Tanjung Barat, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta;3.

  Alidar bin Amir, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Padang Sibalungkiang, Jorong LubukAlung, Kenagarian Bawan, Kecamatan IV Nagari, Kabupaten Agam, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Syamsirdan Pemohon II bernama Yetti Ernelis karena Pemohon adalahmenantu Saksi dan Pemohon II adalah anak kandung Saksi; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa

  ) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah Pemohon dengan Pemohon II mohon agarpernikahannya yang telah dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1995 di PasarMinggu, Kelurahan Pancoran Indah, Kecamatan Tanjung Barat, Kota JakartaSelatan, DKI Jakarta di hadapan Ustaz yang bernama Zainal, dengan walinikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Alidar

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syamsir bin Bukit) denganPemohon II (Yetti Ernilis binti Alidar) yang telah dilaksanakan pada tanggal27 Agustus 1995 di Pasar Minggu, Kelurahan Pancoran Indah, KecamatanTanjung Barat, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpek Nagari, Kabupaten Agam;4.

• Saksi adalah sepupu Pemohon;Dibawah sumpahnya Saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan kenal dengannenek nya yang bernama ALMARHUM dan Alidar; Bahwa para Pemohon bermaksud untuk meminta penetapan ahliwaris dari harta peninggalan kakek dan neneknya; Bahwa hubungan saksi dengan Alidar adalah sepupu dari ayahkandung saksi; Bahwa harta peninggalan dari kakek dan nenek para Pemohonberupa sebidang tanah dan perumahan;Hal. 11 dari 21 Pen.

  dan Rasidar; Bahwa harta peninggalan dari kakak dan nenek para Pemohonberupa sebidang tanah yang diatasnya ada perumahan; Bahwa ayah dan ibu kandung para Pemohon (Alidar dan Rasidar)telah meninggal dunia; Bahwa kakek dan nenek para Pemohon telah meninggal dunia;Hal. 12 dari 21 Pen.

  ; Bahwa kakek dan nenek para Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa almarhumah Alidar meninggalkan anakanak yaitu; 1.IrsalRauf, yang dikaruniai 1 orang anak yaitu Reni Adriyani 2.

  , karenaALMARHUM tidak punya anak lalu tanahnya tersebut dijual kepada Alidar danRasidar dan semua yang tersebut diatas telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa Danin mempunyai 5 orang anak yang bernama1.Badaruddin (alm, meninggal tahun 1964) 2.

  Alidar (alm meninggal tahun 1994 ) 4. Saidar (alm meninggal tahun1952) 5 Rasidar (alm meninggal tahun 2005), dan Alidar mempunyai dua oranganak yang bernama 1.Irsal Rauf (alm meninggal tahun 2011) 2. Indra Wijaya,dan Irsal mempunyai 1 orang anak yang bernama Reni Adriayani ;Menimbang, bahwa Rasidar menikah dengan Nizar tahun 1941 danmempunyai 5 orang anak yang bernama 1. Drg.Elsyawati 2. Nizwar Nizar 3.Nuzwir Nizar (alm meninggal tahun 2014) 4. Harlina Nizar 5.

• Saksi SARI DEWI Als DEWI BINTI ALIDAR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Ibu Kandung dari korban; Bahwa Terdakwa adalah Ayah Tiri korban; Bahwa korban bernama ENGGELIA NOVITA SARI Als ENJEL; Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 404/Pid.Sus/2018/PN SakBahwa pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekira pukul 17.30 WIBdi bawah pohon jengkol yang terdapat di area PT.

  Terdakwa laluberkata Cepatiah pulang, jangan bilang sama ibu nanti ayah pukul kau.Selanjutnya Terdakwa mengajak korban untuk kembali ke tempat SaksiTIARA SUCI CAHYANI Als TIARA BINTI JUPRI dan Saksi ATIKA MAISYAPUTRI Als ATIKA BINTI JUPRI lalu pulang ke rumah; Bahwa benar saat Terdakwa menyetubuhi korban, korban selalu menangisnamun Terdakwa tetap mMeMakSa; Bahwa benar tidak lama setelah kejadian tersebut Saksi SARI DEWI AlsDEWI BINTI ALIDAR yang merupakan Ibu Kandung dari korban danHalaman 9 dari

  16 Putusan Nomor 404/Pid.Sus/2018/PN Saksekaligus merupakan Ibu Kandung dari Saksi TIARA SUCI CAHYANI AlsTIARA BINTI JUPRI dan Saksi ATIKA MAISYA PUTRI Als ATIKA BINTIJUPRI, mengetahui kejadian yang menimpa korban, selanjutnya saat SaksiSARI DEWI Als DEWI BINTI ALIDAR menanyakan hal tersebut kepadaTerdakwa terjadilan pertengakaran antara Terdakwa dengan Saksi SARIDEWI Als DEWI BINTI ALIDAR, sehingga Terdakwa kemudian pergimeninggalkan rumah, dan setelah itu Saksi SARI DEWI Als DEWI BINTIALIDAR dengan

  Terdapat lecet kemerahan pada labia minora kanan; Bahwa benar akibat kejadian tersebut meninggalkan trauma mendalam bagikorban dan Saksi SARI DEWI Als DEWI BINTI ALIDAR selaku lbunya; Bahwa benar dalam perkara ini tidak terdapat barang bukti, oleh karenaselurunh barang bukti dalam perkara ini masuk dalam Daftar PencarianBarang (DPB); 29222 nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa

  BINTI JUPRI, mengetahui kejadian yang menimpa korban, selanjutnyasaat Saksi SARI DEWI Als DEWI BINTI ALIDAR menanyakan hal tersebutkepada Terdakwa terjadilah pertengakaran antara Terdakwa dengan Saksi SARIDEWI Als DEWI BINTI ALIDAR, sehingga Terdakwa kemudianpergimeninggalkan rumah, dan setelah itu Saksi SARI DEWI Als DEWI BINTIALIDAR dengan diantar oleh Saksi ZAINAR Als INAR BINTI (Alm) MANSURDINmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Minas untuk proses pemeriksaan lebihHalaman 12 dari 16 Putusan

• sekampungdengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri:Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il:Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar05 November 2001 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Madat,Gampong Paloh Lada Kecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Munir, serta adanyadua orang saksi nikah yang bernama Abdul Gani dan Alidar

  Alidar Abdullah, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Amiruddin bin Abidin danPemohon II bernama Nurmalawati binti Munir karena Saksi sekampungdengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri:Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il:Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar05 November 2001 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Madat,Gampong Paloh Lada Kecamatan Dewantara Kabupaten

  Aceh Utara;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Munir, serta adanyadua orang saksi nikah yang bernama Abdul Gani dan Alidar Abdullah,serta adanya mahar berupa 8 Mayam dibayar tunai:Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (Tiga)orang anak;Bahwa setahu Saksi, tidak ada pihakpihak yang menggugat ataukeberatan dengan pernikahan

  ParaPemohon telah datang menghadap secara pribadi di persidangan dan telahmenyampaikan permohonan untuk ditetapbkan keabsahan perkawinan ParaPemohon,;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Para Pemohonadalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Senintanggal 05 November 2001, di Dusun Madat, Gampong Paloh Lada KecamatanDewantara Kabupaten Aceh Utara dengan wali nikah Ayah kandung PemohonIl yang bernama Munir dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaAbdul Gani dan Alidar

  persidangan, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, dan diperiksa satu per satu;Menimbang, bahwa secara materil saksi dan saksi Il menerangkanbahwa saksi dan saksi Il hadir pada saat pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan 05 November 2001 di Dusun Madat, Gampong Paloh LadaKecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Munir, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Abdul Gani dan Alidar

• Padang kedatanganteam pemeriksaan dari kantor pusat Jakarta untuk melakukan audit dan ditemukan adanya piutang dari konsumen ERIKA HANDAYANI, FERI, WAN,AJO CAHAYO DULANG, ALIDAR DAN ALIMIARJA Atas pembelian brangkas(lemari besi) sebesar Rp.38.300.000, (tiga puluh delapan juta tiga ratus riburupiah) dan uang penarikan dari uang kas operasional di P.T Central MegaPerdana Cab.

  Uang angsuran pertama atas penjualan barang berupa berangka (lemaribesi) dari ALIDAR yang beralamat di Punggung Kasik lubuk AlungPariaman yaitu sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah).6. Uang angsuran ke tiga atas penjualan barang berupa brangkas (lemaribesi) dari ALIMIARJA yang beralamat d JI Sulawesi Ujung GadingPasaman Barat yaitu sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima rtus riburupiah).7.

  Benar Uang angsuran pertama atas penjualan barang berupaberangka (lemari besi) dari ALIDAR sebesar Rp. 1.400.000, (satujuta empat ratus ribu rupiah). Benar Uang angsuran ke tiga atas penjualan barang berupabrangkas (lemari besi) dari ALIMIARJA sebesar Rp.3.500.000,(tiga juta lima rtus ribu rupiah). Benar Uang penarikan tunai dari Bank BCA Cab Ulak Karang yaituuang kas operasional bulanan dengan menarik uang sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah).

• Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( PORWADI bin PUJI) dengan Pemohon II ( ALIDAR binti MIUN) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Oktober 2006 di Jorong Pasar Sungai Sungkai Nagari Sungai Kunyit Kecamatan Sangir;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor urusan agama kecamatan sangir Balai Janggo;4. Membebankan Kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000.-(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor .302/Pdt.P.2012/PA.MLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :PORWADI bin PUJI umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani,tempat tinggal Jorong Pasar Sungai Sungkai, NagariSungai Kunyit, Kecamatan Sangir Balai Janggo, Kabupaten SolokSelatan sebagai Pemohon I;ALIDAR

  Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PORWADI bin PUJI)dengan Pemohon IT (ALIDAR binti MIUN) yang dilangsungkan di Jorong PasarSungai Sungkai, Nagari Sungai Kunyit Kecamatan Sangir Balai Janggo padatanggal 23 Oktober 2006;3.

  MUNAR bin MUNIR, umur , agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Jorong Pasar Sungai Sungkai, Kecamatan Sangir Balai Janggo,Kabupaten Solok Selatan, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal sangat dengan Pemohon I dan Pemohon II bernamaPORWADI dan ALIDAR sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir sebagai saksi akad nikah Pemohon I dengan Pemohon IIpada tahun 2006 di Pasar Sungai Sungkai dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama MIUN dengan mahar sejumlah Rp.20.000. ( Duapuluh

  EMRADI bin RAIMILIS, umur . agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Jorong Pasar Sungai Sungkai, Kecamatan Sangir Balai Janggo,Kabupaten Solok Selatan, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa sudah lama kenal dengan Pemohon I dan pemohon II bernamaPORWADI dan ALIDAR sebagai suami isteri yang menikah pada tahun2006 di Pasar Sungai Sungkai; Bahwa Wali nikah Pemohon I dengan Pemohon IJ adalah ayah kandungPemohon II bernama MIUN dengan mahar sejumlah Rp. 20.000.

  bidangperkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah untuk keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepadaPemohon I dan Pemohon II;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalildalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2 Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PORWADI binPUJI) dengan Pemohon II ( ALIDAR

• Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Desember 1999 Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan akad nikah secara agama Islam di tempatKediaman Mempelai Wanita, di Dusun Madat, Gampong Paloh Lada,Kecamatan Dewantara, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama: Hasyem, disaksikan oleh 2 (dua) orangHal.1 dari 12 hal Penetapan no 178/Pdt.P/2016/MSLsksaksi Nikah bernama: Alidar Abdullah, dan Abdul Gani, maharnya berupaEmas 7 (Tujuh) Manyam, dibayar tunai;2.

  Alidar bin Abdullah, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Murtala danPemohon II bernama Salamah karena Saksi sekampung dengan ParaPemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II;= Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansekitar tahun 1999 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong PalohLada, Kecamatan Dewantara, Kabupaten Aceh Utara;= Bahwa pernikahan

  Yusuf,serta adanya dua orang saksi nikah yang bernama Alidar Abdullah dansaksi sendiri, Serta adanya mahar berupa 7 (tujuh) mayam emas dibayartunai;Hal.4 dari 12 hal Penetapan no 178/Pdt.P/2016/MSLsk Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus lajang sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa setahu Saksi, tidak ada pihakpihak yang menggugat ataukeberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampaisekarang; Bahwa Saksi

  Yusufdan yang menjadi saksisaksinya Alidar Abdullah dan Abdul Gani, denganmahar berupa emas seberat 7 (tujuh) mayam, dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksi, maka Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa perihal 2 (dua) orang saksi, dimana kedudukansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materil alat buktisaksi, dengan demikian secara legal formal 2 (dua) orang saksi

  Yusuf) yangdilaksanakan tanggal 29 Desember 1999 di Gampong Paloh Lada KecamatanDewantara Kabupaten Aceh Utara yang menjadi wali nikah dalam akad nikahtersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hasyem dan yangmenjadi saksisaksinya Alidar Abdullah dan Abdul Gani, dengan mahar berupaemas seberat 7 (tujuh) mayam, dibayar tunai dan terdapat ijab dan kabuladalah sah menurut hukum, dengan demikian permohonan Para Pemohondimaksud patut untuk dikabulkan;Hal.10 dari 12 hal Penetapan no 178/Pdt.P

• Rek. 263

• 1 (satu) buah buku rekening Bank Perkreditan Rakyat BPR LPN Air Bangis atas nama ALIDAR AHMAD, Nomor Rekening 214.1307, beserta 1 (satu) lembar kertas bukti penerimaan uang No. Rek. 1307
• 1 (satu) buah buku rekening Bank Perkreditan Rakyat BPR LPN Air Bangis atas nama AHMAD ABDI, Nomor Rekening 214.2559, beserta 1 (satu) lembar kertas bukti penerimaan uang No.

  Rek. 3418

Dikembalikan kepada saksi H ALIDAR AHMAD

6. Menetapkan agar terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Rek. 263; 1 (Satu) buah buku rekening Bank Perkreditan Rakyat BPR LPN AirBangis atas nama ALIDAR AHMAD, Nomor Rekening 214.1307, beserta 1(satu) lembar kertas bukti penerimaan uang No. Rek. 1307; 1 (Satu) buah buku rekening Bank Perkreditan Rakyat BPR LPN AirBangis atas nama AHMAD ABDI, Nomor Rekening 214.2559, beserta 1(satu) lembar kertas bukti penerimaan uang No.

Rek. 3418;Dikembalikan kepada saksi H ALIDAR AHMAD5.

Rek. 263 1 (Satu) buah buku rekening Bank Perkreditan Rakyat BPR LPNAir Bangis atas nama Alidar Ahmad, Nomor Rekening 214.1307,beserta 1 (satu) lembar kertas bukti penerimaan uang No. Rek. 1307 1 (Satu) buah buku rekening Bank Perkreditan Rakyat BPR LPNAir Bangis atas nama Ahmad Abdi, Nomor Rekening 214.2559, beserta1 (Satu) lembar kertas bukti penerimaan uang No.

Alidar Anmad dan masih sangat dibutuhkan oleh saksi H.Alidar Anmad maka terhadap barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepadasaksi H.