Pemohon:
ANIDAR

Pemohon:
Anidar, Z

PENETAPANNomor: 42/Pdt.P/2019/PN BpdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blangpidie yang memeriksa perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :Anidar.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Anidar. Z NIK :1112014612800002, tanggal 12 Desember 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Aceh Barat Daya,diberi tanda : P1;2. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Hafidha Nomor : 0007 /CS ABDYA / 2014, tanggal 02 Januari 2014 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Aceh Barat Daya,diberi tanda :P2;3.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 0003/003/1/2015, tanggal 26 Juni2001 atas nama Jailani dan Anidar. Z yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Babahrot Kab. Aceh Barat Daya, diberitanda : P3;4.

-ANIDAR SE.MM Melawan-MUH.AMIN P

Menyatakan terdakwa SAFRIZAL Alias IZAL Bin ANIDAR ILYAS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAFRIZAL Alias IZAL Bin ANIDAR ILYAS oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;3. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-( dua ribu rupiah );

SAFRIZAL Alias IZAL Bin ANIDAR ILYAS

PUTUSANNomor : 146/Pid.B/2012/PNLSM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : SAFRIZAL Alias IZAL Bin ANIDAR ILYAS.Tempat Lahir : Blang Panyang.Umur/tanggal lahir : 20 tahun / 18 November 1991.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Blang Panyang

Surat Kepala Kejaksaan Negeri Lhokseumawe, Nomor: B1464/N.1.13/Epp.2/10/2012,tanggal 22 Oktober 2012, tentang Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atasnama terdakwa: SAFRIZAL Alias IZAL Bin ANIDAR ILYAS;Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Lhokseumawe, No. Reg.Perkara : PDM87/LSM/Epp.2/10/2011, tanggal 09 Oktober 2012, atas nama terdakwa:SAFRIZAL Alias IZAL Bin ANIDAR ILYAS;,.Telah mendengar :a.

LUKMAN Bin ANIDAR ILYAS, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah abang kandung terdakwa;e Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2012 sekitar pukul 20.30 wib sdr.Hamdani berkelahi dengan terdakwa dirumah sdr. Hamdani di Lorong AntaraDusun A Desa Panggoi, Kec. Muara Dua Kota Lhokseumawe ; Bahwa pada saat kejadian saksi tidak ada di tempat kejadian karena pada saat itusaksi lagi bekerja di pabrik es krim yang berdekatan dengan rumah sdr.

NURBin ISMAIL yang dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak,rasa sakit atau luka;14Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depan persidangan telahtenyata bahwa terdakwa SAFRIZAL Alias IZAL Bin ANIDAR ILYAS dengan sengaja telahmelakukan penganiyaan terhadap saksi HAMDANI Bin PUTEH dengan cara pada hari Senintanggal 13 Agustus 2012 sekitar pukul 20.30 wib terdakwa memukul sdr. Hamdani di dalamrumah saksi di Lorong Antara Dusun A Desa Panggoi, Kec.

Menyatakan terdakwa SAFRIZAL Alias IZAL Bin ANIDAR ILYAS telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAFRIZAL Alias IZAL Bin ANIDAR ILYASoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;3.

-ANIDAR SE. MM. Melawan-M. TAUFIK THAMRIN

MANTARI ; ANIDAR pgl. DAN, DKK vs. NURDINA

Anidar pgl. Dan, 3. Murniati pgl. Wai,4. Asmarleli pgl. Mar, 5. Syafrudin, 6.Arni, 7. Muzini, 8.

Ill ini Kantor Pertanahan Agammenerangkan, bahwa Anidar adalah pemilik atas tanah Hak MilikNomor 285, luas 345 nf.

Bahwa dengan terbuktinya Pemohon Peninjauan Kembali 2(Anidar) sebagai pemilik sah sebahagian dari tanahsengketa, maka Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basungyang telah mengabulkan gugatan Penggugat dan Menyatakanperbuatan Tergugat Il dan Tergugat Ill menguasaisebahagian tanah obyek sengketa adalah perbuatan melawanhukum adalah putusan yang sangat keliru~ dan tidakberdasarkan hukum, karena berdasarkan Bukti P.K.I, Ildan Ill tersebut di atas jelas bahwa Pemohon PeninjauanKembali 2 (Anidar) semula Tergugat

Sementarapenerbitan Sertifikat Bukti P.K.I milik Anidar adalahpada tanggal 17 Februari 1992. Bila dihitung waktupenerbitan sertifikat Bukti PK.I dengan gugatan yangdiajukan oleh Termohon Peninjauan Kembali semulaPenggugat tersebut sudah berlangsung 14 tahun.

Anidar pgl. Dan, 3. Murniati pgl. Wai, 4. Asmarlelipgl. Mar, 5. Syafrudin, 6. Arni, 7. Muzini, dan 8.

Nasir bin Nurdin) dengan Pemohon II (Anidar binti Alamsyah) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Februari 2004 di Desa Alue Dua, Kecamatan Makmur, Kabupaten Bireuen;

Pemohon:
1.M Nasir
2.Anidar binti Alamsyah

Tempat tinggal di Desa Alue Dua,Kecamatan Makmur, Kabupaten Bireuen, disebut Pemohon ;Anidar binti Alamsyah. Umur 27 tahun. Agama Islam. Pendidikan SD.Pekerjaan mengurus rumah tangga.

NIK : 1111060107850012, diterbitkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bireuen, tanggal 13 05 2012, dan atas nama Anidar (Pemohon Il) NIK 1111064102910001,diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBireuen, tanggal 13 05 2012. Kedua foto copy ini telah diberi meteraiyang cukup, telah dinazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, serta telah diberi paraf oleh Ketua Majelis.

Di bawahsumpahnya saksi kedua ini memberikan keterangan yang intinya sebagaiberikut;> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama M.Nasir bin Nurdindan Pemohon II bernama Anidar binti Alamsyah, karena merekamerupakan warga Desa dimana saksi sekarang menjabat sebagaiImam Desanya;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri;> Bahwa saksi turut hadir pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah, dan saksi yakin pernikahan mereka sudah dilaksanakansesuai dengan pernikahan menurut syariat Islam

Dengandemikian Majelis Hakim berpendapat, pernikahan antara Pemohon (M.Nasirbin Nurdin) dengan Pemohon II (Anidar binti Alamsyah) sudah dianggap sah,dan dapat diistsbatkan.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (M.Nasir bin Nurdin) denganPemohon II (Anidar binti Alamsyah), yang dilangsungkan pada tanggal04 Februari tahun 2004 di Desa Alue Dua, Kecamatan Makmur,Kabupaten Bireuen ;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk melaporkanPenetapan ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Makmur, KabupatenBireuen untuk dicatat pernikahan ini dalam daftar yang tersedia untuk itu;4.

SUTAN,CS LAWAN ENI (nama yang sebenarnya ANIDAR)

sendiri dan selaku MamakKepala Waris dalam kaumnya sendiri ;ISMAIL, umur 58 tahun, Suku Tanjung, pekerjaan pensiunan BUMN, bertindakuntuk diri sendiri selaku anggota kaum ;LISMAWATI, Pr, umur 41 tahun, Suku Tanjung, pekerjaan rumah tangga,bertindak untuk diri sendiri selaku anggota kaum ;Ketiganya bertempat tinggal di Korong Tanjung Nagari, Gasan Gadang,Kecamatan Batang Gasan, Kabupaten Padang Pariaman, Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT/PEMBANDING ;Berlawanan dengan : ENI (nama yang sebenarnya ANIDAR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANIDAR KABO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Pegawai Bank Dengan Sengaja Membuat Pencatatan Palsu Dalam Pembukuan Suatu Bank sebagaimana dakwaan Campuran Kesatu Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp10.000.000.000,00

(sepuluh miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;

Yacob) dengan Pemohon II (Anidar Binti Ali) yang dilangsungkan pada tanggal 29-07-2002, bertempat di Gampong Ulee Gunong, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;

Yacob
2.Anidar Binti Ali

Yacob, tempat/tanggal Lahir Lp Sirong Mutiara / 01071977,agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, pendidikan SD,tempat tinggal Gampong Ulee Gunong, Kecamatan Tangse,Kabupaten Pidie, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Anidar binti Ali, tempat/tanggal lahir Ulee Gunong/01071980, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SMP, tempattinggal Gampong Ulee Gunong, Kecamatan Tangse, KabupatenPidie, sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sulaiman Bin M Yacob)dengan Pemohon II (Anidar Binti M Ali) yang dilangsungkan pada tanggal 13022003 bertempat di gampong Ulee Gunong, Kecamatan Tangse, KabupatenPidie;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan Perundangundanganyang berlaku;Subsidair :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 11 hal. Penetapan Nomor 173/Pat.P/2018/MS.

Yacob) dengan Pemohon II (Anidar Binti M.Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 29072002 bertempat di Gampong UleeHal. 9 dari 11 hal. Penetapan Nomor 173/Pat.P/2018/MS. SgiGunong Kecamatan Tangse Kabupaten Pidie, yang dinikahkan dan bertindaksebagai wali nikah oleh Ayah kandung Pemohon Il yang bernama M. Ali,disaksikan oleh dua orang Saksi nikah yaitu Tgk. M.

Yacob)dengan Pemohon II (Anidar Binti Ali) yang dilangsungkan pada tanggal 29072002, bertempat di Gampong Ulee Gunong, Kecamatan Tangse,Kabupaten Pidie;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepadaKUA/PPN Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie ke dalam buku yangdisediakan untuk itu;4.

Memberi ijin kepada Pemohon (Bambang Sukardi bin Sarmadi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anidar binti M. Adam) didepan sidang Pengadilan Agama Jakrta Timur;3.

Anidar Binti M. Adam alm/Tergugat/PembandingVsBambang Sukardi bin Sarmadi/Penggugat/Terbanding

., tanggal20 Juni 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Ramadlan 1438 Hijriah, yangamarnya berbunyli;MENGADILIDalam Konvensi1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (Bambang Sukardi bin Sarmadi) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Anidar binti M.

Memberi ijin kepada Pemohon (Bambang Sukardi bin Sarmadi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anidar binti M. Adam) didepan sidang Pengadilan Agama Jakrta Timur;3.

Yacop) dengan Pemohon II( Anidar Insya binti Insya ) yang dilaksanakan pada 25 Maret 1984 di Desa Leubu Mee, Kecamatan Makmur, Kabupaten Bireuen;

Pemohon:
1.Munir Yacop bin Yacob
2.Anidar Insya binti Insya

Tempat tinggal di Desa Pulo Teungoh,Kecamatan Makmur, Kabupaten Bireuen, disebut Pemohon ;Anidar Insya binti Insya. Umur 48 tahun. Agama Islam. Pendidikan SD.Pekerjaan tani.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Anidar Insya(Pemohon Il) NIK 1111064409700001, diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bireuen, tanggal 13 05 2012. Telah diberi meterai yang cukup, telah dinazegellen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok, serta telah diberi parafoleh Ketua Majelis.

Di bawah sumpahnya saksi kedua inimemberikan keterangan yang intinya sebagai berikut;>Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Munir Yacob danPemohon Il bernama Anidar Insya, karena mereka merupakansebagai warga dan bertetangga dekat dengan saksi;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah pada bulan Maret 1984 yang lalu;Bahwa saksi tidak hadir pada sat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah.

P/2018/MsBir.Menimbang, bahwa bukti P.1.1 dan bukti P.1.2 berupa foto copyKartu Tanda Penduduk (KTP) masingmasing atas nama Munir Yacob(Pemohon 1) dan atas nama Anidar Insya (Pemohon II), terbukti Pemohon (Munir Yacop bin Yacob) dan Pemohon II (Anidar Insya binti Insya) adalahtercatat sebagai penduduk Desa Leubu Mee, Kecamatan Makmur,Kabupaten Bireuen, yang termasuk dalam wilayah hukum MahkamahSyariyah Bireuen, dan materi permohonan yang diajukan Para Pemohonmenyangkut dengan itsbat/pengesahan nikah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Munir Yacop bin Yacob)dengan Pemohon II (Anidar Insya binti Insya), yang dilangsungkanpada tanggal 25 Maret tahun 1984 di Desa Leubu Mee, KecamatanMakmur, Kabupaten Bireuen ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Makmur, Kabupaten Bireuen agar dicatat ke dalamn daftardalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Gani alias Anidar binti A. Gani ;

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat Anidar Yusuf telah dipanggil dengan patut untuk datang ke persidangan akan tetapi tidak pernah hadir atau mengutus wakilnya yang sah;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan Verstek;
3. Menyatakan bahwa Addendum III Surat Pengakuan Hutang Nomor 3940.01.004440.10.6 antara penggugat dengan tergugatpada hari kamis tanggal dua puluh empat bulan Maret tahun dua ribu enam belas di Pante Bidari adalah sah dan berkekuatan hukum

Pante Bidari
Tergugat:
Anidar Yusuf

., tanggal 17 Oktober 2016 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi - Menolak eksepsi Tergugat I.2 dan eksepsi Tergugat III; Dalam Pokok Perkara 1) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2) Menyatakan bahwa sah menurut hukum Akta Jual Beli Nomor 32/2015, tanggal 30 Januari 2015 antara Anidar Sandi Agus/Penggugat dengan Indra Afdi Saputra/Tergugat II; 3) Menyatakan bahwa Penggugat adalah pembeli yang beriktikad baik; 4) Menyatakan bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik sah

ANIDAR SANDI AGUS dan 1. AFRI HADI, dkk.

ANIDAR SANDI AGUS, keduanya suami isteri, bertempattinggal di Rt. 03 Desa Koto Tinggi, Kecamatan SungaiPenuh, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi, dalam hal inimemberi kuasa kepada Viktorianus Gulo, S.H., M.H.

Menyatakan bahwa sah menurut hukum Akta Jual Beli Nomor 32/2015,tanggal 30 Januari 2015, antara Anidar Sandi Agus/Penggugat denganIndra Afdi Saputra/Tergugat II;Menyatakan bahwa Penggugat adalah pembeli yang beriktikad baik;Menyatakan bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik sah atas tanah objekperkara;5.

adalahsalah alamat (error in persona), maka pantaslah kiranya Tergugat Illdikeluarkan dari perkara a quo;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sungai Penuhtelah memberikan Putusan Nomor 16/Pdt.G/2016/PN.Spn., tanggal 17 Oktober2016 dengan amar sebagai berikut:Dalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat .2 dan eksepsi Tergugat III;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa sah menurut hukum Akta Jual Beli Nomor 32/2015,tanggal 30 Januari 2015 antara Anidar

Sandi Agus, sedangkan pihak Tergugat . 2 tidak dapatmembuktikan sebaliknya;Bahwa tanah objek sengketa tersebut Penggugat peroleh berdasarkanjual beli antara pemilik yaitu Indra Afdi Saputra sebagai penjual denganAnidar Sandi Agus sebagai pembeli, sebagaimana tertuang dalam Akta JualBeli Nomor 32/2015, tanggal 30 Januari 2015 (bukti P.1) yang dilakukan dihadapan PPAT, kemudian telah dibalik nama kepemilikannya menjadi atasnama Anidar Sandi Agus (Penggugat), sedangkan tentang penguasaanobjek sengketa

Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor1/PDT/2017/PT.JMB., tanggal 2 Februari 2017 yang menguatkanPengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor 16/Pdt.G/2016/PN.Spn., tanggal17 Oktober 2016 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat .2 dan eksepsi Tergugat III;Dalam Pokok Perkara1) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2) Menyatakan bahwa sah menurut hukum Akta Jual Beli Nomor 32/2015,tanggal 30 Januari 2015 antara Anidar Sandi Agus/Penggugat denganIndra

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Cabang Bangko
Tergugat:
1.RASIB
2.ANIDAR

korban ANIDAR dan bertemu dengansaksi korban ANIDAR kemudian terdakwa menanyakan keadaan pohonRambutan yang rusak akibat adanya pesta yang diadakan oleh tetangga saksikorban ANIDAR, kemudian saksi korban ANIDAR berkata batang rambutan itumemang sudah tidak berdaun lalu terdakwa menjawab setelah acara pestaakan saya buat kembali pagarnya dan saksi korban ANIDAR menjawab kamuperbaiki sekarang pagarnya kemudian terdakwa menjawab nanti akan sayaperbaiki, Setelah itu terdakwa pergi kerumah yang mengadakan

Setelah itu saksi korbanANIDAR bercerita kepada orang lain dengan nada yang kuat/keras tentang diriterdakwa, selanjutnya karena mendengar hal itu terdakwa langsung keluar darirumah yang mengadakan pesta untuk mendatangi saksi korban ANIDAR, setelahbertemu dengan saksi korban ANIDAR lalu terdakwa berkata dimana akandibuat pagar? kemudian saksi korban ANIDAR menjawab berani sekali kamu,mentangmentang ayah mu pak keuchik, kamu pikir saya takut dengan kamu?

untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.ANIDAR Binti Alm.

danSaksi Korban ANIDAR menjawab memang iya kamu anak haram, anakmegawati sukarno putri gila, ;Bahwa lalu mendengar perkataan dari saksi koroan ANIDAR menyebabkanTerdakwa emosi dan seketika itu langung menendang Saksi Korban ANIDARdibagian betis kanan, Setelah Terdakwa meninju Saksi Koroban ANIDAR yangmengenai bagian wajah sebelah kanan dan tidak lama kemudian wargamengetahui kejadian tersebut berdatangan untuk meleraikan dan Terdakwakemudian pulang;Bahwa Terdakwa menendang Saksi Korban ANIDAR sebanyak

dan Saksi Korban ANIDAR menjawab memang iya kamuanak haram, anak megawati sukamo putn gila,;Bahwa mendengar hal itu Terdakwa menjadi emosi seketika itu langsungmenendang dibagian betis kanan Saksi Korban ANIDAR setelah itu Terdakwameninju dibagian wajah sebelah kanan Saksi Korban ANIDAR dan tidak lamawarga sekitar berdatangan untuk meleraikan pertengkaran tersebut danTerdakwa pergi pulang.

Dikembalikan kepada Terdakwa

- 1 Buku nikah istri warna hijau botol dengan nomor : 05/05/I/2011

Dikembalikan kepada ANIDAR Binti Alm ABDUL RAHMAN

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,00;- (tiga ribu rupiah);

Seunagan Kab.Nagan Raya menerima telephone dari terdakwa dan Terdakwa menyampaikankepada isteri sah nya tersebut SAYA ADA KENAL PEREMPUAN DI DESAKUTA ACEH, DAN NOMOR HP NYA SUDAH SAYA DAPAT JUGA* kemudiansaksi ANIDAR menjawab SIAPA, MUNGKIN SIMAH BINTI GEUCHIK GOkemudian Terdakwa menjawab BENAR* selanjutnya saksi ANIDAR mematikanHandphone nya karena saksi ANIDAR marah kepada Terdakwa yang masihmerupakan suaminya yang sah, Selanjutnya tidak lama kemudian datangpelanggan saksi ANIDAR kerumah tersebut

dengan tujuan mau mengambil bajuyang sudah di jahit dan kemudian pelanggan saksi ANIDAR tersebutmenyampaikan kepada saksi ANIDAR bahwa Terdakwa yang merupakan suamisah nya telah menikah lagi dengan SIMAH BINTI GEUCHIK GO, dan setelahmendengar hal tersebut selanjutnya saksi ANIDAR menghubungi Terdakwa lagidan setelan tersambung saksi ANIDAR menyampaikan BERARTI BENARKALAU TU SUDAH MENIKAH DENGAN SIMAH BINTI GEUCHIK GOkemudian Terdakwa menjawab BENAR* dan setelah mendengar jawaban dariTerdakwa lalu

Nagan Raya) dan setelah saksi ANIDAR berjumpa dengansaksi FER FERIZAL kemudian saksi ANIDAR menanyakan tentang kebenaranpernikahan suaminya dengan SIMAH BINTI GEUCHIK GO dan saksi FERIFERIZAL menjawab BENAR BERDASARKAN SURAT KETERANGAN NIKAH*selanjutnya saksi FER FERIZAL memberikan surat keterangan nikah terdakwakepada saksi ANIDAR, selanjutnya saksi ANIDAR pergi ke Desa Blang BayuKec. Seunagan Timur Kab. Nagan Raya dengan tujuan pergi ke rumah SaudaraARSYAD (Kades Blang Bayu Kec.

Seunagan;Bahwa Terdakwa dengan Saudari Anidar belum bercerai atau hubunganperkawinan Terdakwa dengan Saudari Anidar belum dilepaskan secarahukum;Bahwa Sebelum Terdakwa menikah lagi dengan Saudari Simah Binti KeuchikGo, Terdakwa tidak ada meminta ijin atau tidak memberitahukan kepada istrisah Terdakwa (Saksi Anidar) yang bahwa Terdakwa mau menikah lagidengan Saudari Simah Binti Keuchik Go;Bahwa sebabnya Terdakwa tidak ada meminta ijin atau tidakmemberitahukan kepada istri sah Terdakwa (Saksi Anidar

Nagan Raya telah terjadi tindak pidana Poligamiyang telah dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan Poligami tersebut terhadap saksi Anidar dengancara Terdakwa menikah lagi dengan Saudari Simah Binti Keuchik Go; Bahwa Terdakwa telah menikah dengan Saksi Anidar pada tanggal 10Januari 2011 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Seunagan dan PernikahanTerdakwa dengan Saksi Anidar ada tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kec.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah batu ;- 1 (satu) buah bangku kayu ; Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) buah Gelang emas murni seberat 3 (tiga) mayam ; Dikembalikan kepada saksi Anidar Binti M.Said ;4. Menetapkan agar terdakwa WATI BINTI DARMAN membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Anidar dan timbul niat dariterdakwa untuk memiliki gelang emas tersebut, kemudian setelah beberapa saatterdakwa berpura pura pamit kepada sdri Anidar hendak pergi kepasar dan menitipkanwarungnya kepada Sdri Anidar sambil menutup warung, selanjutnya terdakwa langsungmencekik leher SdriAnidar dari belakang namun Sdri Anidar berteriak minta tolongselanjutnya terdakwa menutup mulut Sdri Anidar kemudian Sdri.Anidar melakukanperlawanan dengan menggigit tangan terdakwa selanjutnya terdakwa memukul kepalabagian

kiri saksi korban ANIDAR BintiM.SAID ;Bahwa setelah saksi korban ANIDAR Binti M.SAID terjatuh tindakan Terdakwayaitu langsung berteriak meminta pertolongan kemudian warga berdatangan,selanjutnya saksi korban ANIDAR Binti M.SAID dillarikan kepuskesmas ReubeeKec.

Anidar Binti M.Said yang merupakan kepunyaan saksi Anidar BintiM.Said padahal terdakwa Wati Binti Darman mengetahui bahwa barang tersebut adalahmilik saksi Anidar Bintit M.Said yang diambilnya.

Binti M.Said mengenai berat gelang emas yang dipakai oleh saksiAnidar, melihat gelang emas tersebut timbul niat dari tersangka untuk memilikinya,selanjutnya terdakwa berpurapura mengobrol dan kemudian terdakwa membelakangisaksi Anidar dan langsung mencekik leher saksi Anidar kemudian saksi Anidar berteriakselanjutnya terdakwa menutup mulut saksi Anidar dan mengambi (satu) buah batudibalik pintu warung tempat terdakwa berjualan selanjutnya terdakwa memukul kepalabagian belakang saksi Anidar dengan

Anidar Binti Ibrahim (Isteri) ; b. Nuraida Binti H. Ismail Ali (anak perempuan/ Pemohon ) ; c. Elianda Binti H. Ismail Ali (anak perempuan); d. Agustina Binti H. Ismail Ali (anak perempuan); e. Rosmawary Binti H. Ismail Ali (anak perempuan) ; f. Saifullah Bin H. Ismail Ali (anak laki-laki); g. Marzuki Bin H. Ismail Ali (anak laki-laki); h. Muhammad Azis Bin H. Ismail Ali (anak laki-laki); i. Azhariyadi Bin H. Ismail Ali (anak laki-laki); 3.

Menetapkan telah meninggal dunia ibu kandung Pemohon Hj Anidar Binti Ibrahim pada tanggal 09 September 2005 di Jl. Sentosa No. 21 Kelurahan Kuta Alam Banda Aceh, dengan meninggalkan ahli warisnya ; a. Nuraida Binti H. Ismail Ali (anak perempuan/ Pemohon ) ; b. Elianda Binti H. Ismail Ali (anak perempuan); c. Agustina Binti H. Ismail Ali (anak perempuan); d. Rosmawary Binti H. Ismail Ali (anak perempuan) e. Saifullah Bin H. Ismail Ali (anak laki-laki); f. Marzuki Bin H.

Anidar Binti Ibrahim ; b. Mengurus dan membalik nama sertifikat tanah dari atas nama alm. H. Ismail Bin Ali Yusuf, menjadi atas nama ahli waris ; c. Mengurus semua sertifikat dan menjual tanah dan bangunan atas nama H. Ismail Bin Ali Yusuf dan almh. Hj. Anidar Binti Ibrahim ;5. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Anidar Binti Ibrahim, meninggal dunia 9 September 2006, akibat sakit di Jl.Sentosa Kelurahan Laksana Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh, ProvinsiNanggroe Aceh Darussalam;. Bahwa perkawinan H. Ismail Ali Bin Ali Yusuf dengan Hy. Anidar BintiIbrahim telah dikaruniai 8 (delapan) . orang = anak sebagaiberikut :a. Nuraida (anak perempuan) ;b. Elianda (anak perempuan); c. Agustina (anak perempuan); d. Rosmawary (anak perempuan) ;e. Saifullah (anak lakilaki); f. Marzuki (anak lakilaki); g.

Anidar BintiIbrahim ;b. Mengurus dan membalik nama sertifikat ;c. Mengurus semua sertifikat dan menjual tanah dan bangunan atas nama H.Ismail Ali Bin Ali Yusuf dan (almh) Hj. Anidar Binti Ibrahim ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua/Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh agar berkenan memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan telah meninggal dunia H.

Anidar Binti IbrahimSeperti ;a. Mengurus dan berhak mengambil sertifikat yang ada di Bank Bukopin danBankbank yang lain atas nama almarhum H. Ismail Ali Bin Ali Yusuf dan(almh) Hj. Anidar BintiIbrahim ;b. Mengurus dan membalik nama sertifikat ; c. Mengurus semua sertifikat dan menjual tanah dan bangunan atas nama (alm.)H. Ismail Ali Bin Ali Yusuf dan (almh) Hj. Anidar Binti Ibrahim ;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;6.

Anidar bekerja sebagai ibu rumah tangga ; Bahwa, menurut saksi H. Ismail Bin Ali Yusuf telah meninggal dunia setelahmusibah tsunami dan Hj. Anidar juga telah meninggal dunia dalam tahun yangsama di Jl.

Ismail Bin Ali Yusuf pada tanggal 03Januari 2005 dan Ibunya almh Anidar Binti Ibrahim yang telah meninggal duniapada tanggal 09 September 2005 akibat Sakit; 2. YULFANSYAH BIN ZAINI, Umur 36 Tahun, pekerjaan Swasta/ Bengkel,bertempat tinggal di Jl.