MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Alisudin als Sudin Bin Musti tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai dan membawa senjata penikam atau penusuk;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Alisudin als Sudin Bin Musti oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa

Penuntut Umum:
SILVIANI MARGARETHA, SH
Terdakwa:
ALISUDIN Als SUDIN Bin MUSTI

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Batu 4, Sandakan, Sabah, Malaysia pada tanggal 17Desember 2011 dengan mahar berupa RM. 100 dibayar tunai, denganWali Wahyudin Bin Alisudin, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Almar dan Jamaludin danHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0507/Padt.P/2017/PA.JPpada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan;2.

Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Batu 4, Sandakan, Sabah, Malaysia pada tanggal 17Desember 2011 dengan mahar berupa RM. 100 dibayar tunai,dengan Wali Wahyudin Bin Alisudin

ALISUDIN kepada pihak~ kepolisian dikarenakan terdakwa menguasai,menyimpan dan menyembunyikan senjata api rakitan berbentuk revolveryang berisi 1 (Satu) butir amunisi Bahwa senjata api tersebut milik teman terdakwa atas nama BAYU (25 tahun)warga Desa Keluang Kec. Tungkal llir Kab.Banyuasin yang dititipokannya kepadaterdakwa pada hari dan tanggal lupa namun pertengahan bulan Septembertahun 2015 sekira jam 22.00 WIB di Jalan Lapangan Munai SerumpunPangkalan Balai.

ALISUDIN langsung bertanya kepada terdakwa dengan berkata "apakah benar kaumemiliki senjata api?" dan dijawab oleh terdakwa, "Ya Benar", saat itu saksiHUZAINI Bin M. ALI SUDIN langsung meminta senjata api tersebut, lalu terdakwamengeluarkan senjata api yang berada di dalam tas selempang yang terdakwagunakan, lalu saksi HUZAINI Bin M. ALI SUDIN mengamankan senjata api tersebutselanjutnya saksi HUZAINI Bin M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Alisudin bin Makanung Keong) dengan Pemohon II (Suriani binti Jamaung) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2007 di Desa Samparong,Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada kantor urusan Agama Kecamatan Alok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya yang timbul akibat Permohonan ini

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Suryadi Sihombing bin Alisudin Sihombing) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herli Sombolon binti Elman Simbolon) di depan sidang Pengadilan Agama Pandan, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Pdn tanggal 27 Januari 2022;
4. Membebankan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asman Raidin bin La Dumpu), terhadap Penggugat (Septialis binti Alisudin);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

Alisudin RT 3 RW 08 Kel. Pematang Kandis, Kec.Bangko, Kab.

01.30 WIB bertempat di gudangtempat penyimpanan getah karet yang terletakdi belakang rumah saksi di Desa SeketukKecamatan Tabir Ulu Kabupaten Merangin, saksikehilangan 20 (dua puluh) keping getah karetdengan berat kurang lebih 800 (delapan ratuskilogram) ;Bahwa sebelum getah karet' tersebut hilang,sekira pukul 01.00 WIB saksi masih sempatmelihat 20 (dua puluh) keping getah karetmilik saksi tersimpan dalam gudang tertutupterpal ;Bahwa pada pagi harinya sewaktu saksi banguntidur, saksi MIDAH binti ALISUDIN

memberitahusaksi bahwa ada 2 (dua) keping getah karetmilik saksi di temukan di belakang rumahsaksi MIDAH binti ALISUDIN ;Bahwa selanjutnya saksi mengambil 2 (dua) kepinggetah karet tersebut dan membawa ke rumahsaksi ;12kepi ng sudah tidak ada lagiBahwa sesampai di rumah saksi mengecek ke gudangtempat penyimpanan getah karet dan barumengetahui bahwa getah karet = milik saksisebanyak 18 (delapan belas) keping sudahtidak ada lagi dalam gudang sehingga saksimelaporkan kejadian tersebut pada pihakberwajib

;Bahwa saksi mengetahui Para Terdakwa mengambilgetah karet milik saksi setelah diberitahuPetugas dari Polsek tabir Ulu pada hari Senintanggal 25 Januari 2010 ;Bahwa Para Terdakwa mengambil 18 (delapan belas)keping getah karet milik saksi tanpa seijindan sepengetahuan saksi sehingga saksimengalami kerugian sebanyak + Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksitersebut Para Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan ;MIDAH binti ALISUDIN ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal

Daeng Tale) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon = (Rini Ariani binti AliSudin. M) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;4.

pertengkaran terjadi pada tanggal 28 Mei2016, dengan sebab pada saat itu Tergugat mengatakan kepadaPenggugat bahwa Tergugat mau mencari pekerjaan di Kota Jambi, akantetapi Penggugat tidak mengizinkan, Penggugat menyuruh Tergugatmencari pekerjaan di Bangko saja namun Tergugat tidak mau tanpaPenggugat ketahui alasannya yang jelas, sehingga terjadilah pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat yang menyebabkan Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang ke rumah kakakTergugat di Jalan Alisudin

pertengkaran terjadi pada tanggal 28Mei 2016, dengan sebab pada saat itu Tergugat mengatakan kepadaPenggugat bahwa Tergugat mau mencari pekerjaan di Kota Jambi, akantetapi Penggugat tidak mengizinkan, Penggugat menyuruh Tergugatmencari pekerjaan di Bangko saja namun Tergugat tidak mau tanpaPenggugat ketahui alasannya yang jelas, sehingga terjadilah pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat yang menyebabkan Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang ke rumah kakakTergugat di Jalan Alisudin

Saksi: Mardiana, di bawah sumpah menurut cara agamanya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sejak tahun 1947 bekerja sebagai honor di kantor WedanaBangko; Bahwa orang tua saksi beli tanah sengketa dari Alisudin tahun 1947, danAlisudin adalah orang tua Penggugat; Bahwa setahu saksi tanah itu dulu semak belukar, sekarang sudah tidaklagi semak belukar namun menjadi toko; Bahwa setahu saksi ditanah itu ada orang menumpang dan buat pondokyaitu TINUR (perempuan yang tidak punya suami

Yang membangun Ruko adalah anak Rais (Rospagama) danjuga anak Muhammad Tergugat I; Bahwa setahu saksi Rais dan Muhammad dapat tanah dari BapaknyaITAM, dan pak ITAM adalah kakek saksi; Bahwa saksi tidak kenal dengan Alisudin maupun dengan Syamsiah; Bahwa jalan tanah setapak lama antara tanah Rais dengan tanahMuhammad lebih kurang 1,5 (Satu koma lima) meter panjang kebawah dansudah dibangun Ruko;Halaman 19 dari 29 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Bko Bahwa saksi pernah baca sertipikat

AliSudin Kel. Pematang Kandis Kec. Bangko Kab.

Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi mendatangi lokasi PejudianJenis Sabung Ayam" karena di ajak oleh martua saya yakni saudaraWAHYUDIN BIN ALISUDIN untuk menonton. Bahwa Saksi menjelaskan bahwa saksi baru pertama kali mendatangilokasi Perjudian jenis Sabung Ayam.

Bahwa Saksi menerangkan bahwa saudara WAHYUDIN BIN ALISUDINhanya menonton "Penjudian jenis Sabung Ayam *; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa saksi tidak mengetahui sudahberapakah saudara WAHYUDDIN BIN ALISUDIN mendatangi lokasi"Perjudian jenis Sabung Ayam". Bahwa Saksi menjelaskan bahwa saksi tidak mengetahui siapa yangmenyediakan, mengpasilitasi dan sebagai panitia di lokasi "Perjudian jenisSabung Ayam" tersebut.

, lalu Saksi Dian Suherimenjawab mana ada aku memaki kamu, yang mana pada saat ituSaksi Dian Suheri menyuruh anak Saksi Dian Suheri yang masih balitauntuk masuk kedalam rumah, sehingga posisi Saksi Dian Suheri saatitu membelakangi terdakwa, dan terdakwa langsung mengambil sebilahparang dari sepeda motor terdakwa dan dengan menggunakan tangankanan terdakwa dan langsung mengayunkan 1 (satu) bilah parangkearah Saksi Dian Suheri;Bahwa benar, perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi AliSudin Silalahi

AliSudin Rt. 17/08 Kel.

Alisudin Rt. 02 Rw 01 Bungo Kelurahan PasirPutih Kec. Rimbo Tengah Kab.

api gas;Bahwa lahan kosong yang dibakar oleh Terdakwa dan saksi TOTOWARSITO tersebut kurang lebih 1/2 (setengah) hektar;Bahwa pada saat Terdakwa dan saksi TOTO WARSITO membakar lahantersebut tidak ada izin dari kepala desa atau pemerintah setempat;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan ahli sebagaiberikut:1.ABAS KURIB Bin ALISUDIN

Samsudin alisUdin (dpo) pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2017 sekitar pukul 10.00Wib di pinggir jalan Kelapa Dua Kec.

ABAS KURIB Bin ALISUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa ahli mengerti dimintai keterangan di dalam persidangan sehubungandengan tindak pidana pembakaran lahan; Bahwa ahli bekerja sebagai Kepala Bidang Pengendalian Pencemaran danKerusakan Lingkungan di Dinas Lingkungan Hidup Kabupaten Banyuasin; Bahwa siapapun tidak diperbolehkan membuka dan mengolah lahan dengancara membakar; Bahwa diperbolehkan membuka lahan dengan cara membakar maksimal 2(dua) hektar namun harus