Menyatakan terdakwa JONI ARFINDA als JONI Bin ALIRUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Korupsi Secara Bersama-sama;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Joni Arfinda als Joni Bin Alirudin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, dan pidana denda sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);5.

JONI ARFINDA als JONI Bin ALIRUDIN

Bahwa benar penyerahan dana dari Bendahara Dinas kepada BendaharaPengeluaran Pembantu kegiatan Joni Arfinda als Joni Bin Alirudin (terdakwa)dilakukan dalam 2 (dua) tahapan dengan rincian :1. Pada tanggal 9 Oktober 2014 sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah) yang diterima oleh Joni Arfinda (terdakwa) selaku BendaharaPengeluaran Pembantu.2.

SOFYAN;3. sebesar Rp.22.276.224, (dua puluh dua juta dua ratus tujuh puluh enamribu dua ratus dua puluh empat rupiah) sebagai pembayaran uangpengganti atas nama Terdakwa JONI ARFINDA Als JONI Bin ALIRUDIN;4. sisanya sebesar Rp.35.003.776, (tiga puluh lima juta tiga ribu tujuh ratustujuh puluh enam rupiah) dikembalikan kepada Terdakwa MHD. APRIADIAls APRI Bin SABAR NAPIS dan Terdakwa Drs. DASMAN GUSTI Bin H.SOFYAN dan Terdakwa JONI ARFINDA Als JONI Bin ALIRUDIN secaraproporsional.8.

denganidentitas sebagaimana tertuang dalam Surat Dakwaan dimaksud;Bahwa selanjutnya telah dihadirkan di persidangan oleh Penuntut Umumterdakwa Joni Arfinda als Joni Bin Alirudin, yang setelah diteliti oleh Pengadilantentang identitasnya ternyata telah sesuai dengan identitas terdakwa Joni Arfindaals Joni Bin Alirudin sebagaimana yang tercantum dalam Surat DakwaanPenuntut Umum tersebut, sehingga jelas bagi Pengadilan bahwa terdakwa yangdimaksud oleh Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya adalah terdakwasebagaimana

Menyatakan terdakwa JONI ARFINDA als JONI Bin ALIRUDIN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Korupsi SecaraBersamasama:4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Joni Arfinda als Joni Bin Alirudin olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, dan pidana denda sejumlahRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Page 121 of 139Putusan Tiptkor Nomor 7/Pid.SusTPK/2016/PN.

Bahwa uang sisa sebesar Rp.35.003.776, (tiga puluh lima juta tiga ribu tujuhratus tujuh puluh enam rupiah) dikembalikan kepada Terdakwa MHD.Apriadi alsApri Bin Sabar Napis, Terdakwa Drs.Dasman Gusti Bin H.Sofyan dan TerdakwaJoni Arfinda als Joni Bin Alirudin secara Proporsional.11.

- IRNO IRAWAN BIN ALIRUDIN

bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan dakwaan tunggal yang unsurunsur essensialnya sebagai berikut :ur Barang Siapa ;ur Karena kealfaannya Menyebabkan Matinya Orang Lain ;Menimbang, bahwa terhadap uraian unsur pasal tersebut Majelis berpendapat Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang siapa ialah setiap oranggai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang mampuggung jawab dalam segala tindakannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan Terdakwa bernama : IRNOAN BIN ALIRUDIN

Terdakwa dengan keluarga korban ;rbuatan Terdakwa sangat meresahkan dan meninggalkan rasa duka bagi keluargakorban ; hal yang meringankan :Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa berlaku sopan dipersidangan ; Terdakwa mengakui kesalahannya dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Mengingat akan ketentuan Pasal 359 KUHP jo pasalpasal lain dalam peraturan pe rundangundangan yang berhubungan dalam perkara ini ;; 311 M EN Gea 1 ce 1Terdakwa IRNO IRAWAN BIN ALIRUDIN

Irno Irawan ;alikan kepada Terdakwa Irno Irawan bin Alirudin ;ebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilanaja pada hari Senin tanggal 11 Desember 2006, oleh kami : DRS. AMING, SH., sebagai Hakim ketua dan RR.DEWI LESTARI NUROSO, SH. danEKAWATY BARUS, SH,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Menyatakan terdakwa DIAN KURNIA BINTI ALIRUDIN (ALM) telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN 2. Menjatuhkan pidana kepada DIAN KURNIA BINTI ALIRUDIN (ALM) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan penjara ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DIAN KURNIA BINTI ALIRUDIN (ALM)

Menyatakan terdakwa DIAN KURNIA BINTI ALIRUDIN (ALM) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" pencurian" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwa DIANKURNIA BINTI ALIRUDIN (ALM) selama : 10 (Sepuluh) bulan penjaradikurangi selurunnya dari masa penahanan yang telah dijalani denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

yang meringankan :Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa sejak semula terdakwa berada dalam tahanan, makapenahanan tersebut harus tetap dipertahankan dan lamanya terdakwa beradadalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memperhatikan pasal 362 KUHP , Undang undang No. 8 Tahun 1981tentang hukum acara pidana (KUHAP) dan peraturan peraturan lain yangberkaitan lainnya ;1.MENGADILIMenyatakan terdakwa DIAN KURNIA BINTI ALIRUDIN

(ALM) telahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPENCURIAN Menjatuhkan pidana kepada DIAN KURNIA BINTI ALIRUDIN (ALM)oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan penjaraMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 140.000,(Seratus empat puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah dompet

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Musik Alectoni bin Umar Alirudin,lahir di Samarinda, tanggal 26 Juni 2009 di di bawah perwalian Pemohon (Umar Alirudin bin Samian) untuk dapat bertindak guna mewakili kepentingan Hukum dan Hak-hak bagi anak tersebut
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp155.000,- (seratus lima puluh lima ribu rupiah) kepada Pemohon;

Pemohon:
UMAR ALIRUDIN bin SAMIAN

Elviyani Binti Amir Husin VS ARDIANTO BIN ALIRUDIN

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Alirudin bin Alinur ) terhadap Penggugat ( P.Sri Mahyuni alias Sri Mahyuni binti Mustadi ) 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Sri Mahyuni alias Sri Mahyuni binti Mustadi Alirudin bin Alinur

Menjatuhkan Talak satu khului Tergugat (Alirudin bin Alinur) terhadapPenggugat (P. Sri Mahyuni alias Sri Mahyuni binti Mustadi) denganiwadh Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);3.

Destuti binti Nurmansyah, tempat dan tanggal lahir Pariaman 22 Desember1966, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaan pegawai Honor diKantor Lurah Kampung Pondok tempat kediaman di Kelurahan KampungPondok Kecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman Provinsi SumateraHalaman 4 dari 13 hal Putusan nomor 0273/Padt.G/201 7/PA.Prm.Barat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal denganTergugat yang bernama Alirudin

Ani Rosmalini binti Samad , lahir di Padang pada tanggal 31 Maret 1982Pendidikan terakhir SMA, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tanggatempat kediaman di Kelurahan Kampung Pondok Kecamatan PariamanTengah, Kota Pariaman, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal denganTergugat yang bernama Alirudin ;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah lebih kurang 12 tahun yang lalu

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Alirudin bin Alinur )terhadap Penggugat ( P.Sri Mahyuni alias Sri Mahyuni binti Mustadi )4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukvien fetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama. K@amatan Pariaman TengahKota Pariaman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD ATENG ALIAS ATENG BIN ALIRUDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh Terdakwa, kecuali jika di kemudian hari dengan suatu putusan hakim ditentukan lain atas dasar

Penyidik Atas Kuasa PU:
Teguh Widodo
Terdakwa:
Ahmad Ateng alias Ateng bin Alirudin

ALIRUDIN Bin ALIUN menunjukan kepada saksi AFRIZON ARIEPRATAMA Bin BURHANUDDIN 1 (satu) buah paket kecil narkotikajenis shabu sebagai contoh barang dari Terdakwa, selanjutnya 1(satu) buah paket kecil narkotika jenis shabu tersebut Saksi dansdr. IWAN SETIAWAN Bin SUKIMIN gunakan di dapur rumah sdr. ALIRUDIN Bin ALIUN bersama dengan sdr. ALI RUDIN Bin ALIUN, danSaksi SUPRIYANI Binti OPEK SAFEI, setelah selesai menggunakannarkotika jenis shabu Saksi, sdr. IWAN SETIAWAN Bin SUKIMIN dansdr.

ALIRUDIN dapatkan dari saksi DEDI IRAWAN, yang mana paketnarkotika sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tersebutdiserahkan oleh saksi DEDI IRAWAN kepada terdakwa kemudianterdakwa menyerahkan kepada Sdr. ALI RUDIN ;Bahwa Saksi, sdr. IWAN SETIAWAN Bin SUKIMIN dan sdr.

ALIRUDIN Bin ALIUN meminta kepada Saksi untuk dicarikan narkotikajenis shabu seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) pesanandari teman sdr. ALI RUDIN Bin ALIUN lalu sekira pukul 16.00 Wib,SAksi menghubungi sdr. ALI RUDIN Bin ALIUN melalui telephonedan mengatakan ada siapa disana lalu dijawab sdr. ALI RUDINBin ALIUN Cuma ada keponakan saya aja, kesini aja, lalu Saksilangsung menemui sdr. ALI RUDIN Bin ALIUN dan dirumah sdr. ALIRUDIN Bin ALIUN, Saksi bertemu dengan sdr.

ALIRUDIN Bin ALIUN pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2014;Bahwa Terdakwa dan sdr.

AliRudin kemudian menyerahkan satu paket kecil narkotika jenis shabusebagai contoh atau tester kemudian Terdakwa memberikan 1 (satu)paket narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik beningdan dilakban cokelat kepada Terdakwa untuk diserahkan kepada sdr.ALI RUDIN Bin ALIUN yang kemudian Terdakwa simpan kedalam sakubaju Terdakwa lalu Terdakwa berikan kepada sdr.

Syamsu Rizal als Calen Bin (alm) Alirudin Taher, Nico Syatria alsPintil Bin Syahrudin, Bambang Irawan als Iwan Bin (alm) Miswan danJerry Gunadi als Jerry Bin Gunadi pada hari Kamis tanggal 25 JanuariHalaman 5dari12 Putusan Nomor 187/Pid.B/2018/PN.BgI2018 sekira jam 00.10 WIB di rumah Terdakwa Martinus di Jalan BurniatRT. 03 No. 74 Kelurahan Kebun Keling Kota Bengkulu;Bahwa Saat ditangkap tersebut sedang memainkan judi kartu remi yaitujudi Song menggunakan system 41;Bahwa saat Sdr.

Syamsu Rizal als Calen Bin (alm) Alirudin Taher, NicoSyatria als Pintil Bin Syahrudin, Bambang Irawan als Iwan Bin (alm)Miswan dan Jerry Gunadi als Jerry Bin Gunadi ini ditangkap ditemukanbarang bukti berupa: uang tunai sebesar Rp.248.000, (dua ratus empatpuluh ribu rupiah) yang terdiri dari beberapa pecahan uang, 2 (dua) setkartu remi, 1 (Satu) buku tulis dan 1 (Satu) buah pulpen;Bahwa ikut ditangkap juga pemilik rumah tempat permainan judi tersebutyaitu Terdakwa MARTINUS Als MAR;Bahwa di rumah

Syamsu Rizal als Calen Bin (alm) Alirudin Taher, Nico Syatria alsPintil Bin Syahrudin, Bambang Irawan als Iwan Bin (alm) Miswan danJerry Gunadi als Jerry Bin Gunadi pada hari Kamis tanggal 25 Januari2018 sekira jam 00.10 WIB di rumah Terdakwa Martinus di Jalan BurniatRT. 03 No. 74 Kelurahan Kebun Keling Kota Bengkulu;Bahwa Saat ditangkap tersebut sedang memainkan judi kartu remi yaitujudi Song menggunakan system 41;Bahwa saat Sdr.

Syamsu Rizal als Calen Bin (alm)Alirudin Taher, Nico Syatria als Pintil Bin Syahrudin, Bambang Irawan alsIwan Bin (alm) Miswan dan Jerry Gunadi als Jerry Bin Gunadi sedangmelakukan judi jenis Song;Bahwa saat Sdr.

ARIES ALIRUDIN BACHSIN bin H. M. ANSJARI BACHSIN, DKK VS NY. ERLINDA ANSJARI binti KGS. H. UMAR YAHYA, DKK

PUTUSANNomor 22/Pdt.G/2013/PTA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam persidangan majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan Kewarisan antara :ARIES ALIRUDIN BACHSIN bin H. M.

Umar Yahya ( isteri ) ;Aries Alirudin Bachsin bin H. M. Ansjari Bachsin ( anak ) ;Lucya Nazarina Ansjari Bachsin binti H. M. Ansjari Bachsin ( anak ) ;Badaruddin Ansjari Bachsin bin H. M. Ansjari Bachsin ( anak ) ;Silvya Ansjari Bachsin binti H. M. Ansjari Bachsin ( anak ) ;Yulia Adelina Ansjari Bachsin binti H. M. Ansjari Bachsin ( anak ) ;Syafruddin Bachsin bin H. M.

ARIES ALIRUDIN BACHSIN bin H. M. ANSJARI BACHSIN, DKK

., Para Advokat, berkantor di Jalan Veteran, No.165, Palembang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 Oktober 2013, ParaPemohon Kasasi dahulu Para Pelawan/Para Terbanding;melawan :ARIES ALIRUDIN BACHSIN bin H. M. ANSJARI BACHSIN,bertempat tinggal di Bumi Pusaka Cinere, Jalan Pusaka V, Blok B,No.38, RT. 35, RW. 10, Gandul Cinere, Depok 16512;LUCYA NAZARINA BACHSIN binti H. M.

Muchsin Bachsin sebagaimana putusan Penetapan No. 0077 / Pdt.P / 2012 /Pa.Plg tanggal 15 Agustus 2012;Bahwa Penetapan tersebut adalah berdasarkan permohonan dari :1 Aries Alirudin Bachsin bin H.M. Ansjari Bachsin;2 Lucya Nazarina Bachsin binti H.M. Ansjari Bachsin;3 Badaruddin Bachsin bin H.M. Ansjari Bachsin;4 Silvya Oktarina binti H.M.

Umar Yahya;62 Yulia Adelina Bachsin binti H.M Ansjari Bachsin;3 Syafruddin Bachsin bin H.M Ansjari;4 Aries Alirudin Bachsin bin H.M. Ansjari Bachsin;5 Lucya Nazarina Bachsin binti H.M. Ansjari Bachsin;6 Badaruddin Bachsin bin H.M. Ansjari Bachsin;7 Silvya Oktarina binti H.M. Ansjari Bachsin;Menetapkan Ahli Waris yang sah dari alm H.M Ansjari Bachsin bin H. MuchsinBachsin adalah :1 Ny. Erlinda Ansyari binti Kgs H.

Umar Yahya;Yulia Adelina Bachsin binti H.M Ansjari Bachsin;Syafruddin Bachsin bin H.M Ansjari;Aries Alirudin Bachsin bin H.M. Ansjari Bachsin;Lucya Nazarina Bachsin binti H.M. Ansjari Bachsin;Badaruddin Bachsin bin H.M. Ansjari Bachsin;YN On fF WY WYSilvya Oktarina binti H.M.

Aries Alirudin Bachsin binti H.M.Ansjari Bachsin (anak);4.3. Lucya Nazarina Ansjari Bachsin binti H.M.Ansjari Bachsin (anak);4.4. Badaruddin Ansjari Bachsin bin H.M.Ansjari Bachsin (anak);4.5. Silvya Ansjari Bachsin binti H.M.Ansjari Bachsin (anak);4.6. Yulia Adelina Ansjari Bachsin binti H.M.Ansjari Bachsin (anak);4.7.

Syamsu Rizal als Calen Bin Alirudin Taher, terdakwa II. Nico Syatria als Pintil Bin Syahrudin, terdakwa III. Bambang Irawan als Iwan Bin Miswan dan terdakwa IV. Jerry Gunadi als Jerry Bin Gunadi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;
2. Membebaskan terdakwa I. Syamsu Rizal als Calen Bin Alirudin Taher, terdakwa II. Nico Syatria als Pintil Bin Syahrudin, terdakwa III.

Syamsu Rizal als Calen Bin Alirudin Taher, terdakwa II. Nico Syatria als Pintil Bin Syahrudin, terdakwa III. Bambang Irawan als Iwan Bin Miswan dan terdakwa IV. Jerry Gunadi als Jerry Bin Gunadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN ;
4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Syamsu Rizal als Calen Bin Alirudin Taher, terdakwa II. Nico Syatria als Pintil Bin Syahrudin, terdakwa III.

Terdakwa:
1.SYAMSU RIZAL ALS CALEN BIN ALm ALIRUDIN TAHER
2.NICO SYATRIA ALS PINTIL BIN SYAHRUDIN
3.BAMBANG IRAWAN ALS IWAN BIN ALM MISWAN
4.JERRY GUNADI ALS JERRY BIN GUNADI

Menyatakan terdakwa terdakwa terdakwa Syamsu Rizal als CalenBin Alirudin Taher, terdakwa II Nico Syatria als Pintil Bin Syahrudin,,terdakwa III Bambang Irawan als Iwan Bin Miswan dan terdakwa IVJerry Gunadi als Jerry Bin Gunadi cukup alasan dinyatakan bersalahtelah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam yaitu Pasal 303 bis ayat 1 ke 2 KUHP Jo Pasal 2ayat (1) UURI No.7 tahun 19742.

Menghukum oleh karena itu terdakwa terdakwa Syamsu Rizal alsCalen Bin Alirudin Taher, terdakwa II Nico Syatria als Pintil BinHalaman 2dari14 Putusan Nomor 186/Pid.B/2018/PN.BgISyahrudin,, terdakwa III Bambang Irawan als Iwan Bin Miswan danterdakwa IV Jerry Gunadi als Jerry Bin Gunadi dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Syamsu Rizalals Calen Bin Alirudin Taher, II.

Syamsu Rizal als Calen Bin Alirudin Taher,terdakwa II. Nico Syatria als Pintil Bin Syahrudin, terdakwa Ill. BambangIrawan als Iwan Bin Miswan dan terdakwa IV. Jerry Gunadi als Jerry BinGunadi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;. Membebaskan terdakwa I. Syamsu Rizal als Calen Bin Alirudin Taher,terdakwa II. Nico Syatria als Pintil Bin Syahrudin, terdakwa Ill. BambangIrawan als Iwan Bin Miswan dan terdakwa IV.

Syamsu Rizal als Calen Bin Alirudin Taher,terdakwa II. Nico Syatria als Pintil Bin Syahrudin, terdakwa Ill. BambangIrawan als Iwan Bin Miswan dan terdakwa IV. Jerry Gunadi als Jerry BinGunadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PERJUDIAN ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Syamsu Rizal als Calen Bin AlirudinTaher, terdakwa Il. Nico Syatria als Pintil Bin Syahrudin, terdakwa Il.Bambang Irawan als Iwan Bin Miswan dan terdakwa IV.

1. Menyatakan Terdakwa ANTONIO Alias ANTON Bin Almarhum ALIRUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANTONIO Alias ANTON Bin Almarhum ALIRUDIN dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
ANTONIO Als ANTON Bin ALIRUDIN

Bahwa pada tanggal 20 Nopember 1998/2008 Pemohon menikahdengan Pemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Tanjung KemalaKecamatan Pugung tidak di hadapan Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Daud, adapun yang menjadi saksiSALINANadalah Alirudin dan salim, dengan maskawin berupa emas 2 Gram dibayartunai;2.

Penetapan Nomor 0236/Pat.P/2019/PA.TgmSALINAN Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Daud bin karena Ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia; Bahwa Saksi nikah yaitu: Alirudin bin dan Salim bin. ; Bahwa maskawin berupa emas 2 gram dibayar tunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pembantu PegawalPencatat Nikah (P3N) atau penghulu desa bernama Sahim (almarhum); Bahwa yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah kandung Pemohon IIsebagai wali nikah langsung dengan Pemohon

Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggalsebagaimana disebutkan Para Pemohon di atas karena saksi lupawaktu persisnya hanya ingat tahun 1998/2008 ; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam diPekon Tanjung Kemala Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Daud bin karena Ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia; Bahwa Saksi nikah yaitu: Alirudin

Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Hakim hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal 20 November 1998/2008, di Pekon Tanjung KemalaKecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus, di hadapan Pembantu PetugasPencatat Nikah (P3N) atau penghulu Pekon bernama ........ dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Daud bin, adapun yang menjadisaksi adalah Alirudin

ALIRUDIN Bin ALIUN, selanjutnya saksi AFRIZON ARIE PRATAMA BinBURHANUDDIN digeledah dan ditemukan 1 (satu) paket plastikbening yang dibungkus dengan menggunakan uang kertaspecahan Rp. 1000, (seribu rupiah) dan disimpan di dalam tasberwarna cokelat merk baepack 69 yang pakai saksi AFRIZON ARIEPRATAMA Bin BURHANUDDIN dipundaknya, setelah itu saksiAFRIZON ARIE PRATAMA Bin BURHANUDDIN, sdr. IWAN SETIAWANBin SUKIMIN dan sdr.

ALIRUDIN Bin ALIUN, selanjutnya sekitar pukul 08.35 Wib ParaTerdakwa pergi menuju rumah sdr. ALI RUDIN Bin ALIUN di DesaGading Rejo Kecamatan Gading Rejo Kabupaten Pesawaran,setelah itu sdr. IWAN SETIAWAN Bin SUKIMIN menanyakan kepadasdr. ALI RUDIN Bin ALIUN apakah ada narkotika jenis shabuseharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), selanjutnya sdr. ALIRUDIN Bin ALIUN menelphone seseorang, setelah menelphoneselanjutnya sdr.

ALIRUDIN Bin ALIUN bersama dengan sdr. ALI RUDIN Bin ALIUN,Terdakwa dan saksi SUPRIYANI Binti OPEK SAFEI, setelah selesaimenggunakan narkotika jenis shabu Saksi, sdr. IWAN SETIAWANBin SUKIMIN dan sdr. ALI RUDIN Bin ALIUN langsung berangkatmenuju Pekon Marang Kabupaten Pesisir Selatan;e Bahwa Saksi dan sdr. IWAN SETIAWAN Bin SUKIMIN mendapatkannarkotika jenis shabu dari sdr. ALI RUDIN Bin ALIUN;e Bahwa Saksi, sdr. IWAN SETIAWAN Bin SUKIMIN dan sdr.

ALIRUDIN Bin ALIUN setelah sdr. ALI RUDIN Bin ALIUN mengantarkannarkotika jenis shabu tersebut kepada pemesan atau pembeli;e Bahwa Terdakwa menjual narkotika sejak tahun 2002 namun tidakrutin dan terakhir Terdakwa menjual narkotika kepada sdr. ALIRUDIN Bin ALIUN pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2014 sekitarpukul 09.00 Wib; e Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2014 sekitar pukul09.00 Wib sdr.

ALIRUDIN Bin ALIUN meminta kepada Terdakwa untuk dicarikannarkotika jenis shabu seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)pesanan dari teman sdr. ALI RUDIN Bin ALIUN lalu sekira pukul18Hal. 19 dari 3216.00 Wib, Terdakwa menghubungi sdr. ALI RUDIN Bin ALIUNmelalui telephone dan mengatakan ada siapa disana laludijawab sdr. ALI RUDIN Bin ALIUN Cuma ada keponakan saya aja,kesini aja, lalu Terdakwa langsung menemui sdr. ALI RUDIN BinALIUN dan dirumah sdr.

ALIRUDIN Bin ALIUN diperintahkan untuk masuk kedalam mobildengan keadaan tangan diborgol dan cuaca sedang hujan lebat,kemudian tanpa diketahui hal tersebut dimanfaatkan sdr.

ALIRUDIN Bin ALIUN, kemudia sekitar pukul 15.30 Wib datang saksiDEDI IRAWAN GULTOM Alias UCOK Bin JALIL GULTOM danselanjutnya saksi DEDI IRAWAN GULTOM Alias UCOK Bin JALILGULTOM bersama dengan sdr. ALI RUDIN Bin ALIUN pergimenuju ruang tengah setelah itu saksi DEDI IRAWAN GULTOMAlias UCOK Bin JALIL GULTOM pergi dari rumah sdr. ALI RUDINBin ALIUN, kemudian sdr.

ALIRUDIN Bin ALIUN bersama dengan sdr. ALI RUDIN Bin ALIUN,saksi DEDI IRAWAN GULTOM Alias UCOK Bin JALIL GULTOM dansaksi SUPRIYANI Binti OPEK SAFEl, setelah selesaimenggunakan narkotika jenis shabu Para Terdakwa dan sdr. ALIRUDIN Bin ALIUN langsung berangkat menuju Pekon MarangKabupaten Pesisir Selatan;Bahwa Para Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu darisdr. ALI RUDIN Bin ALIUN;Bahwa Para Terdakwa dan sdr.

ALIRUDIN Bin ALIUN menyampaikan narkotika jenis shabunya ada danPara Terdakwa disuruh menunggu di rumah sdr. ALI RUDIN BinALIUN;. Bahwa sekitar pukul 15.30 Wib datang saksi DED! IRAWAN GULTOMAlias UCOK Bin JALIL GULTOM ke rumah sdr. ALI RUDIN Bin ALIUNdan selanjutnya saksi DEDI IRAWAN GULTOM Alias UCOK Bin JALILGULTOM bersama dengan sdr.

ALIRUDIN Bin ALIUN dan selanjutnya saksi DEDI IRAWAN GULTOM AliasUCOK Bin JALIL GULTOM bersama dengan sdr. ALI RUDIN Bin ALIUNpergi menuju ruang tengah untuk mencoba contoh narkotika jenisShabu yang dibawa saksi DEDI IRAWAN GULTOM Alias UCOK BinJALIL GULTOM, kemudian saksi DEDI IRAWAN GULTOM Alias UCOKBin JALIL GULTOM pergi dari rumah sdr. ALI RUDIN Bin ALIUN, danselanjutnya sdr.

persidangan dan telah memberikan keterangan dan penjelasan yaitu: Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Maret2018 di Kabupaten Buton Selatan Provinsi Sulawesi Tenggara;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 18/Pdt.P/2021/PA BbPara Pemohon menikah secara Islam, yang menjadi Wali Pemohon Iladalah Kakak Pemohon II bernama Asman dengan mahar Cincin emas 5Gram, dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah La Adenu,selaku imam setempat dengan disaksikan oleh 2 orang saksi yangbernama La Ode Alirudin

putusan Nomor 18/Pdt.P/2021/PA Bbe Bahwa saksi sebagai Adik Kandung Pemohon 1;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteridimana pernikahannya dilaksanakan pada tahun 2018 di KabupatenButon Selatan;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda namun belumpernah mengurus perceraian dan Pemohon II berstatus Janda;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon Ilyang bernama Asman dikarenakan Ayah Kandung Pemohon II beradadi ambon, sebagai saksi nikah bernama La Ode Alirudin

saksi tersebut, maka kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon, bukti tertulisdan bukti saksi telah ditemukan fakta bahwa; Terjadi perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II pada Tahun 2018di Kabupaten Buton Selatan, menurut tata cara Agama Islam dengan walinikah adalah Kakak Kandung Pemohon Il, disaksikan 2 (dua) orang saksibernama La Ode Alirudin

Fotokopi 1 (Satu) lembar Kartu Keluarga Nomor 1706122303080416 atasnama Kepala Keluarga Alirudin yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mukomuko pada tanggal30 juni 2007, bermaterai cukup yang diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P4 adalah fotokopidan telah diberi materai secukupnya dan telah dilegalisir dan telah puladicocokan dengan aslinya sehingga merupakan alat bukti yang sah dalamperkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti

Bahwa berdasarkan Kartu Keluarga 1706122303080416 atas namakepala keluarga Alirudin (P5) yang dikeluarkan oleh Dinas KB, Duk, danNaker Kabupaten Mukomuko pada tanggal 30 Juni 2007, PemohonPenetapan Nomor 40/Pat.P/2020/PN Mkm halaman 5 dari 10 halamanmerupakan anak ke2 (dua) dari pasangan Alirudin dan Eli Marjuita yangdilahirkan di Pd.Panjang pada tanggal 23 November 2000;5.

HakimPengadilan Negeri tersebut hanya mempertimbangkan halhal yangmeringankan bagi Terdakwa dan tidak mempertimbangkan halhal yangmemberatkan bagi Terdakwa.Kami berpendapat bahwa Pemohon Bandingsudah keliru dan tidak cermat dalam melihat, membaca dan memahamiPutusan Majelis Hakim dalam perkara a quo.Karena secara tegas,PutusanMajelis Hakim dalam perkara a quo tercantum halhal yang memberatkanTerdakwa, yaitu :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi Aries Alirudin

Bachsin.Bahwa adanya alasan Pemohon Banding mengenai : Bahwa berdasarkansaksi Aris Alirudin Bachsin, Saksi Lucya Nazarina Bachsin, mereka sebagaianak kandung dari pak Ansjari Bachsin merasa hak waris mereka hilang olehperbuatan Terdakwa apalagi sebidang tanah di Desa Tebat Monok tersebutmempunyai nilai ekonomis.

Almh.Hj.Ermas yangmerupakan ibu kandung dari Saksi Aries Alirudin Bachsin sanSaksi Lucya Nazarina Bachsin ;e Bahwa tanah yang dimaksud dalam perkara a quo, didapat ataudiperoleh Sdr. Alm Ansjari Bachsin dari Saksi A.Merin Bin(Alm) Sahrin ;e Bahwa saksi Amerin tidak keberatan dan tidak dirugikan atasadanya Surat Keterangan Jual Beli tertanggal 23 Januari 2008tersebut.

Alm.AnsjariBachsin yang harus dibagikan/diserahkan kepada Saksi AriesAlirudin Bachsin dan Saksi Lucya Nazarina Bachsin .Olehkarenanya, JIKA Saksi korban Aries Alirudin Bachsin merasadirugikan atas dikeluarkannya Sertifikat Hak Milik Nomor00508, atas nama Sdri.Erlinda (Terdakwa dalam perkaraterpisah) , tentu saja jalur hukum yang harus ditempuh terlebihdahulu membatalkan sertifikat hak milik tersebut di PengadilanTata Usaha Negara Bengkulu, serta mengajukan gugatan/permohonan penetapan Pengadilan

Bukannyamengkriminalisasi Terdakwa dan Sdri.Erlinda (Terdakwadalam perkara terpisah) ;e Bahwa dalam sidang a quo, Saksi Aries Alirudin Bachsinmenyatakan tidak pernah merasa dirugikan secara materiildengan adanya Surat Keterangan Jual Beli dan penertibanSertifikat Hak Milik Nomor 00508, atas nama Sdri.Erlinda(Terdakwa dalam perkara terpisah).

., Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal pada bulan Desember 2016 yang tanggal dan hari Terdakwa lupa, Terdakwadatang bersama Terdakwa Supriadi (berkas terpisah) datang kerumah saksi Lendrawati AlsLen Binti Alirudin dan saksi Wendri Alias Wen Bin Safrizal untuk menjual 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo Fit warna hitam dari hasil curian di Pasar Pantai Ketahun oleh saksiSUPRIADI Bin RAUF ( Alm ), bersama dengan ANWAR (DPO) dan SLAMET (DPO)yang telah di pesan oleh

, setelah itu Supriadibin Rauf berhasil mendapatkan 1 (satu) unit sepeda motor honda supra fit warnahitam dari saksi Supriadi (terdakwa berkas terpisah) dan menjualkan sepedamotor tersebut kepada Lendrawati binti Alirudin dan hal tersebut diketahui olehsaksi Wendri selaku suami Lendrawati dengan harga Rp 2500.000,00 (Dua JutaRatus Ribu Rupiah) dan terdakwa mendapatkan fee atau keuntungan daripenjualan tersebut sebesar Rp 150.000,00 (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);e Bahwa terdakwa selain menjual

, setelah itu Supriadi bin Raufberhasil mendapatkan 1 (satu) unit sepeda motor honda supra fit warna hitam darisaksi Supriadi (terdakwa berkas terpisah) dan menjualkan sepeda motor tersebutkepada Lendrawati binti Alirudin dan hal tersebut diketahui oleh saksi Wendri selakusuami Lendrawati dengan harga Rp 2500.000,00 (Dua Juta Ratus Ribu Rupiah) danterdakwa mendapatkan fee atau keuntungan dari penjualan tersebut sebesar Rp150.000,00 (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);5 Bahwa benar terdakwa mengakui

2017/PN Agm.MEnimbang, bahwa benar faktanya terdakwa sebelumnya pernah bertemu denganSaksi Supriadi yang merupakan kawan dari saksi dan saksi tidak ada hubungan keluargadengan saksi Supriadi;Menimbang, bahwa benar faktanya cara terdakwa melakukan tindak pidana penadahantersebut yaitu berawal dari terdakwa meminta kepada saksi Supriadi bin Rauf (terdakwaberkas terpisah) untuk mencuri 1 (satu) satu unit sepeda motor karena terdakwa mendapatpesanan dari bibik terdakwa yang bernama Lendra wati binti Alirudin

, setelah itu Supriadi binRauf berhasil mendapatkan 1 (satu) unit sepeda motor honda supra fit warna hitam dari saksiSupriadi (terdakwa berkas terpisah) dan menjualkan sepeda motor tersebut kepada Lendrawatibinti Alirudin dan hal tersebut diketahui oleh saksi Wendri selaku suami Lendrawati denganharga Rp 2500.000,00 (Dua Juta Ratus Ribu Rupiah) dan terdakwa mendapatkan fee ataukeuntungan dari penjualan tersebut sebesar Rp 150.000,00 (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa benar faktanya