MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Alitopan Sukmo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000,- ( lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 ( tujuh) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa : sisa minuman keras

Penyidik Atas Kuasa PU:
BILAL ACHMAR
Terdakwa:
MUHAMMAD ALITOPAN SUKMO

Bahwa sesuai dengan Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk yangPemohon miliki, nama Pemohon tertulis dengan nama MUHAMMAD ALITOPAN;4. Bahwa akibat kekeliruan/kesalahan tulis tersebut Pemohon mengajukanpermohonan pembetulan/perubahan nama Pemohon dalam buku KutipanAkta Pernikahan Pemohon dari nama M. ALI TOPAN menjadi MUHAMMADALI TOPAN;5.

AliTopan dengan Sri Mulyani tertanggal 9 Mei 2005, diberi tanda P.5;Fotokopi Surat Keterangan/Pengantar Nomor 470/10/06/2019 yangdikeluarkan Desa Mojokerto, Kecamatan Kedawung tertanggal 3 Januari2019, diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.3 s.d. P.5 merupakan buktibuktifotocop!

Ali Topan menjadi Muhammad AliTopan;Saksi JOHANUDIN SAPUTRATelah menerangkan di bawah sumpah sesuai dengan agamanya yangpada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanakrab sekaligus tetangga Pemohon;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2019/PN Sgn> Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Sri Mulyani tahun 2005 dansaksi datang dalam pernikahannya;> Bahwa nama Pemohon adalah Muhammad Ali Topan yang lahir diNgawi tanggal 12 Desember 1981 dan telah

Ali Topan menjadi Muhammad AliTopan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menyatakan tidak adasesuatu lagi yang akan disampaikan, dan selanjutnya Pemohon dimohonpenetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tertuang dalam BeritaAcara Persidangan yang belum termuat dalam Penetapan ini telah turutdipertimbangkan dalam Penetapan ini guna mempersingkat uraian penetapanini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah ingin melakukan perubahan nama Pemohon

Setelah mendengar permohonan Anak yang pada pokoknyamenyatakan mohon agar hukuman diringankan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanAnak yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar tanggapan Anak terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonan semula;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Sendra Dana Lubis bersama dengan Alitopan

Lubis, Agus Harianto Lubis(disidangkan terpisah) dan Ferdi Handika berkumpul dan sepakat untukmengambil barangbarang berharga dan uang di rumah saksi Siswandi, BAyang mana Terdakwa, Alitopan Lubis, Agus Harianto Lubis dan Ferdi Handikamengetahui bahwa di dalam rumah saksi Siswandi,BA ada uang karena karenaSiswandi,BA selaku Bendahara SMPN Negeri Lumut, selanjutnya pada hariJmat tanggal 23 Juni jam 01.40 Wib Terdakwa Sendra Dana Lubis bersamadengan Alitopan Lubis, Agus Harianto Lubis (disidangkan

terpisah) dan FerdiHandika menuju rumah saksi Siswandi,BA di Lingkungan Kelurahan LumutKecamatan Lumut Kabupaten Tapanuli Tengah dengan tujuan mengambilbarangbarang elektronik dan uang dalam rumah saksi Siswandi,BA tersebut,sekitar pukul 02.00 Wib, sampai di belakang rumah korban Terdakwa masukkedalam rumah saksi korban Siswandi,BA dengan cara mendorong pintusementara Alitopan Lubis, Agus Harianto Lubis (disidangkan terpisah) danFerdi Handika menunggu di luar, setelah mendorong pintu hingga terbukakemudian

tower Telkomsel yang jauhnya lebih kurang 30 mdari tempat kejadian, selanjutnya Terdakwa dari uang Rp.30.000.000 (tigapuluh juta rupiah) tersebut Terdakwa sembunyikan sebanyak Rp18.546.000Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2017/PN Sbg(delapan belas juta lima ratus empat puluh enam ribu rupiah) kemudian sisadari Rp18.546.000 (delapan belas juta lima ratus empat puluh enam riburupiah) berikut 1 (Satu) unit Laptop Terdakwa bawa ke mbali ke belakang rumahsaksi korban untuk diserahkan kepada Alitopan

, dan Ferdi Andika Lubis berangkat dari warung dan menujubelakang rumah Siswadi, kKemudian Anak masuk kedalam rumah melaluiventilasi belakang rumah sedangkan saksi, Ali Topan, dan Ferdi AndikaLubis menunggu di luar di belakang rumah sambil melakukanpengawasan, tidak berapa lama Anak sudah keluar dari pintu belakangdengan membawa 2 (dua) buah tas warna hitam dan coklat yang berisilaptop dan uang yang tidak diketahui jumlahnya;Bahwa selanjutnya kami membagi uang yang diambil tersebut, dimana AliTopan

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Ahmad Faisal bin AliTopan mengalami kerugian sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Halaman 4 dari 20 Halaman Putusan No : 184/Pid.B/2016/PN.KbuMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas terdakwa menyatakanmengerti dan tidak berkeberatan serta menyerahkan sepenuhnya kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa

Saksi AHMAD FAISAL Bin ALI TOPAN (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 September 2016 sekira pukul 07.30 wib didepan rumah pak sidi Desa Tulung Balak Kecamatan Tanjung RajaKabupaten Lampung Utara telah terjadi pencurian berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk honda CB 150R warna putih merah tahun 2013 No.Pol BE 4904JH Noka, MH1KC411XDK093905, NOSIN KC41E1094030 atas nama AliTopan;Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu 1 (satu) unit

oleh terdakwa yaitu 1 (satu)unit sepeda motor merk honda CB 150R warna putih merah tahun 2013No.Pol BE 4904 JH Noka, MH1KC411XDK093905, NOSIN KC41E1094030atas nama Ali Topan;Bahwa saksi melihat sendiri saksi Mirwan menegndarai 1 (satu) unit sepedamotor merk honda CB 150R warna putih merah tahun 2013 No.Pol BE 4904JH Noka, MH1KC411XDK093905, NOSIN KC41E1094030 atas nama AliTopan milik saksi Anmad Faisal;Bahwa saksi, saksi Ronaldho dan saksi Dandi dari bukit kemuning untukmembeli knalpot untuk motor

Saksi MIRWAN Bin BAHRUN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 September 2016 sekira pukul 07.30 wib didepan rumah pak sidi Desa Tulung Balak Kecamatan Tanjung RajaKabupaten Lampung Utara telah terjadi pencurian berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk honda CB 150R warna putih merah tahun 2013 No.Pol BE 4904JH Noka, MH1KC411XDK093905, NOSIN KC41E1094030 atas nama AliTopan;Halaman 6 dari 20 Halaman Putusan No : 184/Pid.B/2016/PN.KbuBahwa saksi melakukan

ALITOPAN yang dipakai dan diparkirkan oleh saksi Ahmad Faisal bin Ali Topan dihalaman rumah Sdr.

Sunarto untuk menjual Mobil jenis Isuzu Panther tahun 1994 DK1582 IC setelah tiba disana dan harga Mobil disepakati seharga Rp. 5.500.000, (lima juta limaratus ribu rupiah) karena belum ada BPKB sehingga transaksi pembayaran belum dilakukan.Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 13 januari 2013 sekira Jam 08.00 Wita saksi AliTopan mengambil BPKB Mobil jenis Isuzu Panther tahun 1994 DK 1582 IC ke pemiliknyasaksi korban Setiyanto dan terdakwa menunggu di Kost, kemudian sekira jam 11.00 Witaterdakwa

menelepon saksi Ali Topan dan berkata menyuruh terdakwa menjemput saksi AliTopan di Jalan Pulau Ayu Selatan No. 3 Denpasar, setelah terdakwa tiba dan bertemu dengansaksi Ali Topan lalu memboncengnnya, karena awalnya saksi H.

SAKSI SETIYANTO dibacakan keterangannya yang diberikan Penyidik di bawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2013 sekira jam 09.00 wita, Jalan Pulau AyuSelatan No. 3 Denpasar saksi telah menyuruh saksi Ali Topan untuk menjual mobil IsuzuPanther DK 1582 IC milik saksi ;Bahwa saksi menyuruh Ali Topan untuk menjual mobil Isuzu Panther DK 1582 IC miliknyadengan harga Rp. 51.500.000 (lima puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) akan tetapi AliTopan

Sunarto langsung membayar tunai sebanyak Rp. 50.500.000 (limapuluh juta lima ratus ribu rupiah) kepada Ali Topan, dan setelah uang diterimanya Ali Topandapat menelpon saksi dan mengatakan nanti sore jam 17.00 wita, akan mengantar uang hasilpenjualan mobil Isuzu Panther DK 1582 IC kerumah, ternyata setelah ditunggu tunggu AliTopan tidak datang kerumah menyerahkan uang hasil penjualan mobil kepada saksi ;Bahwa setelah mobil Isuzu Panther DK 1582 IC laku terjual kemudian uang hasil penjualanmobil Isuzu

Sunarto menyerahkan uang kepada AliTopan dan disimpan Ali Topan di dalam taspinggangnya ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, dengan demikian unsur sebagianatau seluruhnya milik orang lain telah terpenuhi ; Ad.4.Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan terdakwa,terungkap fakta kalau terdakwa DWI CAHYO SASONGKO ALS.

keterangan saksi, Anak memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar dan Anak tidak keberatan;Menimbang, bahwa Anak menyatakan tidak akan mengajukan saksisaksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 September 2016 sekira jam 7.30 Wibbertempat di halaman rumah pak Sidi Tulung Balak Kecamatan TanjungRaja Anak telah mengambil sepeda motor milik saksi Ahmad Faisal Bin AliTopan

AliTopan Alm dan 1 (satu) unit motor Honda Beat warna hitam;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 18/Pid.SusAnak/2016/PN Kbumenurut hukum dan dibenarkan oleh para saksi dan Anak sehingga dapatdipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganAnak dan barang bukti yang diajukan di muka persidangan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 September

2016 sekira jam 7.30 Wibbertempat di halaman rumah pak Sidi Tulung Balak Kecamatan TanjungRaja Anak telah mengambil sepeda motor milik saksi Ahmad Faisal Bin AliTopan;Bahwa sepeda motor tersebut adalah Honda CB150R warna putih merahtahun 2013, No Pol BE 4904 JH;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 September 2016 sekira jam 07.00 Wibsaksi bersama dengan Anak berangkat sekolah, dengan menggunakansepeda motor Anak yaitu Honda Beat warna putih, tiba di sekolah SMAN 1Tanjung Raja sekitar jam 7.30 Wib, dihalaman

tersebutkeselurunhan atau sebagian bukan milik terdakwa melainkan milik orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud untuk dimiliki secara melawan hukummengandung pengertian ingin memiliki tanoa ada izin dari pemiliknya yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 September 2016 sekira jam 7.30Wib bertempat di halaman rumah pak Sidi Tulung Balak Kecamatan TanjungRaja Anak telah mengambil sepeda motor milik saksi Ahmad Faisal Bin AliTopan

;nu Yang menjadi saksi nikah yaitu M ALITOPAN dan MUNIR;Berapa jumlah mahar atau mas; , 7 .kawin pada saat Pemohon menikah % Mas kawin atau mahar berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dan dibayar tunai;Apa status para Pemohon pada saatPernikahan Tersebut ?Pemohon berstatus Jejakasementara Pemohon Il berstatusPerawan;Apa hubungan antara Pemohon danPemohon II dan apakah tidak adahalangan untuk menikah ?

Yang menjadi saksi nikah yaitu M ALITOPAN dan MUNIR;Berapa jumlah mahar atau mas, ; % .kawin pada saat Pemohon menikah % Mas kawin atau mahar berupa uangApa status para Pemohon pada saatPernikahan Tersebut ?Apa hubungan antara Pemohon danPemohon II dan apakah tidak adahalangan untuk menikah ?Apakah para Pemohon ini selamaperkawinan pernah bercerai ?Apakah rumah tangga para Pemohonini sudah mempunyai keturunan ?Untuk Keperluan apa para Pemohonmengajukan itsbat nikah ?

Menyatakan Terdakwa I ANDRIK Bin ASUM dan Terdakwa II MOHAMMAD ALITOPAN Bin SUPAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan TindakPidana " Pencurian dengan Pemberatan " sebagaimana diatur dan diancam pasal 363 Ayat(1) ke.4 KUHP dalam dalam dakwaan Subsidair ;2.

AliTopan mengambil kalung emas milik saksi korban Bawon Rustiningsih tersebutdengan maksud untuk dijual dan hasilnya dibagi , dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;5 Unsur Yang dilakukan oleh Dua orang atau lebih dengan cara bersekutu :Ad. 5. Unsur ini menerangkan bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa I Andrik bin Asum mengambil kalung milik saksikorban Bawon Rustiningsih tersebut bersamasama dengan Terdakwa II Moh.

AliTopan dengan maksud kalau berhasil nantinya akan dibagi bersama, dengandemikian unsur ini juga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaan Penuntut Umumsemua telah terpenuhi, dan Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwa adalahorang yang melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut, makadengan demikian dakwaan dari Penuntut Umum telah terbukti ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan tidak diketemukan buktiyang menunjukkan

Menyatakan Terdakwa I ANDRIK Bin ASUM dan Terdakwa If MOHAMMAD ALITOPAN Bin SUPAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "' Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan "2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ANDRIK Bin ASUM dan Terdakwa IIMOHAMMAD ALI TOPAN Bin SUPAT tersebut oleh karenanya dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) Bulan ;3.

YENI YUSNITA, terdakwa menyimpan sabutersebut sampai pada sekira pukul 21.00 wib datanglah terdakwa II M ALITOPAN HARAHAP BIN ALI SYAHBANA HARAHAP kerumah sdri. YENIHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN LgsYUSNITA yang disana sudah ada tedakwa .

Langsa Baro, KotaLangsa terdakwa M PANDU ALFATAH BIN DENTA dan terdakwa II M ALITOPAN HARAHAP BIN ALI SYAHBANA HARAHAP menggunakan ataumengkonsumsi narkotika jenis Sabusabu yang didapat dari sdri.

M ALITOPAN HARAHAP Bin ALI SYAHBANA HARAHAP menggunakannarkotika jenis Sabu secara bersamasama;Bahwa benar, beberapa saat setelah Terdakwa I. M PANDU ALFATAHBin DENTA bersama Terdakwa II. M ALI TOPAN HARAHAP Bin ALISYAHBANA HARAHAP menggunkan narkotika jenis sabu tersebut datangwarga Gampong Karang Anyer kerumah sdr. YENI YUSNITA Binti (Alm)SYAFRUDDIN SYUKUR dan mengamankan Terdakwa . M PANDUALFATAH Bin DENTA bersama Terdakwa II.

M ALITOPAN HARAHAP Bin ALI SYAHBANA HARAHAP menggunakannarkotika jenis sabu secara bersamasama;Bahwa benar, beberapa saat setelah Terdakwa I. M PANDU ALFATAHBin DENTA bersama Terdakwa II. M ALI TOPAN HARAHAP Bin ALISYAHBANA HARAHAP menggunkan narkotika jenis sabu tersebut datangwarga Gampong Karang Anyer kerumah sdr. YENI YUSNITA Binti (Alm)SYAFRUDDIN SYUKUR dan mengamankan Terdakwa . M PANDUALFATAH Bin DENTA bersama Terdakwa II.

Februari 2014 sekira pukul10.00 Wib di warung milik saksi korban Kasini Binti Mawirkartabertempat di Dusun Kebon Duku pekon Sukamerindu KecamatanTalang Padang Kabupaten Tanggamus terdakwa telah melakukanpencurian uang sejumlah Rp. 29.000,00 (dua puluh Sembilan riburupiah) milik saksi korban Kasini Binti Mawirkarta;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 3/Pid.An/2014/PN.KTAPAGEeBahwa benar awalnya sekitar jam 10.00 Wib saksi korban Kasini BintiMawirkarta sedang di samping warung melihat ada terdakwa AliTopan

ALITOPAN Bin BAHANI berupa uang sejumlah Rp. 29.000,00 (dua puluh sembilanribu rupiah) yang mana uang tersebut merupakan milik atau kepunyaan darisaksi korban Kasini Binti Mawirkarta, kKemudian uang tersebut nyatanya jugabukanlah milik atau kepunyaan dari terdakwa, dengan demikian unsur ini telahterbukti pada diri dan perbuatan terdakwa;Ad.4.

ALITOPAN Bin BAHANI telahterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa M. ALI TOPAN BinBAHANI oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga)bulan;Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 3/Pid.An/2014/PN.KTAPAGE3. Menetapkan masa penangkapandan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwadikurangkan = seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa untuktetap berada dalam tahanan;5.

ketiga ini cukup dibuktikan salah satu elemen unsurnya saja.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan yang diperoleh dari keterangan para saksi dan dalam persesuaiannyadengan keterangan terdakwa, maka telah terbukti bahwa barang berupa 2 ( dua)ekor sapi dengan ciriciri yaitu 1 (satu) ekor berwarna merah dan 1(satu) ekorberwarna kuning langsat adalah milik saksi ALI TOPAN BIN SURIDI yang telahdiambil oleh terdakwa tersebut bukanlah milik terdakwa melainkan milik saksi ALITOPAN

SIANTURI, SH yang dimaksud denganmemiliki secara melawan hukum adalah melakukan perbuatan apa saja terhadapbarang itu seperti miliknya sendiri apakah akan dijual, dirubah bentuknya, diberikansebagai hadiah kepada orang lain, sematamata tergantung kepada kemauannya;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa mengambil 2 ( dua) ekor sapi denganciriciri yaitu 1 (Satu) ekor berwarna merah dan 1(satu) ekor berwarna kuning langsatmilik saksi ALI TOPAN BIN SURIDI, dilakukan dengan tanpa seizin dari saksi ALITOPAN

AliTopan ;113. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan keputusantentang pencabutan Surat Keputusan Bupati Malang Nomor180/217/KEP/421.013/ 2009 tanggal 5 Juni 2009 tentangPemberhentian Sementara Kepala Desa Brongkal, KecamatanPagelaran, Kabupaten Malang atas nama Sdr. Ali Topan ;4. Memerintahkan .....4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan suratkeputusan baru guna pemulihan hak Penggugat dalam kemampuankedudukan, harkat dan martabatnya seperti semula ;5.

Menyatakan Terdakwa AliTopan .... dst, penulisan yang demikian jelas~ tidaklengkap, karena lengkapnya adalah sebagai berikut: 7.Menyatakan Terdakwa Ali Topan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, dan diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau) menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu sehinggamendatangkan sesuatu kerugian.Dengan menulis tidak

AliTopan bin Subawi selaku Kepala Desa Brongkal KecamatanPagelaran, (fotocopy sesual dengan aslinya) :Surat dari Camat Pagelaran Nomor141/38/421.725/2009, tanggal 16 Pebruari 2009, PerihalPermasalahan Kepala Desa Brongkal, (fotocopy sesuaidengan aslinya) ;Surat dari Camat Pagelaran Nomor ;300/170/421.725/2009, tanggal 28 Mei 2009, PerihalLaporan situasi dan kondisi Desa Brongkal, (fotocopysesuai dengan aslinya) ;Menimbang, bahwa didalam persidangan Penggugat telahtiga saksi yang telah memberi' keterangan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon Nariani Torinding sebagai wali dari Aloysius Alitopan lahir di Batusura pada tanggal 01 Juli 2001 untuk kelengkapan pendaftaran menjadi anggota TNI AD di Nabire;
3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) kepada Pemohon;

SEMBIRING bersama dengan saksi ALITOPAN Als TOPAN (berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Mei 2018, bertempatdi Pasar IV Dusun Ill Desa Nambike Kecamatan Selesai Kabupaten Langkattepatnya di sebuah kedai kopi oleh karena tempat terdakwa ditahan dan tempatsebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan NegeriBinjai dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnyatindak pidana dilakukan maka

Binjai berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi polisi menangkap saksi ALI TOPAN Als TOPANyang sedang bermain judi jenis jackpot dan saksi polisi menemukan dari tangansaksi ALI TOPAN Als TOPAN 2 (dua) koin logam yang digunakan saksi ALITOPAN

dan mengadiliperkaranyaikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atautempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu , perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi polisi menangkap saksi ALI TOPAN Als TOPANyang sedang bermain judi jenis jackpot dan saksi polisi menemukan dari tangansaksi ALI TOPAN Als TOPAN 2 (dua) koin logam yang digunakan saksi ALITOPAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Rosa Alitopan Bin Hata Suprayogi) terhadap Penggugat (Yunita Sarah binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.560.000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah) ;

Unyil (DPO)mendekati saksi Ali Topan, kemudian sdr Bendot (DPO) menarik saksi AliTopan sambil mengatakan kepada saksi Ali Topan "kamu banyak omong"dengan kedua tangan saksi Ali Topan dipegangi kemudian saksi melihatterdakwa memukul sambil berlari sehingga akibatnya saksi Ali Topanterjatuh.Bahwa pada saat saksi Ali Topan sedang dipukuli oleh terdakwa dan posisisaksi Ali Topan berdiri dengan kedua tangan dipegangi oleh temanterdakwa (sdr.

Bendot (DPO)), dan terdakwa memukul dari depan saksi AliTopan sehingga mengenai muka saksi Ali Topan.Bahwa melihat saksi Ali Topan dipukuli, saksi langsung menghampiri saksiAli Topan dan berusaha melerai serta menolong saksi Ali Topan, namunpada saat saksi berusaha melerai dan menolong saksi Ali Topan, saksiterkena pukulan terdakwa sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pipi kanansaksi tidak lama kemudian masyarakat berdatangan untuk melerai hinggaakhirnya terdakwa dan mkedua temannya yang melakukan

Kim Kim No.35/106 Rt05 Rw.05 Jalan Gatot Subroto Kel.Karang mekar Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi telah terjadiperbuatan pengeroyokan yang dilakukan terdakwa beserta 2 (dua) orangteman terdakwa yaitu Unyil (DPO) dan Bendot (DPO) terhadap saksi AliTopan Bin Karmiarjo.Bahwa terdakwa mengenal saksi Ali Topan yang biasa berjualan nasi goring,karena tempat terdakwa menjadi juru parkir berdekatan dengan tempat sdr.Ali Topan berjualan nasi goring.Bahwa terdakwa beserta kedua teman terdakwa (sdr.

RAFIUDDIN bersamasama dengan saksi anak MUH RAZKA ALI FHARENTA Als RASKA Bin ALITOPAN (dalam berkas terpisah), sdr. MASYAR Als MACCAR (DPO) dan AHMADRIJAL Als IJAL (DPO) pada hari kamis tanggal 30 Nopember 2017 sekitar pukul21.50 WITA atau pada waktu lain dalam bulan Nopember 2017 atau pada waktu laindalam tahun 2017 bertempat di Jin. Abd. Karim, Lorong 1, No. 02, Kel.Kasimpureng, Kec. Ujung Bulu, Kab.

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;

dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Berawal pada hari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat lagi pada BulanDesember tahun 2016, sekira pukul 14.00 WIB terdakwa Ali Topan sedangduduk di pinggir jalan depan PDAM Desa Pondok Panjang, Kecamatan V Koto,Kabupaten Mukomuko dan kemudian saksi Pungki Ari Wibowo menemuiterdakwa dan beberapa saat kemudian saksi Pungki meninggalkan terdakwa AliTopan

atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat lagi pada BulanDesember tahun 2016, sekira pukul 14.00 WIB terdakwa Ali Topan sedangduduk di pinggir jalan depan PDAM Desa Pondok Panjang, Kecamatan V Koto,Kabupaten Mukomuko dan kemudian saksi PUNGKI ARI WIBOWO BinBARLIAN (dilakukan penuntutan terpisah) datang menghampiri terdakwa AliTopan

dan beberapa saat kemudian saksi Pungki meninggalkan terdakwa AliTopan dan sekira 30 (tiga puluh) menit kemudian saksi Pungki datang kembalimenemui dan mengajak terdakwa Ali Topan ke Lokasi Instalasi PDAM LubukPinang Desa Pondok Panjang Kabupaten Mukomuko dan setibanya di lokasitersebut saksi Pungki mengajak terdakwa Ali untuk menjual pipa PDAMkemudian saksi Pungki membawa karung dari belakang gudang mesin GensetPDAM dan terdakwa Ali melihat didalam karung tersebut berisi besi bulatsebanyak 3 (tiga

Agustus 2006 didalambuku Nikah tersebut tanggal lahir Pemohon 22 Maret 1982 ;e Bahwa tanggal kelahiran Pemohon pada Kutipan Akta Nikah tersebutmengakibatkan Pemohon diajukan kepersidangan pada Pengadilan NegeriKepanjen dinyatakan bersalah melakukan pemalsuan tahun kelahiranberdasarkan putusan Pengadilan Negeri perkara No. 402/Pid.B/2008/PN.KPJ,tanggal 11 September 2008 yang dikuatkan Mahkamah Agung No.820K/Pid/2009 tanggal 28 Juli 2010;e Bahwa Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum atas nama ALITOPAN