Menyatakan terdakwa IRWAN SETIA PUTRA alias IWAS bin H.DEDE ALIYANDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR tersebut; 2. Membebaskan terdakwa IRWAN SETIA PUTRA alias IWAS bin H.DEDE ALIYANDI dari dakwaan PRIMAIR tersebut; 3.

Menyatakan terdakwa IRWAN SETIA PUTRA alias IWAS bin H.DEDE ALIYANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Pidana Denda sebesar Rp.800.000,00 (delapan ratus juta rupiah), apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;5.

DEDE ALIYANDI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRWAN SETIA PUTRA alias WAS binH.DEDE ALIYANDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam masa penahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara.4.

Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah setiap orangsebagai subjek hukum dalam undangundang yang kepadanya dapatdipertanggung jawabkan secara hukum atas perbuatannya yaitu setiap orangsebagai pendukung hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telah menghadapkanIRWAN SETIA PUTRA alias WAS bin H.DEDE ALIYANDI, yang dalampersidangan identitas terdakwa sebagaimana tertera dalam dakwaan dan telahdibenarkan oleh terdakwa sehingga tidak terjadi

Sehingga saksi Aliyandi meminta kepada terdakwajaminan atas pembayaran bahan bangunan tersebut berupa surat aktetanah dengan nomor AJB: 680/AJB/X/2009 dan akan dikembalikan setelahdilakukan pencairan cek giro dari Bank BRI nomor GEG 686463 dan BilyetGiro nomor 686462 tersebut.Bahwa pada hari Selasa ta nggal 11 Maret 2014 sekira pukul 15.00Wib, saksi Aliyandi bersama dengan saksi Syarifuddin NHasibuanmenjumpai terdakwa di rumahnya diDesa Subulussalam KecamatanSimpang Kiri dengan maksud untuk meminta

SAKSI SYARIFUDIN HASIBUAN Bin MAKNUR HASIBUAN dibawah sumpah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan memberiketerangan di dalam berita acara penyidikan.Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganpermasalahan terdakwa sebagai pemilik Toko bahan bangunandengan saksi Aliyandi sebagai supliyer bahanbahan bangunan;Bahwa saksi bekerja sebagai supir saksi Aliyandi;Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekira pukul15.00 wib di

Toko bangunan Nazila Perkasa beralamat diKecamatan Simpang Kiri, Kota Subulussalam, terdakwamemberikan Cek bilyet giro kosong Bank Rakyat Indonesiakepada saksi Aliyandi untuk pembelian bahanbahan bangunan;Bahwa kemudian saksi Aliyandi melakukan Clering ataumencairkan Cek bilyet Giro tersebut melalui Bank Danamon yangberada di Kota Medan, namun ternyata Cek bilyet giro tersebuttidak dapat dicairkan karena tidak ada saldonya masih kosong;Bahwa setahu saksi kerugian yang di alami saksi Aliyandi sekitarRp

, Kota Subulussalam, dengan cara terdakwa memberikan Cekbilyet Bank Rakyat Indonesia kepada saksi Aliyandi;e Bahwa saksi merupakan istri dari terdakwa;e Bahwa terdakwa adalah sebagai pemilik Toko bahan bangunanbernama Nazila Perkasa yang beralamat di Kecamatan SimpangKiri, Kota Subulussalam;e Bahwa pada awalnya tahun 2012 saksi Aliyandi mendatangi TokoNazila Perkasa untuk menawarkan barangbarang bagunan,kemudian sSuami saksi menanyakan harga barangbarangtersebut, kemudian sepakat untuk melakukan

, maka waktu pelunasan pembayaran menjadi tertunda,sehingga merugikan saksi korban Aliyandi;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menyatakan unsur ke3 pasal diatas telahterpenuhi.Ad. 4.

UrusanAgama Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak, yang telah di bubuhi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan, ternyatacocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis di beri tanda P.1 dengan tinta hitamdan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasi bukti tertulis Pemohonkepada Termohon, karena Termohon tidak hadir di persidangan;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama Sapar Aliyandi

sebagai akta otentik yang telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti surat yang menerangkanantara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, maka Majelis Hakimberpendapat sepanjang hubungan hukum antara Pemohon dengan Termohon,Pemohon telah mampu membuktikan dalil permohonannya oleh karena ituMajelis Hakim akan mempertimbangkan permohonan cerai yang diajukanPemohon,;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Sapar Aliyandi

danFerry Angriawan bin Rosandi yang akan dipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa saksi Pemohon Sapar Aliyandi yang menerangkantentang Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak bulan November2015, sampai dengan sekarang tidak pernah kembali dan tidak pernah memberikabar berita kepada Pemohon yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Pemohon Ferry Angriawan bin Rosandi yangmenerangkan tentang Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejakbulan November 2015

sampai dengan sekarang tidak pernah kembali dan tidakpernah memberi kabar berita kepada Pemohon yang didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon, masingmasing bernama Sapar Aliyandi dan Ferry Angriawan bin Rosandi, yangberasal dari tetangga Pemohon dan Termohon masingmasing saksi cakapHal. 8 dari 12 hal, Ptsn No.356/Pdt.G/2016/PA.Pbr. tgl.02082016.bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan didepan persidangan di bawah

sumpah, maka berdasarkan Pasal 171, Pasal 172dan Pasal 175 R.Bg, Majelis Hakim berpendapat saksisaksi yang diajukanPemohon telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang bernama Sapar Aliyandi, danFerry Angriawan bin Rosandi, menerangkan tentang Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon sejak bulan November 2015 Termohon tidak pernahkembali dan tidak pernah memberi kabar kepada Pemohon berdasarkanpengetahuan saksi sendiri dan saling bersesuaian antara satu dengan

.: 7699/NNF/2015 tanggal 26 Agustus 2015 dengankesimpulan barang bukti yang diperiksa milik Terdakwa atas nama AliYandi alias Joya adalah benar mengandung MDMA dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 37 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa dalam hal perbuatan untuk melakukan tindak pidana narkotikamemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman tersebut, Terdakwa Ali Yandi alias Joya tidakmemiliki ijin dari pihak

Hasibuan mendekati Terdakwa Ali Yandi alias Joya danlangsung melakukan penangkapan, selanjutnya dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa Ali Yandi alias Joya, daripenggeledahan badan/pakaian dari Terdakwa Ali Yandi alias Joyaditemukan 3 (tiga) butir pil ekstasi yang dibungkus plastik bening dan 1(satu) unit HP warna putih dari kantong celana depan sebelah kananyang dikenakan oleh Terdakwa, setelah di interogasi Terdakwa AliYandi alias Joya mengakui kepemilikan 3 (tiga) butir pil ekstasi yangdibeli

Lab.: 7699/NNF/2015 tanggal 26 Agustus 2015 dengankesimpulan barang bukti yang diperiksa milik Terdakwa atas nama AliYandi alias Joya adalah benar mengandung MDMA dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 37 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine No.

Hasibuan, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi bersama denganSaksi Rikardo Siahaan pada hariRabu tanggal 08 Juli 2015 sekirapukul 15.00 WIB bertempat diJalan Lintas di depan Hotel BatuIndah Indra Pura yang terletak diDesa Siparepare Kecamatan AirPutin Kabupaten Batu Bara telahmelakukan penangkapan terhadap1 (satu) orang lakilaki yangbelakangan diketahui bernama AliYandi alias Joya yaitu yangmenjadi Terdakwa dalam perkaraini;Bahwa Terdakwa ditangkapkarena melakukan

Lab.: 7699/NNF/2015 tanggal 26 Agustus 2015disimpulkan bahwa barang bukti yang diperiksa milik Tersangka atas nama AliYandi alias Joya adalah benar mengandung MDMA dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 37 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/PenimbanganNomor: 292/10099/2015 tanggal 06 Oktober 2015 yang dibuat dan dikeluarkanoleh PT.

DEDE ALIYANDI di Kampung Situpete, Kelurahan Sukadamai,Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, dan diperjalanan RACHMAT FAUZIbersama dengan RAHMAD SYUKUR SINAGA melihat IRWAN SETIA PUTRAAlias WAS Bin H. DEDE ALIYANDI sedang berjalan menuju kerumah IRWANSETIA PUTRA Alias WAS Bin H. DEDE ALIYANDI dan langsungPutusan No.80/Pid.Sus/2016/PN.Ber. Halaman 3 dari 26menghampiri IRWAN SETIA PUTRA Alias IWAS Bin H.

DEDE ALIYANDI, lalutibatiba RACHMAT FAUZI dan RAHMAD SYUKUR SINAGA melihat IRWANSETIA PUTRA Alias WAS Bin H. DEDE ALIYANDI melempar barang buktiNarkotika jenis shabushabu sebanyak 4 (empat) bungkus plastik klip berisishabushabu ke pinggir jalan, selanjutnya IRWAN SETIA PUTRA Alias WASBin H. DEDE ALYANDI mengakui bahwa 4 (empat) bungkus plastik klip berisishabushabu tersebut adalah miliknya yang di dapat dengan cara di beli darisdr.

DEDE ALIYANDI di Kampung Situpete, Kelurahan Sukadamai,Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, dan diperjalanan RACHMAT FAUZIbersama dengan RAHMAD SYUKUR SINAGA melihat IRWAN SETIA PUTRAAlias WAS Bin H. DEDE ALIYANDI sedang berjalan menuju kerumah IRWANSETIA PUTRA Alias WAS Bin H. DEDE ALNANDI danlangsungmenghampiri IRWAN SETIA PUTRA Alias WAS Bin H. DEDE ALIYYANDI, lalutibatiba RACHMAT FAUZI dan RAHMAD SYUKUR SINAGA melihat IRWANSETIA PUTRA Alias IWAS Bin H.

DEDE ALIYANDI melempar barang buktiNarkotika jenis shabushabu sebanyak 4 (empat) bungkus plastik klip berisishabushabu ke pinggir jalan, selanjutnya IRWAN SETIA PUTRA Alias WASBin H. DEDE ALYANDI mengakui bahwa 4 (empat) bungkus plastik klip berisishabushabu tersebut adalah miliknya yang di dapat dengan cara di beli darisdr.

DEDE ALIYANDI jugamengakui telah menjual 1 (satu) bungkus plastik klip kecil warna beningberisikan Narkotika jenis shabushabu kepada terdakwa seharga Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Putusan No.80/Pid.Sus/2016/PN.Ber.

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :MUHAMMAD ALIYANDI HAZZA, Lakilaki, lahir di Malang pada tanggal 09Juli 2016, umur 3 (tiga) tahun.HIm.2 dari 8 hlm. Putusan No.4054/Pdt.G/2019/PA.Sda.6. Bahwa pada awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugatberlangsung amat bahagia dan harmonis sebagaimana diharapkan olehPenggugat dan Tergugat.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaMUHAMMAD ALIYANDI HAZZA, Lakilaki, lahir di Malang, tanggal 09 Jull2016, umur 3 tahun.4.

setidaktidaknya pada tempat yang masih termasukdalam suatu daerah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya,dengan sengaja menyerang kehormatanatau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yangmaksudnya terang supaya hal itu diketahui umumperbuatan tersebutdilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal dari suamikorban IDA WARNI SIREGAR yang bernama IRWAN EFENDI bertengkar mulutdengan RIZKI ALIYANDI

ALIYANDI : Anggota Pokja ultansi PadaUnit Layanan Pengadaan ang/Jasa PemerintahKabupaten Sintang Tahun anggaran 2016;5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Rudi Aliyandi Bin Fahmi Alamrozi) terhadap Penggugat Yuli Susanti Binti Junaidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Daniel Aliyandi bin S.

ALIYANDI selama 6(enam) bulan kemudian pada bulan Nopember Sdr.

ALIYANDI berhentimenjadi pengemudi lalu Terdakwa yang tinggal di rumah kontrakan dekatrumah datang kerumah dan meminta izin kepada saksi kalau akanmengemudikan kendaraan roda enam jenis dump truck tersebut karenakasihan kemudian saksi menyetujuinya untuk mengemudikan kendaraantersebut lalu. sekitar sSeminggu Terdakwa tersebut mengemudikankendaraan roda enam tersebut mendapat musibah yaitu kecelakaan diDesa Pangkalan Dewa;Halaman 8 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN PbuBahwa pada saat itu setelah terjadi

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonanParaPemohon untuk seluruhnya.
2. MenetapkanPara Pemohon adalah orang tua kandung dari ke empat anak yang masing-masing bernamaAlfonsus Agriyanto Tunis lahir di Tubtenu04 April 2011 yang keduaStenly Evander Tunis lahir di Tubtenu 09 Mei 2014 yang ketiga Julyo Saputra Tunis lahir di Kupang12 Juli 2017 danyang keempat bernama Ferel Aliyandi Tunis lahir

telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

tempat yang masih termasuk dalam suatu daerah Hukum PengadilanNegeri Padangsidimpuan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorangdengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itudiketahui umum perbuatan tersebut dilakukan terdakwaterdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal dari suamikorban IDA WARNI SIREGAR yang bernama IRWAN EFENDI bertengkar mulutdengan RIZKI ALIYANDI