Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (YUDA bin USUP ALIYANG) terhadap Penggugat (PUSPITA binti AWIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp275.000,00 (dua ratus tujuh puluhlima ribu rupiah);

Yusuf bin Wagiso) dengan Pemohon II (Nurlela binti Aliyang) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2005 di Desa Kebun Rantau, Kecamatan Rantau, Kabupaten Aceh Tamiang;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Halisa Septianingsih binti Aliyang untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki laki yang bernama Muhammad Ardi bin Musa Rahim ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,- (

Saksi IIKE SUSIANTI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah isteri dariPemohon;Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan pada hari ini karena saksimengetahui Pemohon mengajukan permohonan perubahan namauntuk anak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama anak dari yang semulabernama MUHAMMAD ALI ZAKY RIDHO menjadi MUHAMMAD ALIyang lahir di Tabalong pada tanggal 27 Juli 2016, berjenis kelaminLakilaki, dan anak Pemohon tersebut adalah anak kandung ke1(Satu);Bahwa perubahan

Saksi NUR AFIANSYAH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupuINOPemohon; Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan pada hari ini karena saksimengetahui Pemohon mengajukan permohonan perubahan namauntuk anak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama anak dari yang semulabernama MUHAMMAD ALI ZAKY RIDHO menjadi MUHAMMAD ALIyang lahir di Tabalong pada tanggal 27 Juli 2016, berjenis kelaminLakilaki, dan anak Pemohon tersebut adalah anak kandung ke1(Satu); Bahwa perubahan

Tjg Hal.5Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dariPemohon yang pada pokoknya : Bahwa Pemohon dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama anak dari yang semulabernama MUHAMMAD ALI ZAKY RIDHO menjadi MUHAMMAD ALIyang lahir di Tabalong pada tanggal 27 Juli 2016, berjenis kelaminLakilaki, dan anak Pemohon tersebut adalah anak kandung ke1(Satu); Bahwa tujuan Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon tersebutkarena anak Pemohon sering sakitsakitan dan

Adam Aliyang telah dialinkan, terakhir atas nama Norma Roring;4. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam sengketa ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi masingmasing mengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi Tergugat:1. Gugatan telah lewat waktu;2. Gugatan Penggugat salah alamat (erorr in persona);Eksepsi Tergugat II Intervensi:1. Gugatan Penggugat kadaluarsa;2.

(seribu tiga ratus delapan puluh meter persegi), atas nama Hi.Adam Aliyang telah dialinkan, terakhir atas nama Norma Roring;4) Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam sengketa ini;Menimbang, bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, TermohonKasasi tidak mengajukan Kontra Memori Kasasi;Halaman 3 dari 6 halaman.

Aliyang langsung menikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakibernama Saharudin bin Ali dan M, Kailani bin Ja'l, dengan maharberupa sebentuk cincin 1/2 mas di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi HIm. 4 dari 15 hlm.

Aliyang langsung menikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakibernama Saharudin bin Ali dan M, Kailani bin Ja'l, dengan maharberupa sebentuk cincin 1/2 mas di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi HIm. 5 dari 15 hlm.

Aliyang langsung menikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki HIm. 8 dari 15 hlm.

Aliyang langsung menikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakibernama Saharudin bin Ali dan M, Kailani bin Ja'l, dengan maharberupa sebentuk cincin 1/2 mas di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; HIm. 9 dari 15 hlm.

Aliyang tertera pada angka 4.1 s/d 4.4 diktumputusan ini adalah 5/32 (lima pertiga puluhdua) ;12. Menetapkan bagian Penggugat Ill (Aman FarijahBinti Muhammad) dari harta bawaan alm. UmarBin M. Ali yang tertera pada angka 4.1 s/d4.4 pada diktum putusan ini adalah 5/32 (limapertiga puluh dua) ;13. Menetapkan bagian Penggugat IV (Nursiah BintiAbd. Rani) dari harta bawaan alm. Umar Bin M.

Aliyang tertera pada angka 4.1 s/d 4.4 padadiktum putusan ini adalah 4/32 (empat per tigapuluh dua) ;14.Menetapkan bagian Tergugat (Mursalin BinAbdurrahman) dan Tergugat II (Yeni BintiAbdurrahman) dari harta bawaan alm. Umar Bin M.Ali yang tertera pada angka 4.1 s/d 4.4 diktumputusan ini adalah 10/32 (sepuluh per tiga puluhdua) dibagi dua antara Tergugat dan TergugatIl Lizzakari mistlu hazzil unsayaini sebagaiahli wariS pengganti dari ayah mereka yaituAbdurrahman Bin Muhammad Bin M. Ali ;15.

Aliyang terdiri dari4.1.1. Sebidang tanah sawah seluas lebihkurang 2.421,70 m2 di Dusun PeutuaAbdullah, Gampong Simpang Lhee,Kecamatan Langsa Barat Kota Langsa yangberbatas sebagai berikut: Timur berbatas dengan tanah~ milikMursalin/Nurmawati 83,50 m: Barat berbatasan dengan tanah milikSaiful Geudeubang 97,00 m; Selatan berbatasan dengan tanah milikTgk.

Aliyang terdiri dari:4.2.1. Sebidang tanah seluas 2.581,20 m?yang terletak di Dusun Balei, GampongSimpang Lhee, Kecamatan Langsa Barat,Kota Langsa dengan batas batasnyasebagai berikut Timur berbatasan dengan tanahmilik Syahrul/ Mursalin 2100 m Barat berbatasan dengan Lorong43,80 m Selatan berbatasan denganjalan .47,50 m Utara berbatasan dengan tanah milikTi Raimah 74,20 m4.2.2. Sebidang tanah seluas 3.376 m?

diketahui oleh saksi korbanH.MUSTAFA yang pada ketika itu saksi korban hendak ke Mesjid melaksanakan shalatIsya tibatiba saksi korban mendengar ada suara sepeda motor yang sementaradinyalakan di teras bengkel saksi korban, kemudian saksi korban langsung merasa curigabahwa sepeda motor saksi dicuri, karena pada saat itu kunci sepeda motor saksisementara saksi pegang, selanjutnya saksi membuka pintu bengkel saksi dan melihatsepeda motor saksi sudah dibawa oleh terdakwa ASNU A.KATIBINA Alias ASNUN ALIyang

diketahui oleh saksi korban HMUSTAFA yang pada ketika itu saksi korbanhendak ke Mesjid melaksanakan shalat Isya tibatiba saksi koroan mendengar ada suarasepeda motor yang sementara dinyalakan di teras bengkel saksi korban, kemudian saksikorban langsung merasa curiga bahwa sepeda motor saksi dicuri, karena pada saat itukunci sepeda motor saksi sementara saksi pegang, selanjutnya saksi membuka pintubengkel saksi dan melihat sepeda motor saksi sudah dibawa oleh terdakwa ASNUA.KATIBINA Alias ASNUN ALIyang

terdakwadiketahui oleh saksi korban HLMUSTAFA yang pada ketika itu saksi korban hendak ke Mesjidmelaksanakan shalat Isya tibatiba saksi korban mendengar ada suara sepeda motor yangsementara dinyalakan di teras bengkel saksi korban, kemudian saksi korban langsung merasacuriga bahwa sepeda motor saksi dicuri, karena pada saat itu kunci sepeda motor saksi sementara11saksi pegang, selanjutnya saksi membuka pintu bengkel saksi dan melihat sepeda motor saksisudah dibawa oleh terdakwa ASNU A.KATIBINA Alias ASNUN ALIyang

dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, denganmaksud untuk mempersiap atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicurinya, dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Oktober 2010sekira jam 18.30 Wib terdakwa Sudarmono bin Darwadibersama Ali (belum tertangkap) dan satu temannya Aliyang

seharga Rp 490.000,(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah) atausetidak tidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus limapuluh rupiah) yang seluruhnya atau sebagian miliksaksi Agus Pramono bin Jaswadi, denganmaksud untukmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dilakukanolehterdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada hari Jumat tanggal 15 Oktober 2010sekira jam 18.30 Wib terdakwa Sudarmono bin Darwadibersama Ali (belum tertangkap) dan satu temannya Aliyang

sebagian milik saksiAgus Pramono bin Jaswadi, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, jika niat untuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainyapelaksanaan itu) bukan semata mata disebabkan karenakehendaknya sendiri, dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Oktober 2010sekira jam 18.30 Wib terdakwa Sudarmono bin Darwadibersama Ali (belum tertangkap) dan satu temannya Aliyang

Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 Oktober 1989 di Dusun Paku, Desa Paku,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Aliyang dinikahkan oleh Imam Masjid Rea Barat, bernama Maccora,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupauang sejumlah seratus ribu rupiah dibayar tunai diserahkan secaratunai oleh Pemohon kepada Pemohon

Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 Oktober 1989 di Dusun Paku, Desa Paku,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Aliyang dinikahkan oleh Imam Masjid Rea Barat, bernama Maccora,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupauang sejumlah seratus ribu rupiah dibayar tunai diserahkan secaratunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan

Albia bintiMuhammad Ali;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami ister;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 24 April 2018 di Dusun Rumpa, Desa Rumpa,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar,;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Muhammad Aliyang dinikahkan oleh Imam Masjid AlMahdy, bernama Marhalim,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupaHal. 3 dari 11

Pemohon danPemohon II pada tanggal 24 April 2018 di Dusun Rumpa, Desa Rumpa,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar,;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Muhammad Aliyang dinikahkan oleh Imam Masjid AlMahdy, bernama Marhalim,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupauang senilai 80 (delapan puluh) Rial dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon

dansetelah berhasil sepeda motor dibawa ke Banjarmasin dengan maksuduntuk dipakai sendiri ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat perbuatan terdakwamememenuhi unsur barang mengambil sesuatu barang;Unsur 3 :Yang Seluruhnya atau Sebagian adalah Kepunyaan OrangLain11Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan terdakwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 sekitarpukul 19.45 wita bertempat di rumah saksi korban SYAHRANI Bin ALIyang

bahwa perbuatanmengambil barang milik orang lain itu harus ditujukan untukmemilikinya dengan melawan hukum yang mengandung pengertiansebelum bertindak melakukan perbuatan mengambil barang / bendapelaku sudah mengetahui, sudah sadar memiliki benda orang lain(dengan cara demikian itu) adalah bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan terdakwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 sekitarpukul 19.45 wita bertempat di rumah saksi korban SYAHRANI Bin ALIyang

Menimbang, bahwa maksud dari unsur ini adalah orangorangyang terlibat dan bertanggung jawab atas perbuatan pencuriantersebut adalah orang orang sebagaimana ketentuan dari Pasal 55ayat (1) KUHP yaitu yang disebut peserta (mededader) yang terdiridari pelaku pelaksana, pelaku penyuruh, pelaku peserta dan pelakupenganjur ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan terdakwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 sekitarpukul 19.45 wita bertempat di rumah saksi korban SYAHRANI Bin ALIyang

Temanggung;Bahwa setahu Saksi, Pemohon mempunyai anak lakilaki yang bernama ALIyang lahir pada tanggal 23 November 2006;Bahwa kemudian ketika anak Pemohon sudah bersekolah ternyata nama anakPemohon terlalu pendek sehingga anak Pemohon merasa malu sehingga saat iniPemohon bermaksud akan merubah nama anak Pemohon yaitu ALI danbermaksud mengganti nama anak Pemohon sehingga menjadi denganMUHAMMAD ALI FAUZI;Bahwa oleh karena itu Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkanyin dari Pengadilan untuk

Temanggung;Bahwa setahu Saksi, Pemohon mempunyai anak lakilaki yang bernama ALIyang lahir pada tanggal 23 November 2006;Bahwa kemudian ketika anak Pemohon sudah bersekolah ternyata nama anakPemohon terlalu pendek sehingga anak Pemohon merasa malu sehingga saat iniPemohon bermaksud akan merubah nama anak Pemohon yaitu ALI danbermaksud mengganti nama anak Pemohon sehingga menjadi denganMUHAMMAD ALI FAUZI;=Bahwa oleh karena itu Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkanyin dari Pengadilan untuk

melakukan penangkapan terhadap terdakwa ALIMANSYAH Als ALI dan saksi Muhammad Yusuf Alias Usup.e Bahwa ditemukan barang bukti yang terletak diatas lantai yangberhasil disita berupa 1 (satu) buah kaca pirek berisi shabushabu sisapemakaian, (satu) paket botol bong, 3 (tiga) potong plastic kosong,2 (dua) buah mancis gas.e Bahwa sesuai dengan keterangan terdakwa Ali Mansyah Als Ali dansaksi Muhammad Yusuf Alias Usuf bahwa (satu) buah pirek berisishabu sisa pemakaian adalah milik terdakwa Ali Mansyah Alias Aliyang

RAMBO Bin ALIyang sedang dalam kondisi dikeroyok oleh Terdakwa SAWALLUDIN Als.PET Bin DAHLAN bersama dengan Saksi CANDRA Als.

RAMBO Bin ALIyang sedang dalam kondisi dikeroyok oleh Terdakwa SAWALLUDIN Als.Hal 5 dari 21 hal. Put. No. 1654 K/PID/2011PET Bin DAHLAN bersama dengan Saksi CANDRA Als.

RAMBO Bin ALIyang sedang dalam kondisi dikeroyok oleh Terdakwa SAWALLUDIN Als.PET Bin DAHLAN bersama dengan Saksi CANDRA Als. CAN BinDAHLAN dan sekumpulan pemuda dari Desa Kuala Merbau;Pada waktu kekerasan/perkelahian sedang berlangsung, tibatiba datangKorban JEFRI Bin SOLIHIN ke tempat kejadian dengan maksud untukmelerai/memisahkan perkelahian tersebut dengan cara, yaitu ketika korbanJEFRI Bin SOLIHIN berada pada posisi diantara Terdakwa SAWALLUDINAls.

BERITA ACARA SIDANGNomor : 22 /PID.B/2015 / PN.KPHSidang terbuka untuk umum, Pengadilan Negeri Kepahiang yang memeriksa danmengadili Perkara Pidana dengan acara biasa pada tingkat pertama bersidang di ruang sidangPengadilan Negeri Kepahiang pada hari KAMIS tanggal 09 April 2015 pukul 09.00 WIB JIn.Aipda Muan Komplek Perkantoran Pemkab Kepahiang, dalam Perkara Terdakwa : FRENGKI Bin SARIF ALIYang bersidang :1. PURJANA, SH.MB woe cccceeseseecccccesesseeeessceseeees Hakim Ketua Majelis2.

Hakim Ketua Majelis, PURJANA,SH.MH 15 BERITA ACARA SIDANGNomor : 22 /PID.B/2015 / PN.KPHLanjutan:IlSidang terbuka untuk umum, Pengadilan Negeri Kepahiang yang memeriksa danmengadili Perkara Pidana dengan acara biasa pada tingkat pertama bersidang di ruang sidangPengadilan Negeri Kepahiang pada hari KAMIS tanggal 23 April 2015 pukul 09.00 WIB Jin.Aipda Muan Komplek Perkantoran Pemkab Kepahiang, dalam Perkara Terdakwa : FRENGKI Bin SARIF ALIYang bersidang :1.

Hakim Ketua Majelis, 17 PURJANA,SH.MH BERITA ACARA SIDANGNomor : 22 /PID.B/2015 / PN.KPHLanjutan: IUSidang terbuka untuk umum, Pengadilan Negeri Kepahiang yang memeriksa danmengadili Perkara Pidana dengan acara biasa pada tingkat pertama bersidang di ruang sidangPengadilan Negeri Kepahiang pada hari KAMIS tanggal 30 April 2015 pukul 09.00 WIB Jin.Aipda Muan Komplek Perkantoran Pemkab Kepahiang, dalam Perkara Terdakwa : FRENGKI Bin SARIF ALIYang bersidang :1.

Hakim Ketua Majelis,PURJANA,SH.MH BERITA ACARA SIDANG19Nomor : 22 /PID.B/2015 / PN.KPHLanjutan:IVSidang terbuka untuk umum, Pengadilan Negeri Kepahiang yang memeriksa danmengadili Perkara Pidana dengan acara biasa pada tingkat pertama bersidang di ruang sidangPengadilan Negeri Kepahiang pada hari KAMIS tanggal 07 Mei 2015 pukul 09.00 WIB Jin.Aipda Muan Komplek Perkantoran Pemkab Kepahiang, dalam Perkara Terdakwa : FRENGKI Bin SARIF ALIYang bersidang :1.

Anwar, sedangkan Pemohon II bernama Hasmiah bintiMuhammad Ali; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tahun 1995 di Dusun Lullung, Desa Taramanu,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang LingkunganPadangmawalle, Kelurahan Taramanu, Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Muhammad Aliyang

Pemohon danPemohon Il pada tahun 1995 di Dusun Lullung, Desa Taramanu,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang LingkunganHal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 807/Pdt.P/2018/PA.PwlPadangmawalle, Kelurahan Taramanu, Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Muhammad Aliyang dinikahkan oleh Imam Masjid Taramanu, bernama Kandaling, karenawali nikah mewakilkan kepadanya

Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon Il : SRIWAHYUNI binti MUCHAMMAD ALIyang

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon II : SRIWAHYUNI binti MUCHAMMAD ALIyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0234/114/III/2001 tanggal09 Maret 2001 diubah

bahwa suatu barang mempunyai arti segala sesuatu yang berwujuddan tidak selalu harus mempunyai harga ekonomis ;Menimbang, bahwa seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain memilikiarti bahwa barang tersebut haruslah kepunyaan orang lain dan atau sebahagian daribarang tersebut adalah kepunyaan orang lain, dengan demikian bahwa bukan merupakankepunyaan pelaku walaupun sebahagian dari barang tersebut adalah merupakan milikpelaku ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi IRFANDI, SE Bin SURYA ALIyang

Tenaga inti, danberdasarkan pengakuan para terdakwa yang menyatakan bahwa mereka mengambil besibesi tersebut pada tanggal 22 Juli 2008 jam 02.00 wib ;Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan saksi IRFANDI, SE Bin SURYA ALIyang menyatakan bahwa gudang milik PT.

TenagaInti dan 1 (satu) buah besi berwarna putih dengan panjang sekira 30 (tigapuluh)centimeter dan diameter salah satu sisinya sekira 50 (limapuluh) cm dan sisi satu lagisekira diameter 30 (tigapuluh) cm adalah berada di dalam areal pekarangan gudang PT.Tenaga Inti, hal ini menunjukkan bahwa besi tersebut berada didalam suatu pekaranganyang tertutup ;Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan saksi IRFANDI, SE Bin SURYA ALIyang menyatakan bahwa saksi IRFANDI, SE Bin SURYA ALI tidak ada memberikanizin

FALDIHERMAWAN Als ALI tertanggal Maret 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas sesuai denganKetentuan Pasal 77 KUHPidana karena Terdakwa FALDI HERMAWAN Als ALItelah meninggal dunia, maka kewenangan menuntut pidana dari PenuntutUmum terhadap perbuatan yang didakwakan terhadap diri Terdakwa haruslahdinyatakan GUGUR dengan demikian Tuntutan Pidana Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Medan haruslah dinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa terhadap diri Terdakwa FALDI HERMAWAN Als ALIyang