Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aliasman aliaman alisman aliyusman ariyasman aliyasan aliyaman aliyosman aliyasmin
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 14-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 163/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aliyasman Anwar, S.Pd bin Anwar Bandaro Koto) terhadap Penggugat (Popi Yulianti, SKM Binti Agusnadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat terhadap hak asuh anak yang bernama Beryl Hamizan Alby bin Aliyasman Anwar) Lahir pada tanggal 30 November
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 161/Pdt.G/2020/PA.LK
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Noni Eka Putra bin Masni Datuak Paduko Sindo) terhadap Penggugat (Neni Putri Yana binti Aliyasman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00(empat ratus
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 21-09-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 122/Pdt.P/2023/PA.Pyb
Tanggal 16 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Aliyasman bin Zakirman)dan Pemohon II(Aprila Riski Lubis binti Alm.
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 17-03-2015 — Putus : 10-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 21/Pdt.P/2015/PA.Bsk
Tanggal 10 April 2015 — Nasrul bin Buyung dan Ramlis binti Ali Murdi
25 — 3
  • memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Januari 1993 di KABUPATEN TANAH DATAR;Bahwasaksi sendiri ikut menghadiri acara akad nikah Pemohon I denganPemohon II, sebagai saksi nikah mereka;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya (WALINIKAH), yang langsung menikahkannya dihadapan P3N setempat yang padawaktu itu dijabat oleh Saharuddin (P3N) dan disaksikan oleh 2 orang saksilakilaki yaitu SAKSI I dan Aliyasman
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1686/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat VS Tergugat
11 — 3
  • 1989 tentang PeradilanAgama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama NanangNurodin bin Kholik Solikin dan Maliana Lubis Binti Aliyasman
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 07-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN Ckr
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H
Terdakwa:
ALI YASMAN als YAS bin ALI AKBAR
87 — 23
  • Ckrbangku dan memukulkannya ke arah tangan terdakwa hingga goloktersebut berhasil terlepas dari tangan terdakwa.n Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 335 Ayat (1) ke 1 KUHPMenimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan diatas, Terdakwa ALIYASMAN Als YAS Bin ALI AKBAR menyatakan mengerti atas isi Dakwaantersebut dan tidak mengajukan Keberatan maupun Eksepsi atas Surat DakwaanPenuntut Umum tersebut.Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut
    fakta yangtelah terungkap di persidangan, maka menurut Majelis Hakim Pledooi/NotaPembelaan dari Terdakwa/Penasihat Hukumnya tersebut harus dikesampingkan.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan pertimbangan diatas,terhadap jawab jinawab yang berlangsung dipersidangan antara Penuntut Umumdan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya, Majelis Hakim menyatakan sependapatdengan Penuntut Umum, namun secara khusus hanya mengenai penerapanPasal 335 ayat (1) ke1 KUHP yang telah dikenakan terhadap diri Terdakwa ALIYASMAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-12-2014 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 3 Desember 2014 — SUHARTATIK Binti SAMADI DAN KAWAN
99 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIMAN.Satu lembar surat keterangan jual / beli tanah sawah tertanggal 25Januari 1989 yang dibuat diatas kertas segel berlogo meterai 1986senilai Rp.1000,(seribu rupiah), atas nama penjual DAWUDFATOYAH(ahli waris ALIYASMAN) dan pembeli ISMANGIL, dengandisaksikan Sdr. SAODAH, Sdr. NGAISAH, Sdr. MUSRINGAH, Sar.ROUP dan Sdr.
    DIMAN ;Satu lembar surat keterangan jual / beli tanah sawah tertanggal 25Januari 1989 yang dibuat di atas kertas segel berlogo meterai1986 senilai Rp.1000, (seriou rupiah), atas nama penjual DawudFatoyah (ahli waris ALIYASMAN) dan pembeli Imangil, dengandisaksikan Sdr. Saodah, Sdr. NGaisah, Sdr. Musringah, Sdr. Roupdan Sdr. Muslikah, mengetahui Kepala Desa Turus Sdr.