MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SARPIN ALJANA bin HARSUDIN tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut di atas;
3. Menyatakan Terdakwa

SARPIN ALJANA bin HARSUDIN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

Penuntut Umum:
RIFQI PRASETYO YUNIARTO, S.H
Terdakwa:
SARPIN ALJANA Bin HARSUDIN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aroni Bin Toyib) dengan Pemohon II (Aljana Binti Sahakum) yang dilaksanakan di Kota Palembang pada tanggal 30 April 1991;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 96000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0328/Pdt.P/2019/PA.ME7 > =y > ) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Aroni Bin Toyib, Umur 66 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Prambatan KecamatanKecamatan Abab Kabupaten Penukal Abab Lematang llir,sebagai Pemohon I;Aljana

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aroni Bin Toyib) denganPemohon II (Aljana Binti Sahakum) yang dilaksanakan di Kecamatan, KotaPalembang pada tanggal 30 April 1991, 1;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aroni Bin Toyib) denganPemohon II (Aljana Binti Sahakum) yang dilaksanakan di Kota Palembangpada tanggal 30 April 1991;3.

Menetapkan anak bernama Redho Aljana bin Parlinsa, umur 1 tahun 6 bulan berada dibawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberi kesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk mencurahkan perhatian dan rasa kasih sayangnya terhadap anak tersebut;5.

mengemukakan pendapat ulama dalamkitab Kitab lanatut Thalibin Juz IV halaman 101, yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dan menjadi satu kesatuan denganpertimbangan dalam putusan ini, yang berbunyi:Tos pl el jot Jain Y Yo au yi arg ailardl WoloArtinya : yang lebih utama dalam hal hadlanah yaitu pemeliharaan anak sampaiumur mumayyiz, adalah ibu selama ia belum menikah dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaanak yang bernama Redho Aljana

Menetapkan anak bernama Redho Aljana bin Parlinsa, umur 1 tahun 6 bulanberada dibawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat sebagai ibukandungnya dengan tetap memberi kesempatan kepada Tergugat selakuayah kandungnya untuk mencurahkan perhatian dan rasa kasih sayangnyaterhadap anak tersebut;5.

Aljana Agung Nipata, umur 17 tahun;2. Lini Mustika, umur 14 tahun;3. Sri Suci Damayani, Umur 4 tahun;.

Memberi izin kepada Pemohon (Ari Wahyono bin Karsa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Siti Aljana) binti Kasbani di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Supriyadi bin Surat Arjo Suwito) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Tri Aljana binti Warsim) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap

Alyanabie Fi Aljana, perempuan, lahir tanggal 16 novenber 2015 M, dalam asuhan Penggugat.

1. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp .716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)

Perlu dipahami pada Pendapat Iman Malikidan Syafil pada bukunya Zawj Zawjat Aljana pada hal 37. seorang istriwajid menginggatkan Suami yang pendosa, bila ia tak berubah,berlindunglah pada ayahmu, sebab suami telah ingkar akan janjinya .sehingga Pemohon Konvensi/ Termohon Rekonvensi semustinya jgn asalmenggunakan dalil sepengal saja tampa memaparkan makna dan isisecara keseluruhan;5.