Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 32/Pid.Sus/2020/PN Str
Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.Widi Utomo, SH
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
MUSTAFA Bin HASYIM
4911
  • yang saat itu sedangmengkayuh sepeda menyebrang dari arah kiri jalan menuju kanan jalanposisi Terdakwa mengemudi; Bahwa akibat kejadian tersebut saat mobil yang dikemudikan olehTerdakwa menabrak Korban Anak Qhalingga Aljazira, Korban AnakQhalingga Aljazira terpental bersama dengan sepeda yang dikayuhnyaakibat benturan keras dengan mobil yang dikemudikan oleh Terdakwa; Bahwa akibat kelalaian Terdakwa dalam hal mengemudikan kendaraanbermotor tersebut, Korban Anak Qhalingga Aljazira telah meninggal
    ; Bahwa Qhalingga Aljazira meninggal dalam kecelakaan tersebut; Bahwa kendaraan yang digunakan oleh Terdakwa adalah 1 (Satu) unit MobilMinibus L 300 tetapi dengan Nopol BL 1238 EB, sedangkan kendaraan yangdigunakan oleh Anak Korban Qhalingga Aljazira adalah sepeda dayung; Bahwa Saksi melihat langsung terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebutkarena posisi Anak Korban sebelum kecelakaan lalu lintas sedangmenyeberang jalan dari arah kiri jalan ke sebelah kanan jalan denganmenggunakan sepeda; Bahwa
    Aljazira tersebut Saksi kemudian tidak sadarkan diri dan tidakmelihat lagi bagaimana keadaan Anak Korban.Qhalingga Aljazira.
    Sesampainyadi RSUD Fauzian Bireuen tempat Anak Korban.Qhalingga Aljazira dibawa,Saksi pun tidak sanggup melihat hingga kemudian Saksi diberi kabar olehsuami Saksi bahwa Anak Korban.Qhalingga Aljazira telah meninggal dunia; Bahwa Saksi sudah tidak menginginkan kembali sepeda milik Anak Saksi danberharap untuk dimusnahkan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya membenarkan dan tidak merasa keberatan;2.
Register : 06-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 21-03-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 906/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 5 Maret 2020 —
58
  • Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kampung Tugu Utara, (di samping Restoran Aljazira, rumah Paksaepudin), RT.002 RW.001, Desa Tugu Utara, Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bogor;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang namanya adalah1.Hafizah Aulia Juansyah, Perempuan, lahir di Bogor, 31 Januari 2011;2.Hafidz Muyamil Juansyah, Lakilaki, lahir di Bogor, 20 September 2012;4.
Register : 06-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2653/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  • Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Devi Sulistyo bin Misdi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pramita May Wahyu Widyawati binti Rambi Puji) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
  • Menetapkan Pemohon (Devi Sulistyo bin Misdi) sebagai pemegang hak asuh anak/hadlanah terhadap anak yang bernama Aljazira
Register : 28-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Trk
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan nafkah untuk 1 (satu) orang anak bernama Muhammad Nafarina Aljazira umur 8 tahun, sejumlah Rp. Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun dengan kenaikan 10% setipa tahun;

    III. Dalam Konvensi Dan Rekonvensi

    - Membebankan biaya perkara kepada PemohonKonvensi /Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp. 380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu );

Register : 16-06-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1000/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 22 Desember 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
235
  • Bahwa anak yang bernama shagilla yasmine aljazira khanza sudahsepenuhnya menjadi hak asuh termohon selamanya tanpa adanyaterkeCualli;+= 22+ 222 on oe nnn nen en nnn nnn ence. Bahwa termohon tetap kepada persyaratan mengenai nafkah anak/hadlonahsebesar Rp. 5.000.000, tiap bulan dikarenakan Termohon meragukankeabsahan dari penghasilan pemohon yang diketahui tidak sejumlah yangdisebutkan pemohon) 200 o ooo one nnn nn enn ene ene n ne.
Putus : 08-04-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 113/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 8 April 2019 — Hendry Saputra
3021377
  • Surabaya dan menurut keterangannya, Pak Wahid menginap diSurabaya dengan keluarganya.Saksi tidak pernah memberikan kepada sebesar Rp25.000.000,00 kepadaWahid untuk ziarah ke Tasikmalaya.Wahid HUSEN itu kalau saksi analogikan sebagai dokter, maka pasiennyabanyak sekitar 60, bukan hanya saksi saja, cuma klasifikasinya bedabeda.Saksi hanya mengikuti arus saja, yang lalu yang ada dalam memberikanbantuan uang kepada pihak Lapas.Saksi pernah memberikan bantuan makanan sebanyak satu talam besar diRestoran AlJazira
    IMRON AMIN(IMRON);Saksi pernah memberikan bantuan makanan sebanyak satu talam besar diRestoran AlJazira untuk 7 orang yang ada di ruangan pak Wahid;Alasan Terdakwa saat minta uang kepada saksi tidak untuk pak Wahidtetapi adalah bapaknya sakit, untuk nyumbang tetangga, ada tamu dengannilai pemberian tidak pernah lebih dari Rp1.000.000, (satu juta rupiah)sedangkan yang sebesar Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) itusaksi merasa itu pinjaman.Saksi tidak tahu/tidak ingat soal adanya transfer uang