DEDEN SUPRATMAN Als DENI Bin ALKASAN SUPENA (Terdakwa)

Purwokerto yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan sesuatu benda kepadanya,atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada hari sabtu tanggal 23 Juni 2012 terdakwa DEDEN SUPRATMANAlias DENI Bin ALKASAN

SEPENA datang dan mengontrak rumah saksiSUKIRMAN yang beralamat di RT 05 RW 04 Desa Rempoah, KecamatanBaturraden, Kabupaten Banyumas, pada waktu itu terdakwa mengaku sebagaiAlumni Insitut Kesenian Jakarta, Alumni Pasca Sarjana (S2) Australia dibidangmusik, sebagai Kepala Sekolah musik milik Purwacaraka di Purwokerto danpengajar di Yamaha musik Purwokerto;Bahwa terdakwa DEDEN SUPRATMAN Alias DENI Bin ALKASAN SEPENAmenawarkan kerjasama mengadakan kursus musik kepada saksi SUKIRMAN,karena tawaran terdakwa

SUKIRMAN , SH.MH; Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga Bahwa benar saksi mengerti diminta keterangan dipersidangan sehubungandengan perkaraterdakwa yang telah menipu saksi;e Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 23 Juni 2012 terdakwa DEDENSUPRATMAN Alias DENI Bin ALKASAN SEPENA datang dan mengontrakrumah saksi yang beralamat di RT 05 RW 04 Desa Rempoah, KecamatanBaturraden, Kabupaten Banyumas, pada waktu itu terdakwa mengaku sebagaiAlumni Insitut Kesenian Jakarta

Bahwa yang diajukan dalam perkara iniadalah orang yang bernama DEDEN SUPRATMAN Alias DENI Bin ALKASANSEPENA dengan semua identitasnya sesuai dalam surat dakwaan, oleh karenaitu terhadap terdakwa dapat dipertanggungjawabkan kepadanya atas perbuatanyang dilakukannya.Tidak ada alasan yang mendukung pembuktian bahwa terdakwa DEDENSUPRATMAN Alias DENI Bin ALKASAN SEPENA dalam melakukan perbuatantindak pidana dalam keadaan sakit ingatan atau kurang sehat akal dan terdakwaDEDEN SUPRATMAN Alias DENI Bin

ALKASAN SEPENA dalam melakukanperbuatan tersebut mampu bertanggung jawabkan perbuatannya dan tidakditemukan alasan pemaaf atau pembenar dan terdakwa DEDEN SUPRATMANAlias DENI Bin ALKASAN SEPENA adalah merupakan subyek hukum ataupelaku tindak pidanaDengan demikian unsur barang siapa telah terbukti secara syah dan meyakinkan.Ad. 2.Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum ;Rumusan unsure ini menurut orofesor Van BEMMELEN Van HATTUM yangdimaksud dengan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Almarhum Alkasan alias Alhasan telah meninggal dunia pada taggal 27 Maret 2013 karena sakit, sebagai Pewaris;
3. Menetapkan bahwa:
3.1. Nurhayati binti Alkasan alias Alhasan (anak kandung);
3.2.

Johariah binti Alkasan alias Alhasan (anak kandung )
Adalah ahli waris Almarhum Alkasan alias Alhasan ;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (OJOH binti ALTANI) dengan seorang lelaki bernama (IDI SAHDI bin ALKASAN) yang dilaksanakan pada tanggal 1Pebruari 1951 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh , Kabupaten Sumedang.;------------------------------------------------------------------------------------3.Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 81.000,- (delapan puluh satu ribu rupiah).;------------------------------------------------

Bahwa pemohon telah menikah secara Islam denganseorang laki laki bernama IDI SAHDI bin ALKASAN, yangpermikahannya berlangsung pada tanggal 1Pebruari 1951,di KUA. Kecamatan Paseh, Kabupaten Sumedang, denganwali nikah ayah kandung pemohon bernama Bapak Altani,dengan mahar berupas uang sebesar Rp. 5 yang telahdibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksibernama Bapak Ahmad dan IbuImik; eee eee ee ee eee eee.

Bahwa suami pemohon ( IDI SAHDI bin ALKASAN) pada hariJumat tanggal 17 Mei 2007 telah meninggal duniadikarenakansakit ; . Bahwa suami pemohon semasa hidupya adalah seorangveteran pejuang Kemerdekaan RepublikIndonesia; . Bahwa berhubung surat nikah yang aslinya tidakada/hilang , maka untuk kelengkapan administrasipengajuan terusan pensiunan janda Veteran, Pemohondiharuskan terlebih dahulu mengajukan PengesahanNikah/Istbat Nikah ke Pengadilan Agama Sumedang..

Menyatakan perkawinan Pemohon (OJOH binti ALTANI)dengan suami Pemohon (IDI SAHDI bin ALKASAN) padatanggal 1Pebruari 1951, yang dilaksanakan di KUAKecamatan Paseh ,Kabupaten Sumedang adalah sah.3. Membebankan~ biaya perkara menurut hukum. Apabila Pengadilan berpendapat lain mohonpenetapan yang seadil adilnya. Menimbang, bahwa pada hari persidangan pemohonnyata hadir menghadap sendiri dipersidangan.

memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada pemohon dan suami pemohon,karena saksi adalah keluarga dekat suami pemohon ;Bahwa saksi waktu nikahnya tidak hadir dan tahukesehariannya, karenanya saksi yakin mereka adalahsuami istri yang sah.Bahwa pemohon, ibu Ojoh, dengan suaminya Idi Sahdimembina rumah tangga di Dusun Pasireungit, DesaPasireungit , Kecamatan Paseh, Kabupaten Sumedang dandari pernikahannya dikaruniai 5 orang anak.Bahwa pemohon dengan suaminya Idi sahdi bin Alkasan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (OJOH binti ALTANI)dengan seorang lelaki bernama (IDI SAHDI bin ALKASAN)yang dilaksanakan pada tanggal 1Pebruari 1951 diKantor Urusan Agama Kecamatan Paseh ; KabupatenSumedang.; 3.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Juhdi Bin H.Sarpani ) dengan Pemohon II (Isah Binti Alkasan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten/ Kota ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk

0320/Pdt.P/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Juhdi Bin H.Sarpani, umur 51 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung BalemayaRT.012 RW. 003 Desa Lebak Kecamatan Ciomas KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Isah Binti Alkasan

/Pdt.P/2017/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Ciomas dengan wali nikah ayah kandungbernama Alkasan Bin Usub, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Suhendi Bin Muhamad Ending, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Aceh (alm) bin Misbak (alm) danMatohir (alm) bin Adung, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juhdi Bin H.Sarpani)dengan Pemohon II (Isah Binti Alkasan) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, pada tanggal 10 September1987;c.

sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10September 1987, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Alkasan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Juhdi Bin H.Sarpani ) denganPemohon Il (Isah Binti Alkasan) yang dilaksanakan pada tanggal 10September 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCiomas, Kabupaten/ Kota ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 9 dari 11, Penetapan No. ....../Pdt.P/2017/PA.SrgKecamatan Ciomas, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Menetapkan, sah perkawinan Pemohon I (Ohim Bin Winanta) dengan Pemohon II (Warti Binti Alkasan)yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1963 yang bertempat di Dusun Kertajaga Rt.05 Rw.06, Desa Cisontrol, Kecamatan Rancah, Kabupaten Ciamis;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.271000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

merupakan5kompentensi absolut Pengadilan Agama, sehingga permohonan Pemohon danPemohon II secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pokok perkara, Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpermikahan pada tanggal 17 Juni 1963 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancah, Kabupaten Ciamis, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Alkasan

diantaranya berkenaan dengan perkawinan yangdilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangundang No. 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa oleh karena halhal tersebut diatas, maka majelishakim dalam memeriksa permohonan Pemohon dan Pemohon Il harusmengacu kepada ketentuanketentuan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan yang tercantum dalam buktiP.3, diperoleh petunjuk bahwa Pemohon (Ohim bin Winanta) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il (Warti binti Alkasan

Herman Suherman Alias Unce Bin Alkasan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Tarman Alias Doyok Bin Sadam, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan, Terdakwa II. Jumsa Bin Sawang dan Terdakwa III.

Herman Suherman Alias Unce Bin Alkasan oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan Para Terdakwa tetap di tahanan ;

5.

Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
1.TARMAN ALIAS DOYOK BIN SADAM
2.JUMSA BIN SAWANG
3.HERMAN SUHERMAN ALIAS UNCE BIN ALKASAN

Nama Lengkap : HERMANSUHERMAN Als UNCE Bin ALKASAN ;Tempat Lahir : Majalengka ;Umur / tanggal Lahir : 48 Tahun / 15 Juni 1970 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Blok Mekarsari Rt.003 Rw.005 DesaKasokandel Kec.

Perpanjangan Oleh Ketua PN sejak tanggal 06 Juni 2018 sampai dengan tanggal04 Agustus 2018;Terdakwa Ill. ditangkap pada tanggal 1 Maret 2018 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SP.Kap/02/III/2018/Unit Reskrim tanggal 1 Maret 2018;Terdakwa Herman Suherman Alias Unce Bin Alkasan ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 02 Maret 2018 sampai dengan tanggal 21 Maret 2018;2.

UNCE Bin ALKASAN dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar paraterdakwa tetap ditahan3.

Herman Suherman Alias UnceBin Alkasan tersebut diatas, terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Tarman Alias Doyok Bin Sadam,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan8 (delapan) bulan, Terdakwa Il.

Jumsa Bin Sawang dan Terdakwa ll.Herman Suherman Alias Unce Bin Alkasan oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap di tahanan ;315.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya ;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Deden Supratman bin AlKasan Supena) kepada Penggugat (Eneng Hodijah binti Abdurrohim) ;Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Deden Supratman bin AlKasan Supena ) terhadap Penggugat ( Eneng Hodijah binti Abdurrohim );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000, ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Zulqaidah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor09 tahun 1975, sudah cukup alkasan bagi Penggugat untukmengajukan gugatan cerai ini melalui Pengailan AgamaSalatiga dan untuk mendapatkan keadilansepatutnya;Berdasarkan halhal tersebut diatas sudilah kiranya PengadilanAgama Salatiga cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmenjatuhkan putusan sebagaiBG PIKUG j~~~ =n nnn nmin inn inn seinen erinmnnnnnnnnnnaemninmnnnmnnmanmainPRIMER :1. Menerima dan mengabulkan gugatan ceraiPENG 9 UG aj

Philipina ,tanggal 08 Januari 1959, Pekerjaan PNSAgama Kristen ProtestanAlamat kelurahan ManemboNembo Tengah RT/RW 001/002Kecamatan Matuari , Kota Bitung;Sebagai Pemohon; Pengadilan Negeri Tersebut ; Setrelah membaca berkas perkara ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04Januari 2018 dalam register nomor .1/Pdt.P/2018/PN Bit telah mengajukanpermobohan ganti nama sebagaimana alkasan

Tergugattidak datang menghadap ke muka sidang;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkanPenggugat mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabutgugatannya dengan alasan telah rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pencabutan perkara adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Penggugat, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Tergugat belummenyampaikan jawaban;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabutgugatannya dengan alkasan

Perkara: PDM29/AMT/Epp.2/03/2016 tanggal 3Maret 2016 sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa JUNI RAHMAN Als JUNI Bin RUSLI (Alm) pada hari Rabutanggal 23 Desember 2015 sekitar pukul 03.00 WITA atau pada suatu waktu dalam bulanDesember tahun 2015, bertempat di Jalan Abdul Hamidan No. 127 RT 08 KelurahanAntasari Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara tepatnya diterasrumah saksi AKHMAD HUSAIDI Als SAIDI Bin ALKASAN (Alm) atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Selanjutnya Terdakwa denganberjalan kaki kurang lebih 300 (tiga ratus) meter melihat 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Vixion terparkir di depan teras rumah saksi AKHMADHUSAIDI Als SAIDI Bin ALKASAN (Alm), setelah mengamati keadaansekitar dalam keadaan sepi kemudian Terdakwa menaiki anak tangga terasrumah dan mendekati sepeda motor Yamaha Vixion yang terparkir dalamkeadaan terkunci stang, selanjutnya Terdakwa mengeluarkan 1 (satu) buahkunci T dengan ukuran panjang 7,5 (tujuh koma lima) cm yang

sebelumnyatelah dibawa oleh Terdakwa, dan dengan menggunakan tangan sebelahkanan, Terdakwa memasukkan kunci T tersebut ke dalam lubang kuncikontak dan memutar kunci T kearah sebelah kanan sehingga menyebabkankunci stang terbebas dan lampu kontak menyala, selanjutnya Terdakwamenurunkan sepeda motor tersebut dari teras rumah saksi AKHMADHUSAIDI Als SAIDI Bin ALKASAN (Alm) dan mendorongnya sejauh 30(tiga puluh) meter, kemudian Terdakwa menyalakan mesin sepeda motortersebut dan mengendarainya menuju

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedy Jayadi alias Dedi Supriyadi bin Kuswadi alias Kuswandi) terhadap Penggugat (Yeti Nurhayati binti Alkasan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah

Urusan Agama, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah nomor: 712/18/X1/2006 tanggai 08 Nopember 201)6;Primer;Bahwa Pemohon dan Termohon dirumah orang tua Termohon selama 1 bulan,kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon selama 1 tahun 8 bulan dalamkeadaan sudah baik namun belum dikaruniai anak;Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli 2007 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah Termohon sering cemburu buta, yakni ia menuduhPemohon ada hubungan dengan perempuan lain tanpa bukti dan alkasan

.: ALKASAN: Indonesia: Pemulung/Pedagang: Jalan Pemuda I RT.02/RW.02, Kelurahan Rawamangun,Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ANDAR SIDABALOK,S.H.,M..H., SANJAYA SAMOSIR, S.Sos.,S.H., HIPAS PURBA,S.H., BENHARD SIAHAAN, S.H., DEDY KRISTIANTO, S.H.

Akhmad daN Ibnu Majjah dari Ibnu Abbas).Oleh karenanya Permohonan Cerai Talak ini adalah satu satunya pilihan untukmenghindarkan diri dari kesulitan yang lebih besar ;Bahwa tas perbuatan Termohon yang Pemohon uraikan diatas, sungguh Pemohontidak ridlo dan tidak rela sebagai seorang muslim, dan Permohonan cerai TalakPemohon telah memenuhi alkasan perceraian , sebagaimana UndangUndang No.1tahun 1974 Jo.

komunikasi sama sekali Tergugat tidak menghargai / menghormati penggugat seagai seorangistri, dan tergugat sering berkatakata kasar kepada penggugat,bahkan pernah melakukan KDRT sekalipun didepan orang tuapenggugat; Tergugat sering pulang ke rumah orang tuanya tanpa alasan yangjelas dan tidak mau kembali kecuali penggugat harus menjemputnya.Akan tetapi tergugat tidak mau kemball; Tergugat suka marah marah tidak jelas kepada Penggugat; Tergugat cemburu dengan menuduh penggugat memiliki pria laintanpa alkasan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MADNUR bin ALKASAN) dengan Pemohon II (MUMUN binti MADTOHIR) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai denganketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dankarenanya secara formal gugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihnan dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat adalah terutama karena Tergugat terlalu membatasi Penggugatdalam segala hal, Tergugat suka mengomel tanpa alkasan

pemeriksaan atas perkaraaquo dan untuk meringkas isi putusan ini, maka Majelis cukup menunjuk halhalyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dan berita acaratersebut merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut dimuka;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut dalam duduk perkara di atas.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangantanpa alkasan

./450/XII/2018 atas nama Tuhirno AlKasan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pesantren tertanggal 3Desember 2018 (diberi tanda P5);Bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 tersebut di atas telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P5 diserahkan aslinyadan semua bukti tersebut telah bermeterai cukup, sehingga bukti tersebut dapatdipakai sebagai bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan2 (dua) orang Saksi ke Persidangan, setelah bersumpah