Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum(onstlag van allerecht vervoiging);3. Memulinkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4.

Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tondano Nomor : 284 /Pid.B / 2012 / PN.Tdo tertanggal 27 Februari 2013 yang menyatakanTerdakwa FRANS' SAISABterbukti melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya akan tetapi perbuatan itu bukan merupakansuatu tindak pidana dan melepaskan terdakwa dari segala tuntutanhukum (onsilag van allerecht vervolging), karena :e Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tondano yang menyatakanputusan yang amarnya sebagaimana telah disebutkan di atas, dalammemeriksa dan mengadili

Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (onslaag van allerecht ver volging) ; -----------3. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan/dikeluarkan dari tahanan ; ---------------------------------4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ; ------5. Menyatakan barang-barang bukti tetap terlampir dalam berkas perkara ; ------------------------------6.

perkara dibebankan kepada negara ; Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara ;Mengingat Pasal 97 KUHAP dan Pasal 197 KUHAP serta Ketentuan hukum lain yang bersangkutandalam perkara ini ; MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa IKA WARIYANTI tersebut telah terbukti melakukan PERBUATAN yangdidakwakan akan tetapi perbuatan mana bukanlah tindak pidana akan tetapi merupakan perbuatanPerdata ; 2 22 22=Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (onslaag van allerecht

., tanggal 28 Januari 2011 yang dimintakan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI :e Menyatakan perbuatan Terdakwa Ferie Rottie sebagaimana didakwakantelah terbukti, tetapi perbuatan tersebut tidak merupakan suatu tindakpidana;e Melepaskan Terdakwa tersebut dari segala tuntutan hukum (ontslag van allerecht vervolging) ;e Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;e Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan

., telah terbukti telah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya dalam Dakwaan Kesatu dan Kedua, akan tetapiperbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana (ons/aag van allerecht vervolging);2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukumsebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu dan Kedua;3. Memulihnkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya dalam keadaan seperti semula;4.

terbukti dilakukan Terdakwa, tidak dapatdibenarkan karena Pengadilan Negeri Makassar tidak salahmenerapkan hukum dalam mengadili Terdakwa dalam perkara aquo,Bahwa putusan Pengadilan Negeri Makassar yang menyatakanTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatan sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan PenuntutUmum dalam Dakwaan Kesatu, akan tetapi perbuatan tersebutbukanlah merupakan perbuatan pidana, dan oleh karena itumelepaskan Terdakwa dari segala tuntutan pidana (ontslag van allerecht

., telah terbukti telah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya dalam Dakwaan Kesatu dan Kedua, akan tetapiperbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana (ons/aag van allerecht vervolging);2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukumsebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu dan Kedua;3. Memulihnkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya dalam keadaan seperti semula;4.

uang sebesarRp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah);Menetapkan agar Terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana, supaya ia Terdakwa dibebani membayar biaya perkaraRp.5.000 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor3/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim tanggal 11 Maret 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatantetapi bukan merupakan tindak pidana;Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (Ontslaag Van AlleRecht

Melepaskan Terdakwa ELI ESER TARIGAN dan Terdakwa PAULUSSEMBIRING oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (ontslag van allerecht vervolging);3. Memulihkan hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Excavator/beko merk Hitachidikembalikan kepada yang berhak;5.

No.856 K/Pid.Sus/2012WINALDI CHANDRA als.AWI dari segala tuntutan hukum (onstlaag van allerecht vervolging) oleh karena dalam pertimbangan Majelis Hakim menyatakanbahwa perbuatan Terdakwa dalam memproduksi berupa Body White yangdilabel dengan merek Yoshihiro Body White dan Hand Body yang diberi labeldengan merek Kenzo Hand Body Whitening, telah terbukti akan tetapi telahmemiliki izin edar dari Badan Pengawasan Obat dan Makanan (POM) RepublikIndonesia ;Bahwa dengan berdasarkan pertimbangan Majelis

tuntutanhukum adalah merupakan suatu kehilafan dan kekeliruan yang nyata yangdilakukan oleh Hakim Tingkat Pertama ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan, Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, Judex Facti telahmempertimbangkan dengan tepat dan benar perkara a quo dan berkesimpulanbahwa Terdakwa tersebut lepas dari segala tuntutan hukum (ontslag van allerecht

Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (onslaght van allerecht vervolging) ;3. Memulihkan hak Terdakwa Abdul Rauf S dalam kemampuan, kedudukan,dan harkat, serta martabatnya ;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Hal. 3 dari9 hal. Put.

Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (Onslagt Van AlleRecht Vervoiging ) ;3. Memulihnkan hak Terdakwa ABD. RAUF. S dalam kemampuan,kedudukan, dan harkat serta martabatnya ;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Membaca Putusan Mahkamah Agung No.549 K/Pid/2011, tertanggal 25Mei 2011, amar selengkapnya adalah sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ABD.RAUF. S terbukti bersalah melakukan tindakpidana PENYEROBOTAN? ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABD.RAUF.

Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan dan tuntutan (ontslag van allerecht vervolging) Penuntut Umum;3. Memerintahkan Penuntut Umum mengeluarkan Terdakwa dari Tahananseketika Putusan ini dibacakan:4. Mengembalikan nama baik, harkat dan martabat Terdakwa kepada keadaansemula:5. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;Membaca putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 6 September2017 Nomor 557/Pid.B/2017/PN Rap yang amarnya sebagai berikut:1.

tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu dan Kedua Jaksa PenuntutUmum tersebut, Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaantersebut, bahwa Pengadilan Negeri Sengkang di Sengkang yang telah menjatunkan putusan yang amarnya tersebut di atas dalam memeriksa danmengadili perkara tersebut telah melakukan kekeliruan bahwa putusan tersebutbukanlah merupakan putusan bebas murni seharusnya putusan bukan berbunyibebas tetapi adalah lepas dari segala tuntutan hukum (ONSTLAAG VAN ALLERECHT

SOERATMAN YUSUF dari segala tuntutan Hukum (Ontslaag Van Allerecht Vervelgij );

tidak merupakan tindak pidana dan Terdakwa terlepaskan dari segalatuntutan Hukum (Ontslaag Van Allerecht Vervelgij ) maka biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan dibebankan kepada Negara;Menimbang bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa :1 (satu) lembar rekening koran Bank BRI unit Pelas Kediri dengan nomorRekening 626501001461536 atas nama MISKAN SOEMARTA;e 1 (satu) lembar surat kantor kecamatan Kras nomor: 141/234/418.82/ 2015tanggal 15 Juni 2015 tentang penangguhan pengisian lowongan perangkatDesa

SOERATMANYUSUF dari Segala tuntutan Hukum (Ontslaag Van Allerecht Vervelgij );3. Memulihnkan Hak Terdakwa SUHERMAN,S.Pd, MM. Bin Alm.SOERATMAN YUSUF dalam kemampuan, kedudukan dan harkat danmartabatnya ;4.

PertimbanganJudex Facti atas fakta yang menyatakan bahwa benar ada luka lecetmengenai wajah saksi korban karena perbuatan Terdakwa, semestinya olehJudex Facti dijadikan dasar untuk menyatakan bahwa perbuatan Terdakwaterbukti tetapi bukan merupakan tindak pidana, sehingga dalam amarputusan tidak membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan (Vrijspraak)melainkan menyatakan Terdakwa lepas dari segala tuntutan (Onslag van allerecht vervolging)Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram tidak menerapkan ataumenerapkan

Melepaskan terdakwa IMANUDDIN ARI SYAHPUTRA olehkarena itu dari dakwaan dan tuntutan hukum (onstlag van allerecht vervolging);3. Menyatakan memulihkan dalam kemampuan, kedudukan,harkat, dan martabat; 4.

No. 1017 K/Pid/2010Bahwa dengan adanya 3 (tiga) perbuatan Terdakwa tersebut, jikaMajelis Hakim berpendapat lain, setidaktidaknya putusan dalamperkara ini adalah lepas dari segala tuntutan hukum (onstslag van allerecht vervolging) dan bukanlah putusan bebas murni (vrijspraak)sebagaimana diputus oleh Majelis Hakim.Dengan demikian putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBondowoso Nomor : 397/Pid.B/2009/PN.Bdw tanggal 24 Maret 2010bukanlah bebas murni.I.

oleh karena itu Pemohon Kasasimemberanikan diri untuk menyampaikan Memori Kasasi dalam perkara ini,mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim Agung berkenan untuk memutuskan : Menerima Permohonan dari Pemohon Kasasi ; Membatalkan Putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan Nomor: 02K /PMTI/BDG/AD/I/2015 tanggal 25 Februari 2015 dan Putusan PengadilanMiliter I03 Padang Nomor: 84K/PM.I03/AD/VIII/2013, tanggal 10Nopember 2014 untuk keseluruhannya ; Memutus bebas Pemohon Kasasi dari segala dakwaan (Onslag Van AlleRecht

Bahwa jika seandainya benar perbuatan Terdakwa JACOB PANGEMANANsebagaimana dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan suatu perbuatan pidana menurutDakwaan PRIMAIR Pasal 242 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana,maka seharusnya Keputusan Maeajelis Hakim bukan berupa putusanpemidanaan, tetapi adalah putusan Melepaskan Terdakwa JACOBPANGEMANAN dari segala Dakwaan dan Tuntutan hukum Onslag van allerecht vervolging ;Bahwa yang menjadi dasar