/Pid.C/2018/PN.Padqg.Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang diketemukan selama persidanganmenurut Hakim perbuatan terdakwa yang menguasai obyek tanah yang diatasnya didirikan rumah oleh terdakwa tersebut menurut Hakim perbuatan terdakwa yangdidakwakan kepadanya tersebut bukan merupakan tindak pidana sehingga Terdakwaoleh karena itu haruslah dilepaskan dari segala tuntutan hukum (ontslag van allerechts vervolging);Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutanhukum, maka Terdakwa

Melepaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari segala Tuntutan Hukun(Ontslag Van Allerechts Ver Vorging)..

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, seharusnya Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan menjatuhkan putusan pidana penjara terhadap paraTerdakwa, bukan menyatakan perbuatan tersebut bukan merupakan suatutindak pidana dan tidak akan menyatakan Ontslag Van Allerechts VerVolging.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalampertimbangan Putusannya antara lain menyatakan :Hal. 10 dari 16 hal. Put.

,tanggal 2 April 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa SYAHNUL telah terbukti melakukan perbuatan yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindakpidana;Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (ontslag van allerechts vervolging);Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnyadalam keadaan semula;Menetapkan bukti surat berupa:lembar nota tertanggal 21102009 sebesar Rp5.956.050,00;lembar

dapat dihubungkan dengan alat bukti lain,sehingga atas perbuatan Terdakwa yang disangkakan kepadanya seharusnyaatau sepatutnya Terdakwa pada saat menerima barang berupa 25 (dua puluhlima) box obat Triatex dilengkapi dengan faktur/dokumen yang atas obattersebut dan Terdakwa bukanlah orang awam dalam dunia farmasi karena haltersebut menyangkut pekerjaan Terdakwa;Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa telah vo/toid maka putusanjudex facti seharusnya beramar Lepas dari segala tuntutan (ons/lag van allerechts

., tanggal20 April 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;e Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor : 01 /PID.R /2011/PN.KAG. tanggal, 24 Februari 2011 yang dimintakan banding ;MENGADILI SENDIRI:1 Menyatakan perbuatan yang dilakukan Terdakwa terbukti, tetapiperbuatan itu tidak merupakan tindak pidana ;2 Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (Onslag Van AlleRechts Ver Volging) ;3 Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan

hukum atau menerapkan hukum tidaksebagaimana mestinya, sehingga Judex Facti telah mengakui adanyaperselisihan/sengketa mengenai kepemilikan sebidang tanah yang berukuran9m x 8 m yang terletak di Kampung Desa Alai Kecamatan Lembak,Kabupaten Muara Enim antara ahli waris Abdullah Basri dengan TerdakwaRaden Ayu Ena Binti Raden Zakaria, namun ternyata kemudian Judex Factimembebaskan Terdakwa tersebut dari segala dakwaan (Vrijspraak) danbukannya putusan yang lepas dari segala tuntutan hukum (onslag Van AlleRechts

JAMIL tersebut di atas,terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan tetapiperbuatan para Terdakwa tersebut bukan merupakan tindak pidana ; Melepaskan para Terdakwa dari segala tuntutan hukum (ontslag van allerechts vervolging) ; Memulihkan hakhak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya ; Menetapkan barang bukti berupa : 140 (seratus empat puluh) bendel tanaman padi ;Dikembalikan kepada saksi Fatoni sebagai pemiliknya.

Dengan demikian Hakim Majelis Pengadilan Negeri Kisaran di Kisaranyang melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (ontslag van allerechts vervolging) tidaklah tepat, dengan demikian Majelis Hakim PNKisaran telah melakukan kesalahan atau tidak menerapkan hukum ataumenerapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya ( Pasal 253ayat (1) KUHP) yakni tidak mengupas alat bukti secara mendalam didalamdakwaan yang didakwakan kepada Terdakwa berdasarkan fakta hukumyang lengkap dipersidangan hanya mengupas

No. 443 K/Pid/2012antara uraian sub unsur dari pasal 303 ayat (1 ke2 tersebut sehinggadapat terjadi keliru penafsiran oleh Majelis Hakim;Majelis Hakim telah salah dalam menjatuhkan Putusan, dimana putusanseharusnya adalah lepas dari segala tuntutan hukum (ontslag van allerechts vervolging) tetapi oleh Majelis dibuat sebagai putusan bebas(vrijspraak), karena Majelis sendiri dalam pertimbangannya telahmembenarkan ADA PERBUATAN SEBAGAIMANA YANG DIDAKWAKANPENUNTUT UMUM KEPADA TERDAKWA yaitu :Bahwa ada

Bahwa Judex Facti pengadilan Negeri Praya telah menjatuhkan putusansebagaimana amar di atas telah melakukan kekeliruan dengan alasanpembebasan Terdakwa adalah pembebasan tidak murni (ontslag van allerechts vervolging), sebagaimana dapat dinilai dari pertimbangan Judex Factipada putusan halaman 14 Judex Facti memberikan pertimbangan, sebagaiberikut:"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka menurut Majelis Hakim, ketika Terdakwa ditangkap oleh petugassatuan Lalu Lintas

Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (onslagt van alleRechts vervolging) ;. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;.

Melepaskan Para Terdakwa dari segala tuntutan hukum (Onts/ag van allerechts vervolging).3. Memulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya.4. Membebankan biaya perkara kepada Negara.Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 12/Akta Pid/2011/PN.Cbn. Jo.

Melepaskan Terdakwa Maluddin dari segala tuntutan hukum (onslag van allerechts vervolging) ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;5. Memerintahkan barangbarang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 31 Mei 2006 antaraSdr. Sukarno selaku Pihak Pembeli dan Sdr.

melakukan ataumembiarkan sesuatu telah terbukti dan terpenuhi, sehingga Majelis HakimPengadilan Tinggi Padang telah salah menerapkan atau menetapkanperaturan hukum tidak sebagaimana mestinya, dimana Majelis Hakimmenyatakan Terdakwa tidak pernah memaksa Saksi/korban Riko Marliuspanggilan Riko untuk melakukan atau untuk tidak melakukan ataumembiarkan barang sesuatu;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka seharusnya putusanJudex Facti beramar "lepas dari segala tuntutan hukum" (onstlag van allerechts

apabila Pengadilan Tinggi Bandung berpendapat lain, maka kami mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam Kontra memoribandingnya menyampaikan keberatan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa permohonan penasihat hukum Terdakwa yang dalam memoribandingnya memohon agar Majelis Hakim Banding pada Pengadilan TinggiJawa Barat menjatuhkan putusan agar membebaskan Terdakwa (vrijspraak)atau melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (onts/lag van allerechts

mungkin RINAANDJAR YULIARTI bisa menebus kedua BPKB mobil tersebutsementara yang mengagunkan kedua BPKB tersebut adalah PemohonKasasi (d/h Terdakwa), oleh karena itu Pemohon Kasasi (d/h Terdakwa)mohon kepada Majelis Hakim Agung yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan(Vriijjsoraak) karena tidak terbukti melakukan tindak pidana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum atau setidaktidaknyaMelepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum ( ontslag van allerechts

Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum(Onstlag van Allerechts Vervolging);3. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan;4. Membebankan ongkos perkara kepada Negara;5. Memulihnkan hak Terdakwa dalam kemampuan dan harkat sertamartabatnya;6.

apabila Pengadilan Tinggi Bandung berpendapat lain, maka kami mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam Kontra memoribandingnya menyampaikan keberatan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa permohonan penasihat hukum Terdakwa yang dalam memoribandingnya memohon agar Majelis Hakim Banding pada Pengadilan TinggiJawa Barat menjatuhkan putusan agar membebaskan Terdakwa (vrijspraak)atau melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (ontslag van allerechts

Bahwa putusan Pengadilan Negeri Bangil yang telah membebaskanTerdakwa dari segala tuntutan hukum (bebas murni Vrijpraak)tidaklah tepat yang seharusnya Putusan Pengadilan Negeri Bangiltersebut merupakan pembebasan yang tidak murni (Onslag van allerechts vervolging).

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.196 / Pid.B /2006 / PN.Jak.Sel. tanggal 25 April 2006 yang amar lengkapnya sebagaiberikut: Menyatakan perbuatan Terdakwa Budhi Yuwono sebagaimana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum telah terbukti, tetapi perouatantersebut bukan merupakan tindak pidana ; Melepaskan Terdakwa tersebut dari segala tuntutan hukum (Ontslag van allerechts vervolging) ;