Bahwa pada hari senin tanggal 04 Februari 2019 Allmarhum telah meninggaldunia di karenakan sakit dan dalam keadaan beragama islam sesuai dengansurat kematian dari Keluarahan Kota Sukabumi,Nomor tanggal 07 Februari 2019;6.

Bahwa atas hal tersebut diatas Para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukabumi Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk mentapkan/ menyatakan Allmarhum telahmeninggal dunia pada tanggal 04 Februari 2019, sesuai dengan suratkematian dari Keluarahan Cisarua, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi,Nomor QR tanggal 07 Februari 2019;7.

Bahwa ketika Allmarhum meninggal, ayah kandungnya yang bernamaalmarhum ayah almarhum telah meninggal dunia terlebin dahulu yakni padatanggal 18 November 1986;8. Bahwa ketika Allmarhum meninggal, iobu kandungnya yang bernama ibualmarhum telah meninggal dunia terlebin dahulu yakni pada tanggal 12Maret 2006;9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka yang menjadi Ahli Warisdari Allmarhum adalah;a.

Bahwa tujuan dari Para Pemohon dalam Permohonan Penetapan ahli warisini yang di ajukan di Pengadilan Agama Sukabumi yaitu untuk ditetapkansiapa Ahli Waris yang Mustahak dari Allmarhum Sesuai Hukum WarisIslam;Bahwa Berdasarkan Uraianuraian tersebut diatas, Para Pemohonmohon agar ditetapkan Ahli Waris dari Allmarhum, oleh karena Para Pemohonmerupakan Ahli Waris yang sah dari Allmarhum oleh karena itu Para PemohonHal 3 dari 12 hal.

Penetapan No.0078/Pdt.P/2019/PA.Smimohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sukabumi Cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini dan berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Para PemohonMenetapkan Allmarhum telah meninggal dunia pada tanggal 04 Februari2019;Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Allmarhum Erry Bahtiar Bin H.Moch BaiBahri adalah:a.

Bahwa dulu sebelum perkara ini di daftarkan ke PengadilanAgama Selong diantara cucucucu Allmarhum poyaitu P1, P2, P3, P4, P.5, P6, dan P.7, pernah meminta secara kekeluargaan untuk membagi tanah peninggalan Allmarhumdan Allmarhum P kepada anaksaudara sepupunya yang menguasai tanah objek sengketa saatni (para Tergugat) yang juga cucu dari Allmarhum Sdan Allmarhummah dan atau buyutnya dari Allmarhum yang sekarang dikuasai sendirioleh (T.1), dan suatuhari ketika pembicaraan tentang untuk dilakukan pembagianwaris

fF dan Allmarhummahlee 17Menyatakan dan menetapkan hukummeninggal dunia pada tahun + 2001, yang pernah nikah sekali denganAllmarhum dan menyatakan serta menetapkan hukum pula Allmarhummah Allmarhum,Allmarhum,Penggugat.4) adalah anakanak sah dari Allmarhummahatau cucu dari Allmarhum(Pewaris)..

Allmarhum P meninggal dunia tahun + 2007, pernah kawin enam kali danserta menyatakan dan menetapkan hukum Turut Tergugat 18, 19, 20,21, 22, 23, dan 24 adalah anakanak Allmarhumpe dari Allmarhum pt (Pewaris). 14,.Menyatakan dan menetapkan hukum AllmarhumP meninggal dunia tahun + 2004, pernah kawin tiga kalidan serta menyatakan dan menetapkan hukum Turut Tergugat 25, 26,27, 28, dan 29 adalah anakanak Allmarhum cucu dari atau buyut dari Allmarhum (Pewaris).

(Turutatau buyut dari yang kepentingan hukumnya15.Menyatakan dan menetapkan hukum SIPE BintiTergugat 28) adalah anak dari cucu dariyang masih di bawah umur diwakili oleh kakakkakaknya Turut Terggugat 25, 26, 27, dan 29.16.Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa pomeninggal dunia pada tahun 1984, pernah nikah sekalidengan Allmarhum P dan menyatakan serta menetapkanhukum pula Allmaarhum Alias P Allmarhum, Allmarhum (Penggugat 5), AllmarhummahP Allmarhum telah meninggal dunia masih kecil (Putung)adalah

anakanak sah dari Allmarhummahpo Allmarhum, atau cucu dari Allmarhum(Pewaris).17.Menyatakan dan menetapkan hukum pdee" telah meninggal dunia pada tahun 2011, pernahmenyatakan dan menetapakan hukum Tergugat 1, 2, 3, 4, 5, 6, dan 7adalah anakanak sah dari Allmarhumpo atau buyut dari Allmarhum et ( Pewaris )21 18.Menyatakan dan menetapkan hukum (Tergugat 8) adalah janda dari Allmarhum19.Menyatakan dan menetapkan hukum Allmarhum meninggal dunia pada tahun 1964, pernah kawin dua kali, serta menyatakan

1. Mengabulkanpermohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Allmarhum Holid Rosidi telah meninggal dunia pada tanggal 11 Januari2017;
3. Menetapkan ahli waris dari Allmarhum Holid Rosidi, adalah

1. Sopiah binti Edi Kurnaedi (sebagai Istri)
2. Dadang Supriatna (sebagai anak laki-laki kandung).
3. Deni Supriadi (sebagai anak Laki-laki kandung).
4. Nanang Priyadi (sebagai anak laki-laki kandung).

Bahwa Allmarhum Amaqg Djaimah alias Amaq Idin dengan IsterinyaAlmarhumah Inaq Idin setelah samasama meninggal dunia, jugameninggalkan 4 (empat) orang anak keturunan sebagai ahli warisnya yaitu:2.1. Idin bin Amaq Djaimah alias Amaq Idin ( + );2.2. Tohor binti Amaq Djaimah alias Amaq Idin ( + );2.3. Jinasin alias Amaq Sinarah bin Amaq Djaimah alias Amaq Idin(+);2.4. Jinase alias Amaq Jumahur bin Amag Djaimah alias Amaq Idin ( +);3.

Bahwa dari keempat anak kandung Allamarhum Amaq Djaimah aliasAmagq Idin dan Allmarhummah Inag Idin pada poin 2 (dua) tersebut di atasyang telahpun samasama meninggal dunia, mempunyai pula anak/ cucuketurunan dari Allmarhum Amaq Djaimah alias Amaq lIdin danAllmarhummah InaqIdin sebagai berikut :3.1. Idin bin Amaq Djaimah alias Amaq Idin meninggal dunia + tahun1978 di Batu Ngapah tanpa meninggalkan istri maupun anakketurunan (putung);3.2.

Muhajirin Khair tanpa seizin dari pemiliknya yang sah pada saat ituyaitu ahli waris/anakanak dari Almarhum Jinasih alias Amaq Sinarah binAmaq Djaimah alias Amaq Idin yaitu Sinarah bin Jinasih alias Amag Sinarah(Tergugat 1) atau kepada satu satunya dari saudara Almarhum Jinasihalias Amaq Sinarah bin Amaq Djaimah alias Amag Idin yang masih hiduppada saat itu yaitu Allmarhum Jinase alias Amaq Djumahur bin AmaqDjaimah alias Amaq Idin orang tua dari para Penggugat saat ini, lalukemudian semenjak tahun

sehingga dalam hal ini segala bentuk gadai menggadai, jual belliataupun surat surat yang timbul atas tanah objek sengketa tersebut adalahtidak sah atau cacat yuridis, karena tanah tersebut adalah tanah warisanyang belum di bagi waris, sehingga harus dinyatakan batal demi hukumdan menjadi tidak berlaku atau setidak tidaknya harus di kesampingkan,untuk selanjutnya tanah objek sengketa tersebut harus di kembalikankepada posisi semula untuk dikosongkan dan menyerahkan kepada ahliwaris/ cucu cucu dari Allmarhum

Muhajirin Khair;Tanah obyek sengketa ini adalah tanah peninggalan dari Allmarhum AmaqDjaimah alias Amaq Idin, yang belum pernah dibagi waris kepada anak13anaknya atau Sampai cucu Ccucunya sekarang ini yaitu Para Penggugat danTergugat, 1;8.

Abdullah selama perkawinan tidak pernah bercerai dantidak pula salah satu dari mereka keluar dari Agama Islam ;Bahwa, ibu Pemohon Hidayah Noor telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juni1995 di karena sakit ;Bahwa pengajuan permohonan ini diajukan untuk melengkapi persyaratan pembuatanakta kelahiran anakanak allmarhum ;Saksi II:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan orang tua Pemohon alm.

Abdullah selama perkawinan tidak pernah bercerai dantidak pula salah satu dari mereka keluar dari Agama Islam ;e Bahwa, ibu Pemohon Hidayah Noor telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juni1995 di karena sakit ;e Bahwa pengajuan permohonan ini diajukan untuk melengkapi persyaratan pembuatanakta kelahiran anakanak allmarhum ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada keberatan atas keterangankedua saksi tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak ada tanggapan lagi,dan mohon agar

Pemohon , Ill, danV adalah anak kandung PemohonIl;e Bahwa Pemohon II menikah dengan almarhum Ismail di KantorUrusan Agama Kecamatan Sukadana, Kabupaten LampungTimur Nomor : 191/1974 tanggal 15 Juli 1974 ;e Bahwa almarhum Ismail dengan Otik al Awang selamamenikah mempunyai 4 orang anak, yaitu Pemohon I, Ill, IV danPemohon V ;e Bahwa almarhum Ismail meninggal pada tanggal 09 Juli 2010 diBumi Jawa Lampung Timur;Bahwa yang saksi ketahui, almarhum Ismail tidak mempunyaiisteri selain Pemohon II;Bahwa allmarhum

Pemohon I, Ill,VdanV adalah anak kandung PemohonIl;Bahwa Pemohon II menikah dengan almarhum Ismail di KantorUrusan Agama Kecamatan Sukadana, Kabupaten LampungTimur Nomor : 191/1974 tanggal 15 Juli 1974 ;Bahwa almarhum Ismail dengan Otik al Awang selamamenikah mempunyai 4 orang anak, yaitu Pemohon I, Ill, IV danPemohon V ;e Bahwa almarhum Ismail meninggal pada tanggal 09 Juli 2010 diBumi Jawa Lampung Timur;e Bahwa yang saksi ketahui, almarhum Ismail tidak mempunyaiisteri selain Pemohon II;e Bahwa allmarhum

disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Memperhatikan buktibukti yang diajukan kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tanggal 18 Mei 2020yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jayapura padatanggal 22 Juni 2020 dengan Nomor Register Nomor 75/Pdt.G/2020/PN Jap, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 3 November 2013, allmarhum

bapak Damiri ( SuamiTergugat ) datang ke rumah penggugat di asrama Brimob Kotaraja denganmaksud untuk memperkenalkan diri dan menawarkan kerjasama dalampembangunan ruko yang berada di jalan ardipura Polimak kota Jayapura ;Bahwa Allmarhum bapak Damiri menjanjikan kerja sama pembangunan rukoyang akan membangun sebanyak 3 unit bangunan ruko dengan harga per unitRp.1.050.000.000 ( satu miliar lima puluh juta Rupiah);Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 75/Pdt.G/2020/PN Jap3.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 7 November 2013 penggugat memberikanmodal kerja pembangunan 3 unit ruko kepada Allmarhum Bapak damiri ( Suamitergugat ) sebesar Rp. 200.000.000 ( Dua Ratus Juta rupiah) ;5.

Bahwa selanjutnya penggugat kembali menyerahkan uang guna modal kerjapembangunan 3 unit ruko kepada Allmarhum bapak damiri dengan rinciansebagai berikut:. tanggal 15 November 2013 sebesar Rp. 100.000.000 ( Seratus Juta Rupiah);b. tanggal 28 November 2013 sebesar Rp. 100.000.000 ( Seratus Juta Rupiah);. tanggal 12 Desember 2013 sebesar Rp. 100.000.000 ( Seratus Juta Rupiah);d. tanggal 2 Januari 2014 sebesar Rp. 100.000.000 ( Seratus Juta Rupiah);sehingga total uang yang sudah diserahkan dan oleh penggugat

Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan ayah berstatus duda danibu pemohon berstatus janda ;Bahwa sepengetahuan pemohon yang menjadi wali pernikahan orang tuapemohon adalah WIRYO (allmarhum), yang menjadi saksi pernikahan tersebutadalah DRIYO(allmarhum), dan MARJUMARallmarhumah), dan mas kawinuang 5 rupiah;. Bahwa selama perkawinaan ayah dan ibu pemohon telah memiliki 2 orang anakyaitu :SEMISUPARDI.

Oleh karena itu berdasarkanbukti fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan AktaKelahiran milik Pemohon serta Surat Keputusan tentang Pemberian HakTunjangan allmarhum suami Pemohon (P1, P.3, P.4 dan P5), maka harusdinyatakan bahwa identitas resmi Pemohon adalah sebagaimana yangtercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan AktaKelahiran milik Pemohon serta Surat Keputusan tentang Pemberian HakTunjangan almarhum suami Pemohon;Menimbang, bahwa identitas nama dan tanggl

Kosasih) dengan allmarhum Andri Teza bin Tediyang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PacetKabupaten Cianjur;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) .

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon
2. Menyatakan Aceng Kurnia bin Ahmad Dayat telah meninggal dunia pada tanggal 26 januari 2019;
3. Menetapkan para Pemohon sebagai ahli waris dari allmarhum Aceng Kurnia bin Ahmad Dayat adalah:

1. Euis Nurhayati binti Endang Abdurahman
2. Hanisa Fajarindawati Kurnia binti Aceng Kurnia
3. Qorina Balesbawati Kurnia binti Aceng Kurnia
4. Khinanti Qiasya Jati Kurnia binti Aceng

NGARIYO (Allmarhum) mempunyai 7 (tujuh)orang anak salah satu anak kandungnya bernama RAMINTEN (Almarhumah)..

KARLIN punyasaudara kandung sebanyak 4 orang salah satu saudara kandung perempuannyabernama PAINEM (Almarhumah), dan PAINEM (Almarhumah) menikah denganNARIMO (Almarhum) mempunyai anak 4 (empat) salah satu anak kandungnyabernama MIAH (Almarhumah) kemudian MIAH (Almarhumah) menikah dengan Tn.NGARIYO (Allmarhum) mempunyai 7 (tujuh) orang anak salah satu anakkandungnya bernama RAMINTEN (Almarhumah) atas dasar hal tersebut sehinggamembuktikan bahwa RAMINTEN adalah bukan anak kandung dari FREDERIKWILLEM

NGARIYO(Allmarhum) mempunyai 7 (tujuh) orang anak salah satu anak kandungnya bernamaRAMINTEN (Almarhumah).Putusan No.364/Pid/2020/PT.Bdg., Hal. 17 dari 51 halaman7.

NGARIYO (Allmarhum) mempunyai 7(tujuh) orang anak salah satu) anak kandungnya bernama RAMINTEN(Almarhumah) atas dasar hal tersebut sehingga membuktikan bahwaRAMINTEN adalah bukan anak kandung dari F.W BERG (Alm) dan Ny. KARLIN(Alm) sehingga juga bukan sebagai Ahli waris satusatunya dari F.W BERG (Alm)dan Ny. KARLIN (Alm), hal ini juga sebagaimana keterangan Sdr. JUWATI bintNGARIYO, Sdr. SUTJIPTO, Sdr. ROTO ABDUL RAHMAN, Sdr. WARIJAN, danSdr.

Bahwa atas dasar hal hal yang kami uraikan di atas cukupBeralasan bagi para pemohon untuk mengajukan permohonan PenetapanAhli Waris ini , Dan mohon agar sekiranya Pengadilan Agama TenggarongBerkenang Menetapkan Ahli Waris Dari Allmarhum LENNANG BinLAMANRANG/ Pewaris.Berdasarkan alasan / Dalil di atas Pemohon memohon kepada Ketuapengadilan Agama Tenggarong Cq Hakim yang memeriksa permohonan iniKiranya berkenang menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.

LENNANG BIN LAMANRANG1 ) Menyatakan Pemohonan 1, 2 dan 3 Sah secara hukum atas segalatindakan baik pengalihan penandatanganan pencabutan /pencairan uangsimpanan atau tabungan/Deposito allmarhum lennang Bin lamanrang DiBank BRI Kantor Cabang Loa janan KM 1 baik yang diperlukan terhadapharta peninggalan Pewaris ALM. LENANG BIN LAMANRANG2 ) Membebankan biaya perkara pada para Pemohon Sesuai aturan yangberlaku. Berdasarkan alasan/Dalil dalil diatas, mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tenggarong cq.

Kadirdan ayah kandung allmarhum lebih dahulu meninggal dunia;3. Bahwa ayah kandung Pemohon dan ibu kandung Pemohon bernamaYulianti telah lama pisah tempat tinggal sejak tahun 2010 hingga sekarangsudah 7 tahun dan sekarang tidak diketahui alamatnya di Wilayah RepublikIndonesia;4.

NAMA ANAK lahir tanggal 24 Desember 2004, (Allmarhum); b. Silvana binti Kasim T. Pou lahir tanggal 18 Maret 2006; Bahwa sejak tanggal 15 Agustus 2016 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya sebagai berikut: a. Tergugat sering marah/mudah emosi meskipun hanya persoalan sepele;b. Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar dan menghinaed =) 6 (0 0 ac.

Kosim Siregar bin allmarhum H.Marasat Siregar dengan Almarhumah Hajjah Anni br Harahap bintiAlmarhum Baginda Hasian Harahap adalah sebagai berikut: Saudara kandung dari Almarhum H. Kosim Siregar Bin Almarhum H.Marasat Siregar, sebagai berikut :1. Raja Tonga Siregar bin H. Marasat Siregar (Pemohon);2. Rodiah Siregar binti H. Marasat Siregar (Pemohonll);3. Salasa Siregar bin H. Marasat Siregar (Pemohonlll) ;4. Dermawan Siregar binti H.

Lim Kwet Kitin;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, P3, P4, tersebut setelah ditelititernyata dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang serta bermeterai cukup danbercap pos sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, maka buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P4 tersebut terbukti paraPemohon adalah ahli waris dari allmarhum

XXXxX umur 51 tahun ; Bahwa, telah meninggal dunia kedua orang tua dari almarhum XXXXyang bernama ayahnya XXXX meninggal dunia pada tanggal 12 Juli1988 ibunya yang bernama Kasminten tanggal 24 Januari 1989; Bahwa telah meninggal dunia kedua orang tua dari allmarhum XXXXyang bernama ayahnya XXXX meninggal dunia pada tahun 1989ibunya XXXX meninggal dunia pada tahun 1990 ; Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 14 Juni 1998 karenasakit dengan meninggalkan keluarga ahli waris dsebagai berikut

KARLIN punya saudara kandung sebanyak 4 orang salahsatu Saudara kandung perempuannya bernama PAINEM (Almarhumah),dan PAINEM (Almarhumah) menikah dengan NARIMO (Almarhum)mempunyai anak 4 (empat) salah satu anak kandungnya bernama MIAH(Almarhumah) kemudian MIAH (Almarhumah) menikah dengan Tn.NGARIYO (Allmarhum) mempunyai 7 (tujuh) orang anak salah satu anakkandungnya bernama RAMINTEN (Almarhumah)..

Halaman 24NGARIYO (Allmarhum) mempunyai 7 (tujun) orang anak salah satu anakkandungnya bernama RAMINTEN (Almarhumah)..

NGARIYO (Allmarhum) mempunyai 7(tujuh) orang anak salah satu anak kandungnya bernamaRAMINTEN (Almarhumah) atas dasar hal tersebut sehinggamembuktikan bahwa RAMINTEN adalah bukan anak kandungPutusan Nomor 630/Pid.B/2020/PN.Bdg. Halaman 34dari FW BERG (Alm) dan Ny. KARLIN (Alm) sehingga jugabukan sebagai Ahli waris satusatunya dari FW BERG (Alm)dan Ny.

NGARIYO (Allmarhum) mempunyai 7(tujuh) orang anak salah satu anak kandungnya bernamaRAMINTEN (Almarhumah) atas dasar hal tersebut sehinggamembuktikan bahwa RAMINTEN adalah bukan anak kandungdari FW BERG (Alm) dan Ny. KARLIN (Alm) sehingga jugabukan sebagai Ahli waris satusatunya dari FW BERG (Alm)dan Ny.

NGARIYO(Allmarhum) mempunyai 7 (tujuh) orang anak salah satu anakkandungnya bernama RAMINTEN (Almarhumah) atas dasar haltersebut sehingga membuktikan bahwa RAMINTEN adalah bukananak kandung dari FREDERIK WILLEM BERG dan KARLIN..

Oesember 1985; Bahwa, saksi mengetahui pemohon dengan almarhun IshakRaharusun bin Abdul Kayut Raharusun telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui tidak terdapat halangan yang menghalangiPemohon menikah dengan Ishak Raharusun~ bin Abdul KayutRaharusunBahwa, yang rnenjadi wali nikah Pemohon~ adalah AbdullahMahulauw, ayah kandung Pemohon;Bahwa, saksl mengetahui ada ijab kabul pada pernikahan Pemohondengan Ishak Raharusun bin Kayut Raharusun;Bahwa, saksi mengetahui Saksi pernikahan adalah allmarhum