• HEBER PARANDE ALLUN ANAK DARI RANTE ALLUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, TANPA HAK MENGGUNAKAN KESEMPATAN UNTUK BERMAIN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan 18 (delapan belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  HEBER PARANDE ALLUN ANAK DARI RANTE ALLUN

  HEBER PARANDE ALLUN Anak Dari RANTE ALLUN pada hari Selasatanggal 16 Mei 2017sekitar jam 12.00 WITA atau pada suatu waktu tertentupada tahun 2017, bertempat di JI. Durian Il Gg. Semangat Kel. Tanjung RedebKec. Tanjung Redeb Kab.

  HEBER PARANDE ALLUN Anak Dari RANTE ALLUN pada hari Selasatanggal 16 Mei 2017 sekitar jam 12.00 WITA atau pada suatu waktu tertentupada tahun 2017, bertempat di JI. Durian Il Gg. Semangat Kel. Tanjung RedebKec. Tanjung Redeb Kab.

  HEBERPARANDE ALLUN Anak Dari RANTE ALLUN berkumpul di belakang rumahsaksi YENI TABANG SUDI Als MAMA BELA di JI. Durian Gg. SemangatKel. Tanjung Redeb Kec. Tanjung Redeb Kab. Berau, kemudian sekitar jam12.00 WITA Terdakwa Ill.

  Heber Parande Allun Anak Dari Rante Allun ; Bahwa kejadian penangkapan tersebut adalah pada hari Selasa tanggal16 Mei 2017 sekitar jam 13.30 WITA di JI. Durian Il Gg. Semangat RT. 25Kel. Tanjung Redeb Kec. Tanjung Redeb Kab.

  Heber Parande Allun Anak Dari Rante Allun ; Bahwa kejadian penangkapan tersebut adalah pada hari Selasa tanggal16 Mei 2017 sekitar jam 13.30 WITA diJ I. Durian II Gg. Semangat RT. 25Kel. Tanjung Redeb Kec. Tanjung Redeb Kab.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ALLUN BAHRUN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  TYAS PRABHAWATI, SH
  Terdakwa:
  Allun Bahrun

• MENGADILI:

  1. Menyatakan ALLUN MUSTAFA bin GULI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus

  
  Terdakwa:
  ALLUN MUSTAFA BIN GULI

• SAMUEL RANTE ALLUN VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk., Pusat Jakarta, cq. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) CABANG MAROS, dkk.

  Rante Allun dengan batasbatas Utara dengan rumah Pak Ical, Timurdengan tanah kosong, Selatan rumah H. Soleman, Barat denganJalan Poros BTP.

  Samuel Rante Allun, sehingga patut dikembalikan kepadapemilik semula yakni atas nama Samuel Rante Allun. Itu sebabnya pulaHalaman 5 dari 21 hal.Put.

  atas nama Drs.Samuel Rante Allun, sangat merugikan Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa harga sesunguhnya atas tanahbangunan objek sengketa yang terletak di Kompleks BTP Jalan Poros BTPBlok AE, Nomor 968, Kelurahan Pacerakkang, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, Sertifikat Hak Milik 27605, Surat Ukur tanggal 09/05/2007Nomor 05274/2007, seluas 200 m* atas nama Drs.

  Samuel Rante Allun yang diatasnya telah berdiri 2 unit bangunan ruko, untuk mengembalikan kepadaPenggugat dengan sempurna tanpa syarat;Mengukum pula Turut Tergugat Il untuk segera mencoret nama Tergugat IVdalam buku tanah yang diperuntukkan untuk itu dikembalikan ke atas namaPenggugat (Drs.

  SAMUEL RANTE ALLUN tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangHalaman 20 dari 21 hal.Put.

• O01 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor 180/Pdt.P/2016/PA Plp. telah mengemukakan dalildalil permohonannya sebagaiberikut:1 Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdengan seorang lakilaki bernama Patanggu bin Tammausa pada 1971 diDusun Ojo, Desa Kanna, kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu;2 Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudara kandungPemohon bernama Paboroan, dikawinkan oleh Imam setempat bernamaLangkere, saksi nikahnya masingmasing bernama Allun

  binTammausa pada tahun 1971;Bahwa, pernikahan Pemohon dilaksanakan di Dusun Ojo, Desa Kanna,Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon bernama Paboroan, karena ayah Pemohon telah meninggal duniapada saat itu;Bahwa, saksi mengetahui yang menikahkan adalah imam setempatbernama Langkere karena diserah oleh wali nikah untuk menikahkannyakepada imam;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah duaorang saksi bernama : Allun

  denganPatanggu bin Tammausa pada tahun 1971;Bahwa, pernikahan Pemohon dilaksanakan di Dusun Ojo, Desa Kanna,Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon bernama Paboroan, karena ayah Pemohon telah meninggal duniapada saat itu dan yang menikahkan adalah imam setempat bernamaLangkere karena diserah oleh wali nikah untuk menikahkannya kepadaimam;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah duaorang saksi bernama : Allun

  Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahdengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Pemohon menikah dengan Patanggu bin Tammausa pada tahun1971 di Dusun Ojo, Desa Kanna, kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu, walinyaadalah saudara kandung yang bernama Paboroan karena ayah Pemohon telahmeninggal dunia pada saat itu dan yang menikahkan adalah Langkere, selakuimam desa setempat pada saat itu, dan saksi nikah adalah Allun

• Menyatakan Terdakwa GAHLUN MAKATITA alias ALLUN bersalahmelakukan tindak pidana Kekerasan Bersama Terhadap Orang,sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan pertama: Pasal 170 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

  Menetapkan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permcohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena Terdakwa masih muda daningin memperbaiki diri dan tingkah lakunya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan catatan dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa Gahlun Makatita Alias ALLUN, bersamasama dengansaudara Karim Samal dan Saudara Sugandi Saulatu ( masingmasing

  Derajat , tukaluka tersebut diatas tidak mengganggu aktivetas dan pekerjaanseharihari ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasai 170 ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUABahwa terdakwa Gahlun Makatita Alias ALLUN, bersamasama dengansaudara Karim Samal dan Saudara Sugandi Saulatu ( masingmasing masihdalam daftar pencarian orang/DPO) pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017sekitar pukul 13.30 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bufanDesember 2017, bertempat

  Menyatakan Terdakwa GAHLUN MAKATITA alias ALLUN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengeroyokkan,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• Samuel Rante Allun Diwakili Oleh : YOHANIS BUDI TM,S.H
  Terbanding/Tergugat : PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Pusat Jakarta cq. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Maros
  Terbanding/Tergugat : PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Pusat Jakarta cq. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Sungguminasa
  Terbanding/Tergugat : Panitia Urusan Piutang Lelang Negara (PUPN) Makassar
  Terbanding/Tergugat : NY.

  Samuel Rante Allun, beralamat di Kompleks BTP jl. Poros BTP Blok AE,No. 968 Kelurahan Pacerakkang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar. Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukum bernamaYohanis Budi TM,SH. Advokad pada Kantor Advokad Yohanis BudiTM, SH. Beralamat di Kompleks Perumahan Bumi TamalanreaPermai (BTP) Blok L 64 Kota Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 November 2013. Selanjutnya disebutPEMBANDING semula PENGGUGAT ;LAWAN1. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.

• SusAnak/2019/PN Amb Bahwa saksi membelinya di terminal transit passo tepatnya di salonmilik Almarhum Allun saat itu juga karena Agusthinus Oktoseamembawa motor tersebut ; Bahwa saat Agusthinus Oktosea menjualnya kepada saksi tidakmenggunakan kunci kontak karena sudah rusak dan tidak dapatdigunakan lagi sehingga motor tersebut bila dinyalakan / dihidupkanlangsung hidup ; Bahwa perlu saksi jelaskan bahwa pernah paman saksi saudaraYance Emola yang berkediaman di MBD tepatnya di pulau MaselaKampung Letalola

  Mosse membeli motor pada tanggal saksisudah lupa namun pada bulan juni 2019 sekitar pukul 17.00.Wit ;Bahwa saksi Roynaldo Mosse tidak mengambil gambar saksi jugatidak menanyangkan identitas dari penjual ;Bahwa tidak dilengkapi dengan STBK dan BPKB kendaraanbermotor;Bahwa saksi Roynaldo Mosse sempat menanyakan namunpenjelasannya bahwa motor tidak dilengkapi dengan surat suratkendaraan karena motor bodong;Bahwa saksi Roynaldo Mosse membelinya di terminal transit passotepatnya di salon milik Almarhum Allun

  Ambkepada saksi melalui Rekening pribadi saksi pada BRI kemudian saksimengambilnya di ATM dan membayar harga motor yang disepakati padasaat itu juga tiga hari kemudian karena saksi sudah lupa tanggal pembeliannamun pada bulan Juni 2019 saksi mengirimkannya melalui kapal SabukNusantara 71 menuju ke MBD tepatnya di Pulau Masela KampungLetalola Kecil ;Menimbang, bahwa saksi Roynaldo Mosse membeli motor padabulan juni 2019 sekitar pukul 17.00.Wit di terminal transit passo tepatnya disalon milik Almarhum Allun

• ALLUN BAHRUN (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi untuk menerangkan terkaitpenangkapan Para Terdakwa yang melakukan pencurian;Bahwa pencunan tersebut terjjadi pada han Jun/at tanggal 02 juni 2017 sekirajam 01.30 wita sewaktu saksi sedang di Polres Bontang bersama dengansaudara PRYO Ketua RT 23 Kel Apiapi kemudian di huoungi melalui HTbahwa ada orang yang diamankan / tertangkap oleh warga RT 23 Kel. ApiapiKec.

  ALLUN BAHRUN ( Alm ) kemudian di hubungi adaorang yang diamankan / terlangkap oleh warga RI 23 Kel. Apiapi Kec.Bontang Utara kota Bontang kerena melakukan pencuran;Bahwa setelah itu saksi bersama dengan saudara HAIRUN B Bin H.

• ALLUN BAHRUN, MM bin Drs. H.

• :w = 1 YY alt dow al oS 5 allun fp25 DolsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuli.2. Hadits Nabi Shallallahu alaihi wa sallam, diriwayatkan oleh Imam Malikrahimahullah dalam kitab AlMuwattha menegaskan :Artinya : Tidak boleh memudaratkan orang lain dan memudaratkan dirisendin, barangsiapa yang memudaratkan orang lain maka Allah akan Putusan Nomor 129/Pdt.G/2020/PA.Buo!

Dipergunakan dalam perkara An ALLUN MUSTAFA bin GULI.;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah);

• terdakwa melarikan diri dan akhirnya ditangkap SaksiMuhammad Zein dam Saksi Sarmudi, dimana motor yang saksi Alun Antonius Saputrakendarai ditabrak oleh motor Saksi Sarmudi, tetapi saksi Alun Antonius Saputra bisamelarikan diri;Hal 9 dari 17 Halaman, Put No : 162/Pid.B.An/2011/PN.MbInMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, peranan Terdakwa jelasyaitu membantu Saksi Alum Antonius Saputra mengamnbil Speaker yang ditaruhdisemaksemak, dimana Speaker tersebut sebelumnya diambil oleh Saksi Allun

• Ali Rudin Bin Allun menyerahkan 1(satu) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus denganmenggunakan uang pecahan Rp. 1.000, (seriou rupiah) kepada saksiAfrizon Arie Pratama dengan berkata: Bang ini barang (shabu), Abangaja yang megang ya? lalu dijawab oleh saksi Afrizon Arie Pratama: Yaudah tarok aja di tas. Karena posisi tas digantung oleh saksi AfrizonArie Pratama dikursi dimana saksi Afrizon Arie Pratama duduk, maka 1(satu) paket narkotika jenis shabu tersebut dimasukan Sdr.

  Ali Rudin Bin Allun menyerahkan 1(satu) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus denganmenggunakan uang pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah) kepada saksiAfrizon Arie Pratama dengan berkata: Bang ini barang (shabu), Abangaja yang megang ya? lalu dijawab oleh saksi Afrizon Arie Pratama: Yaudah tarok aja di tas. Karena posisi tas digantung oleh saksi AfrizonArie Pratama dikursi dimana saksi Afrizon Arie Pratama duduk, maka 1(satu) paket narkotika jenis shabu tersebut dimasukan Sdr.

• hukum PengadilanNegeri Bengkalis yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya Tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkkotika Golongan melebihi 5 (lima) gram, perobuaran tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada mulanya sekitar bulan Maret 2016 sekira pukul 15.00 Wibterdakwa hendak membeli narkotkka jenis shabushabu, kemudianterdakwa meminta tolong kepada saksi Herwan Als Allun

• PAULUS ALLUN TOTONG (berjanji), yang menerangkan dipersidanganpada pokoknya sebagai berikut:Masalah antara Penggugat dan Tergugat, hanya Saksi disuruh untukmemberikan keterangan. Saksi ini lahir pada tahun 1958;Saksi tahu masalah yang disengketakan adalah sengketatanah yang terletakdi Kampung Bulen, tapi Kelurahan Kamali Pentalluan;Di atas obyek sengketa dulu ada rumahnya Ne' Siappa.

  Dengan demikian, bukti suratbertanda P.9 ini menurut pendapat Majelis Hakim juga belum cukup mampumembuktikan adanya hak Para Penggugat atas obyek sengketa;Menimbang, bahwa sebaliknya dari sisi Para Tergugat, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa mengenai keterangan Saksi Paulus Allun Totongyang diajukan dipersidangan, beberapa keterangannya sehubungan denganfakta terhadap obyek sengketa yang Majelis Hakim perhatikan diantaranya: Diatas obyek sengketa duluada rumahnya Ne'

  Sekarang yang tempatiadalah Tergugat I; Yang Paulus Allun Totong ingat, di obyek sengketa hanya rumah Ne' SiappaSaja, tidak ada orang lain; Yang punya rumah di obyek sengketa adalah Ne Siappa;115 Para Penggugat tidak pernah tinggal di obyek sengketa.

  Paulus Allun Totongtidak pernah melihat Para Penggugat sejak Saksi masih SD di tahun 1964menguasai obyek sengketa; Ne Pangala tidak pernah tinggal di obyek sengketa;Menimbang, bahwa kemudian mengenai Saksi yang bernama DamaKamali yang diajukan Para Tergugat dipersidangan sehubungan dengan faktaterhadap obyek sengketa, keterangannya yang Majelis Hakim perhatikandiantaranya: Yang Dama Kamali lihat pertama tinggal di tanete itu (di obyek sengketa)adalah Labanni.

  keterangan dari Saksi yang bernamaMariaPasa Tanggo berkaitan dengan fakta terhadap obyek sengketa, keterangannyayang Majelis Hakim perhatikan diantaranya:Ne' Siappa pernah tinggal di tanah itu; Waktu Ne Siappa tinggal di situ, tidak ada orang yang keberatan;Setelah Ne' Siappa membuat rumah, hanya Ne' Siappa yang tinggal di situ.Sekarang yang tinggal di situ adalah cucunya Ne Siappa yaitu Tergugat I;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan SaksiSaksi yang diajukanoleh Para Tergugat, dari keterangan Paulus Allun

• Bahwa pada tanggal 2 Juli 2018 antara Pemohon dan Termohon sudahmelaksanakan mediasi dengan mediator Allun Brahma Santi, SH. MH.

• Saksi PAULUS ALLUN TOTONG, berjanji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V,tetapi tidak ada hubungan keluarga dengan Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Tergugat dan Tergugat II serta tidakada hubungan keluarga dengan Tergugat dan Tergugat II ;Bahwa saksi tahu dengan Tergugat VI, tetapi tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Tergugat VI ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat dan

  MARTHEN KADERAN dan saksi MATIUSSULAN REA yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahSumpah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil jawabannya, TergugatIll, Tergugat IV dan Tergugat V telah mengajukan bukti tertulis berupa suratyang terdiri dari 22 bukti surat yang diberi tanda T.III.IV.VO1 sampai dengantanda T.III.IV.V01B disertai dengan keterangan dari 4 (empat) orang saksi,yakni saksi LEWI TOTONG SARANGA, saksi ARIS KOMBO RANTEALLO,saksi ANDARIAS BATO KENDE dan saksi PAULUS ALLUN

• UJI dan saksi ABDUL HAMITAls AMET;Bahwa barang yang telah diambil oleh para Tedakwa dan temantemannya adalah 2(dua) buah Hanadphond merk Mito dan (satu) Laptop merk Acer one 725, 1 (satu)Laptop merk Acer one V5147, 1 (satu) Laptop merk Toshiba C640, (satu) Laptopmerk Asus X401N, 1 (satu) Laptop merk ASUS X431N, (satu) Laptop merk PC ALLUN ONE AZ1110, Camera Sony sober sood dan barang servisan berupa (satu) Laptopmerk Acer one D270 warna pink, (satu) Laptop merk Acer one HSIN, (satu) Laptopmerk Asus

• Bahwa tidak benar dan tidak pernah tanah sengketa dikuasai oleh baik orangtua para penggugat bernama Sieda bin Sikapang apa lagi dikuasai oleh parapenggugat, bahwa tanah sengketa dahulu dikuasai oleh orang yang bernamaTOPPE alias GUNTU LELENA dan BITTI alias ALLUN LELENA (suanmi istri,stelah itu beralin kepada anaknya bernama PATA yang kemudian beralih lagikepada TO JAMILA selanjutnya beralih lagi kepada SIMA termasuk tanahSAWAH yang tidak digugat karena tukar guling pada sekitar tahun 1971,selanjutnya