Bahwa Tanah PekaranganObyekSengketasebagaiamana posita nomor 3.2 ada dibangun rumah oleh Alm.AMAQ SAIRI untuk tempat tinggal bersama istri dan anak anaknya dansampai sekarang bangunan rumah tersebut masih ada ;4. Bahwaharta warisan dari Alm.AMAQ SAIRItersebut berupa Tanah Sawah dan Tanah Pekarangansebagaimana positanomor 3.1 dan 3.2 dilakukan bagi waris kecuali untuk harta warisan dariAlm. AMAQ SAIRI berupa Tanah Kebun sebagaimana posita nomor 3.3telahdilakukan bagi waris ;5.

Bahwa Tanah Sawah ObyekSengketasebagaimana posita nomor 3.1 yang merupakan bagian Alm.AMAQ SAIRI dari dibeli bersama / kongsian dengan AMAQ ARIPE dikuasaidan diambil hasilnya oleh Tergugat 1 bersama Tergugat 2 sejekmeninggalnya AMAQ SAIRI + tahun 2000 sampai sekarang tanpamembagikan hasilnya kepada saudara saudaranya yang lain yang jugaberhak ;7.

Bahwa bangunan rumah yang dibangun oleh Alm.AMAQ SAIRI diatas Tanah Pekarangan Obyek Sengketa sebagaimanaposita nomor 3.2 yang setelah meninggalnya INAQ SAIRI pada tahun 2018lalu tidak ada yang menempatinya sampai sekarang ;8.

Bahwa hasil dari Tanah Sawah ObyekSengketa sebagaimana posita nomor 3.1 yang merupakan bagian Alm.AMAQ SAIRI dari dibeli bersama / kongsian dengan AMAQ ARIPEseluas +2.300 M?

Menetapkan bahwa ObyekSengketasebagaimana posita nomor 3.1 yang merupakan bagian Alm.AMAQ SAIRI dari beli bersama / kongsian dengan AMAQ ARIPE seluas+ 2.300 M? tercatat dalam SPPT/PBB atas nama AMAQ SUWANDI No.:Hal. 9 dari 14 Penetapan. No 313 /Pdt.G/2019 /PA.GM52.01.050.020.0080014.0 dan posita nomor 3.2 serta positanomor 3.3merupakan Harta Peninggalan Alm. AMAQ SAIRI ;6. Menetapkan Obyek Sengketa sebagaimanaposita nomor 3.1 yang merupakan bagian Alm.

Setiyahadi bin Mending (Penggugat 1);Bahwa, disamping meninggalkan para ahli waris sebagimana tersebutdiatas, alm.Amaq Riasan dan alm.Inaq Riasan meninggalkan pula hartawarisan berupa:1. Sebidang tanah pekarangan seluas + 15 are yang terletak di DusunKekala, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, dan batasbatasnya sebagaimana dalam gugatan;2.

dibagi wariskan kepada ahli warisnya,sedangkan jual beli tersebut tidak atas persetujuan dan pengetahuan pihakahli waris yang berhak, oleh karenanya jual beli atas tanah obyek sengketaangka 2.1 dan 2.2 harus dinyatakan tidak sah/batal demi hukum;Bahwa akibat perbuatan para Tergugat sebagaimana tersebut padapoint 11 tersebut diatas sangat merugikan pihak Penggugat dan TurutTergugat (ahli waris Amaq Riasan dan Inaq Riasan ) dimana para Tergugattelah menguasai dan menjualbelikan harta peninggalan alm.Amaq

Menetapkan hukum bahwa obyek sengketa pada posita angka2.1 dan 2.2 adalah harta peninggalan (waris mal waris)alm.Amaq Riasan dan Inaq Riasan yang belum dibagi wariskepada ahli waris yang berhak; Menetapkan ahli waris alm.Amagq Riasan dan alm. Inaq Riasanyang berhak serta bagian masingmasing ahli waris tersebut;. Mengabulkan permohonan sita jaminan (CB) terhadap obyeksengketa dan menyatakan sah dan berharga sita jaminantersebut;.

Menghukum kepada para Tergugat atau siapa saja yangmenguasai obyek waris mal waris alm.Amaq Riasan dan alm.Inaq Riasan pada posita angka 2.1 dan angka 2.2 untukmenyerahkan kepada ahli warisnya yang berhak sesuai bagianmasingmasing tanpa syarat, bila perlu dengan bantuankepolisian;10.Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yangberlaku;Subsidair;Dan/atau, memberikan putusan lain yang seadiladilnya dan bermanfaat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Ilmengajukan eksepsi yang

Bahwa dari kronologis peristiwa pemindahtangannan tanahsengketa yang merupakan tanah warisan alm.Amaq Riasantersebut nyatanyata merupakan perbuatan melawan hukum,sehingga sepantasnyalah tanah warisan tersebut harusdiserahkan kepada ahli waris dari alm.Amaq Riasan yag berhak;6.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (AHMAD AEDI Bin AMAQ SAHIMIN) dengan Pemohon II (RUDIAH binti alm.Amaq icah) yang dilaksanakan pada tanggal 02 mei 1996 di Desa Bajur Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp.186.000,- ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah ).

2014, tertanggal tanggal 27 Maret 2014 yang dikeluarkan olehKepala Desa Bajur Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat;Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon (AHMAD AEDI BinAHMAD) dengan Pemohon Il (RUDIAH binti alm.Amaq

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (AHMAD AEDI Bin AMAQSAHIMIN) dengan Pemohon Il (RUDIAH binti alm.Amaq icah) yangdilaksanakan pada tanggal 02 mei 1996 di Desa Bajur KecamatanLabuapi Kabupaten Lombok Barat;3.

Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim dalam perkara a quo padahalaman 33 alinea Il menyatakan sebagai berikut;Menimbang bahwa dari uraian fakta dan pendapat diatas, terbukti bahwapenguasaan tanah obyek sengketa oleh keturunan alm.Amaq Samilahtersebut adalah tidak melawan hukum sebab didasarkan jual beli yang sah,sehingga dengan demikian Majlis Hakim menilai Penggugat tidak dapatmembuktikan dalil pokok gugatannya terebut;Pertimbangan hukum tersebut kontradiksi dan tumpang tindih denganpertimbangan

Bahwa benar Pengugat dan Turut Tergugat adalah cucu kandung darialm.Inaq Kamirah dan cicit dar alm.Amaq Seriaji;2. Bahwa benar Tergugat s/d Ill adalah cucu kandung dari alm. AmaqSamilah;3. Bahwa benar tanah obyek sengketa adalah tanah sawah yang terletakdiSubak mencerit, Desa Pengadangan, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timr, seluas +17,5 are dengan batas batas sebelahutara jalan, sebelah timur jalan, sebelah selatan tanah pecahan, sebelahbarat parit4.

Amag Samilah;Dimana Majlis Hakim dalam pertimbangan hukumnya penguasaan obyektanah sengketa oleh keturunan alm.Amaq Samilah tidak melawan hukumkarena didasarkann atas jual beli yang sah, pertimbangan tersebut sangatlahtidak berdasar karena sesuai dengan fakta hukum yang tidak terbantahkanbahwa Loq Kaman dalam membuat perjanjian jual beli dibawah tangandengan alm.

Bahwa benar Pengugat dan Turut Tergugat adalah cucu kandung darialm.Inaq Kamirah dan cicit dar alm.Amaq Seriaji;2. Bahwa benar Tergugat s/d III adalah cucu kandung dari alm. AmaqSamilah;3. Bahwa benar tanah obyek sengketa adalah tanah sawah yang terletakdi Subak mencerit, Desa Pengadangan, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timr, seluas +17,5 are dengan batas batas sebelahutara jalan, sebelah timur jalan, sebelah selatan tanah pecahan,sebelah barat parit;4.

Amaq Samilah;Dimana Majlis Hakim dalam pertimbangan hukumnya penguasaan obyektanah sengketa oleh keturunan alm.Amaq Samilah tidak melawan hukumkarena didasarkann atas jual beli yang sah, pertimbangan tersebut sangatlahtidak berdasar karena sesuai dengan fakta hukum yang tidak terbantahkanbahwa Loq Kaman dalam membuat perjanjian jual beli dibawah tangandengan alm.

Bahwa pada Tahun 2007 Penggugat menjual Obyek Sengketasebagaimana pada Posita Poin 1 kepada ALM.AMAQ SETIRAH (orang tuaTergugat) dengan akad jual beli dibawah tangan dengan kesepakatan hargaRp.5.000.000/100 M? (Lima Juta Rupiah Per 100 Meter Persegi) yangkemudian akan dibayarkan secara berangsur selama 1 (Satu) Tahunsehingga total pembayaran tersebut menjadi Rp.105.000.000 (Seratus LimaJuta Rupiah).3.

Bahwa Alm.AMAQ SETIRAH sampai waktu yang disepakati tidakmemenuhi pembayaran terhadap Obyek Sengketa tersebut selama periodewaktu yang telah ditentukan sebagaimana Posita Poin 2.5. Bahwa akibat dari tidak terlaksananya kesepakatan tersebut, Pengugatmeminta untuk Alm. meninggalkan Objek Sengketa tersebut, namun sampaiyang bersangkutan meninggal dunia tanah tersebut belum juga diserahkan.6.

Bahwa pada Tahun 2014 anak dari ALM.AMAQ SETIRAH yaitu AMAQBEDUL sebagai Tergugat dalam perkara ini mengaku telah membeli objektanah tersebut dari saudara Amaq Mahri dan menguasai lahan tersebutdengan cara yang tidak sah sehingga tindakan dari Tergugat merupakanperbuatan melawan hukum (Onrechmatige Daad) yang mana AMAQ BEDULmenguasai Obyek Sengketa tersebut secara melawan hukum dan tanpa hak.7.

(Lima Juta RupiahPer 100 Meter Persegi) yang kemudian akan dibayarkan secara berangsurselama 1 (Satu) Tahun sehingga total pembayaran tersebut menjadiRp.105.000.000 (Seratus Lima Juta Rupiah) dan orang tua Tergugat(ALM.AMAQ SETIRAH) telah menyerahkan pembayaran kepada Penggugatsejumlah Rp.37.500.000 (tiga puluh juta lima ratus ribu rupiah) secaraberangsur dalam kurun waktu 6 bulan; Bahwa orang tua Tergugat sampai waktu yang ditentukan tidak memenuhipembayaran obyek sengketa dan akibat dari tidak

dan pada Tahun 2007 Penggugat menjual Obyek Sengketakepada ALM.AMAQ SETIRAH (orang tua Tergugat) dengan akad jual bellidibawah tangan dengan kesepakatan harga Rp.5.000.000/100 M?

Amaq HINDRI/SAKIDI BIN Amaq SEMBIAH ; lahir di BagikKerongkong,01071972,Laki,Islam,Tani beralamat di DusunSemoyang Desa Semoyang Kecamatan Praya Timur KabupatenLombok Tengah;Adalah Ahli Waris Pengganti dari Alm.Amaq SERILAH (nomor 1,2,dan3) sedangkan (nomor 4,5,6 dan 7 ) Ahli Waris Pengganti dari Alm AmaqSEMBIYAH Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT :DANInaq KENIM BINTAmag SERILAH : lahir di Nyangget,Umur 72Tahun, Perempuan, Islam, Tani beralamat di Semot DesaSemoyang Kecamatan Praya Timur Kabupaten

Terara Kab.Lombok Timur;9. .SALAMAT :Istri Alm.Amaq SEMBIYAH,Umur 79 Tahun, Wanita,Islam, Tani , Tinggal di Bagik Kerongkong Desa SemoyangKecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah;Adalah Ahli Waris Pengganti dari Alm.Amagq SERILAH (nomor 1.3 )sedangkan (nomor 4 9) Ahli Waris Pengganti dari Alm AmaqSEMBIYAH Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihakpihak yang berperkara;DUDUK PERKARAHim. 3 dari 16

Bahwa disamping Alm.Amaq MIATIH meninggalkan Ahli Waris yangtersebut diatas,juga meninggalkan Harta Warisan berupa :A.Setempah Tanah Sawah dan Embung, terletak di orong SeleminSubag Tibu) Nangka Dusun Bareliang Desa SemoyangKecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah,yangluasnya 30.925 m2. dengan rincian Nomor SPPT Nomor52.02.030.002.019025 atas nama SUKI = luasnya 4.950m2,Nomor 52.02.030.002.019029 atas nama Amaq SUKI=luasnya 8.100 m2 ,Nomor 52.02.030.002.019033 atas namaAmaq SUTI =luasnya 1.675

Untuk Alm.Amaq SEMBIYAH( Para Ahli Warisnya) memperolehbahagian Tanah Sawah seluas 9.316 m2/93.16 Are danEmbung seluas 2.489 m2/ 24.89 Are ;b. Untuk Alm.

SIRAJUDIN Bin Alm.AMAQ SATINAH, dan Ketiga INAQ SARIPAH Binti Alm. AMAQSATINAH.Bahwa INAQ SARIJAH alias LA SARIJAH Binti Alm. AMAQ SATINAHtelah meninggal dunia pada tahun 1981, dan semasa hidupnya, INAQSARIJAH alias LA SARIJAH Binti Alm. AMAQ SATINAH tidak pernahkawin/menikah alias putung.Bahwa A. SIRAJUDIN Bin Alm. AMAQ SATINAH telah meninggal duniapada tahun 1985 dengan meninggalkan seorang ahli waris yaituSAMIDAH Bin Alm. A. SIRAJUDIN, dan SAMIDAH bin Alm.

INAQ SARIJAH alias LA SARIJAH Binti Alm.AMAQ SATINAH telah meninggal dunia pada tahun 1981, tanpameninggalkan anak/keturunan.hal. 6 Penetapan Nomor 1101/Pdt.P/2016/PA.GMc. Menetapkan dengan hukum, para Pemohon adalah ahli waris penggantiyang sah dari Almrh. INAQ SARIJAH alias LA SARIJAH Binti Alm.AMAQ SATINAH.d. Menetapkan dengan hukum, bahwa Almrh. INAQ SARIJAH alias LASARIWJAH Binti Alm.

AMAQ GUNALAM yang sudah dibagi oleh alm.AMAQ RUSNI untuk menjadi milik alm. INAQ RIPAH dan alm. INAQ MAdI;sedangkan menurut para Tergugat, tanah sengketa adalah milik dari alm.AMAQ RUSNI, yang merupakan bagian dari tanah seluas + 27 are yangdiperoleh alm. AMAQ RUSNI dari ayahnya, alm.

AMAQ GUNALAM, dengancara ganti rugi sebanyak 8 (delapan) ekor sapi;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulu:apakah benar tanah sengketa seluas + 18 are, adalah bagian warisan alm.AMAQ GUNALAM yang sudah dibagi oleh alm. AMAQ RUSNI untukmenjadi milik alm. INAQ RIPAH dan alm. INAQ MAUI?apakah benar tanah sengketa adalah milik dari alm. AMAQ RUSNI, yangmerupakan bagian dari tanah seluas + 27 are, yang diperoleh alm.

AMAQ GUNALAM adalah: AMAQ RUSNI, AMAQMUNALIP, AMAQ SRI, AMAQ SARTINI, AMAQ ANDI, AMAQ MULIANI,INAQ MAWAR, INAQ RIPAH, dan INAQ MAI; Bahwa Saksi pernah menyaksikan sendiri pembagian tanah milik alm.AMAQ GUNALAM kepada INAQ MAWAR, INAQ RIPAH, dan INAQMAJI, yaitu masingmasing mendapat bagian seluas + 9 are; Bahwa pembagian tanah tersebut disaksikan juga oleh orang banyak; Bahwa saat pembagian dilakukan, tidak ada pihak yang keberatan; Bahwa setelah tanah warisan alm.

selatan : sawah AMAQ SANAH; Sebelah barat : sawah HAdI ALI;Bahwa Saksi pernah mendengar sendiri di Kantor Desa Santong, bahwaINAQ MAWAR, INAQ RIPAH, dan INAQ MAJI mendapat bagian tanah,masingmasing seluas + 9 are;Bahwa Saksi mengetahuinya karena sempat mendengarkan suaraKepala Desa Santong saat akan melakukan pembagian tanah tersebut diKantor Desa;Bahwa Saksi tidak pernah melihnat INAQ RIPAH, dan INAQ MAJImengerjakan tanah sengketa;Bahwa sekarang tanah sengketa dikuasai dan dikerjakan oleh anak alm.AMAQ

INAQ MAJl,yaitu mereka tidak dapat mengerjakan dan menikmati tanah sengketayang sebenarnya adalah milik mereka; Bahwa sesuai dengan uraian di atas, maka Majelis Hakim menilaiperbuatan para Tergugat telah memenuhi syarat angka 4; Perihal syarat angka 5: Bahwa perihal syarat angka 5, sebagaimana pembahasan syarat angka1, angka 2 dan angka 4 di atas, telah terbukti bahwa perbuatan alm.AMAQ RUSNI yang kemudian dilanjutkan oleh para Tergugat, adalahpenyebab mengapa para Penggugat tidak dapat menguasai

DJOEMENAH tertanggal 10 Januari 1956 yangditandatangani oleh Kepala Djawatan Pendaftaran dan PadjakPenghasilan Tanah Milik Indonesia yaitu Tomosoemarno, pada pokoknyamenerangkan bahwa pemilik atas tanah obyek sengketa adalah alm.AMAQ JUMENAH (kakek Penggugat);Keterangan Saksi P1: AMAQ SAHINI alias H.

AMAQJUMENAH (kakek Penggugat) dan dahulu dikerjakan sendiri oleh alm.AMAQ JUMENAH dan anaknya yang bernama AMAQ MUNAH (ayahPenggugat); Bahwa AMAQ JUMENAH sekeluarga pernah meninggalkan tanahlokasi obyek sengketa karena pindah ke Sumbawa; Bahwa setalah 2 (dua) tahun ditinggal oleh AMAQ JUMENAH, tanahobyek sengketa kemudian dikuasai dan diusahakan oleh alm.

AMAQ JUMENAH, sehingga petitum angka 2 adalah patutdan cukup beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa perihal pernyataan perbuatan melawan hukum ataspenguasaan tanah obyek sengketa sebagaimana tersebut dalam petitum angka3 s.d. angka 7 gugatan Penggugat, menurut Majelis Hakim dengandikabulkannya petitum angka 2 maka segala perbuatan penguasaan danpemilikan atas tanah obyek sengketa oleh orang lain selain dari keturunan alm.AMAQ JUMENAH adalah jelas perbuatan melawan hukum, sehingga petitumpetitum

Bahwa Ayah dari Para Penggugat bernama Alm.Amaq Isah memiliki tanah peninggalan seluas + 21.031 m?

Bahwa sekitar + 20 tahun atau sekitar tahun 1988 alm.Amaq Minasih saudara Ipar dari Alm. Amaq Isah, orang tua dan kakek dariPARA TERGUGAT mendatangi Amaq Isah meminta untuk diberikan tempattinggal sementara karena tidak memiliki tanah tempat membangun rumah, makaoleh Amaq Isah diberikan sebidang tanah (TANAH SENGKETA) untuk menjaditempat tinggal sementarabersama isteri dan anakanaknya;6. Bahwa sekitar tahun 1994 Alm.

Yang dimana didalamINVENTARISASI tersebut telah dijelaskandan tercatat bahwa Status dan riwayat perolehan tanah oleh Alm.Amaq Minasih /orang tua Para Tergugat adalah berasal dari TanahNegara dan Pembukaan Tanah tahun 1974, dengan uraian tersebutterlihat dengan jelas bahwa dalil Gugatan Para Penggugat tidakbenar dan kelihatan dengan jelas pula bahwa dalil Gugatan ParaPenggugat pada posita angka 5 tersebut adalah sebuah rekayasabelaka, oleh sebab itu. dalil Gugatan Para Penggugat tersebut harusdi tolak

MTRditreruskan oleh Para tergugat, bahwa begitupula dengan suratketerangan yang dijadikan dasar untuk mengklaim tanah milik Alm.Amaq Minasih tersebut yaitu) surat keterangan menggarap/menguasai dan memanfaatkan No. 18/1/ 98 tahun 1998 dimana surattersebut Para tergugat meragukan keabsahannya karena kelihatanjanggal seorang kepala Desa Berani mengeluarkan surat keteranganterhadap tanah orang lain yang mempunyai legalitas dengan jelasdan dikelurakan resmi oleh pemerintah, sehingga oleh karena suratketerangan

Aminah, perempuan ( anak dari alm.Amaq Nurminah), beralamat di DusunPengantap, Desa Buwun Mas, Kecamatan Sekotong Tengah,Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 5 ;. Amirah, perempuan ( anak dari alm. Amaq Nurminah ), beralamat diDusun Bengkang, Pengantap, Desa Buwun Mas, KecamatanSekotong Tengah, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutsebagai: TERGUGAT 6;. Amrin, laki laki, ( anak dari alm.

AMAQ MAHRAM, AMAQ SAHRIAH dan HAJI SAHIRUN dansampai saat sekarang ini dilanjutkan penguasaannya oleh Anakanak dari Alm.AMAQ MAHRAM, AMAQ SAHRIAH dan HAJI SAHIRUN/cucucucu dari Alm.AMAQ SETIMAH (Para Tergugat) dengan perincian yaitu:A. Tanah Sawah dikuasai oleh:1. H.

Mahsin Bin Haji Sahirun (T20) menguasai dan mengerjakantanah sawah seluas + 19,5 are, yang merupakan tanah warisan Alm.AMAQ SETIMAH yang belum Pernah dibagi secara hukum Islam(Faraid) yaitu dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan;Sebelah Selatan : Bahrudin Bin Amag Mahram (T5)/Pecahan;Sebelah Timur : Haji Yanti Bin Haji Sahirun (T17)/Pecahan;Sebelah Barat : Madelin Bin Haji Sahirun (T18)/Pecahan;Tanah Kebun dikuasai oleh:1.

Makrif Bin Amaq Temah (T1) menguasai dan mengerjakantanah Kebun seluas + 10 are, yang merupakan tanah warisan Alm.AMAQ SETIMAH yang belum Pernah dibagi secara hukum Islam(Faraid) yaitu dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan;Sebelah Selatan : Pecahan/Inaq Haerani Binti Amaq Sahriah (T8);Sebelah Timur : Pecahan;Sebelah Barat : Pecahan;2.

Keman Bin Amaq Temah (T2) menguasai dan mengerjakanTanah Kebun seluas + 10 are, yang merupakan tanah warisan Alm.AMAQ SETIMAH yang belum Pernah dibagi secara hukum Islam(Faraid) yaitu dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan;Sebelah Selatan : Pecahan/Inaq Haerani Binti Amaq Sahriah (T8);Sebelah Timur : Pecahan;Sebelah Barat : Jalan Tanah Milik Inag Awar;Hal. 42 dari 79 Hal. Putusan No. 210/Pdt.G/2020/PA.Sel3.

Amaq Isah saudara JUMASIH(TERGUGAT 1) anak tertua dari alm.Amaq minasih diminta untuk mengembalikan tanah miliknya karenaHalaman 4 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Pya.ayahnya hanya diberikan ijin membangun rumah ditanah tersebut namunTERGUGAT 1 mengingkari pernyataan Amaq Minasih dan mengklaimbahwa ia sendiri yang membuka lahan;10.Bahwa untuk menghindari konflik keluarga setahun kemudian alm. AmaqIsah meminta dimediasi oleh Kepala Dusun setempat (L.

positaangka 5 tersebut adalah sebuah rekayasa belaka, oleh sebab itu dalilGugatan Para Penggugat tersebut harus di tolak;Halaman 10 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Pya.Dan bahwa terhadap dalil Gugatan Para Penggugat pada posita angka 3tersebut Para Penggugat mengakui dan membenarkannya;Bahwa terhadap dalil Gugatan Para Penggugat pada posita angka 4 haltersebut tidak benar karena di obyek sengketa tidak pernah ada yangmendirikan bangunan rumah kecuali orantua Para Tergugat yaitu Alm.Amaq

Kepala KantorPertanahan Kabupaten Lombok Tengah.Dan dengan jelas tertulis bahwa tanah Amag Minasih seluas 9.560 M2 dantanah Amaq Isah seluas 10.130 M2 adalah berasal dari Tanah Negaradan Pembukaan Tanah tahun 1974;sehingga dengan jelas bahwa dalil Gugatan Para Penggugat tersebutsangat mengadaada, oleh sebab itu dalildalil tersebut harusdikesampingkan;Bahwa terhadap dalil Gugatan Para Penggugat Pada posita angka 9 dan10 memang betul Para Penggugat Mengklaim tanah Peninggalan Alm.Amaq Minasih setelah

Amaq Isah dan Para Penggugat,dari hal tersebut sangatkelihatan dengan jelas bahwa Para Penggugat dan ornagtuanya yaitu Alm.Amaq Isah tidak menpunyai Iktikad baik dan takut akan kebohonganterbongkar jika mengklaim tanah tersebut sewaktu masih hidupnyaalmarhum Amaq Minasih karena Para Penggugat beranggapan bahwaPara tergugat tidak mengetahui Sejarah perolahan ortuanya/amaq Minasihterhadap tanah tersebut, olen karena Para Tergugat memilik bukti yangautentik dan bukan hanya surat keterangan yang dibuat

Amaq Isah, yangdiperoleh dari membukan lahan baru (ngagum) sekitar tahun 1968; Bahwa tanah sengketa tersebutadalah bagian dari tanah peninggalan Alm.Amaq Isahseluas + 21.031 m?

Loam memberikan pinjaman obyek sengketa kepada Alm.AMAQ NURIAM dengan alasan karena saat itu tidak memiliki tanah untukHalaman 3 dari 29 halaman Put. No.137/PDT/2020/PT.MTR.digarap guna memenuhi kebutuhan ekonomi, sehingga sisa tanah yangdikuasai dan digarap Alm. L. Loam dari + 19.050 M2 menjadi + 9.576 M2(sembilan ribu lima ratus tujuh puluh enam meter perseg!)

Undang undang No. 51 tahun1960, perbuatan Para Tergugat yang menguasai sebagian tanah milik alm.Amaq Loam dan tidak mau mengembalikan kepada ahli warisnya yakniPara Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum(Onrechmatige Daad);Bahwa sesuai ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata, perbuatan Para Tergugattelah menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat yaitu berupa kerugianMateriil dan Kerugian Imateriil. Apabila dihitung kerugian yang diderita ParaPenggugat adalah sebagai berikut :a.

dari kakek para Tergugat sekitar70an tahunan yang lalu, dengan demikian pipil yang di maksud oleh paraPenggugat sejatinya para Tergugat menolaknya di samping tempatnnyajuga luasnya tidak sesuai dengan faktanya sebagaimana eksepsi poin 2tersebut di atas;Bahwa apa yang di dalilkan Penggugat point 3 , 4 , 5 dan 6,yang inti gugatannya mengatakan sekitar tahun 1990 orang tua Tergugat 3 AmaqNuryam pernah di pinjamkan tanah seluas 9.474 M2 /Obyek Sengketa olehL.LOAM lalu kemudian seluas 4.657 M2 oleh Alm.Amaq

MTR.2) dan saat tanah tersebut di turunkan ke Amaq Nuryam (orang tua Tergugat1) Inaq Redimah(Tergugat2) sudah besar dan sudah kawin dan telah dianggap bisa mengelola serta mengerjakan bagian tanahnya lalu kemudianoleh Alm.Amaq Nuryam orang tua Tergugat1 menyerahkan nya kepadaInaq Redimah (Tergugat2) sehingga SPPT terhadap Obyek Sengketa dipecah ke atas nama Amaq Maryam (orang tua Ahir Tergugat1)dan InaqRedimah(Tergugat2). dan sekarang ini setelah Tergugat 2 orangnya sudahtua renta maka tanah bagiannya

seluas +0.535 Ha Pipil Nomor 527 Percil Nomor 130tercatat atas nama Amaq Misah Koemboeng yang terletak di KesubakanBorok Lelet Nomor 25 Wilayah Sedahan Distrik Masabgik Kresidenan BaliLombok Provinsi NT kepada semua ahli waris tersebut diatas, yakni denganbatasbatas:Sebelah Utara: Sawah Amag UniSebelah Seltan: Parit Tanah Sawah Haji SuhaiSebelah Barat: Parit Tanah Sawah MunawarSebelah Timur: Parit Tanah Sawah Amag Ayim, dari dulusampai sekarang dikuasai dan dikerjakan oleh salah seorang cucu dari Alm.Amaq

Bahwa Tanah objek sengketa tersebut diatas, adalah Peninggalan Alm.Amaq Misah yang belum dibagi Waris secara Hukum Faraid Islam, yangoleh Para Penggugat telah berulang kali meminta secara kekeluargaankepada Tergugat agar harta warisan peninggalan (alm) Amaq Misahtersebut diatas untuk dibagi waris dan diserahkan bagiannya kepadasemua ahli waris sesuai ketentuan hukum Islam ( Faraiid ), akan tetapiTergugat tidak menanggapi permintaan dari semua Ahli Waris dari Alm.Amag Misah , dalam hal ini tergugat

Menetapkan harta warisan Inaq =Inah alias InaqGenom adalah 1/5 (seperlima) dari harta warisan alm.Amaq Liman;19. Membagi harta warisan almarhumah Laq Inah alias InaqGenom kepada ahli warisnya dengan pembagian sebagaiberikut;a. Genom alias Amaq Marzuki (turut Tergugat2) mendapatkan 2/4 (dua perempat) bagian;b. Sepiah (turut Tergugat 3) mendapatkan~ 1/4(seperempat) bagian;Cc. Ahli Waris Pengganti mendapatkan 1/4(seperempat ) bagian;20.

Menetapkan harta warisan Laq Inah alias InaqGanom adalah 1/5 (seperlima) dari harta warisan alm.Amaq Liman;19. Membagi harta warisan almarhumah Laq Inah aliasInaq Ganom kepada ahili warisnya dengan pembagiansebagai berikut:a. Ganom alias Amaq Marzuki (turutTergugat 2) mendapatkan 2/4(dua perempat ) bagian;b. Sepiah (turut Tergugat 3) mendapatkan~ 1/4(seperempat) bagian;c. Ahli Waris Pengganti mendapatkan 1/4 (seperempat)bagian;20.

Amaq Kartiniadalah merupakan harta bersama antara ParaPenggugat dengan Para Turut Tergugat serta alm.Amaq Kartini sesuai sertifikat hak milik masingmasing atas nama suamisuami Para Penggugat;4 Bahwa tanah sengketa tersebut di atas sudahpernah diperkarakan oleh Para Tergugat denganPara Turut Tergugat serta alm. Amaq Kartini dantelah mempunyai keputusan, akan tetapiHal. 3 dari 12 hal. Put.

Amaq Kartini;e Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat dan Para Turut Tergugat serta alm.Amaq Kartini adalah pembeli yang beritikad baik, oleh karenanya harus dilindungioleh undangundang;f Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat X (BPN) Tingkat II KabupatenLombok Timur yang menerbitkan sertifikat di atas Sertifikat No. 337, 338, 339, keatas nama Tergugat VI, VII, VIII, dan IX adalah perbuatan yang cacat hukum olehkarenanya harus dinyatakan batal demi hukum;g Menyatakan hukum bahwa penguasaan tanah

AMAQ MERIAH memiliki keturunan yang bernama alm.AMAQ MAHYUN, yaitu suami dari Tergugat 1 Konvensi dan ayah kandungdari Tergugat 2 Konvensi, HERMAN dan RUPAWAN;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah: menurut Penggugat Konvensi tanah sengketa tersebut adalahmilik Penggugat Konvensi yang diperolehnya dari ayahnya (alm. AMAQ DIJAH)dengan cara membeli dari alm.

AMAQ MERIAH, alamat Batu Tandak, Desa Kembang Are,Kecamatan Sakra Barat, Lombok Timur;Bukti P5, pada pokoknya menerangkan bahwa pada tanggal 31 januari2015 Kasi Trantib Kecamatan Sakra Barat melaporkan kepada KepalaBakerbangpoldagri Kabupaten Lombok Timur bahwa pada hari Sabtu,tanggal 24 Januari 2015, telah dilakukan pengukuran atas tanah sengketa,atas dasar dugaan/kecurigaan peristiwa jual beli tanah sawah antara alm.AMAQ MARIAH selaku penjual, dengan alm.

Sebaliknya dari bukti T1 s.d. bukti T9 danketerangan saksi T1 s.d. saksi T3, tidak ada satupun yang mampumembuktikan bahwa tanah sengketa sebetulnya digadaikan oleh alm.AMAQ MERIAH kepada alm. AMAQ DIJAH;2.

Bahwa menurut bukti P1 yang didukung bukti P2, bukti P6, bukti P8 s.d.bukti P16, serta keterangan saksi P1, saksi P2, saksi P3 dan saksi P4,juga didukung oleh keterangan saksi T1 dan saksi T2, terbukti bahwasejak tahun 1952 tanah sengketa sudah dikuasai dan dikerjakan oleh alm.AMAQ DIJAH dan keturunannya, yaitu Penggugat Konvensi.

Almarhum AMAQ REHANyang lain yaitu REHAN, CIPAH Alias INAQ HENDRI, AMAQ IDA, HERI, ROHMIdan NUR sebagai Pihak Tergugat dalam perkara ini, dikarenakan dalam Positaangka 4 Penggugat menyatakan bahwa Almarhum AMAQ REHAN telahmengambil secara paksa Obyek Tanah Sengketa beserta dengan suratsuratnya,kemudian Obyek Tanah Sengketa oleh AMAQ REHAN diserahkan kepada LALUMUHUR (orang tuaTergugat 3).Bahwa fakta hukum yang terjadi terhadap obyek tanah sengketa adalahseharunya Penggugat menarik keturunan dari alm.AMAQ

HAE dimanaHalaman 10 dari 32 Putusan Nomor 160/Pdt.G/2020/PN Selalm.AMAQ HAE jelasjelas orang yang mempunyai hubungan hukum denganobyek tanah sengketa dimana menurut Penggugat bahwa orang tuanya telahmenggadai kepada alm.AMAQ HAE dan sampai sekarang tidak pernah terjadipengembalian baik uang gadai kepada alm.

AMAQ REHAN adalah merupakan sebuah dalil yang keliru sertamengadaada ;Bahwa alm.AMAQ REHAN sebenarnya sama sekali tidak pernah mengambilobyek tanah sengketa dan alm. AMAQ REHAN sama sekali tidak pernahmengerjakan obyek tanah sengketa serta tidak pernah juga menyerahkan obyektanah sengketa kepada LALU MUHUR,, dalil Gugatan Penggugat tersebut adalahsebuah cerita tanopa dasar hukum yang jelas, oleh karena itu gugatan Penggugatharus ditolak seluruhnya.5.

AMAQ HAE dimana alm.AMAQ HAE jelasjelas orang yangmempunyai hubungan hukum dengan obyek tanah sengketa, maka dengan demikianGugatan Penggugat menjadi kurang pihak.Halaman 28 dari 32 Putusan Nomor 160/Pdt.G/2020/PN SelMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 162 RBg, sebelummempertimbangkan pokok perkara Majelis Hakim akan menentukan terlebin dahuluapakah alasan eksepsi yang dikemukakan Para Tergugat adalah beralasan atau Tidak?

Menyatakan telah meninggal dunia Alm.AMAQ NURAJAP dengan Alm. INAQ MELAH dengan meninggalkanahli waris yaitu Para Penggugat dan para Tergugat.3. Menyatakan telah meninggal dunia Alm.AMAQ NURAJAP dengan Alm. INAQ MELAH dengan meninggalkanharta pusaka yang belum pernah dibagi waris kepada semua ahli warisyang berhak sebagaimana posita angka 4 (empat) di atas.4. Menyatakan Hukum bahwa penguasaantanah Obyek Sengketa oleh Paratergugat semenjak Alm. AMAQHal. 7 dari 63 hal. No. 428/Pdt.G/2020/PA.

AMAQ NURAJAB dengan Alm.INAQ MELAHdan juga telah melahirkan 5 (lima) orang anak adalah benar, dan ada yangmasih hidup dan ada yang sudah meninggal dunia dengan tidakmeninggalkan anak dan meninggalkan anak adalah benar.Bahwa dalil gugatan Penggugat Poin 4 yang mendalilkan bahwa selain Alm.AMAQ NURAJAB dengan Alm.INAQ MELAH meningalkan ahli waris jugameninggalkan harta berupa 2 bidang pertanian adalah benar akan tetapiluasnya tidak sama sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik masingmasing yaitu

Nurajab kepada H.KHALID denganmenandatangani Perikatan Jual Beli, selanjutnya untuk menguasaltanah obyek sengketa K.KHALID melakukan gugatan kepada MASNUNdan ahli Waris termasuk Para Penggugat Konvensi saat ini, selanjutnyaMASNUN Bin Kebon ( Tergugat 1 ) dan para ahli Waris ( ParaPenggugat ) mengajukan Gugatan Rekonvensi yang menyatakanbahwa tanah obyek sengketa merupakan warisan Peninggalan Alm.Amaq NURAJAB dan terhadap Gugatan Rekonvensi tewrsebut dikabulkan oleh Majelis Hakim dalam Nomor 202/

Mtr.fakta lagipula Para Penggugat dalam Replik eksepsi Poin 1 huruf bmengakui adanya perkara terdahulu, yang mengatakan selanjutnyaMASNUN Bin Kebon (Tergugat 1) dan Para Ahli Waris (ParaPenggugat) mengajukan gugatan Rekonpensi yang menyatakanbahwa tanah obyek sengketa merupakan warisan peninggalan Alm.AMAQ NURAJAB dan terhadap gugatan tersebut dikabulkan olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram Perkara Nomor202/Pdt.G/2014/PN.Mtr tanggal 26 Nopember 2015 jo PutusanPengadilan Tinggi Mataram nomor

Demikian pula keterangan para Penggugat di persidangan yangmenyatakan ayah dan ibu dari Alm.Amag Nurajabn telah meninggal sebelummeninggalnya Alm.Amaq Nurajab, telah diakui oleh Para Tergugat;Menimbang, bahwa adapun dalildalil gugatan Penggugat yangdisangkal oleh Para Tergugat adalah mengenai harta peninggalan almarhumAmag Nurajab yaitu berupa tanah sebagaimana disebutkan pada positagugatan angka 4, huruf (a) dan (b) dengan alasanalasan/dalildalil bantahanyang pada pokoknya dapat disimpulkan dimana