M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Defri Yanto als Dapit Bin Alm.Amri telah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut selama 5 (Lima) Tahun dan 6 (Enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,00, (Delapan ratus juta Rupiah) bilamana denda tersebut tidak dapat dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
TOHODO NARO, SH
Terdakwa:
DEFRI YANTO Als DAPIT Bin Alm.AMRI

LITA AMALIA BIN ALM.AMRI kepadanya, atau Ssupaya memberi utang maupun menghapuskan piutang,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara berikut: Bahwa pada hariSabtu tanggal 18 Mei 2019 sekira pukul 10.30 WIB di rumah Terdakwa di Dusun Keude Rambe Desa Geudubang Aceh Kecamatan Langsa, Kota Langsa,Terdakwa yang baru pulang ke rumahnya melihat korban berada didalam rumahterdakwa, dan selanjutnya terdakwa meminta pada saksi korban untukmeminjamkan Sepeda Motor milik korban untuk meminjamkan Sepeda

A LITA AMALIA BIN ALM.AMRI kepadanya, atau Ssupaya memberi utang maupun menghapuskan piutang,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara berikut:wonnnnnee Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekira pukul 10.30 WIB dirumah Terdakwa di Dusun Keude Rambe Desa Geudubang Aceh KecamatanLangsa, Kota Langsa, Terdakwa yang baru pulang ke rumahnya melihat korbanberada didalam rumah terdakwa, dan selanjutnya terdakwa meminta pada saksikorban untuk meminjamkan Sepeda Motor milik korban untuk meminjamkanSepeda

LITA AMALIA BIN ALM.AMRI mengalami kerugian ksebesar Rp. 17.500.000, (tujuhbelas juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

memiliki dengan melawanhaksesuatubarang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan oranglain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan terdakwa Bahwa terdakwa MUHAMMAD NAZAR Bin NURDINpada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di GampongBlang kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa tepatnya di rumah Terdakwa melakukanpenggelapan sepeda motor milik korban LITAAMALIA BIN Alm.Amri

LITA AMALIA BIN ALM.AMRI mengalami kerugian ksebesar Rp. 17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus riburupiah).Menimbang, bahwa dari uraian di atas maka Majelis Hakim berkeyakinanbahwa unsur Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barangitu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan telah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata semua unsur tindak pidana dalam Pasal 372 KUHP

Nanggalo KotaPadang ;Bahwa sebelum suami pemohon tersebutmeninggal dunia, sebagaipemegang Hakdidalam ke 5 (lima) Sertifikat Hak Milik tersebut adalah suami pemohonAMRI DARWIS,dan sekarang dengan meninggalnya suami pemohon tersebut, telah diturunwariskanketas nama anak anak pemohon (ahli waris yang sah dari alm.AMRI DARWIS)yaitu :IRVAN SAHPUTRA, 2. AGUNG FEBRIANTO, 3. WENO EKA PUTRA, 4.MUHAMMAD ILHAMAMBRI SABIMA, 5. FARHAN AL HAKIM, 6. AZEL ANANDA PUTRA, dan 7.

Nanggalo KotaPadang ;e Bahwa sebelum suami pemohon tersebutmeninggal dunia , sebagaipemegang Hak didalam ke 5 (lima) Sertifikat Hak Milik tersebut adalahsuami pemohon AMRI DARWIS, dan sekarang dengan meninggalnya suamipemohon tersebut, telah diturun wariskan ketas nama anak anak pemohon(ahli waris yang sah dari alm.AMRI DARWIS) yaitu : IRVAN SAHPUTRA, 2.AGUNG FEBRIANTO, 3. WENO EKA PUTRA, 4. MUHAMMAD ILHAM AMBRISABIMA, 5. FARHAN AL HAKIM, 6. AZEL ANANDA PUTRA, dan 7.

disampaikanselanjutnyaPemohon mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasegala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan dianggapmerupakan bagian yang yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini dantelah turut dipertimbangkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa adapun maksud permohonan PemohonRINAWATI selaku Ibu kandung dari anak anak pemohon (ahli waris yang sahdari alm.AMRI

Nanggalo Kota Padang dan sebelum suami pemohon tersebutmeninggal dunia, sebagai pemegang Hak didalam ke 5 (lima) Sertifikat HakMilik tersebut adalah suami pemohon AMRI DARWIS, dan sekarang denganmeninggalnya suami pemohon tersebut, telah diturun wariskan ketas namaanak anak pemohon (ahli waris yang sah dari alm.AMRI DARWIS) yaitu :IRVAN SAHPUTRA,2. AGUNG FEBRIANTO, 3. WENO EKA PUTRA, 4.MUHAMMAD ILHAM AMBRI SABIMA, 5.FARHAN AL HAKIM, 6. AZEL ANANDAPUTRA, dan 7.

Saleh Manaf dan terdakwa Rizky Juantara Als Kiki Bin Alm.Amri Saad. Selanjutnya Saksi Dedi Irawan, S.E Bin Prayitno bersama dengansaksi Candra Pradana Bin Lensoni menyuruh terdakwa Rizky Juantara Als KikiBin Alm. Amri Saad, saksi Mahendra Als Hendra Bin Abdul Roni dan Saksi EkoSuripto Als Eko Bin Alm. M.

1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ALFIN BIN SOPIANTO)terhadap Penggugat (SITI MARYANI Binti ALM.AMRI SIMATUPANG);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.780.000,- (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

dapat dimediasisebagaimana ketentuan dalam Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi;Menimbang, bahwa pokok permasalahan permohonanparaPemohon adalah para Pemohon meminta agar ditetapkansebagai ahli waris dari Almarhum Amri Bin Fadil (Alm),sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa tujuan permohonan penetapanahli waris ini adalah untuk pengurusan pencairan uangtabungan di PT.Bank BRI Cabang Baturaja sebesar Rp.11.500.000, (sebelas juta lima ratus ribu rupiah ) , dari Alm.Amri

dipersidangan sebagaimana yang tertuang pada putusan PengadilanNegeri Tais yang mana pada bulan Maret 2008 saksi Waslani meminta tolongpada Terdakwa Il (Baidin Bin Kelana (Alm) untuk menemaninya menemuiAlm.Amri Namban di Desa Puguk Kecamatan Seluma Utara Kabupaten Selumadengan tujuan meminta meluluskan saksi Yuliarti Test Calon Pegawai Negeri SipilFormasi tahun 2008, bahwa akan tetapi karena tidak ketemu dengan Alm.AmriNamban, lalu Terdakwa Il (Baidin Bin Kelana (Alm) berinisiatif menghubungimenantu Alm.Amri

Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 4 dari 35 Putusan Nomor 81/Pid.B/LH/2020/PN MboSetelan mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar Majelis Hakim menjatuhnkan hukuman yang seringanringannya karena Para Terdakwa mengakui kesalahan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SELAMET SURIADI SELAMET SURIADI Bin Alm.AMRI