Penuntut Umum:
AHMAD SYAFI I HASIBUAN SH
Terdakwa:
SARUDIN Alias UNYIL Bin .Alm.AZIS

Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD SYAFI I HASIBUAN SH
Terbanding/Terdakwa : SARUDIN Alias UNYIL Bin .Alm.AZIS

(Bukti P.8) ; wet Seterengan Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Ujung Bandar tanggal2S We 2070 Nomor : 474.1/309/UB/2010 atas nama Alm.AZIS (Bukti P.9);MmSetwe Suiktibukti surat tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan telah dilegalisir@ie Demqer asiinya, sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan;Wermmbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugaeeqiten Saksisaksi di persidangan antara lain:* SRLINDRIANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai

AdlanAdnan dan alm.Azis Adnan dengan itikat tidak baik dengan maksud untukmenghilangkan hak para Penggugat telah membuat surat keterangan ahli waris yangdikenal dengan surat keterangan ahli waris yang dibuat di Padang tanggal 28 Juni 2010,diketahui oleh Lurah Cijawura Kecamatan Buah Batu Kota Bandung dengan registertanggal 22072010 No.477/UMKel.Cjwr dan Camat Buah Batu Kota Bandung denganregister tanggal 25072010 No.542 CamBuah Batu, yang isinya menyatakan seolaholah hanya para Tergugat dengan alm.Adlan

Adnan yang telah meninggal dunia tanggal19 Juli 2010 dan alm.Azis Adnan saja sebagai ahli waris dari Djawanis, sedangkankenyataannya masih ada ahli waris lain yang tidak diikut sertakan oleh para Tergugatsebagai ahli waris dari Pr.Djawanis (almh) seperti pihak Penggugat ;Bahwa dengan adanya surat keterangan ahli waris tanggal 28 Juni 2010 tersebut secaratanpa hak dan melawan hukum pihak para Tergugat telah mengajukan permohonankepada Badan Pertanahan Kota Padang untuk membalik namakan Sertipikat

Adil Wahyudi bin Hadri Aceng danAlvin Hadri Aceng otomatis terhijab oleh Hadri Aceng, sehingga ahli warisyang akan menerima warisan dari alm.Azis Setiawan bin Hadri Acengadalah hanya Penggugat (istri), Tergugat II (ibu) dan Tergugat (ayah);7. Untuk posita 6 Penggugat menolak jawaban Para Tergugat danPenggugat tetap pada dalil gugatan dan siap membuktikannya;8.

Azis Setiawan denganPenggugat belum memiliki apaapa dan apa yang dimiliki oleh alm.Azis Setiawan dan Penggugat adalah milik Hadri Aceng; Bahwa, selama ini Azis Setiawan bekerja di pabrik milik bapaknyayaitu usaha beras dan mendapatkan gaji/upah dari bapaknya itu;Bahwa, atas alatalat bukti di atas para Tergugat membenarkannya,sementara Penggugat menolaknya;Bahwa, untuk menyakinkan Majelis hakim tentang adanya sengketaharta tidak bergerak dan harta bergerak, maka Majekis hakim mengadakansidang di tempat

Sinyo Katili (Orang Tua Tergugat dan Tergugat Il) ;Ratna Katili ;Alm.Gafar Kaatili ;10.Alm.Yasin Katili ;11.Alm.Azis Katit ;or nN oo fFyang kesemuanya baik Para Penggugat dan Para Tergugat dan Tergugat IIorang tuanya masingmasing sudah mendapatkan harta warisan masingmasing.Namun bagian tanah warisan orang tua Para Penggugat yang telah dijual, tidakdimunculkan oleh Para Penggugat dan Penggugat II.

(lima ribu sembilan ratus sepuluh meter persegi) adalah hartagono gini antara Tergugat dengan Alm.Azis Umar Dar (Suami Tergugat !)dimana pada saat terjadi transaksi jual beli tanah tersebut antara Alm. AzisUmar Dar dengan Alm. H. Mahmud Markaus dimana Tergugat sama sekalitidak mengetahui terjadinya jual beli tersebut apalagi tidak ikutmenandatangani akta jual beli tersebut. Selanjutnya Hj. St. Hapiah (isteriAlm. H.

Saksi Indrawdaya, didalam putusan dikatakan bernama Hendra Wijaya,memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi tahu dengan objek perkara; Bahwa saksi pernah melihat Inar dan si As suami Weli menanam kelapa sawitdiatas tanah objek perkara; Bahwa saksi selama ini tidak pernah melihat orang lain selain dari keluargaGusman Syahril yang melakukan aktifitas diatas tanah objek perkara; Bahwa Bandar yang menjadi batas tanah objek perkara dengan tanah alm.Azis (sebelah Utara objek perkara

Tergugat yang bernamaDjawanis (almh), yang telah dipisahkan dari sertifikat Hak Milik No.1060/Nagari Nan XX, dulunya dikenal dengan sertifikat Hak Milik No.60 terletak diKelurahan Lubuk Begalung Kenegarian Nan XX, dengan batas batas yangterurai dalam GS/SU tanggal 18051984 No.2433 atas nama Djawanis(almh),luas 2760 M2 (objek sengketa) yang hinggal saat sekarang tanah tersebutmasih dikuasai oleh pihak para Penggugat ;Bahwa tanpa sepengetahuan para Penggugat, para Tergugat bersama alm.AdlanAdnan dan alm.Azis

Bahwa mengingat Pelaksanaan PORPROV Riau ke IX Tahun 2017akan dimulai pada tanggal 28 Oktober 2017 namun PembangunanHalaman 2 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 130/Pdt.G/2019/PN Bknsarana dan prasarana penunjang stadion tuanku tambusai dan hallsport center Bangkinang masih ada yang terbengkalai, maka ataskebijakan Tergugat (waktu itu Bupati Kampar masih dijabat oleh Alm.Azis Zaenal, SH, MM) memerintahkan kepada Tergugat II (waktu itukepala dinas masih dijabat Plt.

Bahwa tanah pekarangan dimana tumbuh pohonjati yang ditanam oleh orang tua saksi ( Alm.AZIS) yang telah ditebang oleh para terdakwa,bukan berada di tanah pekarangan KANAPI aPIJATI yang diberikan kepada SOLICHIN' BinAKOEB tersebut, melainkan tanah pekaranganmilik KANAPI a PIJATI yang lainnya yangtersebut dalam persil 43 seluas 1970 M2sebagaimana bukti Petok D nomor 22 tercatatatas mama KANAPI a PIJATI dengan panjangkurang lebih 30 meter X 60 meter dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara :