Indra Adi Gunawan Bin Alm.DahlanDede Hendri Bin H.Satiri (Alm)

PID.SUSNARKOTIKA/2017/PN.SRGDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwal :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwall :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Indra Adi Gunawan Bin Alm.Dahlan

Terdakwa pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 pada pukul16.00 Wib didi Link Pasar Ciruas Desa Citerep Kabupaten Serang; Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena adanya Informasi dariMasyarakat bahwa ada penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabuberikut dengan ciriciri orangnya pakai jengkot dan celana pendek; Bahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat setelah itu saksibeserta rekanrekan satu team, satuan Narkoba Polres Serangmelakukan penyelidikan awalnya terhadap terdakwa Indra AdiGunawan Bin Alm.Dahlan

Terdakwa pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 pada pukul16.00 Wib di di Link Pasar Ciruas Desa Citerep Kabupaten Serang;Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena adanya Informasi dariMasyarakat bahwa ada penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabuberikut dengan ciriciri orangnya pakai jengkot dan celana pendek;Bahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat setelah itu saksibeserta rekanrekan satu team, satuan Narkoba Polres Serangmelakukan penyelidikan awalnya terhadap terdakwa Indra AdiGunawan Bin Alm.Dahlan

(Kakak Kandung Alm.DAHLAN)Umur : 70 tahunPekerjaan > TantiAgama : IslamBeralamat >: Dukuh RT.02, RW.02, Desa XXXXX, KecamatanMungkid, Kabupaten Magelang;Selanjutnya mohon disebut sebagai: TERGUGAT atau PIHAK KEDUA;3. Nama > XXXXX Alm.

(Kakak Kandung Alm.DAHLAN)Pekerjaan > TantiUmur : 58 tahunAgama : IslamBeralamat :Dusun Plandi, RT.02, RW.01, Desa Pasuruan,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang;Selanjutnya mohon disebut sebagai: TERGUGAT II atau PIHAK KETIGA;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Perdamaian No.732/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Nama >: XXXXX Alm.

(Kakak Kandung Alm.DAHLAN)Umur > 53 tahunAgama : IslamPekerjaan : Pedagang/TaniBeralamat : Dusun XXXXX RT.04, RW. 03, Desa XXXXX, KecamatanMungkid, Kabupaten Magelang;Namun saat ini telah meninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 02 Juni 2017di Dusun Plandi RT.02, RW.01, Desa Pasuruan, Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang dengan tidak meninggalkan ahli waris siapapun;Selanjutnya mohon disebut sebagai: TERGUGAT Ill atau PIHAKKEEMPAT;Nama > XXXXX (Ahli Waris Pengganti bapakRohmat.

padaPengadilan Agama Mungkid dengan musyawarah mufakat dan telah tercapaikesepakatan dengan syaratsyarat sebagai berikut:PASAL Ketentuan UmumHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Perdamaian No.732/Pdt.G/2017/PA.Mkd.(1)PIHAK PERTAMA adalah Penggugat (XXXXX) dalam perkara Nomor732/Pdt.G/2017/PA.Mkd. sebagai Istri sah dari Alm Dahlan yang telahmeninggal dunia pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2015;(2)PIHAK KEDUA adalah Tergugat (SUKARTI binti DIRJO Alm), dalamperkara Nomor 732/Pdt.G/2017/PA.Mkd. sebagai kakak kandung Alm.Dahlan

proses jual beli ObjekPerdamaian/Objek Sengketa maka atas Objek Perdamaian/Objek Sengketatersebut menjadi Hak Mutlak dari Pihak Pertama, begitu juga sebaliknya apabilaPihak Pertama yang mengingkari dalam hal ini tidak memberikan setengah (50%)dari bagian yang seharusnya diterima Pihak Kedua, Ketiga dan Pihak Keempatmaka Objek Perdamaian/Objek Sengketa tersebut menjadi hak mutlak dari PihakKedua, Pihak Ketiga dan Pihak Keempat;Pasal XBahwa dengan adanya Perdamaian ini persoalan tanah sebagai hak Alm.Dahlan

(Kakak Kandung Alm.DAHLAN)Umur : 70 tahunPekerjaan : TaniAgama : IslamBeralamat : Dukuh RT.02, RW.02, Desa XXXXX, KecamatanMungkid, Kabupaten Magelang;Selanjutnya mohon disebut sebagai: TERGUGAT atau PIHAK KEDUA;3. Nama > XXXXX Alm.

(Kakak Kandung Alm.DAHLAN)Pekerjaan : TaniUmur : 58 tahunAgama : IslamBeralamat :Dusun Plandi, RT.02, RW.01, Desa Pasuruan,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang;Selanjutnya mohon disebut sebagai: TERGUGAT II atau PIHAK KETIGA;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Perdamaian No. 732/Padt.G/2017/PA.Mkd.Nama > XXXXX Alm.

(Kakak Kandung Alm.DAHLAN)Umur > 53 tahunAgama : IslamPekerjaan : Pedagang/TaniBeralamat : Dusun XXXXX RT.04, RW. 03, Desa XXXXX, KecamatanMungkid, Kabupaten Magelang;Namun saat ini telah meninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 02 Juni 2017di Dusun Plandi RT.02, RW.01, Desa Pasuruan, Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang dengan tidak meninggalkan ahli waris siapapun;Selanjutnya mohon disebut sebagai: TERGUGAT Ill atau PIHAKKEEMPAT;Nama > XXXXX (Ahli Waris Pengganti bapakRohmat.

Agama Mungkid dengan musyawarah mufakat dan telah tercapaikesepakatan dengan syaratsyarat sebagai berikut:PASAL Ketentuan UmumHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Perdamaian No. 732/Padt.G/2017/PA.Mkd.(1)PIHAK PERTAMA adalah Penggugat (XXXXX) dalam perkara Nomor732/Pdt.G/2017/PA.Mkd. sebagai Istri sah dari Alm Dahlan yang telahmeninggal dunia pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2015;(2)PIHAK KEDUA adalah Tergugat (SUKARTI binti DIRJO Alm), dalamperkara Nomor 732/Pdt.G/2017/PA.Mkd. sebagai kakak kandung Alm.Dahlan

proses jual beli ObjekPerdamaian/Objek Sengketa maka atas Objek Perdamaian/Objek Sengketatersebut menjadi Hak Mutlak dari Pihak Pertama, begitu juga sebaliknya apabilaPihak Pertama yang mengingkari dalam hal ini tidak memberikan setengah (50%)dari bagian yang seharusnya diterima Pihak Kedua, Ketiga dan Pihak Keempatmaka Objek Perdamaian/Objek Sengketa tersebut menjadi hak mutlak dari PihakKedua, Pihak Ketiga dan Pihak Keempat;Pasal XBahwa dengan adanya Perdamaian ini persoalan tanah sebagai hak Alm.Dahlan

KARIM Als KARIM Bin Alm.DAHLAN NASUTION, seharusnya dan patut merasa curiga apakah minyakmentah tersebut hasil kejahatan atau tidak.= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana yo Pasal 56 ke1 KUH Pidana AtauKedua: Bahwa Terdakwa KARIM Als KARIM Bin Alm.

KARIM ALS KARIM BIN ALM.DAHLAN NASUTION dan Terdakwa tidak tahu darimana sdra SI LAIdan sdra SUTRIS menjual minyak mentah tersebut serta yangmembongkar minyak mentah tersebut dari mobil S LAI adalah sdra.Sl14LAI sendiri yang memindahkan minyak mentah tersebut dari jerigen kedalam drum milik Terdakwa;e Bahwa benar SI LAI dan sdra SUTRIS membawa minyak mentahtersebut dengan menggunakan mobil Avanza warna hitam dan nopolTerdakwa tidak tahue Bahwa benar terdakwa M. KARIM ALS KARIM BIN ALM.

KARIM ALS KARIM BIN ALM.DAHLAN NASUTION, bahwa selama proses persidangan berlangsungtidak dijumpai dalam diri terdakwa adanya alasan pemaaf atau alasanpembenar terhadap perbuatan terdakwa sehingga atas diri terdakwadapat dimintai pertanggung jawaban perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.2.

KARIM Als KARIM Bin Alm.DAHLAN NASUTION, bahwa pada hari senin tanggal 18 April 2016sekira pukul 03.00 Wib saksi SUTRISNO Als TRIS Bin HUSEINbersamasama dengan Sdr. POLDO GULTOM Als LAI (DPO)membawa minyak mentah yang diambil milik PT. Pertamina Rantaudengan menggunakan mobil Avanza warna hitam milik Sdr. POLDOGULTOM Als LAI (DPO) dari Kampung Suka Rahmat KecamatanRantau kabupaten Aceh Tamiang yang hendak dijual kepada terdakwaM. KARIM Als KARIM Bin Alm.

KARIM Als KARIM Bin Alm.DAHLAN NASUTION membeli minyak mentah hasil curian dari Sdr.POLDO GULTOM Als LAI (DPO) sebanyak 3 (tiga) drum yangsebelumnya minyak tersebut dibawa oleh Sdr. POLDO GULTOM AlsLAI (DPO) dalam jerigen kemudian Sdr. POLDO GULTOM Als LAI(DPO) memindahkannya ke dalam drum milik Terdakwa M. KARIM AlsKARIM Bin Alm.

Akta Nikah antara Dahlan dengan Rukiah tertanggal 13 Februari1985 Nomor 179/II/1985, diberi tanda P3;Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Dahlan Nomor474.3/712/2019 tertanggal 02 September 2019, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa di persidangan pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu :1.Saksi Irma Suryanti Menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena satu kampong denganpemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Alm.Dahlan

Saksi Safriani Menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena satu kampong denganpemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Alm.Dahlan pada tanggal02 September 2019 Nomor 474.3/712/2019 ; Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dikarunia 1 (Satu) oranganak yaitu yang bernama Nurzani; Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada hari Sabtutanggal 8 Juni 2002 di rumahnya di Desa Gampong Blang PorohHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor

pemohonbermaksud akan membuat penetapan tentang ingin mengubah statusperkawinan dari cerai hidup menjadi cerai mati pada KTP dan KK sesualdengan Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Dahlan Nomor474.3/712/2019 tertanggal 02 September 2019;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, Surat bukti P1 sampaidengan P4 serta keterangan pemohon di persidangan, maka PengadilanNegeri memperoleh faktafakta hukum (feitelijkk grond) yang terungkap dipersidangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Alm.Dahlan

USNI IRIAWAN, selaku salah seorang dari ahli waris alm.DAHLAN bin H. MADJAD, pekerjaan : Pegawai swasta, beralamat dijalan Masjid Baitul Ula, RT.001 RW.004 Kelurahan Cireundeu,Kecamatan Ciputat Timur, Tangerang Selatan, selanjutnya disebutTurut Terbanding IV semula sebagai TURUT TERGUGAT WV ;. Sdr. DIDIT ADI SISTIAWAN, selaku salah seorang dari ahli waris alm.DAHLAN bin H.

Keterangan palsu tersebut bertentangandengan fakta sebenarnya, yang mana fakta sebenarnya adalah Alm.Dahlan bin Madjad meninggal dunia pada tanggal 03 Oktober 2010dengan meninggalkan 3 (tiga) orang anak dari Mantan istri, bernamaSdri. Masni binti Nasim yang telah dicerai oleh Alm. Dahlan bin H.Madjad(pada saat masih hidup), masingmasing anak tersebutbernama :(1) Alm.

Hajah Saadah yaitu Alm.Dahlan bin H. Madjad yang mengakibatkan hilangnya bagian Hak Waris dariAhli Waris Pengganti dari Alm. Dahlan bin H. Madjad tersebut dan jugatelah dibuatnya Laporan Polisi oleh salah seorang Ahli Waris Alm. Dahlanbin H. Madjad yaitu Alm. Edi Kurniawan,maka jelas bahwa dengandibuatnya Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 04 April 2013 tersebutmengakibatkan/menimbulkan kerugian bagi Ahli Waris Alm. Dahlan bin H.Madjad.

Hajah Saadah yaitu Alm.Dahlan bin Madjad, yang dinyatakan dalam Surat Pernyataan Ahli Waristanggal 04 April 2013 tersebut, maka Ahli Waris dari Alm. Dahlan binMadjad yang terdiri dari TURUT TERGUGAT , TURUT TERGUGAT Il,TURUT TERGUGAT Ill, TURUT TERGUGAT IV dan TURUT TERGUGAT Vyang merupakan Ahli Waris Pengganti dari Alm. Dahlan bin H. Madjadsebagai Ahli Waris Alm. H. Madjad bin Malor dan Almh.

Toyib) dengan alm.Dahlan bin M.Usfi, yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Kota Serang ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dalam dalil Gugatan angka 2, PENGGUGAT tidakmenyebutkan dengan jelas dimana letak tanah secara detail/Hal 7 dari 33 Halaman Putusan Nomor: 34/Pdt.G/2014/PN.Dglterperinci dan berapa Luas lokasi tanah yang dimaksud dalam AKTAHIBAH No.46/V/88, tanggal 27 mei 1988, oleh karena alm.UsmanKono semasa hidupnya, sebelumnya telah pula menghibahkansebidang tanah disebelah utara batas tanah yang dihibahkan kepadaTERGUGAT Ill, yaitu kepada alm.Dahlan, atas dasar hal tersebutmaka menurut TERGUGAT II dan

Gugatan Penggugat Kurang Pihak (PluriumLitis Consortium) dengan Alasan: Bahwa Gugatan PENGGUGAT Kurang Pihak oleh karena tidakmendudukkan/ mengikutkan ahli waris dari Alm.DAHLAN sebagaiTERGUGAT oleh sebab sebagian dari 56 pohon kelapa yang dimaksudPENGGUGAT dalam dalil Gugatannya angka 4 berada dalam lokasi tanahmilik Alm.DAHLAN yang juga menerima tanah hibah dari alm.Usman Kono,maka dengan itu Gugatan PENGGUGAT patut dinyatakan Kurana PihakPlurium Litis Consortium);I.

Usman Kono kepada alm.Dahlan) dansisanya 32 pohon kelapa berada dilokasi tanah alm.Nurdin Hi.Mardani yangdibelinya dari alm.Usman Kono tahun 1976, maka sudah patut menuruthukum bila dinyatakan bahwa Gugatan PENGGUGAT Error in Obiecto;Atas dasar semua uraian dalildalil Eksepsi tersebut diatas, maka sangatpatut menurut hukum bila Gugatan PENGGUGAT dinyatakan Tidak DapatDiterima (Niet Onvankelijke Verklaard);DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa semua DalilDalii dalam Eksepsi tersebut diatas, merupakan satukesatuan

HP. 085162618568; sebagai Pemohon IV;Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON.Bermaksud mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris dari Alm.Dahlan Minabari bin Taha Minabari melalui Pengadilan Agama Manadodengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa oleh karena itu yang berhak untuk menjadi ahli waris dari Alm.Dahlan Minabari bin Taha Minabari adalah :IV.1. PEMOHON 1 (Istri/Pemohon 1)IV.2. PEMOHON 2 (Anak/Pemohon Il)IV.3. PEMOHON 3 (Anak/Pemohon III)IV.4. PEMOHON 4 (Anak/Pemohon IV)5. Bahwa untuk kepentingan kepengurusan hakhak warisan peninggalan dariAlm. Dahlan Minabari bin Taha Minabari maka perlu ditetapkanbahwasanya :a PEMOHON 1 (Istri/Pemohon 1)5.2. PEMOHON 2 (Anak/Pemohon Il)5.3.

Marmah untuk meninggalkan rumah mereka dan mengizinkan alm.Dahlan dan istrinya almh. Marmah untuk boleh menumpang tinggal danPutusan No.521/Pdt. G/2014/PN.MdnTanggal 01 Juli 2015Hal. 3 dari 21 hal.membangun rumah di atas sebagian bidang tanah milik alm. Hasan Bantendan istrinya Siti Maryam yang ada di bagian belakang rumah merekatersebut seluas + 165 m? (tanah dan rumah obyek perkara), dengankesepakatan wakiu itu bahwa alm. Dahlan dan almh.

Dahlan ada 8(delapan) orang dan setelah Dahlanmeninggal dunia, yang tinggal di rumah tersebut adalah anak dari alm.Dahlan bernama Mariadi ; Bahwa sebelumnya alm. Dahlan meminta tinggal di belakang rumahalm. Hasan Banten, dan saat itu alm. Hasan Banten ada mengatakanbiarlah Dahlan tinggal disana seumur hidupnya ; Bahwa tanah tersebut tidak dijual oleh alm. Hasan Banten kepadaalm.Dahlan, dan alm. Hasan Banten hanya memberikan tumpangankepada alm.

Dahlan ; Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah yang dipakai oleh alm.Dahlan tersebut ;SYAMSIDAR : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yaitu anak dari alm. HasanBanten ; Bahwa anak dari alm. Hasan Banten ada 8(delapan) orang, tapi kalauanak dari alm. Dahlan saksi tidak tahu ; Bahwa alm. Dahlan tinggal di Jalan Denai Gg. Bintara, dan saksi tidakpernah bertemu dengan anakanak dari alm. Dahlan ; Bahwa saksi sering ke rumah alm.

Hasan Banten di Jalan Denai Gg.Bintara, akan tetapi tidak pernah bertemu dengan anakanak dari alm.Dahlan ; Bahwa saksi tidak tahu bahwa alm. Dahlan tinggal diatas tanah alm.Hasan Banten ; Bahwa setahu saksi tanah tersebut adalah milik dari alm. HasanBanten; Bahwa saksi ada mendengar adanya ributriobut antara keluarga alm.Hasan Banten dengan keluarga alm.

Kemudian terdakwa I Rahmazani Bin Alm.Dahlan masuk ke kantor tersebut dan menanyakan kepada orang yang berada didalamkantor dimana sdr. Usman Fauzi akan tetapi saat itu sdr. Usman Fauzi sedang beradaHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 7/Pid.B/2015/PN Ttn.dilantai 2 (dua), kemudian terdakwa I Rahmazani Bin Alm. Dahlan mendatangi sdr.Taufik Bin Azhar dan menanyakan bang, kenapa bisa seperti ini, apa masalahnya?dijawab sdr.

Bahwa selanjutnya, terdakwa I Rahmazani Bin Alm.Dahlan yang melihat terdakwa II Salfuddin Bin Alm. M. Daud sedang cekcok dengansdr. Taufik Bin Azhar dari dalam kantor langsung keluar dan ikut melakukan pemukulanterhadap sdr. Taufik Bin Azhar dengan menggunakan kedua tangannya ke bagian kepaladan badan sebanyak 5 (lima) kali. Bahwa untuk menghindari pukulan bertubitubi yangdilakukan oleh terdakwa I dan terdakwa IH, sdr.

Kemudian terdakwa I Rahmazani Bin Alm.Dahlan masuk ke kantor tersebut dan menanyakan kepada orang yang berada didalamkantor dimana sdr. Usman Fauzi akan tetapi saat itu sdr. Usman Fauzi sedang beradadilantai 2 (dua), kemudian terdakwa I Rahmazani Bin Alm. Dahlan mendatangi sdr.Taufik Bin Azhar dan menanyakan bang, kenapa bisa seperti ini, apa masalahnya?dijawab sdr. Taufik Bin Azhar kamu jangan emosi dulu, coba tanya sama Usman Fauziterlebih dahulu. Kemudian terdakwa I Rahmazani Bin Alm.

/PN.Tttnbahwa akibatnya bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Arbai Bin Alm.Zainun, saksi korban Damiri Bin Alm.Dahlan mengalami mata memerahdan tulang pipi bengkak, pusing serta telinga ;Bahwa saksi korban dengan terdakwa belum melakukan perdamaian ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan menyatakantidak berkeberatan;2. Saksi Hikmanur Rita Mandasari Binti Alm.

Zainun,saksi korban Damiri Bin Alm.Dahlan mengalami mata memerah dan tulang pipibengkak, pusing serta telinga dan akibat rasa sakit dan luka yang di derita saksikorban dapat mengganggu aktifitas saksi korban untuk sementara waktuDengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur unsur dari Pasal351 ayat (1) KUHP, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwatelah terbukti

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan dan Menetapkan meninggal dunia Alm.Abubakar Amin pada tanggal 12 Mei 2016 di Rumah kediaman Gampong Ujong Pie, Kecamatan Muara Tiga, Kabupaten Pidie;
3. Menetapkan ahli waris dari Alm.Dahlan Sulaiman sebagai berikut:

1. Nurmala binti Ishak(isteri);

2. Nopita Sari binti Abubakar (anak perempuan kandung);

3. Badratun Napis binti Abubakar (anak perempuan kandung);

4.

MUSARAH ) belum dikaruniai keturunan ;3 Bahwa kemudian pada tanggal 16 Maret 1973 orang tua Angkat Pemohon (alm.DAHLAN dan alm.

Sutikno Bin Alm.Dahlan, terdakwa III. Julianus Simatupang dan terdakwa IV.Kolener Situmorang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa mendapat ijin ikut serta main judi ditempat umum ;

ABDUL MANAP
2.SUTIKNO BIN ALM.DAHLAN
3.JULIANUS SIMATUPANG
4.KOLENER SITUMORANG

Abdul Hamid, Fuadi Bin Alm.Dahlan dan Reza Vahlevi Bin M.

Abdul Hamid, Fuadi Bin Alm.Dahlan dan Reza Vahlevi Bin M. Yunus adalah benar mengandungHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2021/PN BnaMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.Bahwa berdasarkan hasil pengujian Laboratorium terhadap urinemilik terdakwa oleh Bidang Kedokteran Dan Kesehatan pada Polda Acehsesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan urine dengan Nomor :R/35.

TTT); Bahwa Saksi menerangkan pencurian buah kelapa sawit tersebutterjadi pada hari Senin, tanggal 24 Januari 2022 pukul 13.00 WIB diLokasi Kebun kelapa sawit Blok PF 0001 yang beralamat di DusunInsang, Desa Semade, Kecamatan Menyuke Hulu, Kabupaten Landak; Bahwa Saksi menerangkan melihat secara langsung kejadianpencurian buah kelapa sawit tersebut karena pada saat itu Saksibersamasama dengan Saksi Suryadi Soloy alias Soly anak Alm.Dahlan, Sdr. Eko, Sdr. Doni, Sdr. Bernadus Amir dan Sdr.

DahlanTambunan (Saudara kandung Penggugat VI & Tergugat ) ; Sedangkan Penggugat VII, IX, X adalah anak anak dari Alm.Dahlan Tambunan dan Ratna br. Panjaitan (Penggugat VIl) ; Bahwa benar semasa hidupnya orang tua saya Alm. UlongTambunan dan Alm.

Lungkangon Tambunan yaitu pihak Tergugatdari perkara Nomor : 63/PDT.G/1992/PN.TRT tanggal 19 Mei 1993,sedangkan Kasiman Tambunan merupakan pihak Tergugat dari perkaraNomor : 63/PDT.G/1992/PN.TRT tanggal 19 Mei 1993, dan selanjutanyaRatna boru Panjaitan, Rio Tambunan, Ranto Tambunan, SaparuddinTambunan adalah merupakan ahli waris / istri dan anakanak dari Alm.Dahlan Tambunan yaitu. pihak Tergugat dari perkara Nomor63/PDT.G/1992/PN.TRT tanggal 19 Mei 1993 Melawan Sitibane BoruTambunan yang merupakan

Nomor44/Pdt.G/2015/PN.Blg adalah para ahli waris atau keturunan Alm.Dahlan Tambunan. sedangkan untuk subyek hukum dari Tergugat Sitibane Boru Tambunan adalah merupakan pihak penggugat dariperkara terdahulu No. 63/PDT.G/1992/PN.TRT tanggal 19 Mei1993 yang telah Berkekuatan Hukum Tetap (BHT) ;Menimbang, bahwa jika dihubungkan gugatan para PenggugatNomor : 44/Pdt.G/2015/PN.Blg tertanggal 27 Juli 2015 tersebut mengenaiobyek gugatan dengan bukti Tergugat berupa bukti bertanda T.I8 yaituFoto copy Salinan

Tanah yang kami kuasai terletak di RT 02 RW 19 di Kampung Jambak,Kelurahan Batipuh Panjang, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang.Batasbatas tanah:e Sebelah Timur berbatas dengan Banda Kecile Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Tanah Suku Sumpadangmamak kepala warisnya Darwine Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya Kampung Jambake Sebelah Utara berbatas dengan Bandar Kecil di balik bandar TanahSuku Caniago Alm.Dahlan sekarang ahlik warisnya AnasHalaman 5 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 119

T2):Bahwa batasbatas yang disampaikan oleh Penggugat dalam gugatannyaterdapat perbedaan antara milik Penggugat dengan Tergugat, batas milikPenggugat adalah sebagai berikut:Timur : dengan Poniyem;Barat > dengan Harun;Selatan : dengan Ansori Abdullah;Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 101/PDT/2019/PT PLGUtara : dengan Asmuni;Batasbatas milik Tergugat saat ini adalah :Timur : berbatasaan dengan Poniyem;Barat : berbatasan dengan Romi (Perum Resident);Selatan : berbatasan dengan Ansori Abdullah/Alm.Dahlan