Penuntut Umum:
REZA VAHLEFI, SH
Terdakwa:
SAIMAN Alias GUNDUL Bin Alm.RAMLAN

Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
SARIADI PRAMULI Alias ADI Bin Alm.RAMLAN

Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi dipanggil olehpihak kepolisian sektor Wih Pesam sekitar bulan Desember 2015;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui adanya penggantian namadisurat akta nikah milik terdakwa Kadariah tersebut karena saksi hanyamengetahui jika Saudara Ramlan (Almarhum) hanya menikah denganterdakwa Kadariah;Bahwa pada saat dikantor Polisi saksi baru mengetahui ketika pihakkepolisian menunjukan 1 (satu) lembar fotokopi surat akta nikah atasnama terdakwa kadariah dan Alm.Ramlan

Mukhtar Bin Muhammad Isa, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan juga Alm Ramlan;Bahwa saksi menjelaskan kepada terdakwa tentang syarat syaratuntuk membuat kartu keluarga salah satunya adalah fotokopi aktanikah;Bahwa setelah syarat syarat tersebut dilengkapi kemudian diserahkanterdakwa kepada saksi;Bahwa saksi pernah mendatangi terdakwa bersama dengan saksiMuhtar dan saksi Baitul rahman tetantang bukti nikah antara terdakwadengan alm.Ramlan

suami terdakwaakan tetapi tidak terdaftar di Negara atau tidak memiliki surat aktanikah;Bahwa terdakwa dan suami terdakwa Alm Ramlan tidak ada memilikisurat akta nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 67/Pid.B/2016/PN Str.Bahwa semenjak terdakwa menikah dengan Alm Ramlan keduanyatinggal di Kampung Pante Raya di Rumah milik Terdakwa;Bahwa sebelum Alm.Ramlan meninggal dunia terdakwa tahu AlmRamlan ada menyiapkan berkas berkas untuk kenaikan gaji berkalamiliknya

suami terdakwa membuat surat nikah palsutersebut sebagai syarat kelengkapan pengajuan untuk tunjangankeluarga yaitu memasukkan anak dari istri keduanya (Aminah) kedalamdaftar gaji, karena didaftar gaji Alm.Ramlan suami terdakwa masihlajang;Bahwa terdakwa tidak mengetahui foto copy legalisir akta nikahtersebut yang dimasukkan terdakwa ke Kantor Dinas Pendidikan danKebudayaan Kabupaten Bener Meriah sebagai salah satu persyaratanuntuk tunjangan keluarga adalah palsu, dikarenakan persyaratantersebut

yang melengkapi adalah sebelum suami terdakwa sebelummeninggal dunia;Bahwa suami pertama terdakwa adalah bernama Syahri dan sudahbercerai dan buku nikahnya ada di Mahkamah Syariah Takengon;Bahwa terdakwa tidak pernah menunjukan fotokopi surat nikahterdakwa kepada Alm.Ramlan dan buku surat nikah tersebut terdakwasimpan di lemari akan tetapi sering di bongkar bongkar oleh AlmRamlan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan

Ramlan Janas sehingga korban Alm.Ramlan Janas hampir terjatuh;Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Nasrah, saksi Irawati, saksiFirman, saksi Ridayati, saksi Riza Hafrina, dan saksi Kamaruzaman,serta dikaitkan dengan keterangan Terdakwa bahwa saksisaksi melihatterdakwa menggertak (dalam bahasa Aceh mengacak) korban Alm.Ramlan Janas dengan cara hendak memukul dengan tangan kanandikepal diarahkan ke kening korban Alm.

Ramlan Janas berdiri lagi dan hendakpergi dari tempat tersebut namun terdakwa kembali menarik tangan korban Alm.Ramlan Janas dan menyuruh korban Alm.

Ramlan Janas dengan menggunakantangan kanan sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai bahu korban Alm.Ramlan Janas sehingga korban Alm. Ramlan Janas hampir terjatuh;e terdakwa menggertak (dalam bahasa Aceh mengacak) korban Alm.Ramlan Janas dengan cara hendak memukul dengan tangan kanandikepal diarahkan ke kening korban Alm.

Ramlan Janas akan tetapiterdakwa tidak jadi melakukan pemukulan terhadap korban Alm.Ramlan Janas namun kemudian terdakwa memukul meja dengan tujuanuntuk menggertak korban;e terdakwa kembali menarik tangan korban Alm. Ramlan Janas danmenyuruh korban Alm. Ramlan Janas untuk duduk kemballi;adalah segala perbuatan kekerasan atau ancaman kekerasan yang menimbulkanrasa takut yang mengancam jiwa secara phiskis terhadap korban Alm.

Ramlan Janas dari arah Gazebo masuk ke ruang sidang DPRKSabang dengan berjalan sendiri tidak dipapah namun kemudian korban Alm.Ramlan Janas hampir jatuh lalu pingsan dipelukan saksi Azwardi dan sebelumpingsan korban Alm. Ramlan Janas sempat berkata kepada saksi Azwardi dengankatakata Tolong Abang sebanyak 3 (tiga) kali, dan saksi Ir. Gusmeri dan saksiNasrah sempat mendengar korban Alm. Ramlan Janas berkata Dia pikir sayatakut lalu saksi Ir.

Mengabulkan permohonan Pemohon Verstek;

3. Memberikan izin kepada Pemohon (Muhammad Risal bin Alm.Ramlan) untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon (Juleha binti Aswad) di Pengadilan Agama Sei Rampah;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 630.000,00, (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAJIUN ALIAS UUN BIN ALM.RAMLAN SADIRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar oleh Terdakwa makadiganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan terdakwa HIRAWANDI Bin Alm.RAMLAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana didakwakan dalam pasal 44 ayat (1) UU RI. No. 23tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAJIUN ALIAS UUN BIN ALM.RAMLAN SADIRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar olen Terdakwa makadiganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

(lima ribu sembilan ratus empatpuluh meter persegi) sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1477 Tanggal 23Oktober 1982 adalah hak milik Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi:;Menyatakan peralihan hak atas tanah milik Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi yang dijual oleh orang tua kandung Tergugat Konvensi (alm.Ramlan alias Ramelan) kepada Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, VII, VII, IX, X, XI,XIl, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, dan XVIII Konvensi tidak sah ;Menyatakan Tergugat II, Ill, IV, V, VI, VII, VIII

Juli Br Ginting, Tergugat3.1 adalah Isteri dari ALM.RAMLAN GURUSINGA dan ALM. TANDA GURUSINGA mewakili hakdan kepentingan anak/ahli waris ALM. RAMLAN GURUSINGA dan ALM. Halaman 10 dari 22 Halaman Putusan Nomor: 214/PDT/2016/PT.MDNTANDA GURUSINGA yang masih dibawah umur yaitu Aldi Gurusinga,Andika Gurusinga, Adel Br Gurusinga, Ericson Gurusinga, Tergugat 4,Tergugat 5, Tergugat 6, Tergugat7 bersamasama dengananak/cucu/ahli waris dari ALMH. REMBANGI BR GURUSINGA dananak/cucu/ahli waris dari ALMH.

Bahwa setelah Ramlan bin Syahran dan istrinya bernama UmiKalsum meninggal dunia pada tanggal 04 Desember 2006, maka ahliwarisnya adalah Tergugat I, Il, Ill, IV, V, dan setelah kedua orangtuapara Tergugat meninggal dunia maka seluruh harta peninggalanSyahran kemudian dikuasai dan diusahai oleh anakanak Alm.Ramlan bin Syahran, yang masingmasing sebagai Tergugat , Il, III,IV.dan V, sampai dengan sekarang, dan sama sekali tidak ada iktikadbaik dari para Tergugat , Il, Ill, IV, dan V untuk memberikan

yaitu berupa dua bidang tanahladang persawahan dan satu bidang tanah daratan yang keseluruhannyaterletak di Huta III Nagori Bandar Malela tetapi tanah tersebut terpisahpisah tempatnya, saksi tidak mengetahui secara pasti luas dari tanahtanah tersebut, tetapi saksisaksi mengetahui letak lokasinya, saksisaksimenetahui bahwa pada mulanya tanahtanah tersebut diusahai dandikuasi oleh Ramlan (anak dari Syahran) setelah Ramlan meninggal duniadilanjutkan penguasaan dan mengusahainya oleh anakanak dari Alm.Ramlan

, terletak di Kabupaten Muara Enim, dengan batasbatas : sebelahUtara, berbatasan dengan tanah milik Nurmina; sebelah Selatan, berbatasandengan tanah milik Nasir; sebelah Barat, berbatasan dengan tanah milik Alm.Ramlan Zen; dan sebelah Timur, berbatasan dengan tanah milik Yuniarti,maka ditemukan fakta bahwa objek sengketa 5.2 tersebut adalah hartabersama Penggugat Konvensi/Terbanding dengan Tergugat Konvensi/Pembanding;Menimbang, bahwa objek sengketa 5.3 yang didalilkan olehPenggugat Konvensi/Terbanding

NURHASAN Panjaitan, Alm.RAMLAN Panjaitan.Ayah kandung penggugat lebih dahulu meninggal dunia dari pada nenekpenggugat Alm. NURHANI Br. Siagiansebagaimana tertuang dalam sebuah hadist RasulullahDiriwayatkan dari Ibnu Abbas r.a ia berkata, Rasulullah SAW bersabda :Berikanlah harta waris itu kepada orang yang berhak menerimanya. Sekiranyamasih ada sisanya, berikanlah kepada lelaki yang paling dekat nasabnyadengan si mati.