Jumiyem binti Siman dan Alm.Darwis Salam bin Abdullah meninggal dunia, hanya meninggalkan ahliwaris yang sah yaitu:5.1. Elia Darmiati binti Darwis Salam, umur 54 tahun, sebagai anakperempuan kandung (Pemohon 1);5.2. Dra. Samsuriani binti Darwis Salam, umur 53 tahun, sebagai anakperempuan kandung (Pemohon II);5.3.

Jumiyem binti Siman dan Alm.Darwis Salam bin Abdullah yang sah adalah:a. Elia Darmiati binti Darwis Salam, umur 54 tahun, sebagai anakperempuan kandung (Pemohon 1);b. Dra. Samsuriani binti Darwis Salam, umur 53 tahun, sebagai anakperempuan kandung (Pemohon II);c. Yetty Dumasari binti Darwis Salam, umur 48 tahun, sebagai anakperempuan kandung (Pemohon III);4.

Jumiyem binti Siman dan Alm.Darwis Salam bin Abdullah meninggal dunia, hanya meninggalkan ahliwaris yang sah yaitu. 1. Elia Darmiati binti Darwis Salam, umur 54 tahun,sebagai anak perempuan kandung (Pemohon ), 2. Dra. Samsuriani bintiDarwis Salam, umur 53 tahun, sebagai anak perempuan kandung(Pemohon Il), dan 3.

Darwis bin Ismail Lam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Hakim berpendapat untuk dan terhadap Para Pemohon tidak adahalangan hukum yang menggugurkan haknya untuk menjadi ahli waris dari alm.Darwis bin Ismail Lam, oleh karena itu Hakim berpendapat vide Pasal 174 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam perlu menetapkan bahwa ahli waris dari almh.Darwis bin Ismail Lam adalah sebagai berikut: Yusniar binti Budiman Abdullah, (Selaku isteri); Erwin Munandar Syahputra bin

Darwis, (Selaku anak lakilaki kKandung); Mirza Alamsyahputra bin Darwis, (Selaku anak lakilaki Kandung); Siti Liza Aulia binti Darwis, (sebagai anak perempuan kandung);Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,permohonan Para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari alm.Darwis bin Ismail Lam telah dapat dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk menjawab petitum angka 4 (empat),berdasarkan bukti P.5 dan P.6, bahwa sebelum alm.

Menyatakan terdakwa Rusli Bin Alm.Darwis tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kedua Primair.

2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut;

3.

Menyatakan terdakwa Rusli Bin Alm.Darwis telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana menyembunyikan barang impor secara melawan hokum dan memperoleh barang kena cukai yang diketahuinya atau patut diduganya berasal dari tindak pidana;

4.

Menyatakan terdakwa Rusli Bin Alm.Darwis telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dalam Dakwaan Kesatu Primair melanggar PasalPasal 102 huruf E Undang Undang RI Nomor 17 Tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang RI Nomor 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan;2.

Menyatakan terdakwa Rusli Bin Alm.Darwis tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dalam Dakwaan Kedua Primair Pasal 54 UndangUndang RI Nomor 39 Tahun 2007 tentang Perubahan atas UndangUndangRI Nomor 11 Tahun 1995 Tentang Cukai;3.

Menyatakan terdakwa Rusli Bin Alm.Darwis telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dalam Dakwaan Kedua Subsidiair Pasal 56 UndangHalaman 2 dari 54 Putusan Nomor 314/Pid.B/2021/PN BtmUndang RI Nomor 39 Tahun 2007 tentang Perubahan atas UndangUndangRI Nomor 11 Tahun 1995 Tentang Cukai;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rusli Bin Alm.

RAHMAT JAYA 09 yang menjadi Nahkoda ialah Terdakwa Rusli Bin Alm.Darwis telah memenuhi unsur menyembunyikan barang impor secara melawanhukum karena barang Impor yang tidak dilengkapi dengan dokumenkepabeanan berupa Alat Elektronik berupa Handphone, Laptop, dan Komputerberbagai merk dan jenis, botol Minuman Mengandung Etil Alkohol berbagaimerk tanpa dilekati pita cukai, kaleng Minuman Mengandung Etil Alkoholberbagai merk tanpa dilekati pita cukai, Aksesoris Laptop berupa charger danbaterai berbagai

Menyatakan terdakwa Rusli Bin Alm.Darwis tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan KeduaPrimair.. Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut;. Menyatakan terdakwa Rusli Bin Alm.Darwis telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana menyembunyikan barang imporsecara melawan hokum dan memperoleh barang kena cukai yangdiketahuinya atau patut diduganya berasal dari tindak pidana;.

ZALEHA SIMATUPANG hubungan = antara alm.Darwis Siddick dengan Hj. Siti Khadijah tidak harmonis lagi; Bahwa setahu saksi perkawinan antara alm. Darwis Siddick dengan IstriKedua (Hj. Zaleha Simatupang) tidak dikaruniai seorang anak; Bahwa alm Darwis Siddick dengan Penggugat tidak pernah bercerai; Bahwa setahu saksi alm. Darwis memiliki pekerjaan sebagai Pengusahayang memiliki banyak jabatan sebagai Ketua Koperasi dan Jabatanlainnya; Bahwa semasa hidup alm. Darwis dan almh. Hj.

Siti Khadijah memilikibanyak aset dan kehidupan yang berkecukupan, namun setelah alm.Darwis Siddick menikah dengan Hj. Zaleha Simatupang, maka asetasetatau harta alm. Darwis Siddick dengan Hj. Siti Khdijah dikuasai oleh Hj.Zaleha Simatupang selaku istri kedua; Bahwa saksi mengetahui sejak alm. Darwis Siddick meninggal duniasekira tahun 1995, harta peninggalan Alm. Darwis Siddick dikuasai olehAlm.

Bank RakyatIndonesia ( Persero ) Tbk bagian tanah warisan almarhum suaminya ( alm.DARWIS ) dan akan menjadi Walidari anak anak Pemohon tersebut ; Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut diatas Pengadilan berpendapatbahwa sebelum usia anak anak pemohon tersebut belum genap 21 (dua puluhsatu) tahun mereka dianggap belum cakap bertindak menurut hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.6. dihubungkan denganketerangan Pemohon sendiri dimuka persidangan ternyata suami Pemohon yangbernama

Tahir Ilahude hanya menikah satu kali dengan Alm.Darwis A. Sahi bin Amin Sahi begitupun sebaliknya Alm. Darwis A. Sahibin Amin Sahi hanya menikah satu kali dengan Almh. Suryati Illahudebinti Abd. Tahir llahude dan selama itu pula keduanya tetap beragamaIslam;5. Bahwa Ibu Kandung dari Almh. Suryati Ilahude binti Abd, Tahirllahude telah meninggal dunia terlebih dahulu sebelum Almh. Suryatillahude binti Abd. Tahir llahude;6. Bahawa orangtua dari Alm. Darwis A.

Darwis, LakiLaki, umur 13 tahun dan ANAK II Bin Alm.Darwis, LakiLaki, umur 11 tahun;3.

MARIAMAH HASIBUAN, lahir di Pasar Laru pada tanggal 27 Nopember 1956 merupakan anak dari pasangan suami isteri Alm.Darwis Hasibuan dan Alm.

(Suami Pemohon I) dengan Rostina binti Alm.Darwis Syam;Menimbang, bahwa bukti P.8 s.d. P10 (fotokopi Surat KeteranganKematian) yang telan bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, buktiHal. 8 dari 12 hal.

NURLELA, JOANIS, MARYAM dan alm.DARWIS, dengan Sertifikat HakMilik No. 1448, yang dikeluarkan 11 Maret tahun 1982, oleh karena terbuktitanah perkara adalah tanah Samad dan Djalani, yang diperdapat dari garapanTaluik dan Lakeh (kakek dari SAMAD) yang pernah dipinjamkan kepada Likanyang diketahui oleh kakak Likan bernama Tjandung gelar Mangkuto Radjo, yangkemudian dilanjutkan penguasaannya oleh pihak Tergugat 1 sampai dengan 4,sedangkan pihak alm.

NURLELA, JOANIS, MARYAM dan alm.DARWIS tidak mempunyai haksama sekali atas tanah perkara, maka perbuatan Tergugat 1 dan 2 (yang masihhidup sekarang sebagai anggota kaum dari alm.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ali Rajab Nasution Bin Alm.Darwis Nasution) dengan Pemohon II (Susi Syanti Hasibuan BintiOloan Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2018 di DesaUjung Batu, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sosa,Kabupaten Padang Lawas,yang merupakan wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon Il;4.

Darwis Kelibai, yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxx xxxxx pada tanggal 26Februari 2021Fotokopi surat keterangan ahli waris atas nama DarwisKelibai yang dibuat dan ditandatangani oleh LurahPanda Kasturi yang diketahui oleh Camat sirimau padatanggal 8 Maret 2021;Bahwa disamping alat bukti tersebut penggugat 2 (dua) orang saksiSAKSI 1, dibawah sumpahnya menerangkan halhal pokok sebagaiberikut :Bahwa saya kenal penggugat dan juga kenal anak penggugat alm.Darwis

Jawarnis, Martias dan Jafar(Tergugat B.3 dan 2), berupa tanah kosong, dengan batasbatassepadan: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Asnidar; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah banda kecil dibaliknya tanahOnang; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Nursani; Sebelah Timur berbatas dengan tanah rencana jalan dibaliknya tanahHansaruddin;Tanah objek V seluas lebih kurang 297 m2 (dua ratus sembilan puluhtujuh meter persegi) yang dibeli oleh Tergugat B 3 (Jusni) kepada Alm.Darwis, Alm.

Tanah objek VIII seluas lebih kurang 341 m2 (tiga ratus empat puluh satumeter persegi) yang dibeli oleh Tergugat B 6 (Syahniar) kepada Alm.Darwis, Alm. Idi, M.Yusuf (Tergugat A.1 Konvensi), Alm. Mande Timah,Alm.

Sebagai yang melakukan atau turut serta melakukan ;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa DORI ZULKARNAIN Bin Alm.DARWIS dan Terdakwa ANSORI Bin MUSLIM dapat dipersalahkan dengandakwaan Kesatu tersebut, maka Majelis akan mempertimbangkan satupersatu dari unsurunsur tersebut di atas ;Ad. 1.

DORI ZULKARNAIN Bin Alm.DARWIS dan Terdakwa II. ANSORI Bin MUSLIM terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta menyalahgunakan pengangkutan dan/atauniaga bahan bakar minyak yang disubsidi Pemerintah ;2.Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa I. DORIZULKARNAIN Bin Alm. DARWIS dan Terdakwa II. ANSORIBin MUSLIM dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan pidana denda masingmasing sebesarRp. 2.000.000.

KAMARUDDIN yaitu saksi AHMAD AGUNG SYAHPUTRA Bin Alm.DARWIS EFFENDI melihat terdakwa mendorong sepeda motor melewatirumah saksi korban dan kemudian menelpon saksi korban SITI ALIYAHBinti H. KAMARUDDIN; Bahwa kemudian saksi korban SITI ALIYAH Binti H.

Perbedaan subjek tersebut tampak dariperumusan Pasal 130 UndangUndang Narkotika, yang menentukan korporasisebagai subjek tindak pidana tersendiri, selain orang perorangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yang diperoleh dariketerangan saksi Lena Fitri, Decky Liansyah dan Malik Zulgairi serta keteranganTerdakwa membuktikan Terdakwa memang benar bernama Anton Effendi Bin Alm.Darwis sebagai orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum di dalam dakwaannya,Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 73/Pid.Sus

bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua Pasal 127 Ayat (1) Huruf aUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Boy Wisnu Pratama Bin Alm.Darwis berupa pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dengan dikurangimasa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani olehTerdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah TahananNegara.Menetapkan barang bukti berupa:2 (Dua) bungkus / paket sedang plastic tembus pandang

Pembuktian dengan mengajukan saksisaksi:Untuk membuktikan kebenaran bahwa tanah sengketa adalah milik alm.Darwis Thaya orang tua Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat,maka telah dihadirkan saksi saksi sebagai berikut:1) Ramatina umur 67 tahun:Saksi telah menerangkan mengetahui saat lahan dibuka, pada saatHalaman 24 dari 32 hal. Put.

RAHMAT Bin Alm.DARWIS dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah).Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2016/PN Sk!

Bahwa adapun tanah orang tua Penggugat (alm.Darwis) sesuai SuratKeterangan Batas Sempadan tanggal 4 Pebruari 1985 tersebut, kemudianatas permintaan Penggugat kepada Lurah Meranti Pandak dibuat menjadi 2(dua) Surat dan di registrasi oleh Camat Rumbai Pesisir, hal ini sesualdengan :a) Surat Keterangan Kelurahan Nomor : 116 / 595.3 / MP / 10 / 2012,tanggal 09 Oktober 2013 dengan ukuran tanah 23 M X 50 M = 1.150M2, dengan batasbatas, sebagai berikut : Sebelah Utara dengan PT.