Menyatakan terdakwa 1 (WAHYUDI BIN BUKHARI), terdakwa II (RONI PAHLEVI BIN ALM.DASUKI) dan terdakwa III(SUHERMAN BIN SELAMET) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan maisir (perjudian);2. Menghukum terdakwa I (WAHYUDIN BIN BUKHARI), dan terdakwa II (RONI PAHLEVI BIN ALM.DASUKI) dan terdakwa III(SUHERMAN BIN SELAMET) oleh karena itu dengan pidana (uqubat) cambuk masing-masing sebanyak 6 (enam) kali didepan umumsetelah dikurangi masa tahanan;3.

WAHYUDI BIN BUKHARIRONI PAHLEVI BIN ALM.DASUKI SUHERMAN BIN SELAMET

Para Terdakwa berada dalam tahanan; Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum; Mahkamah Syar'iyah tersebut; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksidipersidan gan;dan terdakwaBfat 2 cCariu JCaC Tut.No oi/JN/2016/MsLgs.Setelah memperhatikan barangbarang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada dasarnya terdakwa I (Wahyuddin BinBukhari), terdakwa II (Roni Pahlevi Bin Alm.Dasuki) dan terdakwa II(Suherman Bin Selamet) tersebut oleh Jaksa

Menyatakan Terdakwa I Wahyudi Bin Bukhari, terdakwa II RoniPahlevi Bin Alm.Dasuki dan terdakwa II Suherman Bin Selamettelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana maisir (perjudian) sebagaimana yang diatur dalam pasal 18Qanun Provinsi Aceh Nomor6 Tahun 2014tentanghukum JinayatJo pasal 55 ayat (I) ke I KUHPidana;2.

Ahmad Fadhil Kepolisian kota langsa, yangpada intinya sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan danharus dianggap termuat dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa I Wahyudi Bin Bukhari, terdakwa IIRoni Pahlevi Bin Alm.Dasuki dan terdakwa III Suherman Bin Selamettelah memberikan keterangannya adalah sebagai berikut: Bahwa Terdakwal, terdakwa II dan terdakwa III saat diperiksa di depanpersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan

Setiap orang.Yang dimaksud setiap orang adalah sama dengan barang siapa, yangmerupakan subjek hukum selaku penanggung jawab hak dankewajiban, orang tersebut beragama islam, mampumempertanggung jawabkan perbuatannya, sehat rohani dan jasmani,sudah dewasa dan beragama islam serta berdomisili di Wilayah Aceh(dalam hal ini adalah TerdakwalI Wahyudi Bin Bukhani, terdakwa IIRoni Pahlevi Bin Alm.Dasuki dan terdakwa III Suherman BinSelamet, maka berdasarkan hal tersebut unsur setiap orang telahterpenuhi;

Menyatakan terdakwa 1 (WAHYUDI BIN BUKHARID), terdakwa II(RONI PAHLEVI BIN ALM.DASUKI) dan terdakwa III(SUHERMAN BIN SELAMET) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan maisir (perjudian);2. Menghukum terdakwa I(WAHYUDIN BIN BUKHARI), dan terdakwaII (RONIPAHLEVIBIN ALM.DASUKD dan terdakwa III(SUHERMAN BIN SELAMET) oleh karena itu dengan pidana (uqubat)cambuk masingmasing sebanyak 6 (enam) kali didepan umumsetelahdikurangi masa tahanan;3.

Ahmad Fadhil Kepolisian kota langsa, yangpada intinya sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan danharus dianggap termuat dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa I Wahyudi Bin Bukhari, terdakwa IIRoni Pahlevi Bin Alm.Dasuki dan terdakwa III Suherman Bin Selamettelah memberikan keterangannya adalah sebagai berikut: Bahwa TerdakwalI, terdakwa II dan terdakwa III saat diperiksa di depanpersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan

Setiap orang.Yang dimaksud setiap orang adalah sama dengan barang siapa, yangmerupakan subjek hukum selaku penanggung jawab hak dankewajiban, orang tersebut beragama islam, mampumempertanggung jawabkan perbuatannya, sehat rohani dan jasmani,sudah dewasa dan beragama islam serta berdomisili di Wilayah Aceh(dalam hal ini adalah TerdakwalI Wahyudi Bin Bukhari, terdakwa IIRoni Pahlevi Bin Alm.Dasuki dan terdakwa II Suherman BinSelamet, maka berdasarkan hal tersebut unsur setiap orang telahterpenuhi;2

SENDUT bin Alm.DASUKI membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);3.Setelah mendengar pembelaan/permohonan terdakwa secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringanya dan seadiladilnya karena terdakwa sebagai tulang punggungkeluarga i w Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :Kesatu :amare Bahwa ia terdakwa MARSUDI ISWAN Als.

SENDUT bin Alm.DASUKI pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2013 sekitar pukul09.30 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2013atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di rumah saksiSUGIYONO Als. PLENCUNG bin Alm.

SENDUT bin Alm.DASUKI menelepon saksi SUGIYONO Als. PLENCUNG bin Alm.SUNARI dan mengatakan hendak meminjam 1 (satu) unit KBM.Suzuki APV tahun 2005 warna coklat metalik No. Ka.MHYGDN41V5JI29990, No. Sin. : G15AIDI30773 No. Pol. : F 1899 GH milik saksi SUGIYONO Als. PLENCUNG yang mana saat ituterdakwa mengatakan akan meminjam KBM. Suzuki APV warnacoklat metalik No.

SENDUTbin Alm.DASUKI menelepon saksi SUGIYONO Als. PLENCUNG bin Alm.SUNARI dan mengatakan hendak meminjam 1 (satu) unit KBM.Suzuki APV tahun 2005 warna coklat metalik No. Ka.MHYGDN41V5JI29990, No. Sin. : G15AIDI30773 No. Pol. : F 1899 GH milik saksi SUGIYONO Als. PLENCUNG yang mana saat ituterdakwa mengatakan akan meminjam KBM. Suzuki APV warnacoklat metalik No.

Ahmad Fadhil Kepolisian kota langsa, yangpada intinya sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan danharus dianggap termuat dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa I Wahyudi Bin Bukhari, terdakwa IIRoni Pahlevi Bin Alm.Dasuki dan terdakwa II Suherman Bin Selamettelah memberikan keterangannya adalah sebagai berikut: Bahwa Terdakwal, terdakwa II dan terdakwa III saat diperiksa di depanpersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan

Setiap orang.Yang dimaksud setiap orang adalah sama dengan barang siapa, yangmerupakan subjek hukum selaku penanggung jawab hak dankewajiban, orang tersebut beragama islam, mampumempertanggung jawabkan perbuatannya, sehat rohani dan jasmani,sudah dewasa dan beragama islam serta berdomisili di Wilayah Aceh(dalam hal ini adalah TerdakwalI Wahyudi Bin Bukhani, terdakwa IIRoni Pahlevi Bin Alm.Dasuki dan terdakwa II Suherman BinSelamet, maka berdasarkan hal tersebut unsur setiap orang telahterpenuhi;2

Sesama;Bahwa yang membuat proposal pengadaan bibit kelapa sawit dari Sembilandesa adalah atas perintah Alm.Dasuki adalah PT. Sesama yang mewakili 9desa kemudian proposal tersebut dibawa oleh Alm.Dasuki sendiri untukdiajukan ke Pemkab PPU dan DPRD PPU karena Alm.H.Dasuki adalahPanitia Anggaran DPRD;Bahwa PT.

Sesama selainpengadaan bibit kelapa sawit ;Bahwa ide pembentukan PT.Sesama tersebut murmi hanya dari Alm.Dasuki ;Bahwa saksi mengetahui bahwa pendirian PT.Sesama tersebut merupakan idedari Alm Dasuki adalah ketika itu Alm.

Dasuki.Bahwa dalam penerimaan dan penggunaan dana tidak terdapat PetunjukPelaksanaan dan Petunjuk Tehnisnya ;Bahwa yang mengarahkan program pengembangan bibit sawit danpembentukan PT.Sesama sebagai Perusdes adalah Alm.Dasuki ;Bahwa yang berperan aktif mengelola PT. Sepaku Sarana mandiri(PT.Sesama) adalah terdakwa akan tetapi dengan perintah dari Alm Dasuki ;Bahwa cek pengeluaran uang PT.

Sesama karena ketika itusaksi diundang;Bahwa yang mengarahkan program pengembangan bibit sawit danpembentukan PT.Sesama sebagai Perusdes adalah Alm.Dasuk;.Bahwa Peraturan Desa yang berkaitan dengan program pengadaan sawitrakyat tidak dibuat oleh Desa Semoi II, saksi hanya tinggal tanda tangansaja yang membuat semua dokumen tersebut adalah Alm.Dasuki ;Bahwa yang berperan aktif mengelola PT.

Sesama tidak melalui lelang , melainkanpenunjukkan secara langsung;Bahwa yang berperan paling aktif dalam pembentukan PT.Sesama sebagaiPerusdes adalah Alm.Dasuki ;Bahwa didalam prakteknya yang mengelola PT Sesama saharihari yaituDirektur Operasioanal (sdr.Isnan Waliuddin);Bahwa terdakwa tidak aktif didalam pengelolaan PT.

Sesama;Bahwa yang membuat proposal pengadaan bibit kelapa sawit dari Sembilandesa adalah atas perintah Alm.Dasuki adalah PT. Sesama yang mewakili 9desa kemudian proposal tersebut dibawa oleh Alm.Dasuki sendiri untukdiajukan ke Pemkab PPU dan DPRD PPU karena Alm.H.Dasuki adalahPanitia Anggaran DPRD;Bahwa PT.

Sesama selainpengadaan bibit kelapa sawit ;Bahwa ide pembentukan PT.Sesama tersebut muri hanya dari Alm.Dasuki ;Bahwa saksi mengetahui bahwa pendirian PT.Sesama tersebut merupakan idedari Alm Dasuki adalah ketika itu Alm.

Sesama karena ketika itusaksi diundang;Bahwa yang mengarahkan program pengembangan bibit sawit danpembentukan PT.Sesama sebagai Perusdes adalah Alm.Dasuk;.Bahwa Peraturan Desa yang berkaitan dengan program pengadaan sawitrakyat tidak dibuat oleh Desa Semoi I, saksi hanya tinggal tanda tangansaja yang membuat semua dokumen tersebut adalah Alm.Dasuki ;Bahwa yang berperan aktif mengelola PT.

Sesama tidak melalui lelang , melainkanpenunjukkan secara langsung;e Bahwa yang berperan paling aktif dalam pembentukan PT.Sesama sebagaiPerusdes adalah Alm.Dasuki ;e Bahwa didalam prakteknya yang mengelola PT Sesama saharihari yaituDirektur Operasioanal (sdr.Isnan Waliuddin);e Bahwa terdakwa tidak aktif didalam pengelolaan PT.

Sesama ;e Bahwa sebelum terdakwa menanda tangani dokumendokumen yang terkaitpengadaan bibit kelapa sawit tersebut terdakwa membacanya hanya sepintassaja ;e Bahwa Peraturan Desa yang berkaitan dengan program pengadaan sawitrakyat tidak dibuat oleh Desa Wonosari, terdakwa hanya tinggal tandatangan saja yang membuat semua dokumen tersebut adalah Alm.Dasuki ;e Bahwa PT.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,( Dua Ribu Rupiah).Setelah mendengar Pembelaan Penasehat Hukum terdakwa yaitusebagaimana diuraikan dalam surat tertanggal 2 Desember 2011 yang padapokoknya Terdakwa Isnan Waliudin,S.Sos melakukan perbuatan yang dapatdikategorikan merugikan Negara karena terpaksa berdasarkan perintah dari Alm.Dasuki Istad yang tidak dapat dihindarkan, jadi bukan atas inisiatif dari terdakwa .Setelah mendengar pula Tanggapan Jaksa Penuntut Umum (Replik

PelaksanaPengadaan bibit sawit di Kec.Sepaku.Bahwa sepengetahuan saksi semua danadana tersebut sudah diserahkankepada Pemerintah Desa.Bahwa sepengetahuan saksi bibit sawit tersebut telah diserahkan kepadamasyarakat Desa, namun masih banyak kekurangan bibit sawit yang belumdiserahkan kepada masyarakat.Bahwa saksi tidak mengetahui dasar dari perhitungan harga satuan bibitsebesar Rp. 26.000,Bahwa sepengetahuan saksi program tersebut merupakan usulan dari Desa keDPRD Kab.PPU yang difasilitasi oleh Alm.Dasuki

Sesama.Bahwa saksi mengetahui penyebab sehingga PT.Sesama ditunjuk untukmelakukan program pembibitan sawit rakyat Desa Sukomulyo karenaberdasarkan kesepakatan seluruh Kepala Desa Kec.Sepaku.Bahwa semua dokumen yang berkaitan dengan kegiatan 9 desa untukprogram pengadaan sawit rakyat tidak dibuat oleh Desa Sukomulyo sendiri,hanya tinggal tanda tangan saja yang membuat semua dokumen tersebutadalah Alm.Dasuki. Putusan pidana Tipikor nomor: 21/Pid.

Sesama.Bahwa yang membuat proposal tersebut atas perintah Alm.Dasuki adalah PT.Sesama yang mewakili 9 desa kemudian proposal tersebut dibawa olehAlm.Dasuki sendiri untuk diajukan ke Pemkab PPU dan DPRD PPU karenaAlm.H.Dasuki adalah Panitia Anggaran DPRD.Bahwa PT. Sepaku Sarana Mandiri (PT.Sesama) mempunyai sertifikasidalam pengadaan/pembibitan sawit, yaitu berdasarkan Tanda Regestrasi Putusan pidana Tipikor nomor: 21/Pid.

Dasuki terdakwa ada mengirim dana ke Sdr.Dasuki pada tanggal 23Februari 2009 sebesar Rp. 500,000.000, dan juga transfer kepada UrsulaPopiyani pada tanggal 27 Januari 2009 sebesar Rp. 900.000.000, hal tersebutuntuk keperluan Alm.Dasuki sendiri.Bahwa proses pembibitan kelapa sawit yang dilakukan di PT.Sesama tersebutyaitu :Penyiapan lahan.Order kecambah ke PT.

tindak pidana yangmelakukan tindak pidana seperti yang didakwakan oleh Penuntut Umum, dalamperkara yang sedang diadili yang identitasnya sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum ;12Menimbang, bahwa terhadap unsur ini perlu dipertimbangkan agar tidak terjadisalah orang yang dijadikan Terdakwa dipersidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan para saksi dan terdakwa telah mengakuibahwa identitas terdakwa adalah sama dengan apa yang dimaksudkan penuntutumum dalam surat dakwaannya yaitu bernama KASMANTO Bin Alm.DASUKI

Saksi Asromi Bin Alm.Dasuki, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Anak namun Saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan Anak; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut; Bahwa Saksi adalah Ayah mertua dari Saksi korban Dewi Ratna SariBinti Badrul;Bahwa Saksi tahu Anak dihadapkan ke persidangan karena Anak telahmelukai dan membacok menantu Saksi dengan menggunakan sebilahsabit yang

RAHMATULLAH Norek :0352009977 terhitung sejak tanggal 15 Desember 2018 s/d 16Desember 2019.Halaman 3 dari 38 Putusan Nomor 184/Pid.B/2021/PN IdmAgar seluruhnya Dikembalikan kepada saksi RAHMATULLAH Bin Alm.DASUKI.4.

saksi tahu yang meminjam danatersebut adalah Alm.H.Dasuki Istad;Bahwa masingmasing Desa mendapat Rp 1.040.000.000,00 (satumilyard empat puluh juta rupiah);Bahwa bibit yang sudah diserahkan sebanyak 198.701 bibit dankekurangannya sebanyak 81.299 bibit dari Jumlah seluruhnya280.000 bibit;Bahwa harga 1 (satu) bibit seharga Rp 26.000,00 (dua puluh lenamribu rupiah) dan semua Dana Bantuan tersebut diserahkan kepadaPT.Sesama ;.79Bahwa penyerahan dana dari desa ke rekening PT.Sesamasebenarnya itu Idenya Alm.Dasuki

Sesama hanya 5(lima) bulan , pada bulan April 2008 saksi sudah tidak menjabatlagi;Bahwa pembentukan PT.Sesama adalah ide Alm.Dasuki Istad, diapernah datang kerumah saksi mengajak untuk membentukPerusdes bersama Kepala Desa sekecamatan Sepaku, dalamrangka mengakomodir pengembangan sawit masyarakat da Saksiditunjuk sebagai Direktur Utama karena saksi mempunyaipengalaman di bidang perkebunan dan yang menunjuk saksi ParaKepala Desa dalam forum Rapat.Bahwa awalnya modal diberikan oleh Alm.Dasuki Istad

Yasin (suami Halimah)Alm.Dasuki bin Nurdin, ahli warisnya adalah(1). Diki Darmawan bin Dasuki(2). Desi Genitasari binti Dasuki(3). Detia Rahman binti Dasuki(4). Wati (istri Dasuki bin Nurdin)Alm. Nurlaela binti Nurdin, ahli warisnya adalah(1). Yanto (suami Nurlaela)(2). Nuraini bin NurdinNurseha binti NurdinNurmawati binti NurdinBayan bin NurdinAhmad bin NurdinAlm.