Jawaban angka 7 padagugatan;Bahwa pada awal tahun 2009 Tergugat mulaimerawat alm.Hermanto alias The Tiong Gie, padawaktu itu keadaan alm.Hermanto alias The Tiong GieSangatlah menyedihkan, memilukan dan mengirishati. Bagaimana mungkin Para Penggugatmengatakan bahwa telah mengutus seseorang untukmengurus dan menemani alm. Hermanto, alias TheTiong Gie, sementara alm. Hermanto alias The TiongGie hanya makan sepotong roti. Sepotong roti itupunTIDAK SETIAP HARI diberikan kepada alm.

Hermanto atasperintah dari Tergugat dan diberi upah Rp10.000,00setiap kali memandikan bahwa Alm.Hermanto kondisinyaterkadang baik terkadang tidak, Alm.Hermanto masih bisabicara dengan jelas dan hanya sakit tidak bisa jalan sajadan selama saksi merawat Alm.Hermanto pernah sakit 4kali dan dibawa kerumah sakit akan tetapi tidak mondokdan langsung pulang dan yang membawa ke Rumah Sakitadalah Tergugat dan berdasarkan keterangan saksiKosasih Setiadi bahwa Alm.

Hermanto sakitnya susah jalandan masih bisa menulis karena saksi pernah dimintaitolong untuk mengantar suratnya kepada familinyabernama Andr; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.l3, T.l4,T.l5, T.l6 telah ternyata bahwa Alm.Hermanto telah76dirawat di Rumah Sakit Bethesda Lempuyangwangiselama 8 (delapan) hari yaitu dari tanggal 27 Nopember2009 sampai dengan tanggal 4 Desember 2009, danberdasarkan bukti T.l7 bahwa Alm.Hermanto pada tanggal11 Februari 2010 dinyatakan sehat walafiat;Menimbang, bahwa

Meskipun kondisi Hermantodalam kesehariannya dari mulai sekitar tahun 2009mengalami sakit sulit berjalan, yang mana jalannya pelanpelan dengan langkah pendek karena kondisinya yangsudah tua namun berdasarkan dari keterangan saksiPoniman, saksi Kosasih Setiadi, dan saksi Yohanes Purnomobahwa waktu itu Alm.Hermanto masih bisa berkomunikasidengan suara jelas, ketika berbicara pun tetap menjawabdan nyambung ;Menimbang, bahwa berdasarkan' keterangan saksiRatih Mardewi, Alm.Hermanto pernah hadir pada tanggal15

sudah menurun dan semenjakdirawat oleh Andrian The dari tahun 2008 sampaidengan awal tahun 2010 keadaan kesehatannya terusmenurun baik fisik maupun psikis dan hal tersebut telahdiakui oleh Penggugat Rekonvensi sendiri dimana Alm.Hermanto apabila tidak diberi makan roti ia tidakmakan, sehingga secara nalar Alm.

Ponie Lusia dengan Alm.Hermanto Limas pada tanggal 28 Mei 1995 telah dilakukan Pemberkatanperkawinan dari Gereja (Testimonium Matrimonii) Santo Poulus diBandung dengan Nomor: 024/1995, yang kemudian dikuatkan denganadanya Kutipan Akta Perkawinan Pencatatan Sipil Kota Bandung Nomor:251/1998, tanggal 21 April 1998;2. Bahwa Perkawinan dari Alm. Hermanto Limas dan Alm.

dengan orang Tua yang bernamaHermanto Limas dan Ponie Lusia.Bahwa selanjutnya Pemohon tinggal bersama dengan kedua orang tuanyasesuai dengan Kartu Keluarga Nomor: 3271060711120075 dan selamaperkawinan tersebut hanya mempunyai seorang anak laki laki(Pemohon);Bahwa pada tanggal 03 Desember 2017 lbunda Pemohon yaitu Alm.Ponie Lusia meninggal dunia dikarenakan sakit, Sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor: 474.3/102Kd.W tanggal 04 Desember2017;Bahwa pada tanggal 11 Februari 2020 Ayah Pemohon yaitu Alm.Hermanto

Olehkarena itu Pengusaha/Tergugat wajib membayar hakhak normatif pekerja(suami Penggugat) akibat putusnya demi hukum hubungan kerja antara suamiPenggugat dengan Tergugat, karena meninggal dunia ;Bahwa adapun hakhak normatif dari suami Penggugat (alm.HERMANTO N) yang belum dan wajib dibayar Tergugat, sesuai dengan UU No.13 Tahun 2003 yaitu 2 kali ketentuan pasal 156 ayat (2) ditambah denganketentuan pasal 156 ayat (3) dan (4) Jo.

Sus/2009gugatan Termohon Kasasi untuk keseluruhannya.Bahwa Majelis Hakim PHI pada Pengadilan Negeri Medan telahsalah menerapkan hukum dan pertimbangan hukumnya yang tidakcukup mempertimbangkan faktafakta dipersidangan tentang PokokPerkara Perselisihan Hubungan Industrial antara Pemohon Kasasidengan Termohon Kasasi ;Bahwa suami Termohon Kasasi telah meninggal dunia tanggalO/7Januari 2009 dan Termohon Kasasi adalah sebagai istri dari alm.Hermanto N dan memohon kepada Pemohon Kasasi untuk dibayarhakhaknya

HERMANTO alias OEI HERMANTOalias BIAN HING alias OEI BIAN HING selaku ayah dan PEMOHON selakuibu,telah mengakibatkan berbagai kendalakendala, yang termasuk namun tidakterbatas pada kendala administratif, knususnya bagi ketiga anak perempuan Alm.HERMANTO alias OEI HERMANTO alias BIAN HING alias OEI BIAN HING danPEMOHON, khususnya mengenai penulisan frasa anak perempuan luar nikahpada: Kutipan Akta Kelahiran FANNY alias ONG FANNY No. 1650/JB/1977 tertanggal02 Juni 1977; Kutipan Akta Kelahiran HANNY

Menyatakan perkawinan Pemohon ONG IN NIO alias IN NIO dengan Alm.HERMANTO alias OE HERMANTO alias OEI BIAN HING yang dilangsungkan diJakarta pada tanggal 25 November 1973 adalah sah menurut hukum ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada KantorSuku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, untukdicatat dalam register yang disediakan untuk itu paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya salinan Penetapan ini ;4.

TgrsBahwa maksud dan tujuan pemohon membuat Akta Penetapan AhliWaris ini adalah untuk menetapkan ahli waris untuk mengurus Tabungandan Deposito di Bank Central Asia (BCA) dan Bank Danamon,mengurus balik nama rumah dan Asuransi serta pensiun alm.HERMANTO bin SALIMAN dan untuk keperluan lainnya ;Bahwa dengan pernyataan halhal tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa/Majelis Hakimyang memeriksa dan memutus perkara ini berkenan untukmengabulkan permohonan kami sebagaiberikut

merupakan bagian dari tanahmilik Para Penggugat seluas +174 ha, berdasarkan Surat Pelepasan HakAtas Tanah, maka tindakan Para Tergugat yang mengklaim, menguasai,menduduki dan mengusahakan tanah objek sengketa merupakanperbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Palembang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: Para Ahli Waris dari alm.HERMANTO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Heriawan Punomo Bin Alm.Hermanto Hadi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Menjual minuman beralkhohol tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan,

1. Menyatakan terdakwa HERMAWAN PURWANTO Bin Alm.HERMANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Menjual minuman keras tanpa ijin ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan, bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani

Memberi izin kepada pemohon (Maslina Siahaan) untuk mengajukan pengklaiman asuransi (Alm.Hermanto Gandatua Sitompul) di BPJS Ketenagakerjaan dengan kepesertaan Nomor KPJ : 08019920621 dan Nomor Klaim : KL22102406868908 untuk dan atas nama anak JECONIA MANGIRING SITOMPUL dan JESLYN PUTRI SITOMPUL yang merupakan anak asuhnya;

4. Memerintahkan BPJS Ketenagakerjaan untuk mematuhi putusan ini;

5.

selain akan memungkinkan penyalahgunaan keadaanHalaman 9 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pdt.G/2018/PN Smrdimana Para Penggugat telah menggugat orang yang telah meninggaldunia tanpa menyebutkan ahli warisnya yang sudah dapat dipastikantidak akan ada pembelaan dari orang yang telah meninggal dunia, makajika putusan Gugatan perkara a quo dikabulkan tidak mungkin ahli warisyang tidak digugat diminta untuk melaksanakan putusan tersebut.Bahwa atas kekeliruan Para Penggugat yang telan menarik Alm.Hermanto