Penuntut Umum:
JOHN FREDDY SIMBOLON,SH
Terdakwa:
ANDRI ZARAHMAN Als ANDRI Bin Alm.HERMAN

Menyatakan mereka Terdakwa HERI HARDIANSYAH Bin Alm.HERMAN dan Terdakwa II ZAHLANI Als LANI, Als LALAN Als JAY BinSABIN (Alm) terbukti bersalanh secara sah dan meyakinkan melakukanTindak Pidana Penipuan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 378KUHP jo Pasal 55 Ayat(1) KUH Pidana, dalam dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan Pidana terhadap mereka terdakwa HERI HARDIANSYAHBin Alm.

maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu martabat palsu, dengan tipu muslihat, atau rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa berawal terdakwa 1 (satu) HERI HARDIANSYAH BIN Alm.HERMAN

HERMAN,DKK, sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 378 KUHP jo Pasal 55Ayat (1) KUH Pidana.AtauKe Dua :nonnen Bahwa mereka terdakwa 1 (Satu) HERI HARDIANSYAH BIN Alm.HERMAN, terdakwa II (dua) ZAHLANI Als LANI, Als LALAN Als JAY Bin SABIN(Alm), secara bersama sama atau sendiri sendiri secara bersekutu, pada hariJumat tanggal 20 Oktober 2017 sekitar pukul 08.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober 2017 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2017 bertempat di Kp.

Perbuatan mereka terdakwa HERI HARDIANSYAH BIN ALM.HERMAN, DKK, sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 372 KUHPjo Pasal 55 Ayat (1) KUH Pidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1 : MOCHAMAD ERWIN, memberi keterangan didepan persidangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersedia memberiketerangan; Saksi menerangkan, mereka terdakwa HERI HARDIANSYAH BIN ALM.HERMAN

Mesin ME57102 a.n MuhamadErwin, berikut surat kKendaraan, STNK dan buku KIR; Bahwa pertama datang terdakwa HERI HARDIANYAH Bin Alm.HERMAN datang kerumah korban dan bertemu dengan saksi, alasanmereka terdakwa mau pinjam mobil Pick Up milik korban yaitu mobil merkDaihatsu Grand Max, Pick Up No. Pol..F8720GP, dengan alasan untukHalaman 10 .Put.Pid.No.36/Pid.B/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.6/2017membawa pindahan rumah dari Daerah Citayem ke Daerah BojonggedeKab.

selakupemilik tanah dan bangunan yang sah dalam perkara tersebut tidakpernah dilibatkan atau ditarik sebagi turut Terguga dalam sengketaantara Alm.Herman Wijaya dengan Sdr.

Tergugat) dan Alm.Herman Wijaya berjanjidikemudian hari akan memperlihatkan/menunjukkan surat asli SertifikatHak Guna Bangunan terhadap 2 (dua) pintu bangunan ruko tersebut danmenyerahkan foto copynya sehingga Turut Tergugat sangat percayakepada Tergugat (Ic.Surya Tjiang) maupun Alm.Herman Wijaya untukmembuat dan menyerahkan Akte Pernyataan untuk Melakukan PerdamianNomor 09 dan Akte Surat Jual Nomor 10 pada tanggal 08 Mai 2008 diKantor Turut Tergugat dijalan Kapten Muslim No. 138/168 Kel.

Afifuddin Lubis,MSi ;Bahwa setelah lebih dari enam bulan perjanjian bangun bagi tersebutdibuat, oleh Alm.Herman Wijaya hanya dibuat pondasi dibagian depan saja dansetelah beberapa bulan tidak kunjung dibangun ruko sesuai kesepakatan dansetelah Pembanding/Penggugat mendesak Alm.Herman Wijaya ternyata yangbersangkutan menyatakan tidak sanggup melakukan pembangunan rukodengan alasan Alm.Herman Wijaya ternyata tidak memiliki modal usaha untukmelakukan pembangunan ruko tersebut sehingga sangat beralasan

Wijaya yang telah menjual dua unitruko kepada Sdr.Antonius Ginting dan kepada Surya Tjiang(Terbanding/Tergugat) sehingga menimbulkan kerugian materi kepadaSdr.Antonius Ginting yang kemudian membuat pengaduan kepada pihakberwajio karena merasa ditipu oleh Alm.Herman Wijaya sehingga berdasarkanputusan PN Medan No. 1845/Pid.B/2009/PN Medan tanggal 9 Nopember 2009yang sudah BHT maka Alm.Herman Wijaya dinyatakan bersalah dan dijatuhihukuman pidana penjara selama satu tahun sepuluh bulan ;Bahwa atas perbuatan

Alm.Herman Wijaya dengan Terbanding/T ergugatyang telah membuat Akta Pengikatan untuk melakukan Jual Beli No.75 tanggal22 Maret 2006 yang dibuat dihadapan Rahanum,SH Notaris di Medan yangseolaholeh isinya benar sedangkan faktanya akta tersebut dibuat karenarekayasa antara Alm.Herman Wijaya Terbanding/Tergugat dan NotarisRahanum,SH sehingga atas perbuatan tersebut Terbanding/ Tergugatberdasarkan Putusan PN Medan Nomor : 3252/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 28Maret 2016 Jo.

1. 1 (satu) unit mobil truck merek Toyota Dyna tahun 2008 warna Biru dengan plat nomor polisi BM 8199 DC dan nomor rangka MHFC1JU4484013348.

   1. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhum Herman bin Suharto adalah:
      1. Dua orang isteri sebesar 3 bagian
      2. Ibu kandung sebesar 4 bagian
      3. 5 orang anak laki-laki kandung ashobah bin nafsih 17 bagian
   2. Menghukum Tergugat untuk membagikan harta warisan alm.Herman bin Suharto pada dictum angka 3 diatas kepada seluruh ahli waris alm.Herman bin Suharto

   Herman bin Suharto setelah dikurang kewajiban-kewajiban terhadap alm.Herman bin Suharto setelah wafatnya;

2. Meletakkan sita jaminan atas harta peninggalan alm. Herman bin Suharto , dan menyatakan sita jaminan tersebut sah dan berharga;
3. Menolak selebihnya.

1. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 15.670.000,00 (tiga juta seratus enam ribu rupiah).

Herman menikah dengan Tergugat setelah Alm.Herman rumah tangganya tidak harmonis lagi dengan Nurlelisebagai istri pertamanya, dimana Alm.Herman ditinggal olehNurleli sebagai istri pertama,dan pergi ke Jakarta bersamaanaknya;e Bahwa Alm. Herman meninggal bulan Desember 2017dirumah istri yang kedua ( Tergugat ) di JI. Bungur PematangPudu Mandau;e Bahwa saksi tahu kalau Alm. Herman semasa hidupnyameiliki harta ; Bahwa harta peninggalan Alm.

Bungur Pematang Pudu Duri Mandau, karena sakit; Bahwa 2 ( dua ) pekan setelah Alm.Herman meninggal,Penggugat ( Nurleli ) datang lagi ke rumah saksi, minta bagiharta, ketika itu hadir, saksi, Suami saksi sebagai Ketua Rt.

diDesa Pinggir, kebunkebun milik alm.Herman bin Suharto terpecahatas 16 surat yang ditandai dengan bukti P.6 s/d P.21 dan P.30 samadengan bukti T.1 s/d T.16, majelis hakim mendapati fakta sebagaiberikut : Objek sengketa berupa kebun milik alm.Herman bin Suhartodiperoleh pada tahun 2004 saat alm.Herman bin Suharto masihmemiliki satu) orang isteri yaitu Penggugat (keteranganPenggugat , Penggugat V, Saksi Efri Susanto, saksi Safridawati,dan saksi Muhammad Saleh); Bahwa saksi Samuji (Sekretaris desa

Sebelah Selatan dengan tanah JI.Kebun ukuran 100 m; Sebelah Barat dengan Tanah Alm.Herman An.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Moh.Suhepmi Alias Sohep Bin Alm.Herman tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Moh.Suhepmi Alias Sohep Bin Alm.Herman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Zainal Abidin Saleh dikarenakanbencana alam pada tanggal 28 September 2018 dan semasa hidupnya Alm.Herman bin Drs. Zainal Abidin Saleh adalah seorang Pegawai Negeri Sipil diRumah Sakit Undata Palu dan memiliki hak pensiun di PT. Taspen Palu ;5. Bahwa Pemohon adalah ibu kandung Alm. Herman bin Drs.

Menetapkan Penetapan Wali Pengampu ini dipergunakan untukpengurusan segala administrasi yang berhubungan dengan pengurusanpengambilan hak pensiun berupa tabungan pensiun atas nama Alm.Herman bin Drs. Zainal Abidin Saleh di PT. Taspen Palu ;4. Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali pengampu yang berhak untukmengurus segala administrasi yang berhubungan dengan pengurusanpengambilan hak pensiun berupa tabungan pensiun atas nama Alm.Herman bin Drs. Zainal Abidin Saleh di PT. Taspen Palu ;5.

HERI HARDIANSYAH BIN ALM.HERMAN, dengan perkataan mobil dibawa Sdr. ALI lagi bisnis kita tunggusaja, Sdr. HERI HARDIANSYAH BIN ALM. HERMAN percaya atas perkataanterdakwa dan Sdr. HERI HARDIANSYAH BIN ALM. HERMAN, menunggu, tetapisampai pukul 18.00 wib ternyata Sdr. ALI belum juga kembali lalu Sdr. HERIHARDIANSYAH BIN ALM. HERMAN, kembali pulang kebojonggede, adapun Mobilkorban Sdr. MUCHAMAD ERWIN merk Daihatsu Pick Up No.Pol.

HERI HARDIANSYAH BIN ALM.HERMAN, ngobrol ngobrol, kemudian pada saat sedang ngobrolngobrol, tiba tibaterdakwa mengambil konci mobil Daihatsu Pick Up No.Pol. F 8720 GP milik korban,yang berada diatas meja, lalu terdakwa langsung pergi bersama Sdr. ALI denganmembawa mobil tersebut menuju kerumah teman terdakwa, sedangkan Sdr. HERIHARDIANSYAH BIN ALM. HERMAN, tidak boleh ikut, Karena menurut terdakwa orang baru kalau ikut bahaya sehingga Sdr.

HERI HARDIANSYAH BIN ALM.HERMAN, tidak ikut dan menunggu dirumah terdakwa.Bahwa kemudian sampai jam 23.00 wib terdakwa bersama Sdr ALI (belumtertangkap) tidak kembali berikut mobil korban juga tidak kembali bahkan tidakmemberi kabar mengenai keberadaan Sdr. ALI, karena Sdr. HERI HARDIANSYAHBIN ALM. HERMAN, sudah merasa dibohongi/ditipu oleh terdakwa dan Sdr. ALIdengan alasan mobil sedang dipakai untuk bisnis, tetapi sampai sekarang tidakkembali sehingga Sdr. HERI HARDIANSYAH BIN ALM.

Lumban Bulbul (dahulu dikenal Kampung Siarsam-arsam) Desa Lumban Bulbul Kecamatan Balige Kabupaten Toba Samosir, dengan luas 4.876 M2 (empat ribu delapan ratus tujuh puluh enam meter persegi) diatasnya terdapat Rumah Panggung milik Penggugat dengan batas batas:

Negeri akan mempertimbangkan permohonan Pemohon sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1 dan P3, bahwa Pemohon bertempattinggai di Delta Casabella No. 56, RT.33 Rw.06 Ngingas, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo,sehingga untuk itu, Pengadilan Negeri Sidoarjo berwenang memeriksa dan mengadilipermohonan ini;Menimbang, bahwa sesuai bukti ,P2,P4 dan P5dan keterangan saksi saksiJohanes Yostan dan saksi Tilly Natali, terbukti Pemohon dengan Alm.Herman

Bahwa untuk menghindari pengalihan hak/pengoperan hak kepada pihak lainatau kepada pihak ketiga, terhadap 70 pohon kelapa maka Para Penggugatmohon kepada Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tilamuta untukmeletakan sita jaminan terhadap 70 pohon kelapa objek sengketa milik Alm.Herman Mamangkey;10.Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Putusan Perdata No.07/Pdt.G/2015/PN.TIm Halaman 6 dari 29 halamanBilamana Ketua dan Anggota Majelis berpendapat

Hal ini adalah tidak benar, justru tanah danpohon kelapa tersebut adalah milik Tergugat Judin Ahmad dan sekitartahun 1992 saat Tergugat Judin Ahmad mau berangkat pindah ke DesaSantigi, tanah tersebut ditukarkan dengan 2 ekor sapi ditambah 1 buahgerobak kepada Suwarni Masauda;Putusan Perdata No.07/Pdt.G/2015/PN.TIm Halaman 8 dari 29 halamanBahwa dalam surat gugatan Penggugat point 5 menyatakan pohon kelapatersebut telah dimerk atau dicap sebagai bukti kepemilikan dari Alm.Herman Mamangkey dengan huruf

Herman Mamangkey ;Putusan Perdata No.07/Pdt.G/2015/PN.TIm Halaman 15 dari 29 halamanBahwa sejak tahun 1992 sampai dengan pertengahan tahun 2014 yangmengambil hasil/panen dari pohon kelapa sengketa tersebut adalah Alm.Herman Mamangkey;Bahwa sejak pertengahan tahun 2014 sampai dengan sekarang yangmengambil hasil dari kelapa objek sengketa adalah Tergugat Ill lorahimLaguwa;Bahwa tanah tersebut adalah milik Tergugat Judin Ahmad, pada tahun 1987Judin Ahmad menanam pohon kelapa diatas tanah tersebut dan

Apakah benar pohon kelapa sejumlah 70 (tujuh puluh) pohon yang menjadiobjek sengketa dalam perkara ini telah di jual oleh Tergugat kepada Alm.Herman Mamangkey atau tidak ?

Menyatakan barang bukti:1 (satu) buah flasdisk wama putih merk Toshiba berisi videopencurian, 1 (Satu) buah tempat tidur/spring bed, 1 (Satu) buah mesincuci merk Aqua, 1 (Satu) buah almari anak, 1 (Satu) buah blender, 1(satu) buah kereta dorong/stroler, 1 (Satu) buah gelang emas, 1 (Satu)buah cincin emas, 1 (Satu) buah Handphone mek Oppo type A5 2020,1 (Satu) potong baju batik, uang tunai Rp. 5.700.000, (lima juta tujuhratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi HARYANTO DARMA WAN Anak Dari alm.HERMAN

Nomor 157/Pid.B/2020/PN Gpr 1 (Satu) buah flashdisk wama putin merk Toshiba berisi video pencurian,1 (Satu) buah tempat tidur/spring bed, 1 (Satu) buah mesin cuci merkAqua, 1 (Satu) buah almari anak, 1 (Satu) buah blender, 1 (Satu) buahkereta dorong/stroler, 1 (Satu) buah gelang emas, 1 (Satu) buah cincinemas, 1 (Satu) buah Handphone mek Oppo type A5 2020, 1 (Satu) potongbaju batik, uang tunai Rp. 5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi HARYANTO DARMAWAN Anak Dari alm.HERMAN

Pegadaian (Persero) Bagansiapiapi; Bahwa benar barang bukti milik terdakwa adalah narkotika Golongan berdasarkan hasil Laboratoris Kriminalistik Polda Riau Bidang LaboratoriumForensik Nomor Lab: O661/NNF/2020 tanggal 28 Juli 2020 yangmenyimpulkan barang bukti milik Sugeng Marzuki Alias Doyok Bin Alm.Herman berupa 1 (satu) buah amplop coklat berlak segel lengkap yangberisikan 1 (satu) bungkus plastik pegadaian berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,94 gr (nol koma sembilan puluh empat gram

Bahwa benar barang bukti milik terdakwa adalah narkotika Golongan berdasarkan hasil Laboratoris Kriminalistik Polda Riau Bidang LaboratoriumForensik Nomor Lab: O0O661/NNF/2020 tanggal 28 Juli 2020 yangmenyimpulkan barang bukti milik Sugeng Marzuki Alias Doyok Bin Alm.Herman berupa 1 (satu) buah amplop coklat berlak segel lengkap yangberisikan 1 (satu) bungkus plastik pegadaian berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,94 gr (nol koma sembilan puluh empat gram) diberinomor barang bukti 1113

Bahwa benar barang bukti milik terdakwa adalah narkotika Golongan berdasarkan hasil Laboratoris Kriminalistik Polda Riau Bidang LaboratoriumForensik Nomor Lab: O661/NNF/2020 tanggal 28 Juli 2020 yangmenyimpulkan barang bukti milik Sugeng Marzuki Alias Doyok Bin Alm.Herman berupa 1 (Satu) botol plastik berisikan cairan urine dengan volumeHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2020/PN Rhl25 ml (dua puluh lima mililiter) diberi nomor barang bukti 1114/2020/NNFadalah benar Positif Metamfentamina

Herman Hawang pada saattersebut bukan sebagai yang memiliki tanah sengketa, sehingga Alm.Herman Hawang hanya menunjuk bidang tanah Negara yang diukur untukdiproses menjadi miliknya adalah sebatas bidang tanah yang sedangdikuasainya pada waktu itu dan tidak termasuk bagian bidang tanahNegara yang sedang ditempati oleh Tergugat bersama Alm. MariaAnselmia Benga Hawang, yang kini menjadi tanah sengketa ;Oleh karena batasbatas tanah ditunjuk sendiri oleh Alm.

HermanHawang ( tidak termasuk tanah sengketa ), memang tidak adagangguan dari pihak lain ;Begitu juga tanah sengketa milik Para Tergugat, ternyata selama Alm.Herman Hawang masih hidup tidak pernah dipersoalkan oleh Alm.Herman Hawang jn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn cnn n nnn nn nnnBahkan Alm. Herman Hawang telah mengakui sendiri , bahwa tanahsengketa tersebut adalah milik Tergugat bersama Alm.

Maria Anselmia BengaHawang untuk menempati bagian tanah Negara tersebut yang kini menjaditanah sengketa) 222222 n2 nnn ne nnn n nnnHal ini juga karena ada hubungan keluarga yang sangat dekat antara Alm.Herman Hawang dan Alm. Bonefasisus Yosep Hawang, yaitu Alm.Herman Hawang adalah Bapak Bungsu dari Alm. Bonefasisus YosepHawang. Untuk itu dalil gugatan dalam Point ini, mohon dikesampingkansecara NUKUM2 22 nn nnn nn nnn ene nn ne enn nnn nnn nnnn9.

NelvyAgnes dan Teddy ;Menimbang, bahwa dari bukti P 3 ternyata suami Pemohon yang bernamaHerman tersebut, telah meninggal dunia pada tanggal 5 Juli 2014 sebagimanaditerangkan dalam Akta kematian yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan , karena sakit;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Linawati dan Simon Paulus,masingmasing dibawah sumpah, bahwa Perkawinan Pemohon dengan Alm.Herman tersebut, belum dicatatkan di Catatan Sipil setempat hingga sekarangini

Midian Simangunsong meninggal dunia maka seluruhhak dan kewajiban semasa hidupnya beralih kepada anakanaknya yaituharta waris turun temurun yang belum terbagi (menjadi boedel bersama)sekarang terletak di Lumban Bulbul (dahulu dikenal Siarsamarsam)kecamatan Balige Kabupaten Toba Samosir, dengan luas + 4.876 M2diatas tanah tersebut terdapat Rumah Panggung milik Orang TuaPenggugat dengan batasbatas: Sebelah Utara :Danau Toba Sebelah Timur : dahulu diketahui Alm.Herman dan ahli warisnyadan/Tahun 2016

Menyatakan bahwa tanahyang terletak di Lumban Bulbul (dahulu dikenalKampung Siarsamarsam) Desa Lumban Bulbul Kecamatan BaligeKabupaten Toba Samosir, dengan luas + 4.876 M2 diatasnya terdapatRumah Panggungmilik Penggugatdengan batas batas: Sebelah Utara :Danau Toba Sebelah Timur : dahulu diketahui Alm.Herman dan ahli warisnyadan/ bangunan Aisyah S Sebelah Barat : diketahui Alm.

Midian Simangunsong orang tua PenggugatSelain dari bangunan rumah panggung milik Penggugat dan WC Umum danMakam keluarga dan Oppung Penggugat ;Memerintahkan Para Tergugat atau pihak ke Ill atau siapa saja yangmenguasai tanpa hak tanah milik Orang Tua Penggugat , dengan batasbatas: Sebelah Utara :Danau Toba Sebelah Timur : dahulu~ diketahui Alm.Herman dan abhiiwarisnya,dan/ bangunan Aisyah S Sebelah Barat : diketahui Alm.

(empat ribu delapanratus tujuh puluh enam meter persegi) diatasnya terdapat RumahPanggungmilik Penggugatdengan batas batas: Sebelah Utara ; Danau Toba/ bangunan Tergugat 1/ rumahTergugat Ill ukuran 63,30 M (enam puluh tigakoma tiga puluh meter;Sebelah Timur : Tanah/ rumah Alm.Herman Simangunsong danahli warisnya ukuran 32 M (tiga puluh dua meter)dan/ tanah Aisyah ukuran 74 M (tujuh puluh empatmeter);Sebelah Barat : Tanah keturunanAlm.

(empat ribu delapan ratus tujuh puluh enammeter persegi)dengan batasbatas: Sebelah Utara : Danau Toba/ bangunan Tergugat I/ rumahTergugat Ill ukuran 63,30 M (enam puluh tigakoma tiga puluh meter); Sebelah Timur : Tanah/ rumah Alm.Herman Simangunsong danahli warisnya ukuran 32 M (tiga puluh dua meter)dan/ tanah Aisyah ukuran 74 M (tujuh puluh empatmeter); Sebelah Barat : Tanah keturunanAlm.

Bahwa pemohon sudah Terdatar pada Catatan Kependudukan dengan namaMAILYANA, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat Tangal Lahir Meulaboh 25 Mei1994 dengan nama orang tua Alm.HERMAN ALI (ayah ) dan Alm. SANIAH(ibu) Sesuai dengan Kartu Keluarga Nomor : 1105011012070012;3. Bahwa Pemohon sudahterdaftar/memiliki Akta Kelahiran Nomor1105CLU0701200812280 yang tertulis pada tanggal 25 Mei 1994 telah lahirMAILYANA anak ke 1 ( satu ) perempuan dari Alm, HERMAN ALI (ayah) danAlm, SA'NIAH (ibu);4.

Suami Tergugat tidak pernahmenyelesaikan kewajibannya, sehingga Penggugat melaporkan alm. suamiTergugat ke Polisi, sehingga untuk menutupi kesalahannya tersebut, alm.Herman membuat akta pengakuan hutang Nomor : 03 tanggal 04 April 2018tersebut, yang harus dibayarnya dalam waktu 3 (tiga) bulan terhitung sejaktanggal 04 April 2018 s/d tanggal 07 Juli 2018, dan apabila tidak dibayar alm.Herman akan menyerahkan sebidang tanah yang dijaminkannya tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil posita gugatan

Herman Patiku karena Pemohon sangatmembutuhkan sebagai bukti sahnya perkawinan Pemohon dengan Alm.Herman Patiku dan juga untuk kejelasan status hukum bagi anakanakPemohon, sebagaimana diatur pada Pasal 36 UU No. 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Jo.

HermanLahamado sewakiu meninggal dunia juga meninggalkan tabungan pada BankBNI Capem Masomba dengan saldo akhir Rp. 1.876.856.( satu juta delapanratus tujuh puluh enam ribu delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah ), sesuaiketentuan Pasal 171 Huruf d Kompilasi Hukum Islam, bahwa yang dimaksud harta peninggalan adalah harta yang ditinggalkan oleh pewaris baik yangberupa harta benda yang menjadi miliknya maupun hakhaknya , maka majelishakim berpendapat tabungan tersebut merupakan harta peninggalan Alm.Herman

Kakas, Kab.Minahasa, Sulawesi Utara, dalam hal ini selaku anak sah dari(Almarhum) Herman Siwy , yang untuk selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT V;TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV,TERGUGAT V adalah merupakan Para Ahli Waris Sah dari Alm.Herman Siwy sebagaimana Surat Keterangan Ahli Waristertanggal oe , untuk selanjutnya disebut : PARATERGUGAT;Dan6 BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cqKANTOR PERTANAHAN WILAYAH DKI JAKARTA cqKANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTASELATAN, beralamat

Mewekang, SH, Notaris diTondano, batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya dan memerintahkan kepada Ahli Waris dan Alm.Herman Siwy untuk tundukpada putusan aquo.Bahwa sebagaimana diketahui Akta Hibah No.1 tertanggal 2September 1996, yang dihadapan Tieneke Hibah Y.J.

Mewekang, SH,Notaris di Tondano termasuk pada Putusan Pengadilan Negeri Tondanotersebut di atas adalah merupakan dasar dan atau alas yang dijadikan dasarperolehan hak atas tanah Kaveling 20 oleh Alm.Herman Siwy selaku PihakPemohon Peninjauan kembali dalam Perkara No.29 PK/TUN/2012termaksud.Sehingga dengan telah dibatalkannya Akta Hibah No.1 tertanggal 2September 1996 tersebut, maka dasar dan atau alasan hukum yang dijadikandasar perolehan hak atas tanah obyek sengketa (kaveling 20) oleh PARATERGUGAT

di muka hukum telah batal demi hukum beserta segala akibat,sehingga oleh dan kerenanya Alm.Herman Siwy beserta seluruh AhliWarisnya/PARA TERGUGAT tidak meliliki hak dan atau dasar apapununtuk mengklaim dan atau menyatakan dirinya sebagai pemilik atas tanahobyek sengketa (kaveling 20) tersebut.Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tondano tersebut, haruslah dijadikansebagai suatu fakta hukum yang menunjukan bahwa dasar peralihan hakHal 13 dari 72 Putusan No. 120/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.1432yang dijadikan

denganpengertian pihak ketiga yang beritikad baik harus dilindungi oleh hukumSehingga Putusan Pengadilan Negeri Tondano tersebut sangatlah layakuntuk pertimbangankan pula di dalam pemeriksaan perkara aquo khususnyaterkait mengenai keabsahan dan legalitas Akta Hibah aquo yang dalam halini dijadikan sebagai dasar perolehan hak atas tanah obyek sengketa(kaveling 20) oleh Alm.Herman siwy dan/atau PARA TERGUGAT.Bahwa berdasarkan segala uraian tentang faktafakta tersebut di atas, makadapat disimpulkan