SUGIMIN BIN ALM.HUSEIN, bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPdalam surat dakwaan Penuntut Umum ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SUPRIANTO ALS.SUGIMIN BIN ALM. HUSEIN, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dan dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan ;.

SUGIMIN BIN ALM.HUSEIN pada hari Rabu tanggal 6 April 2016 sekira jam 03.10 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu masih termasuk dalam bulan April 2016bertempat di Kutorejo RT. 02 RW. 06 Kel. Jetis Kec.

SUGIMIN BIN ALM.HUSEIN tersebut saksi Rustanti mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250, (Dua Ratus Lima Puluh Rupiah); weneennne= Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana yangdiatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;; eoncennne= Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak nengajukan keberatan/eksepsi: wenceenne= Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Mustafa,mobil tersebut dialihkan kepada Lk.AGUS, HS Alias AGUS Bin Alm.HUSEIN dan ternyata Lakilaki agusjuga mengalihkannya kepada oranglain ;e Bahwa terhadap pemindahtangananmobil tersebut, tidak adapemberitahuan resmi kepada pihakPT.

AGUS, HS Alias AGUS Bin Alm.HUSEIN;Bahwa Saksisecaralangsungmenerima pembayaran kedua dariTerdakwa, pembayaran ketiga dankeempat dari Lk. AGUS, HS AliasAGUS Bin Alm. HUSEIN, sedangkanuntuk pembayaran pertama, Saksi11belum menjadi kolektor PT. AmanahFinanace;Bahwa Saksi melakukan penagihankepada Lk. AGUS, HS Alias AGUSBin Alm. HUSEIN atas petunjukTerdakwa;Bahwa berdasarkan pemberitahuanPr.Dra. Zaenab Binti H.

Mustafa,mobil tersebut memang sudahdipindah tangankan kepada LkK..AGUS, HS Alias AGUS Bin Alm.HUSEIN;Bahwa dalam kenyataannyakeberadaan mobil tersebut kini sudahtidak diketahu1;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa keberatan danmenyatakan bahwa dirinya tidak pernah merekomendasikan Saksi untuk menagih Lk.AGUS, HS Alias AGUS Bin Alm. HUSEIN= MUH. AGUS, HS Alias AGUS Bin Alm.

HUSEIN;e Bahwa awalnya menurut SaksiAGUS, HS Alias AGUS Bin Alm.HUSEIN mobil tersebut berada diPinrang;e Bahwa setelah didesak, akhirnyaSaksi AGUS, HS Alias AGUS BinAlm. HUSEIN mengakui b ahwamobil tersebut telah dijualnya kepadaLk.

HUSEINmobil tersebut juta ternyata sudahdialihkan kepada orang lain, dan21berdasarkan putusan pengadilan saksiAGUS, HS Alias AGUS Bin Alm.HUSEIN telah dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana karenapenggelapanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumjuga mengajukan barang bukti berupa 1 (satu) buah bak besi mobil dump truck dynaberwarna merah:;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan dan telahtercatat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap merupakan

Penuntut Umum:
AIDIL RAYA PUTERA, SH
Terdakwa:
1.HERMANSYAH BIN ALM.HUSEIN
2.MUHAMMAD JALDI BIN SANUSI
3.ARSAD ALS ARSYAD BIN Alm.ABBAS

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAHRUDIN ALIAS BENYOK BIN Alm.HUSEIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun penjara dikurangi selamaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulan penjara;.

selama (satu) tahundengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3 Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (seriburupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara tertulis yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Saya menyesali perbuatan saya;2 Saya berjanji tidak akan mengulangi perbuatan ini dalam kehidupan saya dan keluargasaya;3 Saya sadari bahwa saya adalah anak lakilaki dan anak tertua dari ayah bernama alm.Husein

Amir Helmi ke Alm.Husein Thaib.Bahwa begitu juga dengan Turut Tergugat meminta kepada Penggugatuntuk memenuhi permintaan daripada Para Tergugat dan jika tidakdiberikan maka Turut Tergugat tidak akan menyerahkan Sertifikat Aslitersebut kepada Penggugat ;Halaman5 dari 22Halaman Putusan Nomor 619/Pdt/2019/PTMDN12.13.14.Bahwa perbuatan Para Tergugat yang secara melawan hukum memintauang tambahan atas pembagian hak waris serta menguasai tanah sertabangunan diatasnya yang terletak di Jalan Suro Gg.

SALIM Bin Alm.HUSEIN, Terdakwa Il. MUHAMMAD INO Als. INO Bin YASIM, Terdakwa. Ill.MUHAMMAD SYAHRIL TUARTA Als. SYAHRIL Bin (Alm) SALEM dan TerdakwaIV. ALI DEPINUHUN Als. ALI Bin (Alm) UMAR DEPINUHUN pada hari Minggutanggal 30 April 2017 sekira jam 02.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April tahun 2017 bertempat di Kantor Dinas KesehatanKabupaten Lamandau di Jalan Bukit Hibul Utara No. 01, Rt. 12, Kel.

tanah tersebut dengan dasar membuka lahanHalaman 19 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 05/Padt.G/2018/PN Jth(hutan) pada tahun 1974 bersama dengan Alm Syambani dan Daud dan saksijuga pernah ikut pada saat ayah saksi membuka lahan;Menimbang, bahwa keterangan saksi Muzakkar Saleh (menantu darisaksi Musa Piah Bin Piah) dan saksi Rizani Musa (anak dari saksi Musa PiahBin Piah) tersebut bertolak belakang dengan keterangan saksi Musa Piahsendiri, yang menyatakan bahwa tanah objek sengketa adalah milik Alm.Husein

., bertempat tinggal di Jalan Rijali Nomor89 (Samping Bekas Bioskop) Batu Merah, dalam hal ini bertindak untukdiri sendiri dan sekaligus sebagai kuasa dari ahli waris lainnya dari Alm.Husein bin Alwi (Awad) Alaydrus, masingmasing :1. Zuhariah Zawawi/Alaydrus;2. Achmad Alaydrus;3. Syeh Alaydrus;4. Umar Alaydrus;Selanjutnya memberi kuasa kepada Noija Fileo Pistos, S.H., M.H. damkawan kawan Advokat/Pengacara pada kantor Advokat NJN & Rekanberalamat di Jalan Said Perintah Kel.

No. 299/PDT/2020/PT.MKSmenyebutkan dengan benar nama anakanak dari perkawinan alm.Husein Lewa dengan Ibu Aida Baji ;2. Bahwa surat pembatalan surat keterangan waris dari kantor lurahkelurahan baru nomor : 102/LB/XI/2019 adalah produk salah yang telahdiakui sendiri oleh Lurah Kelurahan Baru sehingga tidak mempunyai nilaihukum pembuktian apapun ;3.