Saksi I, menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:eBahwa, saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para Pemohon, saksi dan paraPemohon hanya samasama sebagai warga desa ;eBahwa, semasa hidup alm.Husen Kulet mempunyai dua orang isteri yaitu : 1.Safwan Binti Bunthok dan 2.

Safwan dan yang satunya lagi tidak tahunamanya ;e Bahwa, Husen Kulet sudah bercerai dengan Safwansebelum menikah dengan isterinya yang kedua ;e Bahwa, saksi tidak ingat kapan meninggal alm.Husen Kulet tetapi yang jelas meninggalnyasebelum musibah sunami dan pada saat itu beliauhanya mempunyai satu orang isteri dan empatorang anak serta satu orang cucu ;e Bahwa, ketika Husen Kulet Bin Hasan meninggaldunia, dia meninggalkan seorang isteri dan empatorang anak kandung, dan satu orang cucu kandung,masingmasing

Djafar Zakaria sebagai kepala keluarga sekaligussebagai Pemohon, sedangkan Ahbat Hunowu bin Husen Hunowu adalahanak kandung dari Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang berupa Asli SuratKematian yang menerangkan bahwa Husen Hunowu bin Yacob Hunowu telahmeninggal dunia pada tanggal 7 Desember 2013 di Marisa Utara karena sakit.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yang berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama Ahbat Hunowu, lahir pada tanggal 2 Agustus2005 dari pasangan suami istri alm.Husen

Hunowu bin Yacob Hunowu denganRatna Zakaria binti Djafar Zakaria (Pemohon), maka harus dinyatakan terbuktibahwa Ahbat Hunowu bin Husen Hunowu adalah anak kandung Pemohondengan alm.Husen Hunowu bin Yacob Hunowu dan anak tersebut saat ini telahberusia kurang lebih 15 (limabelas) tahun;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Hal. 6 dari 10 Hal.

Bahwa Pemohon telah menikah sah secara hukum Islam dengan Alm.Husen. IB pada tanggal 01 Juli 1958, di Gampong Kuala Suak PandanHalaman 1 dari 8 halaman Putusan NomorKecamatan Samatiga Kabupaten Aceh Barat Provinsi Aceh, bahwapernikahan tersebut dilangsungkan oleh Tgk. Ismail selaku Qadhi nikahpada waktu itu, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung PemohonIl bernama Sulaiman. dengan Saksisaksi nikah: 1. Tgk. Akop, 2. Tgk.Haji, dengan mahar berupa 10 (Sepuluh) mayam emas dibayar tunai;.

Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang, Pemohon. dan Alm.Husen. IB tidak pernah bercerai ataupun salah satunya mempunyaisuami atau isteri lain;. Bahwa Pemohon tidak mempunyai buktibukti tertulis tentang adanyapernikahan kedua pihak tersebut, maka untuk keperluan peralihanPensiunan PETRAN, bersama ini Pemohon memohon kepada BapakKetua Mahkamah Syariyah Meulaboh d/p Majelis Hakim yang bersidangagar dapat kiranya memberikan Penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

PENGUGAT ERROR IN PERSONABahwa turut tergugat dan turut tergugat Il,di claim oleh penggugat sebagaiahli waris dari alm Husen, dimana sebagai orang yang menjual tanahsengketa kepada penggugat hanya karena nama dari turut tergugat danturut tergugat Il tertera nama husen setelah nama depanya.Bahwa penggugat tidak menyebutkan siapa istri dari Alm Husen atau ibudari para turut tergugat,sehingga terkesan ada yang ditutup tutupi olehPenggugat oleh karena pengklaiman para turut tergugat sebagai ahli warisdari alm.husen

Halaman 8 dari 53 Halamanatas tanah sengketa tahun 1967 antara penggugat dengan alm.Husen yangdiclaim oleh penggugat sebagai ayah dari para turut tergugat, dan batastanah sengketa bagian sebelah timur bukan tanah negara maupun tanahmilik frans Candra /leo candra,tetapi yang benar adalah awalnya tanah adatdan sekarang milik sdr.Yohanes R Longa ,serta ukuran tanah sengketabukan 50m x 100m /5000 m..

Bukti Kewarga negaraan indonesia dan buktitempat tinggal bagi seseorang adalah KARTU TANDA PENDUDUK (KTP) ATAUPASPOR, AKTA KELAHIRAN dan surat surat lainya sesuai ketentuan UndangundangBahwa tidak ada buktiakta otentik maupun surat bawa tangan tentang surat jualbeli tahun 1967 antara penqqugat dengan Alm.HUSEN Bahwa kalimat yang mengatakan dan Penggugat adalah benar padasaatmembeli tanah tersebut sudah berkewenagaraan indonesia dan tinggal disimolawang baru 2/6 surabaya, ADALAH KALIMAT YANG DI TAMBAH

Bukti P 1 dan buktip 2 yang isinya pengakuanNy.Hawang telah menjual tanah kepada penggugat dibuat tahun 1992sedangkan bukti P 3 dan bukti P 4 dibuat tahun 1991 Bukti P 5 adalah surat prnyataan dari ahmad usman,Sultani husen,Umar iliasHusen yang mengaku sebagai anak/ahli waris dari Alm.Husen dan menerangkan bahwa tanah sengketa telah dijual kepada Penggugat / TerbandingBahwa Pengakuan dari Sultani Husen ( turut tergugat ) dan Umar llian Husen(turut tergugat Il) yang terdapat pada bukti P 5 maupun

Bahwa tanggapan terhadap alasan memori banding poin 3 yang padapokoknya menolak pertimbangan hukum majelis hakim pengadilan NegeriLabuan Bajo pada halaman 7/79 yaitu terkait dengn Turut Tergugat danTurut Tergugat Il sebagai ahli waris dari alm.Husen, sebagai orang yangmenjual tanah sengketa kepada Penggugat hanya karena nama dari TurutTergugat dan Turut Tergugat Il tertera nama Husen setelah namadepannya...dst. demikian juga dengan keberatan terhadap nama dariTergugat Patiara dan Tergugat Il Subahan

(seratus tujuh puluh ribu rupiah) dan MANDANI Alias SIBIT Bin Alm.HUSEN menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik kecil tembus pandang yangdidalamnya berisikan Narkotika jenis sabu yang di balut dengan menggunakankertas alumunium foil rokok warna silver kKemudian MANDANI Alias SIBIT Bin Alm.M. HUSEN mengatakan KAMU SUDAH TIPU SAYA, TADI KAMU BILANG AKANKAMU KASIH LEBIH DUA RATUS RIBU RUPIAH, dijawab terdakwa SUDAHSAYA ISI PULSA HP TADI, selanjutnya MANDANI Alias SIBIT Bin Alm. M.

Husen serta memberikan salam, kemudian dua orang rekan timopsnal menunggu diluar gubuk serta mengamankan Iskandar Bin Alm.Husen, selanjutnya saksi dan rekan saksi Muhammad Iszur serta rekantim opsnal lainnya masuk kedalam sebuah gubuk dan melihat dua orangpelaku tindak pidana shabushabu lainnya atas nama Yusmardi Bin AbdulJalil dan terdakwa Zulkifli akan menggunakan/mengkonsumsi shabushabu ; Bahwa pada saat kami (tim opsnal) masuk kedalam gubuk, Sdra.Yusmardi Bin Abdul Jalil membuang alat isap shabu

Husen serta memberikan salam, kemudian dua orang rekan timOpsnal menunggu diluar gubuk serta mengamankan Iskandar Bin Alm.Husen, selanjutnya saksi dan rekan saksi Rony Batubara serta rekan timopsnal lainnya masuk kedalam sebuah gubuk dan melihat dua orangpelaku tindak pidana shabushabu lainnya atas nama Yusmardi Bin AbdulJalil dan terdakwa Zulkifli akan menggunakan/mengkonsumsi shabushabu ;Bahwa pada saat kami (tim opsnal) masuk kedalam gubuk, Sdra.Yusmardi Bin Abdul Jalil membuang alat isap shabu

Husen sudah berada diteras depan gubukkosong tersebut, lalu terdakwa pun menuju kegubuk kosong tersebut, dansesampainya diteras depan gubuk terdakwa melihat Iskandar Bin Alm.Husen sedang duduk diteras tersebut sambil bermain handphone ;Bahwa kemudian terdakwa langsung masuk kedalam gubuk, dan padasaat sedang didalam gubuk tersebut terdakwa melihat Yusmardi Bin AbdulJalil sedang duduk sendirian dan memegang sebuah bong yang terbuatdari botol Aqua bekas sambil memanaskan shabu yang ada didalam kacapirek

Husen serta memberikan salam, kemudian dua orang timopsnal menunggu diluar gubuk serta mengamankan saksi Iskandar Bin Alm.Husen, selanjutnya saksi Roni Batubara dan saksi Muhammad Iszur serta timopsnal lainnya masuk kedalam sebuah gubuk dan melihat dua orang pelakutindak pidana shabushabu lainnya atas nama saksi Yusmardi Bin Abdul Jalildan terdakwa Zulkifli akan menggunakan/mengkonsumsi shabushabu ;Menimbang, bahwa pada saat tim opsnal masuk kedalam gubuk, saksiYusmardi Bin Abdul Jalil membuang alat

Husen, kemudian saksi Roni Batubara bersama saksiMuhammad Iszur dan tim opsnal lainnya langsung melakukan penggeledahandidalam gubuk tersebut dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) paketkecil narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah alat isap shabu (bong) yang terbuatdari botol aqua sedang, 1 (Satu) buah korek api gas, serta menyita 1 (Satu) unitsepeda motor Astrea prima tanpa plat nomor polisi milik saksi Iskandar Bin Alm.Husen ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dan saksi Yusmardi Bin AbdulJalil

sebagai anakperempuan kandung;4.3 Pemohon Il (PEMOHON Il) sebagai anak perempuankandung;4.4 Pemohon Ill (PEMOHON Ill) sebagai anak perempuankandung;4.5 Alm.HUSEN Bin ALIS sebagai anak lakilaki kandung;4.6 Almh.MARYAM Binti ALIS sebagai anak perempuankandung;4.7 Alm.MANSYUR Bin ALIS sebagai anak lakilaki kKandung;5.

Trk7.6.1 HJ.RUGAYAH Binti ALIS (PEMOHON 1) sebagai anakperempuan kandung;6.2 Pemohon Il (PEMOHON Il) sebagai anak perempuankandung;6.3 Pemohon Ill (PEMOHON Ill) sebagai anak perempuankandung;6.4 Alm.HUSEN Bin ALIS sebagai anak lakilaki kandung;6.5 Almh.MARYAM Binti ALIS sebagai anak perempuankandung;6.6 Alm.MANSYUR Bin ALIS sebagai anak lakilaki kKandung;Menetapkan ALUS (isteri) alm.USMAN Bin ALIS sebagai abhliwaris Pengganti dari almarhum suaminya yang telah meninggal padatanggal 4 Juli 1975 (lebih

A tapi tidak mengenal Anak Alm.Husen. A;Bahwa Saksi tidak mengetahui Alm. Husen. A memiliki tanah disekitardaerah tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui Yusuf memiliki tanah disekitar daerahtersebut;. Saksi Anas.

A yang dibeli Penggugat dengan objeksengketa merupakan tanah yang berbeda; Bahwa Saksi mengetahui batas tanah Penggugat yang dibeli dari Alm.Husen.

;Menimbang, bahwa inti dari petitum ke7 adalah menghukumTergugat untuk membayar ganti rugi inmateril kepada Penggugat berupatidak lagi mengganggu tanaman dan tanah milik Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannyamendalilkan: Bahwa pada tanggal 12 januari tahun 1994 almarhum husen. a menjuallagi sisah tanahnya kepada penggugat sehingga luas tanah milikpenggugat sebagaimana yang tertera dalam point di atas bertambahluasnya menjadi : panjang 112 meter. dan antara penggugat dengan alm.husen

A tentang jualbeli antara Alm.Husen. A dengan Penggugat yaitu sebidang tanah yang terletak di DesaKuala Tereubu, Kecamatan Kuala Batee, Kabupaten Aceh Barat Dayadengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Sungai Krung Batu 97 meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan Lueng diren 78 meter; Sebelah Timur berbatasan dengan Hasan Basri 130 meter;Halaman 27 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2021/PN Bod Sebelah Barat berbatasan dengan M.

SaksiSaksi yang dihadirkanPenggugat juga tidak mengetahui tentang batasbatas tanah objek sengketadan tentang jualbeli tanah objek sengketa antara Penggugat dan Alm.Husen. A pada tanggal 12 Januari 1994;Menimbang, bahwa selama persidangan, Penggugat juga tidakmembuktikan secara jelas tentang penebangan pohon tersebut, Apakahbenar Tergugat yang menebang pohon?, Apakah ada saksi yang melihatTergugat menebang pohon?

Menyatakan Terdakwa SAEFUDIN Als AEP Bin Alm.HUSEN, terbuktibersalan melakukan tindak pidana "memakai surat palsu, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAEFUDIN Als AEP BinAlm.HUSEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundengan dikurangkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Tangerang telahmenjatuhkan putusan Nomor 2236/Pid.B/2020/PN Tng yang dibacakan padatanggal 9 Februrai 2021 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SAEFUDIN Als AEP Bin Alm.HUSEN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakaiSurat palsu, sebagaimana dakwaan Pasal 263 ayat (2) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan

Bahwa semenjak terjadinya akad nikah Pemohon dengan Alm.Husen Us bin Nyak Usman tersebut terus hidup bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri bada dukhul secara rukun dan damai, tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 3 orang anak 1. Romi Safrial bin Husen Us,2. Yeni Erlina Binti Husen Us, 3 Rismarita Binti Hesen Us;6. Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Alm. Husen bin NyakUsman tidak pernah bercerai sampai meninggalnya Alm.

Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon dengan Alm.Husen Us bin Nyak Usman adalah ayah kandung Pemohon bernama NyakCut ;3. Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Alm. Husen Us bin NyakUsman berupa emas seberat 10 (Sepuluh) mayam, dibayar tunai;4. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Alm. Husen Usbin Nyak Usman adalah Ali Usman dan Alinur ;5. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus gadis danHusen Us bin Nyak Usman berstatus lajang;6.

Lulu Intan binti Ibrahim Alhabsyi dalam perkawinannya dengan Alm.Husen bin S. Boften mempunyai anak:Saleh Boften (Penggugat 1), Galib Boften (Penggugat II) danAlm.Nikmah Boften mempunyai anak Farida Alhabsyi (Penggugat III),dan Hasan Alhabsyi (Penggugat IV);2. Djohra Alhabsyi mempunyai anak: Boki Alhabsyi, Salim Alhabsyi,Ibrahim Alhabsyi, Kalsum Alhabsyi, dan Fatma Alhabsyi.Boki Alhabsyi mempunyai anak:Sukri Monoarfa (Tergugat 1), dan Moh.Monoarfa (Tergugat IV);3.

Nurmibinti Luthan;Bahwa suami Khatijah yang bernama Luthan sudahmeninggal dunia lebih dahulu dari Khatijah, demikian pulaiobu dan ayahnya juga sudah meninggal dunia lebih dahuludari Khatijah;Bahwa setahu saksi ayah Para Penggugat bernamaM.Husen sudah meninggal dunia lebih dahulu dari Katijah(ibunya), demikian pula anaknya yang lain bernamaAbdullah bin Luthan, Ti Hawa binti Luthan dan Habibahbinti Luthan juga sudah lebih dahulu merninggal dunia dariKhatijah (ibunya);Bahwa setahu saksi alm.Husen bin

Khatijah, disamping Para Penggugat juga ada lagibeberapa orang cucunya dari anaknya Abdullah, yaituTaufik dan Amri, juga dari anaknya Ti Hawa ada 4 orangcucunya dan dari anaknya Basyariah ada 12 orangcucunya, namun saksi tidak ingat lagi namanya;Bahwa setahu saksi benar alm.Husen ada meninggalkansepetak tanah sawah yang terletak di GampongGeulanggang Teungoh, Kecamatan Kota Juang,Kabupaten Bireuen yang luasnya + 2300 meter, yangberbatas:Sebelah Utara dengan sawah Abdullah,Hal 21 dari 28 Hal Put.

Nurmi binti Luthan dan banyak lagicucucucunya yang lain selain anak kandung dari alm.Husen bin Luthan, yaitu Para Penggugat, anak kandungdari alm. Abdullah bin Luthan 6 orang, anak kandung darialmh.Habibah binti Luthan 5 orang, anak kandung dari TiHawa binti Luthan 4 orang dan anak kandung dariBasyariah binti Luthan 10 orang dan mareka semua masihhidup;Bahwa setahu saksi suami dari almh.

Husen Hunowu telah meninggaldunia di Desa Marisa Utara, Kecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato, padatanggal 07 Desember 2013;; Bahwa benar Pemohon layak untuk bertindak sebagai wali untuk kepentingananak tersebut; Bahwa benar Pemohon bertindak sebagai wali terhadap anak bernama AhbatHunowu untuk Kepentingan anak tersebut dalam hal mewakili dalam rangka untukmengurus / menanda tangani jual beli Harta Warisan orang tuanya bernama Alm.Husen Hunowu sebagaimana terurai dalam Sertifikat SHM Nomor 01128/MarisaUtara

tetapi dalamSertifikat (SHM) masih tertulis atas nama para Tergugat, olehnyaPenggugat akan mengurus balik nama SHM tersebut, dan oleh pihakPertanahan mengarahkan bahwa harus ada putusan Pengadilan ; Bahwa para Tergugat selaku anakanak dari bpk,Husen Madiumengetahui tentang jual beli tanah tersebut, karena saksi selaku ImamMesjid di Dendengan Dalam dan saksi pernah berkunjung dirumahHalaman 5 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 439/Pdt.G/2020/PN MndBpk.Husen Madiu sewaktu ia masih hidup, lalu alm.Husen

mohon pula dihukum para tergugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;Bahwa berdasarkan dasar dan alasan gugatan Penggugat tersebut diatas,ngan ini Penggugat memohon pada Ketua Pengadilan Negeri Raba Bima C.qKetua dan Anggota Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:DALAM PETITUM:1.2.3.Menerima dan Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa para Penggugat adalah ahliwaris dari Alm.HUSEN