Ditemukan 14 data
26 — 8
NO. 8/Pdt.P/2019/PA.TTEBahwa alm.Husni bin Zen Assagaf punya anak 5 orang = yaitu: 1.Abdurrahman, 2. M.Ridha, 3. Zainal Abidin, 4. Saleh , dan 5.Djafar,(Semuanya masih hidup);Bahwa alm.Helmi Assagaf, mempunyai 4 orang anak masih hidup yaitu:1.Sukenah binti Helmi Assagaf; 2.Abubakar bin Helmi Assagaf; 3.Mufidah binti Helmi Assgaf; 4.
Azizah;Bahwa alm.Husni punya anak 5 orang yaitu: 1. Abdurrahman, 2.M.Ridha, 3.Zainal,4. Saleh , dan 5.Djafar,(semuanya masih hidup);Bahwa alm.Helmi Assagaf, mempunyai 4 orang anak masih hidup yaitu:1.Sukenah binti Helmi Assagaf; 2.Abubakar bin Helmi Assagaf; 3.Mufidah binti Helmi Assgaf; 4.
Zen bin Anmad AssagafMenimbang bahwa alm.Husni bin Hi.Zen Assagafmeninggalkan 5 orang anak, masingmasing yaitu:1.Abdurrahman bin Husni Assagaf, 2. M.Ridha bin Husni Assagaf 3.ZainalAbidin bin Husni Assagaf,4.
Saleh bn Husni Assagaf , dan 5.Djafar binHusni Assagaf (Semuanya masih hidup); adalah sebagai ahli waris penggantiuntuk menggantikan posisi ayahnya (alm.Husni bin Hi.Zen); dan begitupunalm.Helmi bin Hi.Zen Assagaf, meninggalkan 4 orang anak, masingmasingyaitu: 1.Sukenah binti Helmi Assagaf; 2.Abubakar bin Helmi Assagaf; 3.Mufidah binti Helmi Assagaf; 4.
Menetapkan ahli waris yang sah dari alm.Husni bin Hi.zen AhmadAssagaf adalah:5.1. Abdurrahman bin Husni Assagaf5.2. M.Ridha bin Husni Assagaf5.3. Zainal Abidin bin Husni Assagaf5.4. Saleh bin Husni Assagaf5.5. Djafar bin Husni Assagaf6. Menetapkan ahli waris yang sah dari alm.Helmi Assagaf bin Hi.ZenAssagaf adalah:6.1. Sukenah binti Helmi Assagaf6.2. Abubakar bin Helmi Assagaf6.3. Mufida binti Helmi Assagaf6.4. Haerunnisa binti Helmi Assagaf7.
136 — 39
;Bahwa perseroan terbatas tersebut telah beberapa kali telahmelakukan perubahan anggaran dasar, dan terakhir semasa hidup alm.Husni Zubah Nasution dan atau Pewaris melakukan perubahanterhadap anggaran dasar perseroan pada tanggal 06 oktober 1992melalui pengesahan / persetujuan sebagai badan hukum dari menterikehakiman republik indonesia dengan nomor : C28345 HT.01.01.Tahun 1992 dengan nama perseroan PT. WONOREJO PERDANA.
Ill agar melakukan penarikan atas akta yangmerugikan dirinya sebagai ahli waris sehingga meminta kepadaTergugat Ill agar secepatnya melakukan pembatalan, Akta No. 4tanggal 1 Juni 1995, Akta Berita Acara No. 27 tanggal 9 Juni 1995, danAkta No. 17 tanggal 9 Juni 1995, Akta Surat Kuasa No. 13 tanggal 14Juli 2005, Akta Surat Kuasa No. 19 tanggal 21 Desember 2005;Bahwa selanjutnya diawal tahun 2005, Penggugat mengetahuiareal lahan perkebunan Tergugat yang didalamnya terdapatkepemilikan saham Pewaris alm.Husni
Mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakimmemeriksa perkara aquo untuk dinyatakan JUAL BELI tersebut CacatHukum atau tidak mempunyai kekuatan hukum atau setidak tidaknyadinyatakan tidak sah, sehingga Objek sengketa (Saham milik Alm.Husni Zuba Nasution) dinyatakan kembali seperti semula;Bahwa dikarenakan Tergugat sampai dengan Tergugat V terlibatdalam proses peralihan (pengoperan) saham milik Alm.
Bahwa hingga saat ini Tergugat Il sSenantiasa mengambil hasilperkebunan kelapa sawit didalam adanya Saham milik Pewaris Alm.Husni Zubah Nasution yang menjadi objek perkara aquo, bahkan parapekerja Tergugat II sering mengintimidasi para Penggugat jika datangkelokasi objek perkara. Oleh karena itu, agar tidak menimbulkanHal. 15 dari 22 Hal.
80 — 24
mengalami kesulitan ; Bahwa setelah Penggugat menelusuri keberadaan penjual ( Husni MalimMole ) mendapat informasi keberadaannya di Bekasi, ternyata didapatkhabar beliau sudah meninggal dunia, dan bersama dengan Ahli Warisnyayaitu ; Tergugat ( Sri Alvina ) yang menyatakan telah mengetahui Obyektanah dan rumah tersebut sudah lama mengetahui sudah dijual olehayahnya Tergugat dan mempersilahkan kepada Penggugat menempuhproses hukum;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas pihak Tergugat ( ahli Waris alm.Husni
yang dilakukan Tergugat sebagai PerbuatanMelawan Hukum tersebut, malahan pada butir 10 (Ssepuluh) posita gugatanmengakui :Dalam hal upaya Penggugat membalik namakan SHGB menjadi atas namaPenggugat maupun untuk memperpanjang SHGB No. 455 / Pasar Manggis,pihak Tergugat tidak pernah menghalanghalangi atau menghambatnya,Hal 11 dari 14 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2017/PN.Bks.melainkan mempersilahkan Penggugat untuk memprosesnya, alasannyakarena Tergugat telah mengetahui sudah lama dijual oleh ayahnya ( alm.Husni
Terbanding/Tergugat : AYU ANGGRAINI Diwakili Oleh : Suyanto, SH.
72 — 20
HusniAnwar dengan usaha untuk menceraikan Tergugat dengan alm.Husni Anwar. Karena penggugat upaya menghasud, memfitnahTergugat di hadapan alm. Husni Anwar jelas tidak bisa, kemudianPenggugat (Juni Anwar) memaksa Tergugat untuk menandatangani, Surat Penyerahan Harta yang berhubungan dengan milik ...Tergugat ...13Tergugat dan alm. Husni Anwar, sedangkan Tergugat tidak bersediamenuruti kemauan Penggugat, maka secara terangteranganPengggugat membawa Pengacara untuk menceraikan Tergugatdengan alm.
Husni Anwar, Juga alm.Husni Anwar meminta Tergugat untuk bertahan, serta bersabar (melalui sms alm. Husni Anwar kepada Tergugat denganmenggunakan ibarat Rumah tangga kita, dihancurkan oleh saudarasaya, kamu (Tergugat) harus bertahan, bersabar, Badai PastiBerlalu. Sms ini juga dibaca oleh Pengacara Penggugat danPenggugat sendiri ). Ketika gugatan perceraian berjalan, dalamproses, alm.
Husni Anwar menderita sakit parah, waktu itu terjadiperselisihan antara Tergugat dengan Penggugat, Tergugat sebagaiseorang istri yang syah sangat ingin merawat suami, namunPenggugat melarang Tergugat untuk merawat, akhirnya terjadikesepakatan, Penggugat memperbolehkan Tergugat merawat alm.Husni Anwar dengan syarat Tergugat menuruti permintaanPenggugat, agar Tergugat membubuhkan tanda tangan SuratPenyerahan Harta milik alm.
27 — 9
Sebenarnya Alm.Husni Anwar orang yang mengelola, menjalankan UD. Margahayusejak 1982, Tergugat selama ini mendapingi, tidak pernah pisah.hingga meninggal, karena sakit dirawat terakhir di RS. Puri NirmalaMalang;alm.
Husni Anwar jelas tidak bisa, kemudian Penggugat(Juni Anwar) memaksa Tergugat untuk menanda tangani, SuratPenyerahan Harta yang berhubungan dengan milik Tergugat dan alm.Husni Anwar, sedangkan Tergugat tidak bersedia menuruti KemauanPenggugat, maka secara terangterangan Pengggugat membawaPengacara untuk menceraikan Tergugat dengan alm. Husni Anwar,padahal waktu itu alm.
Husni Anwarmasih tetap berhubungan baik, tidak terjadi persoalan, bahkanTergugat berusaha dihindarkan dari kejahatan, niatan jelekPenggugat yang didukung saudarasaudaranya oleh alm.Husni Anwar, Juga alm. Husni Anwar meminta Tergugat untukbertahan, serta bersabar ( melalui sms alm. Husni Anwarkepada Tergugat dengan menggunakan ibarat Rumah tanggakita, dihancurkan oleh saudara saya, kamu (Tergugat) harusHalaman 17 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2014.
130 — 34
HUSNI ZUBAH NASUTION, tepatnya padatahun 1988 melalui pinjaman biaya dari orang tua Penggugat mendirikan perusahaan / perseroan terbatas dengan nama PT.WONOREJO bergerak di bidang perkebunan kelapa sawit sesualdengan akta pendirian Nomor : 146 tanggal 29 juni 1989 dibuatdihadapan Alina Hanum Notaris Kota Medan dengan kepemilikansaham sebesar + 57% dari jumlah saham yang ditetapkan, dan Alm.Husni Zubah Nasution menjabat sebagai Direktur utamaPT.WONOREJO tersebut.;5.
WonorejoPerdana 2.530 Meter Timur Berbatasan dengan Sungai Barumun2.530 Meter3.Bahwa terhadap perkara aquo para Penggugat memohon kepadaYang Mulia Mejelis Hakim agar meletakkan Sita Jaminan mengingatkarena tidak tertutup kemungkinan Harta Warisan (saham) milik alm.Husni Zubah Nasution berupa perkebunan kelapa sawit akan dipindahtangankan dalam bentuk apapun kepihak lain oleh Turut Tergugat I, danTurut Tergugat II.Halaman 15 dari 21 putusan Nomor 272/Pdt.G/2020/PA.Psp4.Bahwa hingga saat ini Turut
62 — 14
Terhadap dalil Tergugat KOnvensi/Penggugat Rekonvensi tersebut, tidak satupun bukti yangmenerangkan bahwa tanah sengketa diberikan untuk dimiliki oleh Tergugat IlKonvensi/Tergugat Rekonvensi bersama Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi, dan memang benar bahwa tanah sengketa diberikan oleh alm.Husni Habibu kepada Tergugat Il Konvensi/tergugat Rekonvensi untukdidirikan rumah, akan tetapi tanah sengketa adalah tanah warisan dari alm.Husni Habibu yang belum dibagi waris (boedel).Bahwa adapun saksi Tergugat
Tanah sengketa adalah milik alm.Husni Habibu, yang belum memiliki suratsurat. Biaya pembangunan rumahdiatas tanah sengketa sebagian besar dibiayai oleh alm. Hisni Habibu.
20 — 12
Bahwa Pemohon juga bermaksud mengajukan permohonan kepada MajelisHakim Pengadilan Agama Gorontalo untuk menetapkan Ahli Waris dari Alm.Husni Ali adalah: Fanny Ali:8. Bahwa perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Gorontalo;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kiranya KetuaPengadilan Agama Gorontalo, menerima permohonan Pemohon dan menjatuhkanPenetapan sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
YUANA PRASTHA
Terdakwa:
Dodi Arya Purnama Bin Muslan
119 — 27
CARLO TAMBA melalui saksi TEGUH BANA GINTING Bin Alm.HUSNI GINTING
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000 (lima ribu rupiah).
TJTtersebut untuk dikembalikan kepada pemiliknya CARLO TAMBA melalui saksiTEGUH BANA GINTING Bin Alm.HUSNI GINTING;Menimbang bahwa Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan suatutindak pidana maka cukup beralasan untuk membebankan biaya perkarakepada Terdakwa ;Memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, UndangUndang No. 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana beserta Peraturan Perundanganlainnya yang bersangkutan;MENGADILIE:1.
CARLO TAMBA melalui saksi TEGUHBANA GINTING Bin Alm.HUSNI GINTING6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000 (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari RABU tanggal 31 OKTOBER 2018 oleh kami GANDUNG, S.H.,M.Hum.sebagai Hakim Ketua, EKA KURNIA NENGSIH, S.H.
35 — 12
Aslima binti Hado menikah dengan Alm.Husni Habibu dan memiliki 5 orang anak masingmasing bemama :a Helmi bin Husni Habibu, umur 42 tahun;b Nuraiman binti Husni Habibu, umur 40 tahun;c Heny binti Husni Habibu, umur 38 tahun;d Jaya bin Husni Habibu, umur 36 tahun;e Reza bin Husni Habibu, umur 35 tahun;4 Bahwa selain rneninggalkan anak, pewaris juga meninggalkan harta warisan berupasebidang tanah pekarangan seluas + 2.160 m?
88 — 34
Husni Bahri Tob dan Pemohon VII adalah ibu kandung dari alm.Husni Bahri Tob.
101 — 69
dengan masyarakatDesa Simangambat Julu, Desa Sigagan dan Desa Ujung Gading Jaeserta Desa Simangambat Jae;Bahwa jika seandainyapun benar (quod noon) asli Sertifikat HGU No. dan No.2 ada dan berada pada penguasaan Penggugat Intervensi, hal ituterjadi tanpa sepengetahuan dan seizin Tergugat Intervensi Il, dandiduga Sertifikat HGU No. dan No. 2 tersebut dijual atau dipindahtangankan oleh Bank Expor Impor Indonesia (Bank Exim) sekarang PT.Bank Mandiri kepada Penggugat Intervensi, dimana semasa hidup Alm.Husni
Alm.Husni Zubah Nasution maupun atasnama Sdr. Kamaluddin Nasution;Bahwa selanjutnya Dewan Komisaris PTI.Wonorejo PerdanaAlm.HR.Notosoewito dan Hasan Harahap telah membuat pernyataantanggal 28 Pebruari 2006 yang dibacakan dan ditandatangani merekadihadapan Daliso Rudianto, SH Notaris di Yogyakarta yang menyatakanbahwa PT.Wonorejo Perdana belum pernah mengadakan Rapat UmumPemegang Sahara sejak Sdr.
Wonorejo sebanyak 10.800 lembarsaham dihadapan Chufran Hamal,SH), P.Int33 (Akta PenjualanSaham Alm.Husni Zubah Nst sebanyak 5.800 lembar sahamdihadapan Teddy Anwar,SH Notaris di Jakarta) dan P.Int38(Penetapan PN Medan Saudara Kamaluddin Nst sebagai Kuasamenjual saham Husni Zubah Nst sebanyak 5.800 lembar saham).Halaman 76 dari 91 Halaman Putusan Nomor 20/Pdt/2019/PT MDN15.Bahwa oleh karena Pembanding dapat membuktikan bantahannyabahwa Terbanding II bukanlah Direktur Utama PT.Wonorejo Perdanayang
Wonorejo dihadapanTeddy Anwar,SH), P.Int15.a (Penetapan PN Medan, SaudaraKamaluddin Nst sebagai wali dari Salman Perahu Nst), P.Int16dan 17 (Akta penjualan saham PT.Wonorejo sebanyak 10.800lembar saham dihadapan Chufran Hamal,SH), P.Int33 (Aktapenjualan saham Alm.Husni Zubah Nst sebanyak 5.800 lembarsaham dihadapan Teddy Anwar,SH, Notaris di Jakarta) dan P..int38 (Penetapan PN Medan Saudara Kamaluddin Nst sebagaiHalaman 88 dari 91 Halaman Putusan Nomor 20/Pdt/2019/PT MDNKuasa menjual saham Husnu
116 — 55
Wonorejo Perdana/Tergugat adamenghadap kepada saksi selaku Notaris untuk melakukan pengalihan saham Alm.Husni Zubah Nasution;e Bahwa Kamaluddin Nasution mewakili Ahli Waris Alm. Husni Zubah Nasutionyang bernama Salman Perahu Nasution untuk melakukan jual beli saham Alm.Husni Zubah Nasution;e Bahwa Saham Alm. Husni Zubah Nasution dibeli oleh R.Notosoewito;e Bahwa jumlah saham Husni Zubah Nasution yang dibeli oleh R.
Terbanding/Tergugat I : PT WONOREJO PERDANA
Terbanding/Tergugat II : PT WONOREJO PERDANA
Turut Terbanding/Penggugat V : DAUD HASIBUAN Als. SUTAN MARTUA HASIBUN
Turut Terbanding/Penggugat III : RODU HARAHAP Als MANGARAJA SIDAKKAL HARAHAP
Turut Terbanding/Penggugat IV : BASRI Als BAGINDA ALI HARAHAP
Turut Terbanding/Penggugat II : MARADATUK TANJUNG Als MANGARAJA DATUK TANJUNG
87 — 43
Wonorejo perdana) yang telah meninggal duniajuga berhak atas seluruh sahamsaham milik Alm.Husni ZubahNasution, sebab Sdr.kamaluddin Nasution adalah Adek KandungAlm.Husni Zubah Nasution , sehingga termasuk sebagai Ahli Warisdari Alm. Husni Zubah Nasution, apalagi Sdr.