MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa WARNI Bin Alm.RUSDI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan terdakwa WARNI Bin Alm.RUSDI dari dakwaan Primair;
3. Menyatakan terdakwa WARNI Bin Alm.RUSDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa

Jaksa Penuntut:
Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
WARNI Bin Alm.RUSDI

Menyatakan terdakwa Ferizal Bin Alm.Rusdi als Feri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menimbulkan kebakaran.

2.

Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
FERIZAL Bin Alm.RUSDI Als FERI

Nama lengkap : Ferizal Bin Alm.Rusdi als Feri. Tempat lahir : Aceh. Umur/Tanggal lahir : 23/2 Juli 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kampung Aceh Dimpang DAM Kel. Muka KuningKec.Sei Beduk Kota Batam. Agama : Islam.

Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Ferizal Bin Alm.Rusdi als Feri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 15 Februari 2020 sampai dengan tanggal 5 Maret2020Terdakwa Ferizal Bin Alm.Rusdi als Feri ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Maret 2020sampai dengan tanggal 14 April 2020Terdakwa Ferizal Bin Alm.Rusdi als Feri ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.Penuntut Umum sejak tanggal 14 April 2020 sampai dengan tanggal 3 Mei2020Terdakwa

Ferizal Bin Alm.Rusdi als Feri ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 April 2020 sampai dengantanggal 26 Mei 2020Terdakwa Ferizal Bin Alm.Rusdi als Feri ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Mei 2020 sampai dengan tanggal 25 Juli 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 281/Pid.Sus/2020/PNBtm tanggal

Menyatakan terdakwa FERIZAL Bin Alm.RUSDI Als FERItelah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengajaHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2020/PN Btmmenimbulkan kebakaran, melanggar Pasal 187 Ayat(1) KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERIZAL Bin Alm.RUSDI AlsFERI dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Saksi WELTHAN, SH Bin SIMARMATA; Bahwa benar, Saya dihadapkan kemuka persidangan dalam perkara inisehubungan saya selaku saksi penangkapan dalam perkara Tanpa Hakatau Melawan Hukum Membawa, Menyediakan, Menjual NarkotikaGolongan I yang dilakukan oleh terdakwa (Yulius Bin Alm.Rusdi); Bahwa benar, Peristiwa tersebut terjadi pada hari kamis, tanggal 13Desember 2013, sekira pukul 13.00 WIB, dirumah terdakwa JL. NusantaraRT.O1 RW.O01, Kel. Keluang, Kec. Keluang, Kab.

Muba terjadi tindak pidanaTanpa Hak atau Melawan Hukum Membawa, Menyediakan, MenjualNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja, kami dari TimPolres Muba melakukan penangkapan terhadap Terdakwa (Yulius Bin Alm.Rusdi) (Keterangan lainnya sesuai dengan Berita Acara di BAP Penyidik); Bahwa benar, Barang bukti yang ditemukan yaitu : 1 (satu) paket besarnarkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas Koran dengan berat277,86 gram, 1 (satu) buah timbangan warna orange merk tanita, 1 (satu)

Saksi SENDRA P Bin ASNAWI MANSY UR; Bahwa benar, Saya dihadapkan kemuka persidangan dalam perkara inisehubungan saya selaku saksi penangkapan dalam perkara Tanpa Hakatau Melawan Hukum Membawa, Menyediakan, Menjual NarkotikaGolongan I yang dilakukan oleh terdakwa (Yulius Bin Alm.Rusdi);Hal. 2 dari 6 hal. Putusan No.85/Pid.Sus/2013/PN.SKY. Bahwa benar, Peristiwa tersebut terjadi pada hari kamis, tanggal 13Desember 2013, sekira pukul 13.00 WIB, dirumah terdakwa JL. NusantaraRT.O1 RW.O01, Kel.

Menetapkan sah Perkawinan Pemohon (RARANISANTI) dengan Alm.RUSDI pada tanggal 16 Oktober 2005 di Desa Lunuk Bagantung Kab.Kotawawaringin Timur untuk Kepengurusan Mencairkan Dana BPJSdan Jamsostek;3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatantentang Pendaftaran Akta Perkawinan tersebut kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur agardicatat dalam register yang bersangkutan sebagaiman ketentuanberlaku;4.

486/Pat.P/2020/PN SptMenimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya pihak Pemohon menyatakan tidak ada halhal yang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yangpada pokoknya adalah menetapkan sah Perkawinan Pemohon RARANISANTIdengan Alm.RUSDI

Dimana Hukum Perdata yang berlaku diIndonesia sepanjang mengenai kesepakatan ataupun jual beli masihberpedoman pada buku ke HI BW yaitu pasal 1320 BW, dimana pada saat ituantara Suami Terbanding yaitu Rusdi sepakat menjual tanah tersebut kepadaPembanding / Tergugat dengan harga Rp.4.000.000,00 sebagai konpensasipembayaran hutang suami terbanding (alm.Rusdi) kepada Pembanding.Mengingat Sebagaimana yang diatur dalam Pasal 1338 BW bahwakesepakatan/ persetujuan yang dibuat secara sah berlaku sebagai

Rusdi tidak menginap di rumah saksi Cik Uda binSoleh tapi menginap di rumah saksi Rusdi bin Asnawi (saudara angkat alm.Rusdi), almahum Rusdi merantau tahun 1999 dan pulang tahun 2003 maumenebus gadai.b Bahwa saksi Cik Uda hanya mengingat tahun 2000 saja dan tidak bisamengingat peristiwa lain apa saja yang terjadi pada tahun 2000 tersebut.c Bahwa waktu ditanya oleh Kuasa Penggugatberapa tahun jarak antaraalm. Rusdi dan keluarga merantau ke Jambi dan alm.

Rusdi kembalike Tanah Abang, saksi Cik Uda bin Soleh menjawab + 3 tahun sejak alm.Rusdi dan keluarga merantau ke Jambi. Maka fakta ini adanya kesesuaianHalaman 25 dari 38 halaman Put. No.23/PDT/2015/PT.PLG.keterangan saksisaksi Rusdi bin Asnawi, Herianto, Teguh bin Saman,Lukman Hadi mengenai waktu keberadaan alm. Rusdi antara tahun1999 sampai 2003, di mana memang benar ad alm.

Rusdi), Rusdi bin Asnawi (saudara angkat alm.Rusdi dan Penggugat), Lukman (adik Tergugat) juga memberikanketerangan yang sama bahwa tanda tangan pada kwitansi tersebut (alatbukti surat P2.A) bukan tanda tangan almarhum Rusdi, semakin jelas lagibahwa alat bukti surat kwitansi itu patut diduga palsu adalah adanya banyaksekali coretan di atas materai yang tertera diatas kwitansi tersebut.

Rusdi dari Jambi menuju ke desa Tanah Abang, dimana alm.Rusdi mau membayar hutang pada Mustika (Tergugat) dan akan mengambilsuratsurat tanah yang digadaikan tahun 1999 dengan membawa uangsebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan emas 2 suku, sesampai didesa Tanah Abang alm. Rusdi menginap di rumah Rusdi bin Asnawi yangmerupakan keluarga angkatnya (bukan di rumah Cik Uda).

IKA SETIAWAN BinAlm.RUSDI UBIT, 3. MAIMUN Bin MUSA (Ahli Waris dariHamamah Ubit), 4. ZULKIFLI UBIT Bin Alm. UBIT tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Saksi Diko Anggara, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi menangkap Terdakwa Yayan Taryana alias Jendil bin Alm.Rusdi pada hari Senin tangal 12 Oktober 2020 sekitar pukul 14.00 WIB,bertempat di JI. Raya Batujajar Kampung Citunjung RT. 01 RW. 01 DesaGalanggang Kec. Batujajar Kab.

Saksi Dik Dik Hermawan, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danmembenarkan keterangan dalam berita acara pemeriksaan tersebut;Bahwa Saksi menangkap Terdakwa Yayan Taryana alias Jendil bin Alm.Rusdi pada hari Senin tangal 12 Oktober 2020 sekitar pukul 14.00 WIB,bertempat di JI. Raya Batujajar Kampung Citunjung RT. 01 RW. 01 DesaGalanggang Kec. Batujajar Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arif Septo Bin Alm.Rusdi) dengan Pemohon II (Mintana Siregar Binti Alm. Amirayam Srg)yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 di DesaHutaimbaru, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Arif Septo Bin Alm. Rusdi) danPemohon Il (Mintana Siregar Binti Alm. Amirayam = Srg) untukmencatatkan pernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA) setempat ;Halaman 3 dari 14 Halaman Penetapan No.86/Pat.P/2021/PA.Sbh4.

Menetapkan ahli waris dari alm.Rusdi bin Jasiah dan Rumidah binti Nusaman adalah sebagai berikut;

a. Aprizal Pahmi bin Rusdi (anak kandung);

b. Sri Hernawati binti Rusdi (anak kandung)

c. Eka Hardiyanti,S.E. binti Rusdi (anak kandung)

4. Membebankan kepadapara Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );

dan sisanya nanti terdakwatransfer, selanjutya terdakwa membawa mobil tersebut dan 2 (dua) harikemudian terdakwa mentransfer kekurangan pembayaran Rp.250.000, (duaratus ribu rupiah) ke rekening saksi saksi PAINAH Binti KASI, kemudiansetelah habis masa sewa tersebut terdakwa tidak mengembalikan mobiltersebut kepada saksi PAINAH Binti KASIM dengan alasan bahwa terdakwamasih di Kalimantan Tengah dan ada PSBB (Pembatasan Sosial BerskalaBesar), lalu saksi PAINAH Binti KASIM dan saksi JINIANSYAH Bin Alm.RUSDI

RUSDI, maka perluditetapkan untuk dikembalikan kepada Saksi RUSMINI alias IRUS binti Alm.RUSDI;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (Satu) stel pakaian tidur merek bio berwarna merah manggis motif bintikbintik yang didepannya terdapat gambar binatang. 1 (satu) helai BH warna hitam. 1 (Satu) helai celana dalam warna putihYang telah disita dari Anak Korban, maka perlu ditetaokan untuk dikembalikankepada Anak Korban melalui

IKA SETIAWAN Bin Alm.RUSDI UBIT, Umur + 45 Tahun, Agama Islam,Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), Kewarganegaraan Indonesia, Alamat JalanPerdamaian, Gampong Surien, Kecamatan Meuraxa,Kabupaten Aceh Besar. Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT II;3.

adalah:1) Katijah Binti M.Amin;2) Ramlah Binti Ubit;3) Sanusi Bin Ubit;Halaman 40 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2021/PN Mrn4) Rusdi Bin Ubit;5) M.Ali Bin Ubit;6) Hamamah Binti Ubit;7) Zulkifli Bin UbitSebagai PenggugatPenggugat;Berlawanan dengan:1) Abdullah Bin Saat;2) Azhari Bin Usman;Sebagai TergugatTergugat;Menimbang, bahwa adapun pihakpihak dalam gugatan perkara nomor1/Pdt.G/2021/PN Mrn adalah sebagai berikut:1) Rasyidin Bin Alm.Sanusi Ubit (Penggugat 1);2) Ika Setiawan Bin Alm.Rusdi

IKA SETIAWAN Bin Alm.RUSDI UBIT, Umur + 45 Tahun, Agama Islam,Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), Kewarganegaraan Indonesia, Alamat JalanPerdamaian, Gampong Surien, Kecamatan Meuraxa,Kabupaten Aceh Besar. Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT II;3.

adalah:1) Katijah Binti M.Amin;2) Ramlah Binti Ubit;3) Sanusi Bin Ubit;Halaman 40 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2021/PN Mrn4) Rusdi Bin Ubit;5) M.Ali Bin Ubit;6) Hamamah Binti Ubit;7) Zulkifli Bin UbitSebagai PenggugatPenggugat;Berlawanan dengan:1) Abdullah Bin Saat;2) Azhari Bin Usman;Sebagai TergugatTergugat;Menimbang, bahwa adapun pihakpihak dalam gugatan perkara nomor1/Pdt.G/2021/PN Mrn adalah sebagai berikut:1) Rasyidin Bin Alm.Sanusi Ubit (Penggugat 1);2) Ika Setiawan Bin Alm.Rusdi

Bahwa untuk posita point e akan Para TergugatIntervensi tanggapi sebagai berikut Bahwa tidak benar bila objek sengketa tidak pernah dijualbelikan, yang benar Bahwa pada sekitar tahun 1970 alm.Rusdi dan alm. Sukini bercerai. Dan saat itu masingmasingsepakat untuk membagi 2 (dua) objek sengketa secara adil.Alm. Rusdi mendapat bagian barat dengan luas Ik. 240 M2Halaman 38 dari 65 halaman Putusan Nomor : 1/G/2019/PTUN.SMGsedangkan alm. Sukini mendapat bagian sebelah timur dengan luas Ik. 240 M2;a.