Pasal 9 ayat (1) Undang-Undang No. 31 tahun 2004 tentang Perikanan sebagaimana diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 45 Tahun 2009 dan Bab III, Bagian Keempat, Paragraf 2 Mengenai Kelautan dan Perikanan Undang-undang Nomor 6 Tahun 2023 jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muzakir Bin Alm.Ilyas terbukti secara sah dan meyakinkan

Terdakwa:
Muzakir Bin Alm.Ilyas

NENEK RIO BINTI ALM.ILYAS POHAN

Kemudian Terdakwa menjawab: "Ek(mau), kemudian Terdakwa Il lanjut berbicara kepada saksiAminah llyas Binti Alm.ILYAS : Cit nyo Mak Kah yang teut keude nyan(memang benar mamak kamu yang bakar Keude itu) ,kemudian Terdakwa menunjuk rumah saksi Aminah llyas Binti Alm.ILYAS menggunakan tangankanan dan mengatakan kepada suami Aminah llyas Binti Alm.ILYAS sambilmengatakan : Nyan lako kah kureng aja(itu suami kamu kurang ajar) kemudianHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 44/PID/2017/PT BNAAminah llyas Binti Alm.ILYAS

Kemudian terdakwa mengatakan lagi: Cit nyo aneuk haram jadah,awai lahelako kah dudo menikah mak kah(memang iya anak haram,duluan lahir barumenikah mamak kamu, dan kemudian terdakwa II mengatakan kepada Aminahllyas Binti Alm.ILYAS :aneuk yang kah tingku nyan aneuk haram jadah ,aneukselingkuh kah dengan yah tuan kah (anak yang kamu gendong itu adalah anakhasil selingkuhan kamu dengan ayah tuan kamu, kemudian Aminah llyas BintiAlm.ILYAS menjawab dengan katakata: ek ka tanggung jaweb narip kah (mautanggung

Menyatakan penggugat adalah ahli waris alm.ILYAS YASIN BIN NOU;d. Menyatakan JAHORA adalah ahli waris alm.ILYAS YASIN BIN NOU ;3. Menetapkan menurut hukum seluruh tanah obyek perkara 1 s/d 2sebagai harta warisan peninggalan Alm. ILYAS YASIN BIN NOU ;4. Menetapkan hukum, meletakkan sita jaminan diatas tanah obyekperkara adalah sah dan berharga;5. Menetapkan bagian atau kadar masingmasing Ahli Waris Alm.

Bahwa menanggapi dalil jawaban para tergugat pada poin 2 yang mengklaim diri bahwa alm.ILYAS YASIN telah menikah sah dengan istri bernama JAHORA adalah klaim yang tidak berdasar karena sebenarnyakami menilai pihak JAHORA yang sampai saat ini tidak memiliki buktibukti sah pernikahannya dengan alm.ILYAS YASIN sebagaimana buktibukti pernikahan antara penggugat dengan alm.ILYAS YASIN ;6.

Bahwa terhadap dalil jawaban pada poin 5 dan 6 kami selaku penggugat menolak dengan tegas, sebab status pernikahan antara penggugat dengan alm.ILYAS YASIN adalah sah menurut hukum karena dapatdibuktikan dengan buku nikah resmi yang dikeluarkan oleh lembaga yang berwenang untuk itu.

Bahwa terhadap dalil jawaban pada poin 7 dan 8 merupakan dalil jawaban yang keliru, sehingga harus ditolak pula adanya;Bahwa oleh karena pernikahan antara penggugat dengan alm.ILYAS YASIN adalah pernikahan yang sah menurut hukum karena dapat dibuktikan dengan buku nikah, maka kedudukan penggugat wajib dianggap sebagai istri sah dari alm.ILYAS YASIN dan dalam hal ini wajib pula didudukan sebagai ahli waris yang sah pula menurut hukum.

Bahwa jawaban para tergugat pada poin 10, secara substansi mencerminkan adanya pengakuan dari para tergugat bahwa tanah obyek sengketa adalah benarbenar tanah peninggalan dari alm.ILYAS YASIN.Sehingga oleh karenanya beralasan hukum gugatan a quo dikabulkanmenurut hukum ;11.

Kemudian Terdakwa menjawab: "Ek(mau), kemudian Terdakwa Il lanjut berbicara kepada saksiAminah llyas Binti Alm.ILYAS : Cit nyo Mak Kah yang teut keude nyan(memang benar mamak kamu yang bakar Keude itu) ,kemudian Terdakwa menunjuk rumah saksi Aminah llyas Binti Alm.ILYAS menggunakan tangankanan dan mengatakan kepada suami Aminah llyas Binti Alm.ILYAS sambilmengatakan : Nyan lako kah kureng aja(itu suami Kamu kurang ajar) kKemudianAminah llyas Binti Alm.ILYAS membalas perkataan terdakwa denganmengatakan

Kemudian terdakwa mengatakan lagi: Cit nyo aneuk haram jadah,awai lahelako kah dudo menikah mak kah(memang iya anak haram,duluan lahir barumenikah mamak kamu, dan kemudian terdakwa Il mengatakan kepada Aminahllyas Binti Alm.ILYAS :aneuk yang kah tingku nyan aneuk haram jadah ,aneukHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN Cag.selingkuh kah dengan yah tuan kah (anak yang kamu gendong itu adalah anakhasil selingkuhan kamu dengan ayah tuan kamu, kemudian Aminah llyas BintiAlm.ILYAS menjawab dengan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan dan menetapkan meninggal dunia Alm.Ilyas pada tanggal 29 Juni 2017 di Gampong Jumphoih Adan, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie;
3. Menetapkan ahli waris dari Alm.Ilyas sebagai berikut:
   1. Radhiah Binti M.Yacob (isteri);
   2. Nyak Maneh Binti Raden (kakak kandung);
   3. Safiah Binti Raden (kakak kandung);
   4. H.Sulaiman Bin Raden (abang kandung);

1. Menunjuk

Menyatakan perbuatan suami tergugat Al ayah tergugat 2 sampai dengan 11(alm.Ilyas Ibrahim), menguasai dan mensertifikatkan objek perkara atas namaalm.Ilyas Ibrahim dengan sertifikat hak milik No.435/1233 tahun 1980 adalah10.11.12.13.14.perbuatan melawan hukum dan menimbulkan kerugian kepada para penggugatberkaum.Menyatakan perbuatan para tergugat A menguasai sebagian objek perkara untuktanaman karet dan tanah diatasnya berdiri bengkel mobil dan bengkel las yangdipersewakan kepada para tergugat C

adalah perbuatan melawan hukum danmenimbulkan kerugian kepada para penggugat berkaum.Menyatakan tergugat B adalah kemanakan alm.Ilyas Ibrahim (lakilaki tertua dalamkaum alm.Ilyas Ibrahim), yang harus bertanggung jawab terhadap perbuatanalm.Ilyas Ibrahim semasa hidupnya.Menyatakan sertifikat hak milik No.435/1233 tahun 1980 atas objek sengketa atasnama Ilyas Ibrahim adalah cacat atau tidak mempunyai kekuatan hukum.Menyatakan perbuatan tergugat C menguasai sebagian objek perkara yaitu berupabengkel

Karena, tanah tersebutmerupakan tanah orang tua dari para Tergugat A yang bernama Alm.Ilyas Ibrahim dan telah disertipikatkan dengan Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 435/1233 Tahun 1980 tanggal 25 Agustus 1980;4.

Menyatakan para Penggugat Rekonpensi adalah isteri dan anakanak dari alm.Ilyas Ibrahim pemilik hak atas tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.435/1233 Tahun 1980 tanggal 25 Agustus 1980;. Menyatakan tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 435/1233 tahun 1980tanggal 25 Agustus 1980 adalah hak para Tergugat A;.

Kerugian immateril berupa hilangnya kepercayaan masyarakat sertaanak kemenakan kepada keluarga besar Para Penggugat Rekonpensikarena dianggap tak mampu menjaga tanah milik orang tua mereka (alm.Ilyas Ibrahim), kerugian mana tidak bias dihitung jumlahnya namun jikadinilai dengan uang sebesar tidak kurang dari Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah)6.

JURMIAH BINTI ALM.ILYAS SASTRO ALS. ILYAS SASTRODIKORO ALS. ILYAS (ibukandung PEMOHON VII dan VIII), telah meninggal dunia pada tahun1997, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, lebih duludaripada PEWARIS yang meninggal dunia pada tahun 2006;b. Anak kelima PEWARIS yang bernama ALMH. SALASIAH BINTI ALM.ILYAS SASTRO ALS. ILYAS SASTRODIKORO ALS.

HURIAH BINTI ALM.ILYAS SASTRO ALS. ILYAS SASTRODIKORO ALS. ILYAS (ibukandung PEMOHON X), telah meninggal dunia pada tahun 2013,karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, kemudian daripadaPEWARIS yang meninggal dunia pada tahun 2006.3. Menyatakan hukum, bahwa Ahli Waris yang sah daripada PEWARISadalah:a.

HURIAH BINTI ALM.ILYAS SASTRO ALS. ILYAS SASTRODIKORO ALS. ILYAS tetapdidudukan sebagai ahli waris (layaknya masih hidup) daripada PEWARIS(ALM. ILYAS SASTRO ALS. ILYAS SASTRODIKORO ALS. ILYAS) , danuntuk selanjutnya ahli waris yang sah daripada ALMH. HURIAH BINTIALM. ILYAS SASTRO ALS. ILYAS SASTRODIKORO ALS. ILYASadalah ABDUL AZIS BIN ALMH. HURIAH (PEMOHON xX), anak lakilaki;15.

Yusuf bin Alm.Ilyas, Terdakwa II Zamri alias Zam bin (Alm) Jakfar, Terdakwa III Heru Purwanto Sirait bin Minan Sirait dan Terdakwa IV Ardiano Lapotulo bin Beni Lapotulo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan ketiga penuntut umum ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ;

3.

YUSUF bin Alm.ILYAS
2.ZAMRI alias ZAM bin Alm.JAKFAR
3.HERU PURWANTO SIRAIT bin MINAN SIRAIT
4.ARDIANO LAPOTULO bin BENI LAPOTULO

Yusuf bin Alm.Ilyas, Terdakwa II Zamri aliasZam bin (Alm) Jakfar, Terdakwa III Heru Purwanto Sirait bin Minan Sirait danTerdakwa IV Ardiano Lapotulo bin Beni Lapotulo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadalam dakwaan ketiga penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan ;3.

YUSAK Bin Alm.MUHAMMADIN selaku Kepala Desa Pante Raja, saksi ZAINAL ABIDIN Bin Alm.ILYAS dari pihak masyarakat gampong, mendatangi rumah Terdakwa danHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor : 120/Pid.Sus/2017/PN Ttn.

YUSAK Bin Alm.MUHAMMADIN selaku Kepala Desa Pante Raja, saksi ZAINAL ABIDIN Bin Alm.ILYAS, datang kerumah Terdakwa dan melakukan penggeledahan di dalamkamar Terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket Narkotikajenis sabu yang terbungkus dalam plastik bening didalam lemari pakaianTerdakwa dan juga ditemukan alat hisap bong disamping lemari pakaianTerdakwa, serta handphone yang berada diatas tempat tidur Terdakwa.Selanjutnya Terdakwa dan Barang bukti tersebut dibawa ke Polres AcehSelatan

golongan (Satu) sSesualdengan Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotikagolongan bukan tanaman jenis shabushabu tersebut tanpa seizin dariPemerintah atau pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Jo 132 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa EFRIANTO ALS SI E ALS ANTO BINSYAHRINAL bersamasama FREMBOY ALS BOY ALS FREM BIN Alm.ILYAS

berwenang serta untuk penggunaannyaharus mendapatkan izin dari pihak yang berwenang sehingga manakalapenggunaannya tersebut tidak mempunyai jjin dari pihak yang berwenang Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2020/PN Pbr merupakan serangkaian perbuatan tanpa hak atau melawan hak yangditetapkan sebagai tindak pidana narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa EFRIANTO ALS SI E ALS ANTO BINSYAHRINAL bersama sama FREMBOY ALS BOY ALS FREM BIN Alm.ILYAS

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa ANDRI ALIAS ANDRI BIN ALM.ILYAS dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dipotong selamaterdakwa ditangkap dan ditahan sementara.3. Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Fino warna biru dengan nomorrangka MH385EB8406J091410 dan nomor mesin E3R2E1046964.Dikembalikan kepada saksi SENI ARIANI, SE.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Hal 2 dari 12 hal. Put.

Penasihat Hukum dan menyatakan menghadap sendiri dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum terhadap Terdakwa yangdibacakan pada tanggal 7 April 2016. yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :Menuntut:1 Menyatakan Terdakwa MARDANIH als.MAR bin alm.ILYAS

Bahwa Putusan pidana terhadap terdakwa Junaidi Bim Alm.Ilyas yakni seumur hidup, dirasakan belum menggambarkansuatu rasa Kemanfaatan Hukum. Kemamfaatan hukum perludiperhatikan karena semua orang mengharapkan adanya mamfaatdalam pelaksanaan penegakan hukum. Jangan sampai penegakanhukum justru menimbulkan keresahan masyrakat , bahwa perbuatanterdakwa Junaidi Bim Alm.

Bahwa Putusan pidana terhadap terdakwa Junaidi Bim Alm.Ilyas yakni seumur hidup, dirasakan tidak menggambarkan rasakeadilan bagi korban.Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan akibat perbuatan para21terdakwa sebagaimana uraian dalam dakwaan penuntut umum telahmenyebabkan orang lain meninggal dunia yakni korban MASDIANABINTI ALM HASAN BASRI sesuai dengan hasil Visum Et Repertumno :0101/585/PKMAB/VI/2017 tanggal 19 Juni 2017 yangditandatangani dan diperiksa oleh dr.sisca orida dokter padapuskesmas Alue

Selanjutnya pada bulan September tahun 2016 Tterdakwa RickyUdayara Bin Idris datang kembali ke rumah saksi Wahid Fadli Purba Bin Alm.Ilyas Purba untuk menawarkan kembali kerjasama yang ada dibeberapa dinasKabupaten Gayo Lues dan saksi Wahid Fadli Purba Bin Alm. llyas Purbasebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) kepada Terdakwa RickyUdayara Bin Idris diketahui oleh saksi Julitawati Binti M. Saleh (istri saksi WahidFadli Purba Bin Alm.

Selanjutnya pada bulan September tahun 2016 Terdakwa RickyUdayara Bin Idris datang kembali ke rumah saksi Wahid Fadli Purba Bin Alm.Ilyas Purba untuk menawarkan kembali kerjasama yang ada dibeberapa dinasKabupaten Gayo Lues dan saksi Wahid Fadli Purba Bin Alm. Ilyas Purbasebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) kepada Terdakwa RickyUdayara Bin Idris diketahui oleh saksi Julitawati Binti M. Saleh (istri saksi WahidFadli Purba Bin Alm.

ABDULATIF dan ISHAK Alias SI IS Bin Alm.ILYAS yang identitasnya tersebut telah dicantumkan secara lengkap dalamsurat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa di persidangan identitas Para Terdakwasebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan telah ditanyakan oleh MajelisHakim kepada Para Terdakwa dan identitas tersebut dibenarkan oleh ParaTerdakwa yang bersangkutan secara tegas, demikian pula berdasarkanketerangan saksisaksi yang pada pokoknya membenarkan bahwa DEDIMARWAN Alias DEDEK Bin Alm.

ABDULATIF dan ISHAK Alias SI IS Bin Alm.ILYAS dengan identitasnya sebagaimana termuat di dalam surat dakwaanPenuntut Umum adalah benar orang yang dimaksud diduga telah melakukansuatu tindak pidana;Menimbang, bahwa di persidangan, dimana Para Terdakwa telahmembenarkan identitasnya secara lengkap sebagaimana termuat dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum maupun pemeriksaan persidangan adalahmanusia dewasa, tidak cacat mental sehinga dapat menjawab dengan baiksetiap pertanyaan yang diajukan kepadanya;Menimbang

BUGIS Bin Alm.ILYAS.2.

Tegasnya kata setiap orang atau Hi menurut PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia No. 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni1995 adalah sebagai siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa/Dader atausetiap orang sebagai subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yangdapat diminta pertanggungjawaban dalam segala tindakan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa Irfan Efendi Bin Alm.Ilyas Idris telah diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Aceh Besar karena didakwa melakukan tindak

Ilyas), sehingga pesepeda dayungtersebut jatuh dan setelah terdakwa menyenggol pesepeda dayung, sepeda motoryang digunakan terdakwa oleng ke kiri dan menyenggol pejalan kaki (Amurpanggilan Talelo) yang sedang berjalan di pingir jalan sebelah kiri dari arahBatusangkar menuju arah Rajo Dani;e Benar, terdakwa sudah memakan badan jalan, dimana terdakwa ingin mendahuluipejalan kaki, yang akhirnya terdakwa menyenggol stang sepeda ontel (Korban Alm.Ilyas) dan juga akhirnya terdakwa menyenggol pejalan kaki

1. Menyatakan Terdakwa BANI YUSRA als BANI bin Alm.ILYAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun dan 8(delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Menyatakan Terdakwa BANI YUSRA als BANI bin Alm.ILYAS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintak5. kan agar Terdakwa tetap ditahan ;6.