PRAN SARA Als DEDEK Bin Alm.IWAN

Agus Saman YR) sebagai wali atas diri dan harta anak yang masih di bawah umur bernama: Nur Azzahra Prayuna binti Alm.Iwan Prayuna,SE, perempuan, lahir tanggal 15 November 2006.

copy Kutipan Akta Kematian Nomor 3276KM241020190019 tanggal 26 Oktober 2019 atas nama Iwan Mufarobin Abdul Muis Zikri (Mantan Suami Pemohon) yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDepok, bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang oleh Ketua bukti tertulis tersebut diberi kode P.4;5: Foto copy Akta Kelahiran Nomor 11561/U/JU/2004 tanggal20 Oktober 2004 atas nama Muhammad Rafii Rizqullah, lahir diJakarta tanggal 23 Agustus 2004 (anak dari Pemohon dan Alm.Iwan

IWAN WARLY, SE ; Bahwa untuk maksud para ahli waris tersebut, dikarenakan salah satu ahli waris masihdibawah umur dan belum cakap Hukum yaitu DEVANA RAJWA PERBAWA, yang lahirpada tanggal 21 September 2005, Pemohon sebagai orang tua mengajukanPermohonan Penetapan dari Pengadilan agar ditunjuk sebagai Kuasa mewakilikepentingan DEVANA RAJWA PERBAWA, yang masih dibawah umur untuk melakukantindakan hukum dalam proses jual beli dinadapan Notaris atas harta peninggalan Alm.IWAN WARLY, SE., ;Menimbang, bahwa

., Notaris diDepok dengan Nomor Akta 06 tanggal 9 Desember 2005 (selanjutnya akandisebut dengan akta hibah wasiat);2 Bahwa di dalam Akta Hibah Wasiat a quo antara lain disebutkan bahwa Alm.Iwan Harto menghibahkan kepada Penggugat sebidang tanah seluas 28.540meter persegi (dua puluh delapan ribu lima ratus empat puluh meter persegi)yang terletak di Kelurahan Karawaci Baru, Kecamatan Tangerang, KabupatenTangerang, dengan Gambar Situasi Nomor 1293/1974 tanggal 21 Mei 1974sesuai dengan Sertifikat Hak

atas suatu barang tidak dapat diperoleh selain dengan pengambilanuntuk dimiliki, dengan perlekatan, dengan kadaluwarsa, dengan pewarisanbaik menurut undangundang maupun menurut surat wasiat, dan denganpenunjukkan atau penyerahan berdasarkan suatu peristiwa perdata untukpemindahan hak milik yang dilakukan oleh orang yang berhak untuk berbuatterhadap barang itu;4 Bahwa berdasarkan hal di atas, Penggugat memiliki hak untuk mengajukangugatan perbuatan melawan hukum atas proses jual beli tanah milik Alm.Iwan

Iwan Harto dari jual beli antara Alm.Iwan Harto dengan Tergugat I (Siti Hasanah) dan atau Alm. Achmad Astra(orang tua Tergugat I) dengan perincian sebagai berikut:Dari Tergugat I (Siti Hasanah) Girik Nomor 436 atas nama Siti Hasanah dengan luas 0,493 hektar (nolkoma empat ratus Sembilan puluh tiga hektar dan tanah darat seluas2,355 hektar (dua koma tiga ratus lima puluh lima hektar);Dari Alm.

sebagaimana Sertifikat HakMilik No.1126/Kelurahan Garuda, seluas 201 M2 (dua ratus satumeter persegi), tercatat atas nama Iwan Lukas Lie) ; Sebidang tanah berikut bangunan sebagaimana Sertifikat HakMilik No.1242/Kelurahan Garuda, seluas 214 m2 (dua ratus empatbelas meter persegi), atas nama Iwan Lukas Lie) ; Sebidang tanah berikut bangunan sebagaimana Sertifikat HakMilik No.2035/Kelurahan Kebon Jeruk, seluas 77 M2 (tujuh puluhtuju meter persegi), atas nama Iwan Lukas Lie) ;Bahwa terhadap hutang Alm.Iwan

Bahwa sebagaimana telah diuraikan diatas bahwa ParaPembanding/Tergugat dan Tergugat III selaku ahliwaris yang sah dari Alm.Iwan Lukas dan berdasarkan ketentuan Pasal 843 dan Pasal 847KUHPerdata, telah mengesampingkan Para Terbanding/Para Tergugat,dengan demikian Para Terbanding/Para Penggugat tidak berhak atas hartawarisan yang ditinggalkan Alm. Iwan Lukas.2.

IWAN oleh PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Duplik Penasihat Hukum terhadap Replik JaksaPenuntut Umum Dalam Perkara atas nama terdakwa AVID IRWANA Bin Alm.IWAN yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa AVID IRWANA BIN ALM IWAN, pada hari Rabu,tanggai 14 Desember 2016, sekira pukul 23.00 Wib, atau setidaktidaknya

IWAN HARYANTOBin ACHMAD HARACHMAN memiliki hak yang sama dengan para ahli waris yanglainnya dan juga berhak memperoleh bagian atas harta peninggalan anaknya (Alm.IWAN HARYANTO Bin ACHMAD HARACHMAN);Bahwa kemudian terhadap kedudukan anakanak dari Alm. IWANHARYANTO yang merupakan anak masih dibawah umur atau dengan katalain masih belum dewasa, dengan ini Penggugat meminta kepada majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menetapkan hartaHm. 8 dari 76 hlm./Put.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Alm.Iwan Haryanto bin AchmadHarachman Nomor : 5271KM301220130033, tanggal 22 Juli 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pencatatan Sipil , Kota Mataram bukti surattersebut telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,telah diberimaterai dan telah dinazagelen , lalu oleh Ketua Majelis diberi kode ( P1 );2.

,Diyan Cahyadi dan Sri Ayu Susanti dan saksi tidak pernahmendengar adanya pembagian waris almarhum Iwan Haryanto ;Bahwa, atas semua keterangan saksi tersebut, Kuasa HukumPenggugat dan Tergugat sertaTurut Tergugat mengajukan pertanyaan dantidak memberikan tanggapan pada pokoknya sebagaimana tercatat dalamberita acara sidang perkara a quo;Bahwa, untuk membuktikan dalil dalil jawaban dan bantahannya ,paraTergugat telah mengajukan bukti berupa :A.Surat :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Tergugat dengan alm.Iwan

PU Bin alm.IWAN SETIAWAN bersamasama dengan terdakwa MUHAMMAD GIANABDILAH Bin DEDI SETIAWAN serta FERI, HENDAR KURNIA, OBI dan DARA(keempatnya belum tertangkap sesuai DPO) pada hari Minggu tanggal 30 Juni2019 jam 19.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni2019 di lapangan KOREM 062 Taruma Negara JI. Bratayudha Kel. Regol Kec.Garut Kota Kab.

., M.Kn sebagai pihak dalam gugatan,oleh karena itu gugatan Penggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima;ALASAN HUKUMNYA :4.1.4.2.Bahwa dari gugatan Para Penggugat dapat ditarik kesimpulanbahwa yang menjadi dasar dan alasan diajukannya gugatan dalamperkara ini adalah mengenai harta kekayaan yang ditinggalkan Alm.Iwan Lukas, karena menurut Para Penggugat bahwa Para Penggugat merupakan pihak yang berhak atas warisan dari Alm.

Iwan, maka perlu ditetapkanagar barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Dodi Alias Doni Bin Alm.Iwan;Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 394/Pid.Sus/2018/PN SagMenimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan Pasal 222 KUHAP,karena Terdakwa tersebut dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka ia haruspula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan dicantumkandalam amar putusan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu