Ditemukan 4 data
melawan
SANIDJAN dkk.
51 — 8
Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Waris tertanggal 1 Juli 1983, Alm.Kasirin/Kartosemito yang menikah dengan Alm. Sanimah, memiliki 6 oranganak, antara lain :1. Samiran2. Samiardjo3. Saelan4. Bibit5. Leginem6. Sanidjan.3. Bahwa sesuai dengan Akta Pembagian Waris Nomor Blangko 5310396 yangditandatangani oleh para Ahli Waris (anakanak dari Alm. Kasirin/Kartosemitoyang menikah dengan Alm.
Karsono dengan membubuhkanTanda Tangan dan Stempel, yang menyatakan bahwa anakanak dari Alm.Kasirin/Kartosemito yang menikah dengan Alm. Sanimah) termasuk jugaPenggugat adalah 6 (enam) orang, antara lain :1. Samiran2. Samiardjo3. Saelan4. Bibit5. Leginem6. Sanidjan.adalah benar dan sah sebagai bukti keterangan waris, serta mengikat kepadaseluruh ahli waris.4. Menyatakan bahwa Akta Pembagian Waris Nomor 5310396 yangditandatangani oleh para Ahli Waris (anakanak dari Alm.
Sanimah.14.Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Waris tertanggal 1 Juli 1983, Alm.Kasirin/Kartosemito yang menikah dengan Alm. Sanimah, memiliki 6 oranganak, antara lain :7. Samiran8. Samiardjo9. Saelan10. Bibit11.Leginem12. Sanidjan.15. Bahwa sesuai dengan Akta Pembagian Waris Nomor Blangko 5310396 yangditandatangani oleh para Ahli Waris (anakanak dari Alm. Kasirin/Kartosemitoyang menikah dengan Alm.
Karsono dengan membubuhkanTanda Tangan dan Stempel, yang menyatakan bahwa anakanak dari Alm.Kasirin/Kartosemito yang menikah dengan Alm. Sanimah) termasuk jugaPenggugat adalah 6 (enam) orang, antara lain7. Samiran8. Samiardjo9. Saelan10. Bibit11.Leginem12. Sanidjan.34adalah benar dan sah sebagai bukti keterangan waris, serta mengikat kepadaseluruh ahli waris.13.Menyatakan bahwa Akta Pembagian Waris Nomor 5310396 yangditandatangani oleh para Ahli Waris (anakanak dari Alm.
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
dikemukakan dalam gugatan;Bahwa dalam perkara No. 12/Pdt.G/2010/PN.Kb.Mn, Majelis Hakimtelah membagi waris atas harta kekayaan para Tergugat, padahal dalam suratgugatan hal tersebut tidak dituntutkan oleh para Penggugat untuk dilakukanpembagian, sedangkan gugatan yang diajukan oleh para Penggugat melaluiKuasanya adalah Gugatan Perbuatan Melawan Hukum, bukan gugatan waris;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Madiun telah salah / kelirudalam menetapkan Lasmiatun (Penggugat Il) sebagai ahli waris dari alm.Kasirin
34 — 6
Alasanterdakwa melakukan pemukulan tersebut karena merasa sakit hati di PHK(Pemutusan Hubungan Kerja);Bahwa, selain melakukan pemukulan terhadap saksi korban Darmuji Bin Alm.Kasirin dengan cara meninju dibagian kepala dekat pelipis sebanyak 1 (satu)kali dengan menggunakan tangan sebelah kanan dalam posisi terkepal danterdakwa meninju saksi korban tidak menggunakan alat bantu atau dibantuorang lain;;Bahwa, terdakwa juga melihat rekan Said melakukan pengrusakan yaknimelempar batu ke jendela kantor
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
KUSNAN Bin Alm. DJOYO MERTO
20 — 4
dengan menumpang kendaraan truck dan berhenti di perempatan Gerdon keset termasuk desa Bendiljati kecamatan Sumbergempol kabupaten Tulungagung dan melanjutkan perjalanan dengan mengendarai sepeda pancal ;
- Selanjutnya pada pukul 21.00 wib ia terdakwa KUSNAN Bin Alm.DJOY0 MERTO mempunyai niat untuk melakukan pencurian ayam kemudian menaruh sepeda pancalnya tersebut kedalam kebun tebu kemudian ia terdakwa menuju kedesa Sambidoplang dan ketika melewati rumah keponakannya yakni alm.KASIRIN