1. Menyatakan Terdakwa Didik Suwardi Bin Alm.Kasiran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelaku usaha Pangan yang dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiap Pangan Olahan yang dibuat di dalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan

Menyatakan terdakwa DIDIK SUWARDI BIN ALM.KASIRAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemperdagangkan pangan olahan yang tidak memiliki izin edarmelanggar pasal 142 jo.pasal 91 ayat(1) UURI no.18 Tahun 2012 tentangPangan .2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa DIDIK SUWARDI BINALM.KASIRAN dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangkanselama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

tidak mempersulit pemeriksaanperkara dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan/permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya/ pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa DIDIK SUWARDI BIN ALM.KASIRAN

Dan Metanol dengan kadar 0 %.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 62 ayat(1) jo. pasal 8 ayat(1) huruf g dan i UURI no. 8 tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa DIDIK SUWARDI BIN ALM.KASIRAN, padahariSelasatanggal 24 Desember 2019 sekira jam 21.00 wib. atausetidaktidaknya padaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2020/PN TIgsuatuwaktudibulanDesember 2019, bertempat dirumah terdakwakamarrumahnya di Rt. 02, Rw.02, Kel.

tersangkut perkara pidana; Bahwa benar barang yang disita untuk barang bukti;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi maupun ahli yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 77 botol ukuran 1, 5 liter berisi minuman beralkohol jenis Ciu;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2020/PN TlgMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Didik Suwardi Bin Alm.Kasiran

Menyatakan Terdakwa Didik Suwardi Bin Alm.Kasiran terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelaku usaha Panganyang dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiap PanganOlahan yang dibuat di dalam negeri atau yang diimpor untukdiperdagangkan dalam kemasan eceran;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga ) bulan ;3.

Kecamatan Tulungagung, KabupatenTulungagung atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tulungagung, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk permaianan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian atau sengaja turut sertaPutusan Nomor 205/Pid.B/2014/PN.Tlg halaman 3dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikute Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas Terdakwa DIDIK SUWARDI BIN ALM.KASIRAN

setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tulungagung, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khakayak umum untuk bermain atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas Terdakwa DIDIK SUWARDI BIN ALM.KASIRAN

Terdakwa yang beralamat di Perum Bawen BukitPermai Blok B RT.07/RW.01 Kelurahan Bawen Kecamatan Bawen Kab.Semarang, Terdakwa beserta 3 (tiga) orang calon tenaga kerja yangakan diberangkatkan atau ditempatkan di luar negeri berikut barangbuktinya telah diamankan oleh anggota kepolisian dari Polres Semarangkarena diduga menampung atau merekrut calon Tenaga Kerja Indonesia(TKI) untuk ditempatkan di luar negeri (Malaysia) tanpa ijin dari pejabatyang berwenang dengan disaksikan oleh Saksi SUKARMIN Bin Alm.KASIRAN

Semarang, Terdakwa beserta 3 (tiga) orangcalon tenaga kerja yang akan diberangkatkan atau ditempatkan di luar negeriberikut barang buktinya telah diamankan oleh anggota kepolisian dari PolresSemarang karena diduga menampung atau merekrut calon Tenaga KerjaIndonesia (TKI) untuk ditempatkan di luar negeri (Malaysia) tanpa ijin daripejabat yang berwenang dengan disaksikan oleh Saksi SUKARMIN Bin Alm.KASIRAN selaku Ketua Rukun Tetangga (RT.07);Menimbang, bahwa ketiga orang calon tenaga kerja tersebutmerupakan

Kasiran pada awalpersidangan telah membenarkan identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaanpenuntut umum.Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa Agus Sulistyono bin alm.Kasiran menunjukkan bahwa dirinya adalah orang yang mampu bertanggung jawabatas perbuatanperbuatan yang dilakukannya.Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan diatas Majelisberkeyakinan bahwa unsur setiap orang telah terpenuhi oleh diri terdakwaAd. 2.

Menyatakan Warni (almarhumah) adalah anak angkat Alm.Kasiran dan Sarimah(almarhumah). Menyatakan Para Penggugat Rekonpensi adalah ahli waris Pengganti Warni atas obyeksengketa dan Obyek Sengketa II. Menyatakan Obyek Sengketa I dan Obyek Sengketa IT adalah harta waris Kasiran danSarimah yang belum pernah di bagi waris. Menyatakan Para Penggugat Rekonpensi berhak atas Obyek Sengketa dan ObyckSengketa II.