,MH
Terdakwa:
SUGENG MULYONO alias SUGENG bin Alm.LASIMAN

LASIMAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) sehubungandengan tindak pidana peredaran gelap dan penyalahgunaan narkotika jenissabu sabu yang mana selanjutnya petugas Kepolisian langsungmelakukan pengembangan perkara dan mendapatkan informasi dariketerangan Saksi MUHAMMAD AGUS WAHYONO als AGUS bin alm.LASIMAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) bahwa narkotika jenissabu sabu milik Saksi MUHAMMAD AGUS WAHYONO als AGUS binalm.

MUHAMMAD AGUS WAHYONO als AGUS bin alm.LASIMAN seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwamengakuinya bahwa sebelumnya Terdakwa ada menjual sabu sabukepada Sdr.

LASIMAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) sehubungandengan tindak pidana peredaran gelap dan penyalahgunaan narkotika jenissabu sabu yang mana selanjutnya petugas Kepolisian langsungmelakukan pengembangan perkara dan mendapatkan informasi dariketerangan Saksi MUHAMMAD AGUS WAHYONO als AGUS bin alm.LASIMAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) bahwa narkotika jenissabu sabu milik Saksi MUHAMMAD AGUS WAHYONO als AGUS bin alm.LASIMAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang telah disita olehpetugas

,Notaris di Medan;Bahwa pada kemudian hari karena sesuatu hal dan atas kemauan Alm.Lasiman sendiri yang bersamasama dengan Sadikin, pada tanggal padatanggal 10 Juni 1988, Rimba Buana tersebut diserahkan dan menjadi miliktunggal Rapoibo Thomas berdasarkan Surat Persetujuan tanggal 10 Juni1988 Legalisasi Nomor 1562/L/1998 oleh Hasnil Basri Nasution, S.H., WakilNotaris Sementara di Binjai;Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 Juni 1988, Rapoibo Thomas jugamenjual kepada Tergugat keseluruhan aset Rimba Buana

Simamora; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Tengku Amir Hamzah;Selanjutnya sebidang tanah dalam SHM Nomor 309/Desa Tandam Hulu inidisebut sebagai objek perkara ;Bahwa seiring berkembangnya usaha Rimba Buana, kemudian Alm.Lasiman membeli kepemilikan 3/7 saham milik Sugianto di Rimba Buanapada tanggal 11 Juni 1993 berdasarkan Akta Pernyataan dan PenyerahanHalaman 5 dari 50 hal. Put. Nomor 2617 K/Pdt/201614.15.16.17.Hak Nomor 7 tanggal 11 Juni 1993 yang dibuat di hadapan Zonarita, S.H.

Hasminah hanya memiliki ahli warisyang terdiri dari Para Penggugat dan Tergugat maka berdasar dan sangatberalasan jika Ketua Pengadilan Negeri Binjai cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menyatakan ahli waris Alm.Lasiman dan Almh. Hasminah adalah pemilik satusatunya atas objekperkara dan objek perkara Il;Bahwa sejak meninggalnya Alm. Lasiman dan Almh.

Setia,adalah merupakan harta peninggalan (budel waris) dari Alm.Lasiman dan Almh. Hasminah yang belum pernah dibagi danmenuntut agar tanah tersebut dibagi di antara Para Penggugat s.d.VI dan Setia (Tergugat );k. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, jelas gugatan ParaPenggugat s.d.

Hal ini menguatkan bahwa biaya pembelian segala asetperusahaan termasuk objek perkara dan Il adalah uang milik Alm.Lasiman dan Almh.

Lasiman ada memiliki usaha yangbergerak dalam bidang perdagangan perabot kayu bernamaRIMBA BUANA, berpatungan dengan RAPOIBO THOMAS dan SADIKINyang dimulai sejak tanggal 1 November 1984 dengan tempatlokasi usaha di Jalan Binjai Tanjung Pura, KelurahanTandam Hulu, Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjaiberdasarkan akte Pengakuan Nomor : 6, tanggal 1 November1984 yang dibuat dihadapan ANIMAR YANIS, SH Notarisdi Medan ; Bahwa kemudian karena sesuatu hal dan atas kemauan Alm.Lasiman sendiri yang bersama

Hasminah.Bahwa seiring berkembangnya usaha RIMBA BUANA, kemudian Alm.Lasiman membeli kepemilihan hak 3/7 saham milik Sugiantodi RIMBA BUANA pada tanggal 11 Juni 1993 berdasarkan aktePernyataan dan Penyerahan Hak Nomor : 7 tertanggal 11 Juni1993 yang dibuat dihadapan Zonarita dan selanjutnya jugamembeli kepemilikan hak 1/7 saham milik Sadikin di RIMBABUANA pada tanggal 31 = Juli 1993 berdasarkan AktePenyerahan dan Pelepasan Hak tertanggal 31 Juli 1993 yangtelah dilegalisasi oleh Zonaria, SH Notaris

Lasiman dan Alm.Hasminah yang tidak lain adalah istri Alm.Lasiman ; Bahwa tidak tahu bagaimana sejak sekitar tanggal 16 Oktober2005, Tergugat I tidak diketahui lagi dimanakeberadaaannya dan karena khawatir seluruh harta Alm.Lasiman dari usaha RIMBA BUANA dan UD.PEMUDA MANDIRItersebut dikuasai oleh Tergugat II yang merupakan istriTergugat I maka Alm.

Hasminah dan diperkuat lagi karenaTergugat I tidak ada menyerahkan keuntungan dan sisa usahayang pernah dihasilkan dari Usaha RIMBA BUANA kepada Alm.Lasiman ketika beliau masih hidup dan atas hal ituAlm.

Lasiman kedalam budel waris Alm.Lasiman danAlmh. Hasminah untuk dibagi kepada seluruh ahliwaris baik secara natura maupun pelelanganumum ; Menghukum Tergugat I ,dan Tergugat II, dan Tergugat III untukmematuhi porsi. pembagian warisan sebesar 1/7 bagian untukmasing masing ahli waris Alm Lasiman dan Almh Hasminah yang32ditetapkan dalam perkaraMenyatakan harta Tergugat I yang berhak diurusi dan dikuasi olehTergugat II adalah 1/7 bagian dari harta Alm.

LASIMAN sehinggasecara hukum pemilik 3/7 bagian saham tersebut adalah Alm.Lasiman bukan sematamata milik Setia saja (ic. Tergugat I) ;e Bahwa, tanah pertapakan usaha RIMBA BUANA kemudiandidafiarkan lalu menjadi Sertifikat Hak Milik No. 309/DesaTandam Hulu atas nama Setia, terbit tanggal 1 Maret 1990,Surat Ukur Nomor: 124/1990 tanseal 2821990. seluas6.964 M2, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah M.

Tergugat ) hanyalah sebatas nominee dari Alm.Lasiman maka keseluruhan saham beserta kepemilikanusaha RIMBA BUANA tidak terkecuali sebidang tanah yangkemudian menjadi Sertifikat Hak Milik No. 309 Desa TandemHulu tanggal 1 Maret 1990 adalah 100 % (seratus persen)MILIK ALM.

Hasminah hanyamemiliki ahli waris yang terdiri dari Para Penggugat danTergugat maka berdasar dan sangat beralasan jika KetuaPengadilan Negeri Binjai cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menyatakan Ahli Waris Alm.Lasiman dan Almh. Hasminah adalah pemilik satusatunyaatas Objek Perkara dan Objek Perkara II;Bahwa, sejak meninggalnya Alm..

Hal ini menguatkan bahwa biaya pembelian segala assetperusahaan termasuk obyek perkara dan II adalah uang milik Alm.Lasiman dan Almh. Hasminah, jika ada nama Setia (Tergugat ) tercantum,maka hal itu. hanya nama saja sebagai pengelola dan bukan sebagaipemilik, sebagaimana juga dikuatkan oleh keterangan saksi SADIKIN danBukti P15;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka obyekperkara dan Il merupakan boedel waris dari alm.

Sumarni (PenggugatVI);Menimbang, bahwa dalam eksepsinya, halaman 10 angkat 5 huruf c,Tergugat I, Il, Ill, V, VI dan VIl meragukan mengenai kapasitas Penggugat bernama Agus alias A gu yang lahir tahun 1959 dan Penggugat II bernamaLie Pik Siang alias Painah yang lahir tahun 1960 sebagai ahli waris dari Alm.Lasiman dan Almh. Hasminah dengan alasan karena Alm. Lasiman danAlmh.

ALMARHUM LASIMAN, atau yang diwakili oleh abhiwarisnya SIMAH (istri Alm.Lasiman) atau yang diwakili anaknya yang bernama TONI, Umur + 35 tahun,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani, alamatLingkungan V Pargarutan Batu, Kelurahan Pasar Pargarutan,Kec. Angkola Timur, Kab. Tapanuli Selatan, dalam hal inididampingi Kuasa Hukum SULEMAN SIREGAR, SH dan REKAN,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING IlTERGUGAT IV;3.

Angkola TimurKabupaten Tapanuli Selatan, selanjutnya disebutSEG alice asses ox vx e aewn see ee va x aes oem aon ve wie a ea ave ore aos ores LE RGUGAT MY"SELANJUTNYA DIRUBAH MENJADI: Almarhum LASIMAN atau yang diwakili oleh ahli warisnya SIMAH(istri Alm.Lasiman) atau yang diwakili anaknya yang bernama TONI,Umur + 35 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani,alamat Lingkungan V Pargarutan Batu, Kelurahan Pasar Pargarutan,Kec. Angkola Timur Kab.

:e ccc cee cee cee ee eee tee tee eee tsetse eteeesatettereesLERGUGAT IV:SELANJUTNYA DIRUBAH MENJADI: Almarhum LASIMAN atau yang diwakili oleh ahli warisnya SIMAH(istri Alm.Lasiman) atau yang diwakili anaknya yang bernama TONI,Umur + 35 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani,alamat Lingkungan V Pargarutan Batu, Kelurahan Pasar Pargarutan,Kec. Angkola Timur Kab.

Warnadi (ahli waris Alm.Lasiman), 2. Susila Wati (ahli waris Alm. Lasiman), 3.

Toni (ahli waris Alm.Lasiman) serta masih banyak Pihak yang menguasai objek perkara tidakdigugat/ditarik oleh Penggugat dalam gugatannya; Bahwa terhadap Tergugat XII/Hasurungan Hasibuan, Penggugatjuga sudah sangat kurang dalam menarik Para Pihak, karena sebelumobjek yang dikuasai Tergugat XII/Hasurungan Hasibuan secara sahberdasarkan jual beli, objek tersebut sudah 3 (tiga) kali mengalamiperalihan hak melalui jual beli yang mana Tergugat XII/HasurunganHasibuan membeli objek tersebut dari Rela Sembiring

Truk No Pol S8885EU mengalami kerusakan dibagian depannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat 2 UURI No 22tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi)Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya penuntut umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, pokokpokok keterangannya sebagai berikut:1 Saksi MASROKIN Bin Alm.LASIMAN

Angkola Timur, Kab.Tapanuli Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;ALMARHUM LASIMAN, atau yang diwakili oleh ahli warisnya SIMAH(istri Alm.Lasiman) atau yang diwakili anaknya yang bernamaTONI, Umur + 35 tahun, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Petani, alamat Lingkungan V Pargarutan Batu,Kelurahan Pasar Pargarutan, Kec.

Angkola TimurKabupaten Tapanuli Selatan, selanjutnya disebutSQDAQAL... 0.0... .ce cee eee cee cee eee cee cee eee eee eeeeeeeeeeee sess LERGUGAT IV;SELANJUTNYA DIRUBAH MENJADI:Almarhum LASIMAN atau yang diwakili oleh ahli warisnya SIMAH (istr Alm.Lasiman) atau yang diwakili anaknya yang bernama TONI,Umur + 35 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani,alamat Lingkungan V Pargarutan Batu, Kelurahan Pasar Pargarutan,Kec. Angkola Timur Kab.

Angkola TimurKabupaten Tapanuli Selatan, selanjutnya disebutSQDAQAL... 2.0.0... cece eee cee cee ee eee eee cee eee eee eeeeteeesetetsesesLERGUGAT IV:SELANJUTNYA DIRUBAH MENJADI: Almarhum LASIMAN atau yang diwakili oleh ahli warisnya SIMAH (istr Alm.Lasiman) atau yang diwakili anaknya yang bernama TONI,Umur + 35 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani,alamat Lingkungan V Pargarutan Batu, Kelurahan Pasar Pargarutan,Kec. Angkola Timur Kab.

Elin (anak kandung dari Kliwon dan Boira) dan haltersebut juga sama terhadap Simah/Tergugat IV (istri/ahli waris Alm.Lasiman)Penggugat hanya menarik/menyertakan Simah/Tergugat IV(istri/ahli waris Alm. Lasiman) sebagai satusatunya ahli waris dari Alm.Lasimanyang mana pada kenyataannya masih ada ahli waris lain dariAlm. Lasiman yaitu: 1. Warnadi (ahli waris Alm. Lasiman), 2. Susila Wati(ahli waris Alm. Lasiman), 3. Toni (ahli waris Alm.

Pembanding/Tergugat : NASIR Bin ALI AMRAH Diwakili Oleh : NASIR Bin ALI AMRAH
Pembanding/Tergugat : SADRI Diwakili Oleh : NASIR Bin ALI AMRAH
Pembanding/Tergugat : BAKRI Diwakili Oleh : NASIR Bin ALI AMRAH
Pembanding/Tergugat : NASUTION Diwakili Oleh : NASIR Bin ALI AMRAH
Pembanding/Tergugat : Kepala Desa Rantau Gedang Diwakili Oleh : NASIR Bin ALI AMRAH
Terbanding/Penggugat : HARIS Alias ARIS
Turut Terbanding/Tergugat : DARMADI (Ahli Waris Alm.LASIMAN)
Turut Terbanding

membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim yang mengadili perkara aquo berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat VIItelah mengajukan dan menyerahkan Jawabannya dipersidangan, masingmasing pada pokoknya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Eksepsi Plurium Litis Consortium ( Kurangnya Para Pihak ) ;Bahwa dalam Surat Gugatan Penggugat pada halaman 2 Point 7 telah mengikutsertakan Alm.Lasiman

sebagai Tergugat VII, namun Penggugat tidak jelasmenyebutkan siapasiapa saja ahli waris dari Alm.Lasiman ,oleh karenanyagugatan yang diajukan terhadap seseorang yang telah meninggal dunia, wajib menyebutkan secara jelas ahliwarisnya , hal ini sesuai dengan :Yurisprudensi MARI No.332 K/Sip/1971 tanggal 10 Juli 1971 dan YurisprudensiMARI no.459/K/Sip/73 tanggal 29 Desember 1975 menyebutkan :...