setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Trenggalek,mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, pada waktu malam, dalam sebuah rumah atau pekaranganyang tertutup yang ada rumahnya ,yang dilakukan dengan cara merusak,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 April 2021 sekira pukul 18.45WIB.pada saat saksi korban KOIJAN BIN ALM.SANIMAN

SANIMANdiDusun Gugur Rt.18 Rw.10 Desa Pule Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalekatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Trenggalek,mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain ,dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagalberikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 April 2021 sekira pukul 18.45WIB.pda saat saksi korban KOIJAN BIN ALM.SANIMAN pergi bersamakeluarganya

Yang berhak atas harta peninggalan alm.Saniman.4.Menyatakan menurut hukum gugatan Para Penggugat adalah merupakan kelanjutan yang tak terpisahkan dari putusan perkara perdata nomor 43/Pdt.G/2000/PN.Dmk jo 510/PDT/2001/PT.SMG jo 3269 K/Pdt/2002 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap.5.

Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat II, Turut TergugatIII, Turut Tergugat IV, Turut' Tergugat V serta TurutTergugat VI adalah ahli waris pengganti dari Fatonah anakalm Saniman.Yang berhak atas harta peninggalan alm.Saniman.3. Menyatakan menurut hukum gugatan Para Penggugat adalah merupakankelanjutan yang tak terpisahkan dari putusan perkara perdatanomor 43/Pdt.G/2000/PN.Dmk jo 510/PDT/2001/PT.SMG jo 3269K/Pdt/2002 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap.4.

Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat II, TurutTergugat III, Turut Tergugat IV, Turut Tergugat Vadalah ahli waris pengganti dari Fatonah anak almSaniman.Yang berhak atas harta peninggalan alm.Saniman.4. Menyatakan menurut hukum gugatan Para Penggugat adalah merupakankelanjutan yang tak terpisahkan dari putusan perkara perdatanomor 43/Pdt.G/2000/PN.Dmk jo 510/PDT/2001/PT.SMG jo 3269K/Pdt/2002 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap.305.

Dimana alm.Saniman menceriterakan kepada saksi pada tahun1987 waktu mengajukan permohonan SKT padatanggal 11 Maret 1987, usia saksi ketika itu sekitar 25tahun, sehingga kesaksian saksi tersebut harusdipertimbangkan karena saksi pada saat itu telahdewasa, karenanya kesaksiannya harusdipertimbangkan;5.