Penuntut Umum:
ZIKRULLAH,SH.MH
Terdakwa:
AMZAR Bin Alm.MAKMUR

C1 21 Kelurahan AijrJamban Kecamatan Mandau Kabupaten BengkalisAgama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa Amzar Bin Alm.Makmur ditahan dalam tahanan rutan oleh:ds2:Penyidik sejak tanggal 9 April 2018 sampai dengan tanggal 28 April 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 April 2018sampai dengan tanggal 7 Juni 2018. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal8 Juni 2018 sampai dengan tanggal 7 Juli 2018.

Penuntut Umum:
ZIKRI YOHANDA KHAIRI, SH
Terdakwa:
AGUS WAHONO Als AGUS Bin Alm.MAKMUR

Bahwa pada tahun 2012 sebahagian dari tanah perladangan milik Alm.Makmur ambarita telah dijadikan Jalan walaupun tanpa persetujuan dari seluruhAhli waris dari alm. Makmur Ambarita , sehingga perladangan milik alm. MakmurAmbarita disebelahn Barat menjadi terbagi dua, dimana dahulunya tanahperladangan tersebut merupakan satu kesatuan dari tanah perladangan milikAlm. Makmur Ambarita dari seluas kira kira 2 Ha.14.

Bahwa pada bulan juni 2020 para ahli waris Alm.Makmur Ambaritahendak mengelola dan membersihkan Perladangan milik Alm. Makmur Ambaritayang terletak diparhutingan Desa Unjur Kecamatan Simanindo KabupatenSamosir, maka tanpa seijin dari Penggugat dan Ahli waris Alm.Makmur AmbaritaPihak Para tergugat I ,II, III, MM melakukan penyerobotan atas sebidang tanah milikAlm. Makmur Ambarita dengan cara menanami tanaman dengan tanaman Kemiridan Kelapa.20. Bahwa tanah perladangan milik Alm.

Makmur Ambarita tanpa sepengetahuan dari para Ahli waris Alm.Makmur Ambarita.Halaman 5 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Big22. Bahwa tanah perladangan sebahagian dari luas kira kira 2 Ha milikAlm. Ambarita yang dikuasai oleh Para Tergugat I,II,III,IV Secara paksa tanpaseijin dari Penggugat dan Para Ahli waris Alm. Makmur Ambarita adalah seluas:kira kira 3.034 m?

Makmur Ambarita, maka Penggugat telahpernah membuat sanggahan dan bantahan kepada Kantor Desa unjurKecamatan Simanindo Kabupaten Samosir untuk melakukan penyelesaianpersengketaan atas tanah Perladangan milik alm.Makmur Ambarita tersebutsecara kekeluargaan, tetapi Para Tergugat tidak bersedia menerima usulanperdamaian yang diajukan oleh Penggugat, sehingga Persengketaan atas hakkepemilikan atas tanah pertapakannya peninggalan dari Alm.

Makmur Ambarita tidak diindahkan oleh para Tergugat dan selanjutnyaTergugat I,II,III,IV menyatakan tanah terperkara adalah tanah milik Paratergugat I,II,III, dan selanjutnya Perbuatan tergugat V juga yang turutmelakukan perbuatan menguasai tanah terperkara Il yang merupakanharta peninggalan Alm.Makmur Ambarita, juga tidak mengindahkankeberatan dari anak perempuan dari Alm. Makmur Ambarita dan selanjutnyaPenggugat dan Ahli waris Alm.

Kemudian pada hari Minggu tanggal 11 Maret2012 saksiAJI KURNIAWAN bin Alm.MAKMUR memeriksakan kandungan pacarsaksi Dewi Hastuti di Rumah Praktek Bidan Suciati di Desa Pulosari Kec.MogaKab.Pemalang dan saksi tidak ikut masuk kedalam hanya tunggu diluar.Setelah selesai diperiksa Dewi Hastuti memberitahu kalau hasilnya benar hamilterus saksiAJI KURNIAWAN bin Alm.MAKMUR bilang gugurkan saja dan Dewisetuju.

dengan Dewi;Bahwa saksi AJI KURNIAWAN bin Alm.MAKMUR yang membeayai semua beayaperiksa, rental dan ke dr Rejani dan waktu ke dr.Rejani saksiAJI KURNIAWANbin Alm.MAKMUR titipkan ATM milik kakak saksiAJI KURNIAWAN binAlm.MAKMUR bernama Yuni Setyoningsih kepada Nur Khofiyan supayadiambilkan 3 (tiga) juta rupiah;Bahwa saksi AJI KURNIAWAN bin Alm.MAKMUR tidak ikut mengantarkan Dewike Cilacap bersamasama temannya mengantarkan Dewi ke Cilacap karenaPUT.

percaya terus periksa di bidan Suci tanggal 11 Maret 2012 dan tanggal14 Maret 2012 ke dr rejani Djalal;Bahwa saksi AJI KURNIAWAN bin Alm.MAKMUR menyuruh Dewi untukmenggugurkan kehamilannya karena saksi belum siap menikah dan saksi tidakbermaksud menghindar dari tanggung jawab;Bahwa saksi AJI KURNIAWAN bin Alm.MAKMUR minta bantuan Rinawati untukmenunjukkan dan mengantarkan Dewi ke dr Rejani Djalal karena Rinawatipernah menggugurkan kandungannnya, saksi AJI KURNIAWAN binAlm.MAKMUR tahu dr Rejani (

Kemudian pada hari Minggu tanggal 11 Maret2012 saksi Aji Kurniawan Alm.Makmur memeriksakan kandungan pacar saksiDewi Hastuti di Rumah Praktek Bidan Suciati di Desa Pulosari Kec.MogaKab.Pemalang, tapi saksi Aji Kurniawan Alm.Makmur sewaktu di bidan Suciatitidak ikut masuk kedalam hanya tunggu diluar, setelah selesai diperiksa saksiDewi Hastuti memberitahu kalau hasilnya benar hamil, terus saksi AjiKurniawan Alm.Makmur bilang gugurkan saja dan saksi Dewi Hastuti setuju.Ketika pulang dari Bidan Suciati

Hal. 90 Hal. 109Aji Kurniawan Alm.Makmur ke tempat koskosan saksi SUKRON MAARIF binMUKHLISIN di Purwokerto,di tempat Kos saksi SUKRON MA/ARIF binMUKHLISIN, berkumpul saksi Aji Kurniawan Alm.Makmur, saksi HANJUANGRASTRA KUSUMA bin ENDANG SUPRIYAD, saksi SUKRON MAARIF binMUKHLISIN, saksi NUR KHOFIYAN als SADUR bin Alm.MARDI, selanjutnyasaksi Aji Kurniawan Alm.Makmur curhat kalau saksi Dewi Hastuti disuruhaborsi, saksi Aji Kurniawan Alm.Makmur disarankan kalau bisa jangandilakukan lebih baik tanggung

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Rahmawani binti Alm.Makmur) merupakan Kakak kandung Penggugat, mengetahui perselisihan yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat didasarkan kepada penglihatan saksisendiri yang melihat langsung pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsejak

harmonis disebabkan karena masalah ekonomidimana nafkah uang belanja yang diberikan Tergugat kurang mencukupi untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga bahkan sejak bulan Juli 2019 Penggugatdengan Tergugat pisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagi dalamrumah tangga, karenanya dapat diterima untuk mendukung kebenaran dalil danalasan gugatan Penggugat telah terjadinya perselisihan yang terus menerusdalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat (Hariyandi bin Alm.Makmur

PUTUSANNOMOR 368/PID.SUS/2018/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatunkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AMZAR Bin Alm.MAKMUR;Tempat lahir : Sei Tampang/Sumatera Barat;Umur/tanggal lahir :50 Tahun /16 Pebruari 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Bumi Hijau No.C1 21 Kelua air

Katap dan Alm.Makmur Imam Basa;Menyatakan Tergugat adalah Mamak Kepala Waris dalamkaumnya;Menyatakan Tergugat dan Tergugat Ill adalah keturunan Alm.Marisap;Menyatakan sah dan berharga surat pagang gadai tanggal 29Januari 1923, yang digadaikan oleh Alm. Katap (Angku paraPenggugat) kepada Alm. Marisap (Angku Tergugat dan TergugatIII);Menyatakan sah dan berharga surat tambah gadai tanggal 18Januari 1944, tambah gadai tersebut dibuat oleh Alm. Makmur ImamBasa (Angku para Penggugat) kepada Alm.

Nomor 2524 K/Pdt/2015tanah dilindungi dengan Sertifikat Hak Milik yang dikeluarkan oleh pihak BPNKabupaten Konawe Utara;Dalam Rekonvensi:deBahwa tentang tindakan Tergugat dalam Rekonvensi/ Penggugat Konvensiuntuk menguasai tanah milik Penggugat dalam Rekonvensi telah dimulaisejak tahun 2005, dimana pada saat Penggugat dalam Rekonvensi masukmengolah tanaman jati milik Penggugat dalam Rekonvensi, tibatibaTergugat dalam Rekonvensi bersamasama dengan orang tuanya (alm.Makmur Alehina) masuk melarang dan

Katap dan alm.Makmur Imam Basa;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para TermohonKasasi/para Penggugat/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Para PemohonPeninjauan Kembali dahulu para Pemohon Kasasi/para Tergugat/paraPembanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapPutusan Mahkamah Agung Nomor 470 K/Pdt/2012 tanggal 11 Oktober 2012yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan

Amiruddin;Bahwa peresmian dilakukan ketika gedung sekolah SMA Negeri 1 PulauBanyak belum sepenuhnya jadi;Bahwa peresmian dilakukan oleh Bupati yang menjabat saat itu yaitu Alm.Makmur Syahputra;Bahwa ketika dilakukan peresmian gedung SMA Negeri 1 Pulau Banyakjuga dihadiri oleh Alm. Amiruddin akan tetapi saksi tidak mengetahuidengan pasti apakah anakanak dari Alm. Amiruddin ikut hadir ataukahtidak;4.

., tanggal tanggal 14 Desember 2022, yang dimohonkan banding tersebut dengan perbaikan mengenai besaran pembagian warisan, mengenai ahli waris, mengenai putusan deklaratoir yang selengkapnya sebagai berikut:

MENGADILI SENDIRI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan secara hukum bahwa Para Pengugat dan Tergugat merupakan anak-anak dari Alm.Makmur Purba dan Basani Br Ginting
3. Menetapkan bagian Penggugat I, II