ahli Waris Almarhumah SALMA INDRUS MOHAMAD Lawan Ahli Waris Alm.MANSUR ABID, Dkk

;LawanT.Ahli Waris Alm.MANSUR ABID yang bernama :~Il.RAKIB MANSURSEED NOONSORAYA MANSURMOHAMAD MANSUR kesemuanya beralamat di Kelurahan Limba U KecamatanKota Selatan Kota Gorontalo; selanjutnya disebutsebagai : TER ATI. ;Hi.KASPAWI : bertempat tinggal di Toko Jati Berkah Jl.Imam BonjolKelurahan Limba B Kecamatan Kota Selatan KotaGorontalo , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATIL. ;I.

Saksi JASIM, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi telah lama bertetangga denganPemohon di DesaLemahKembar; Bahwa saksi mengetahui permohonan daripemohon yaitu untukPengadilan memberikan penetapan yang menyatakan bahwa suamipemohon yaitu alm.Mansur benar telah meninggal dunia pada tanggal19 September 2003 ; Bahwa saksi membenarkan suami Pemohon yaitu Mansur meninggaldunia karena sakit dirumahnya pada tanggal 19 September 2003;Halaman3dari7PenetapanNomor 37/Pdt.P

Saksi Herman Yuliantoro, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah lama bertetangga denganPemohon di DesaLemahKembar; Bahwa saksi mengetahui permohonan dari pemohon yaitu agarPengadilan memberikan penetapan yang menyatakan bahwa suamipemohon yaitu alm.Mansur benar telah meninggal dunia pada tanggal19 September 2003 ; Bahwa saksi membenarkan suami Pemohon yaitu Mansur meninggaldunia karena sakit dirumahnya pada tanggal 19 September 2003; Bahwa Pemohon tidak langsung

bukti Surat berupa fotokopi surat yang telahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan ternyata sesuai dengan asli, dantelah diberi materai cukup serta dinazegel di Kantor Pos, selanjutnya diberitanda P1 sampai dengan P 5;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Pemohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah yaitu Jasim dan Herman Yuliantoro ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Akta Perkawinan RatnaKumala (Pemohon) dengan alm.Mansur

, (bukti P5) telah membuktikan bahwabenar Pemohon dengan alm.Mansur adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 03 Juli 1985 dan pernikahan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama Lemah Kembar, Kecamatan Sumberasih, KabupatenProbolinggo;Menimbang bahwa dari bukti P4 berupa Kartu Keluarga Pemohon yangtelah membuktikan bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu Devi Heristika dan Aditya Catur FR (bukti P4);Menimbang, bahwa bukti bertanda P2 berupa Surat KeteranganKematian

RatnaKumala yang membuktikan bahwa benar pemohon bertempat tinggal di DesaLemah Kembar, Kecamatan Sumberasih, Kabupaten Probolinggo dengan statusperkawinan cerai mati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan telah membenarkandalil dalil permohonan Pemohon tersebut yang menyatakan bahwa benarPemohon bermaksud memohon penetapan Pengadilan yang menyatakan alm.Mansur suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 19 September2003

Nur Minta binti Ja Masin alias LomukHutasuhut meninggal dunia pada tanggal 04 Juni 2017 dan Alm.Mansur Siregar bin Al Ja Dorang alias Usin meninggal pada tanggal02 Juli 2018;3. Menetapkan ahli waris dari Alm. Mansur Siregar bin Al JaDorang alias Usin dan Almh.

Bahwa ayah dari alm.Mansur Siregar bernama Usin Siregar telahmeninggal dunia Tahun 1967 lalu dalam keadaan beragama Islam danistri alm.

Bahwa Pemohon adalah ahli waris/ isteri dari almarhum alm.Mansur Siregar bin alm.Usin Siregar2, Bahwa ayah dan ibu alm. Mansur Siregar bin alm.Usin Siregartelah meninggal dunia sebelum Mansur Siregar bin alm.Usin Siregarmeninggal dunia;3. Bahwa alm. Mansur Siregar bin alm.Usin Siregar ketikameningggal dunia, meninggalkan ahli waris1. Pemohon (Pemohon 1)Hal 9 dari 13 hal, Penetapan No.87 /Pdt.P/2018/PA.Lpk.2. Pemohon Il, (Pemohon II);3. Pemohon Ill.(Pemohon Ill) ;4.

Nur Minta binti Ja Masin alias LomukHutasuhut meninggal dunia pada tanggal 04 Juni 2017 dan Alm.Mansur Siregar bin Al Ja Dorang alias Usin meninggal padatanggal 02 Juli 2018;3. Menetapkan ahli waris dari Alm. Mansur Siregar bin Al JaDorang alias Usin dan Almh.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Zam Zam Nst Bin Alm.Mansur Nasution) dengan Pemohon II (Reni Nasution Binti Alm. KaliMora) yang dilaksanakan pada Sabtu, tanggal 25 Februari 2011 di DesaBonan Dolok, Kecamatan Ulu Sosa, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun KabupatenPadang Lawas, yang merupakan wilayah hukum Kantor Urusan Agamatempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ZAM ZAM NST Bin Alm.MANSUR NASUTION) dengan Pemohon II (RENI NASUTION Binti Alm.KALI MORA) yang dilaksanakan pada Sabtu, tanggal 25 Februari 2011 diDesa Bonan Dolok, Kecamatan Ulu Sosa, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon (ZAM ZAM NST Bin Alm. MANSURNASUTION) dengan Pemohon II (RENI NASUTION Binti Alm. KALIMORA) untuk mencatatkan pernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA)tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Kota Ternate Selatan ; Bahwa yang hadir sebagai Saksi dalam pernikahan Terdakwa Ilrawati Usmandengan terdakwa Sudarjilham Folasimo selain Saksi juga Saksi Basir Lorealias BaSir ; 2 ++ 22222 222 nnn nnn nnn non nn nen nnn nnn nnnene ene eneBahwa awalnya pada tanggal 09 Januari 2013 sore, Saksi dihubungi oleh Alm.Mansur Ahe yang mengatakan Sebentar lepas Isya datang untuk SaksiOrang Nikah dan Saksi menjawab Insya Allah sebentar baru datang kemudian selepas lsya Saksi datang ke rumah Alm.

Kota Ternate Selatan ; Bahwa yang hadir sebagai Saksi dalam pernikahan Terdakwa Ilrawati Usmandengan terdakwa Sudarjilham Folasimo selain Saksi juga Saksi Samsudin Allialias Sudin ; == 2 222 nao nnn nnn nnn nnn ne nnn non nee nnn nnBahwa awalnya pada tanggal 09 Januari 2013 sore, Saksi dihubungi oleh Alm.Mansur Ahe yang mengatakan Sebentar lepas Isya datang untuk SaksiOrang Nikah dan Saksi menjawab Insya Allah sebentar baru datang kemudian selepas lsya Saksi datang ke rumah Alm.

Asparuddin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun ia tidak berkeluargasedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerja denganTerdakwa;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dilaporkannya Terdakwa kekantorpolisi oleh saksi Nofrita karena menguasai tanah saksi Nofrita;Bahwa saksi Nofrita merupakan anak Alm.Mansur yang dahulu tinggaldi Desa Buluh Cina;Bahwa saksi mengetahui ada permalasahan tanah antara Terdakwadengan saksi Nofrita setelah saksi

Mansur meminjam uang dari Terdakwa karena Alm.Mansur tidak sanggup lagi membayar pembelian tanah desa tersebut;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 299/Pen.Pid/2016/PN.Bkn.Bahwa pada saat sekarang tanah tersebut dikuasai oleh Terdakwadan di atasnya sudah didirikan kandang ayam;Bahwa Terdakwa memiliki Surat tanah berupa SKGR terhadap tanahyang dikuasainya tersebut;Bahwa saksi mengetahui tanah yang dibeli olen Mansur (alm) sudahdibatalkan termasuk tanah atas nama Nofrita;Bahwa diterbitkannya surat di atas

Mansur menyerahkan surat tanah tersebut setelahTerdakwa membayar dan melunasi uang yang terakhir;Bahwa sepengetahuan Terdakwa tidak ada pembatalan SKGR Alm.Mansur;Bahwa tanah yang ditawarkan Firdaus kepada Terdakwa dibeliseharga Rp.30.000.000,;Bahwa Firdaus memiliki bukti kepemilikan tanah atas nama adiknyaMulhayati;Bahwa pembayaran sejumlah Rp.12.000.000, yang Terdakwa lakukankepada Mansur merupakan angsuran yang keempat;Bahwa kwitansi penyerahkan uang kepada Alm.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saiful Sidik bin Iwan) terhadap Penggugat (Marisah binti Alm.Mansur );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Mansur Aziz semasa hidupnya sebagaiPegawai Negeri Sipil yaitu Guru SMP;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan Penetapan AhliWaris adalah untuk mengambil uang di Bank Aceh atas nama alm.Mansur Aziz;. Rida Saputra bin Ilyas, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Gampong Sangget,Kecamatan Glumpang Baro, Kabupaten Pidie, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Nuraini bintiM.

Mansur Aziz semasa hidupnya sebagaiPegawai Negeri Sipil yaitu Guru SMP Glumpang Tiga;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan Penetapan AhliWaris adalah untuk mengambil uang di Bank Aceh atas nama alm.Mansur Aziz;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan suatu tanggapan apapun dan telah mencukupkan denganketerangan dan saksisaksinya serta berkesimpulan bahwa tetap padapermohonannya dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara lebih lanjuttelah

Achmad bin Hasan maupun para Penggugatselaku para ahli waris .Bahwa para Tergugat (Ssuami istri) menempati rumah atau ruangan kamartanpa tanahnya tersebut diperoleh dari almarhum orang tuanya bernamaHalaman 3 dari 32 halaman Putusan Nomor 102/PDT/2018/PT YYKMansur (selaku anak dan menantu), dan dua ruangan kamar tersebutdidapat almarhum Mansur dari jual beli dengan pemilik dua ruangan kamarRd.Sukamto dan bukan pemilik tanahnya, dan dua ruangan kamar yangdibeli oleh alm.Mansur berdiri diatas tanah

nomor 6Halaman 6 dari 32 halaman Putusan Nomor 102/PDT/2018/PT YYKpada halaman 3 menyebutkan ...RUangan yang dibeli oleh Alm.Mansurberdiri di atas tanah Persil No.180 Blok IV terletak di dalam rumah No.DN1/778 dengan luas ruangan 7 x 4m;4.Bahwa apabila dicermati seksama pada posita nomor 6 gugatanPenggugat pada halaman 3 terdapat hal yang tidak sinkron, karenabagaimana mungkin ruangan kamar tanpa tanahnya dan pada padabagian lain pada posita yang sama justru dipertegas bahwa ruanganyang dibeli oleh Alm.Mansur

Bahwa Penggugat Rekonpensi mendiami/menghuni rumah/bangunanobyek sengketa dimaksud didasarkan atas Perjanjian Jual Belitertanggal 3 Mei 1960 yang dibuat oleh orang tua Para Tergugat (Alm.Mansur) dengan pemilik lamanya yang bernama Rd. Soekamto yangmemiliki hubungan waris dengan Alm. Raden Mas Ajeng Soeradinah(pemilik asal) dengan dasar Persil No.180 seluas 7 x 4 m2 yang yangteletak di Kel. Suryatmajan, Kec.

Mansur, namun untuk jaminan sementara terdakwamemberikan foto copy Kartu Keluarga miliknya kepada Saiful als Pon Bin Alm.Mansur. Bahwa setelah proses pembayaran gadai selesai, lalu Ayub (DPO) menerimakembali uang Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang sempat dibayarkan kepadaJafaruddin (DPO), kemudian terdakwa menerima Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)sebagai keuntungan mau menjadi perantara gadai sedangkan sisanya diambil olehJafaruddin (DPO).

SUKIWAN, Terdakwall BAMBANGLAKSAMANA Alias BAMBANG Bin SUDEDI, Terdakwalll MAHMUDINAlias DEDEN Bin MAHAT, TerdakwaIlV DEDI IRAWAN Alias DEDI Bin Alm.MANSUR, TerdakwaV SYAIDINA UMAR Alias UMAR Bin SAMSUDDIN,TerdakwaVI KIKI LUKMAN HAKIM Alias KIKI Bin LAMSIHAR masingmasing sebanyak 15 (lima belas) kali dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.

Tentang Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah semua orangyang beragama Islam dan berada di wilayah Provinsi Aceh yang merupakansubjek hukum serta dapat dipertanggungjawabkan atas semua perbuatannya.Dalam hal ini Terdakwa Poniman Alias Si Pon bin Alm Sukiwan, TerdakwallBambang Laksamana Alias Bambang bin Sudedi, Terdakwalll MahmudinAlias Deden bin Mahat, TerdakwaIV Dedi Irawan Alias Dedi bin Alm.Mansur, TerdakwaV Syaidina Umar Alias Umar bin Samsuddin, TerdakwaVI Kiki

yang telahberlaku di Provinsi Aceh, oleh karenanya Majelis Hakim menilai Uqubat yangdituntut Penuntut Umum terhadap terdakwa tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa jika dilihat dari fakta dan kenyataan seharihari akibatdari perbuatan yang dilakukan terdakwa mempunyai dampak dan akibat negatifyang ditimbulkannya, akan tetapi terhadap Jarimah (tindak pidana) yang dilakukanBambang Laksamana Alias Bambang bin Sudedi, Terdakwalll MahmudinAlias Deden bin Mahat, TerdakwalV Dedi Irawan Alias Dedi bin Alm.Mansur

pada awalnya tanah obyek perkara a quo dikuasai dandikerjakan oleh (alm) Mat Ludin beserta (almh) istrinya (Balok) sejaktahun 1940an; Bahwa setelah meninggalnya (alm) Mat Ludin dan (almh) istrinya(Balok), tanah obyek perkara a quo dikuasai dan dikerjakan olehanak satusatunya dari (alm) Mat Ludin dan (almh) istrinya (Balok)yaitu yang bernama Timah (almh); Bahwa sepeninggalnya (alm) Mat Ludin dan (almh) istrinya (Balok),tanah obyek perkara a quo dikuasai dan dikerjakan oleh (almh)Timah dan suaminya (alm.Mansur

); Bahwa kemudian (almh) Timah dan suaminya (alm.Mansur)meninggalkan anak satusatunya yang bernama Hasiah; Bahwa sejak tahun 1965 hingga sekarang Hasiah beserta Marjudi(Tergugat l) lah yang menguasai, mengerjakan dan menggarap tanahobyek perkara a quo; Bahwa dalam mengerjakan dan menggarap tanah obyek perkara aquo Hasiah dan Marjudi (Tergugat l) sering dibantu oleh anakanaknya yaitu Wirdah, Ahmad, Lis, Rusdal Azis, Permadi, dan Dendi;33.Bahwa Para Penggugat tidak pernah menggarap maupun mengerjakantanah

EE (anak perempuan);Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk memecah Sertifikat tanah namunsaat mana Para Pemohon hendak mengajukan balik nama tersebutternyata pihak Notaris mengharuskan para Pemohon untuk menyerahkanjuga penetapan/putusan tentang ahli waris dari suami Pemohon (Alm.Mansur bin Hasan) yang diterbitkan oleh Mahkamah Syariyah oleh karenapara Pemohon berdomisili di wilayan Hukum Kabupaten Bener Meriahmaka karenanya sesuai dengan asas kompetensi relatif Para Pemohonbermaksud mengajukan perkara

dikemukakan olehPembanding semula Tergugat dan II dalam Memori Bandingnyatertanggal 21 Maret 2011 baik mengenai : Dalam Eksepsi maupun Dalam Pokok Perkara , tidak cukup berharga untukdapat membatalkan putusan Pengadilan Negeri Martapuratanggal 1 Maret 2011 , No:26/ Pdt.G/2010/ PN.Mtp, olehkarenanya putusan Pengadilan Negeri tersebut harusdikuatkan, tetapi dengan memperbaiki diktum putusan butirke 2 ( dua ) sekedar mengenai tidak jatuh kepada Terbandingsemula Penggugat tetapi jatuh kepada para Ahli Waris alm.Mansur

Saksi Suirwanto, diobwah sumpah, pada pokoknya menerangkan: Bahwasaksi kenal dengan Said Ali sejak kecil; Bahwasaksi juga kenal dengan Ali Akbar; Bahwa masalah antara Said Ali dengan Ali Akbar adalah masalahtanah; Bahwasaksi Kurang tahu luas tanahnya;Halaman 27 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 227/Padt.G/2018/PN LbpBahwa batasbatas nya saksi tidak tahu, tapi kalau sebelah baratberbatas dengan tanah Alm.Mansur All ;Bahwatanah tersebut milik Alm.Mansur Ali ;Bahwa saksi kurang tahu Mansur Ali memperoleh

Terjadi perubahan dalam surat gugatan ke 2 tanggal 28 Mei 2013 dalamsurat gugatan ini Penggugat menyatakan jumlah harta peninggalan Alm.Mansur atas lahan pertanian dan persawahan 252 rante;3.

Bahwa~ dalam Surat Gugatan yang ke Il ini jumlahkeseluruhan harta Tarikah berbeda dengan jumlahnyapada Surat Gugatan tanggal 08 Maret 2013 yangjumlah 237 rante dalam Surat Gugatan ke Il jumlah 252rante.Halaman 6 ReplikDalam halaman 6 (enam) Replik Penggugat menyatakan bahwatanah lahan sawah 15 rante yang terletak di Dusun VII PaluhPunggur Desa Teluk Meku tahun 2006 telah ditetapkan oleh Alm.Mansur dalam Surat Penetapan Pembagian Waris adalah milikTergugat 3.Demikian juga lahan perladangan 13 rante

diperhatikan dalil gugatan Penggugat mengenaijenis/bentuk harta objek perkara ternyata telah dijelaskan oleh Penggugat baik dalamsurat gugatan maupun dalam perubahan surat gugatannya sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa akan tetapi mengenai asal usul, alas hak dan masaperolehan semua hartaharta objek perkara yang didalilkan Penggugat baik dalamsurat gugatan maupun perubahan gugatannya ternyata tidak ditemukan keteranganmengenai hubungan hukum (alas hak kepemilikannya) dengan Pewaris (Alm.Mansur

);Menimbang, bahwa sementara itu bila dihubungkan dengan fakta yangdiperoleh berdasarkan bukti yang diajukan oleh para Tergugat (T.20 dan 1.21), dansesuai hasil pemeriksaan setempat (desente) dimana ketika meninggalnya Alm.Mansur ada meninggalkan harta berupa:1.

Menyatakan terdakwa ABDI WIJAYA Als ABDI Bin Alm.MANSUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan yang dilakukan berkalikali sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

Bahwa Hakim Tingkat Pertama keliru dalampertimbangannya dengan mempertimbangkan gugatanHalaman 11 dari 23 Halaman Putusan Nomor 159/PDT/2017/PTMND.MND.PENGGUGAT/PEMBANDING yang disebutkan pada hal.16paragraf kedua dengan tidak didasari oleh suatu bukti yangmenyatakan PENGGUGAT/PEMBANDING adalah anak angkatdari pasangan suami istri Almh.Tarsiyah Bulder dan Alm.Mansur Damongi padahal PENGGUGAT/PEMBANDING telahdapat membuktikan dalil gugatannya tentang hal tersebut,sebagaimana telah nyata dan jelas

Bahwa dengan Itikat Tidak baiknya itulah Suami Tergugat Alm.Mansur Butudoka dimasa hidupnya menggugat SHM Penggugat kePengadilan Tata Usaha Negara Palu Nomor Perkara No.18/G/2016/PTUN/.PL sampai dengan Banding ke PT.TUN Makassardan berakhir kalah sementara Perkara di Pengadilan Negeri Buol dalamPerkara Nomor 6/PDT.G/2016/PN.Bul yang telah Lampau pada ObjekSengketa yang sama Suami Tergugat menyatakan Bangunan TuaUsang Bekas Toko Apotik Aries yang berdiri di Objek Sengketa adalahkepunyaan Tergugat.9

Amiruddin Saleh tersebut setelah ia meninggaldunia pada tanggal 27 Juli tahun 2017 dan ketika Tergugat F akanmenguasai objek perkara dengan dasar Tergugat F katanya telahmembeli objek perkara dari Mamak Penggugat yang bernama alm.Mansur By Darek tersebut, sedangkan selama ini objek perkara tidakpernah secara riil dikuasai oleh pihak ketiga, perbuatan tersebut jelasjelas telah merugikan kaum Penggugat;Bahwa saat Mamak Penggugat H.