NUR MAISYARAH NASUTION, perempuan;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 3 Februari2014 karena sakit dan semasa hidupnya adalah sebagai Pensiunan TNIAD;Bahwa sepanjang dalam masa perkawinan Pemohon dengan alm.Mansyur Nasution sampai alm. Mansyur Nasution meninggal dunia padatanggal 3 Februari 2014, tidak ada masyarakat yang mempersoalkankeabsahan pernikahan Pemohon dengan alm.

Nur Maisyarah Nasution, perempuan;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 3 Februari2014 karena sakit dan semasa hidupnya adalah sebagai Pensiunan TNIAD;Bahwa sepanjang dalam masa perkawinan Pemohon dengan alm.Mansyur Nasution sampai alm. Mansyur Nasution meninggal dunia padatanggal 3 Februari 2014, tidak ada masyarakat yang mempersoalkanPutusan Nomor 72/Pdt.P/2014/PA.Mdn.Halaman 7 dari 13 halamankeabsahan pernikahan Pemohon dengan alm.

Mansyur Nasution sampai alm.Mansyur Nasution meninggal dunia, bahkan hingga saat ini, tidak ada orangyang mempersoalkan keabsahan pernikahan Pemohon dengan alm.Mansyur Nasution tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena para saksi merupakan seseorangyang patut untuk dijadikan sebagai saksi dan kesaksian tersebut antara satudengan yang lainnya saling bersesuaian dan tidak saling bertentangan.Dengan demikian sesuai pasal 308 ayat (1) dan pasal 309 R.Bg kesaksiantersebut patut untuk diyakini kebenarannya

SINAR, tanah objek perkara atas kesepakatan antara Alm.MANSYUR GLR DT. TAN MARAJO, Alm. Muhammad Jasir, Alm. IYAIdan Alm. SINAR dengan TERGUGAT B, karena TERGUGAT B. tidakberada di Padang, maka tanah objek perkara dibiarkan digarap kaumTERGUGAT A oleh Tergugat B.b.

SINAR berlakujuga bagi Para Penggugat selaku ahli warisnya.Bahwa karenanya segala perbuatan yang telah dilakukan oleh Angku /Mamak,Mande, Etek Penggugat dan Tergugat A terdahulu, yakni Alm.MANSYUR GLR DT. TAN MARAJO, Alm. Muhammad Jasir, Alm. IYAIdan Alm.

Bahwa oleh karena akta tukar menukar objek perkara terjadi antara Alm.MANSYUR GLR DT. TAN MARAJO, Alm. Muhammad Jasir, Alm. YAI danAlm.

No. 358 GS No. 3869 tgl 30 Juli 1994dengan luas 1.760 M2 yang telah dilakukan oleh TERGUGAT KONPENSI D /Turut Tergugat Rekonpensi semula tercatat atas nama antara Alm.MANSYUR GLR DT. TAN MARAJO, Alm. Muhammad Jasir, Alm. IYAI danAlm. SINAR dengan dasar akta tukar menukar ( akta Pejabat Pembuat Aktatanah Kota Padang, IRSAL Bakar,SH), tg!

SINAR dengan TERGUGAT Konpensi B / Penggugat Rekonpensi B, karenaTERGUGAT Konpensi B / Penggugat Rekonpensi B tidak berada di Padang, makatanah objek perkara dibiarkan digarap kaum TERGUGAT A Konpensi / PenggugatRekonpensi A oleh Tergugat B Konpensi / Penggugat Rekonpensi.Bahwa oleh karena akta tukar menukar objek perkara terjadi antara Alm.MANSYUR GLR DT. TAN MARAJO, Alm. Muhammad Jasir, Alm.

sebagai anakperempuan kandung;4.3 Pemohon Il (PEMOHON Il) sebagai anak perempuankandung;4.4 Pemohon Ill (PEMOHON Ill) sebagai anak perempuankandung;4.5 Alm.HUSEN Bin ALIS sebagai anak lakilaki kandung;4.6 Almh.MARYAM Binti ALIS sebagai anak perempuankandung;4.7 Alm.MANSYUR Bin ALIS sebagai anak lakilaki kKandung;5.

Trk7.6.1 HJ.RUGAYAH Binti ALIS (PEMOHON 1) sebagai anakperempuan kandung;6.2 Pemohon Il (PEMOHON Il) sebagai anak perempuankandung;6.3 Pemohon Ill (PEMOHON Ill) sebagai anak perempuankandung;6.4 Alm.HUSEN Bin ALIS sebagai anak lakilaki kandung;6.5 Almh.MARYAM Binti ALIS sebagai anak perempuankandung;6.6 Alm.MANSYUR Bin ALIS sebagai anak lakilaki kKandung;Menetapkan ALUS (isteri) alm.USMAN Bin ALIS sebagai abhliwaris Pengganti dari almarhum suaminya yang telah meninggal padatanggal 4 Juli 1975 (lebih

0002000= Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan para Tergugat telahterjadi sengketa tanah sawah seluas 5 (lima) ha yang terletak di DusunDorokobo, Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu ;Bahwa batasbatas obyek sengketa tersebut adalah sebelah utara : TanahNegara, sebelah timur : tanah HAMID ADISISWOYO, sebelah selatan :jalan raya , sebelah barat : gang ;Bahwa pada tahun yang saksi sudah tidak dapat mengingatnya , saksimelihat tanah tersebut dibersihkan oleh beberapa orang yang diberi upaholeh alm.MANSYUR

A.A.RASUL karena dulu tanah tersebut berupa38Bahwa sepengetahuansaksi, tanah tersebut awalnya milikalm.MANSYUR A.A.RASUL namun saat ini tanah tersebut milik paraTergugat ;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana alm.MANSYUR A.A.RASULmemperoleh tanah tersebut ;Bahwa sepengetahuan para Tergugat memperoleh tanah tersebut dengancara memberi ganti rugi penggarapan tanah kepada alm.MANSYURA.

tanah sawah seluas 5 (lima) ha yang terletak di DusunDorokobo, Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu ;Bahwa batasbatas obyek sengketa tersebut adalah sebelah utara : TanahNegara, sebelah timur : tanah HAMID ADISISWOYO, sebelah selatan :jalan raya , sebelah barat : gang ;Bahwa sepengetahuan ' saksi, tanah tersebut awalnya milikalm.MANSYUR A.A.RASUL karena sekitar tahun 1980alm MANSYUR A.A.RASUL yang ~~ mengerjakan tanahtersebut; Bahwa saksi ikut membantu orang tua saksi dan beberapa orang yangdigaji oleh alm.MANSYUR

MANSYURA.A.RASUL memperoleh tanah tersebut ;Bahwa saksi pernah melihat alm.MANSYUR A.A.RASUL menggaraptanah tersebut namun saksi lupa kapan tahunnya ;+Bahwa saksi pernah diupah oleh alm.MANSYUR A.A.RASUL untukmembersihkan tanah tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah obyek sengketa tersebut sekarangdigarap oleh orangorang Bali yakni para Tergugat berdasarkanpemberian gantiBahwa tanah tersebut sudah bersertipikat atas nama PAN SUDI (anakpertama dari Tergugat V),atas nama WAYAN MIJA (Tergugat VI

beberapa orang digaji oleh alm.MANSYURA.A.RASUL untuk membabat / membersihkan tanahtersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah obyek sengketa tersebut sekarangdigarap oleh orangorang Bali yakni paraTergugat ;Bahwa tanah tersebut sudah bersertipikat atas nama PAN SUDI (anakpertama dari Tergugat V),atas nama WAYAN MIJA (Tergugat VI), INENGAH SUANDRA (Tergugat VII), KETUT TRIMA(Tergugat VIII);Bahwa sepengetahuan saksi, para Tergugat mendapatkan tanah tersebutdengan cara memberikan ganti rugi kepada alm.MANSYUR

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Pewaris (Ilham bin Mansyur) telah meninggal dunia pada tanggal 29 Agustus 2019, berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor: 3175-KM-30102019-0060, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, tertanggal 30 Oktober 2019;
3. Menyatakan orangtua (Ayah Kandung Pewaris) yang bernama (Alm.Mansyur)telah meninggal terlebih dahulu dari Pewaris (Ilham

Menyatakan orangtua (Ayah Kandung Pewaris) yang bernama(Alm.Mansyur) telah meninggal terlebin dahulu dari Pewaris (Ilham BinMansyur) pada tanggal 13 April 1982;4. Menetapkan namanama dibawah ini:4. 1. PEMOHON 1, perempuan lahir di Makassar, 12 Desember1943, umur 77 tahun (ibu kandung Pewaris);4. 2. PEMOHON 2, perempuan, lahir di Jakarta, 13 Agustus1975, umur 45 tahun (istri Pewaris);4. 3. PEMOHON 3, lakilaki, lahir di Jakarta, 30 November 1996,umur 24 tahun(anak lakilaki kandung Pewaris);4. 4.

Menyatakan orangtua (Ayah Kandung Pewaris) yang bernama(Alm.Mansyur) telah meninggal terlebin dahulu dari Pewaris (Ilham BinMansyur) pada tanggal 13 April 1982;4. Menetapkan namanama dibawah ini:4. 1. PEMOHON 1, perempuan lahir di Makassar, 12 Desember1943, umur 77 tahun (ibu kandung Pewaris);4. 2. PEMOHON 2, perempuan, lahir di Jakarta, 13 Agustus1975, umur 45 tahun (istri Pewaris);4. 3. PEMOHON 8, lakilaki, lahir di Jakarta, 30 November 1996,umur 24 tahun(anak lakilaki kandung Pewaris);4. 4.

Mansyur Butudoka (suami Tergugat) bersama Tergugatyang di peroleh Tahun 2009 dari Perjanjian Jualbeli antara Alm.Mansyur Butudoka (suami Tergugat) dengan sdri. Hasna B. KorompotSelanjutnya Hasna B. Korompot memperoleh dari peninggalan/warisanayahnya bernama Alm. Borahim Korompot Bidang tanah Alm. BorahimKorompot dahulu sekitar tahun 1960an pernah dikuasai sdr.

Wahidin Sudirohusodo, KelurahanLeok Il, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol telah digugat oleh Alm.MANSYUR D.S.

Bul.Bahwa Saksi yang menyewakan tanah ke Arsyad namun sudah lupatahunnya karena Arsyad Pantas bayar langsung ke Saksi;Bahwa Arsyad Pantas kembalikan tanah kepada Saksipada Tahun 20022003;Bahwa pada Tahun 2002 sampai dengan Tahun 2003 diatas objek sengketatidak ada bangunan hanya tanah kosong dan ada pohon kelapa;Bahwa Saksi tidak tahu kapan pohon kelapa tersebut ditebang;Bahwa pada waktu itu Saksi menjual tanah ke Alm.Mansyur Butudoka padaTahun 2009 seharga Rp.60.000.000,00(enam puluh juta rupiah

Bul.Bahwa Saksi mengetahui bangunan tersebut milik Alm.Mansyur Butudokakarena dulu sempat diceritakan kalau Alm.Mansyur Butudoka beli dariKorompot dan pernah diperlihatkan surat jual belinya;Bahwa Saksi ketahui Alm.Mansyur Butudoka membeli tanah yang menjadiobjek sengketa dari anaknya Borahim Korompot;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Alm.Mansyur Butudokamembangunbangunan diatas tanah yang menjadi objek sengketa;Bahwa Saksi ketahui tanahnya Korompotluas temasuk yang di sekitar objeksengketa;Bahwa

Bul.namun selama pembuktian dipersidangan Tergugat tidak dapat menunjukkanbukti secara otentik kepemilikan tanah objek sengketa baik dari Alm.MANSYUR BUTUDOKA, HASNA B. KOROMPOT maupun BORAHIMKOROMPOT, namun justru membuktikan bahwa Alm.

MansyurSaleh bersama para penggugat dan setelah Alm.Mansyur Saleh bersamapara penggugat dan setelah Alm Mansyur Saleh meninggal dunia laluHal 3 dari 12 hal put.144/pdt/2014/pt.mtrdilanjutkan penguasaan dan pengerjaanya oleh para penggugat selakuahli waris sah dari Alm Mansyur Saleh;Bahwa pada bulan februari 2010 Tergugat telah menggadaikan tanahobyek sengketa kepada Tergugat VI tanpa seijin dan sepengetahuan paraPenggugat sebagai pemilik tanah obyek sengketa. dan selanjutnya tanahobyek sengketa tersebut

Menyatakan Hukum para Penggugat adalah Ahli Waris sah dari Alm.Mansyur Saleh ;4. Menyatakan Hukum Tanah sawah sebanyak 4 ( empat ) Petak seluas + 67are yang terletak di So Safahu (dulunya SO RUHU) Dusun Kesi, DesaTolokalo, Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu,dengan batasbatassebagai berikut, sebelah : Utara: Ali/ Idris M. Ali, Timur : Ali/Mansyur Ali, Selatan: Gunung,Hal 5 dari 12 hal put.144/pdt/2014/pt.mtr10.11. Barat : Sude/ Karim sudeAdalah milik Alm.

SIT ATIKAHtelah melakukan peralihan yang cacat hukum danperbuatanPenggugat yang mencoba mengulang kembali perkara denganmengajukan gugatan kepada Tergugat selaku Ahli Waris Alm.MANSYUR ALI adalah tidak berdasar hukum oleh karena gugatanaquo diajukan terhadap objek yang sama dan pihak yang sama dalamPutusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No: 28/DATUM/GTN/1989/PNLP tanggal 19 Desember 1989 maupunPutusan No: 16/DATUM/G/Vzt/1990/PNLP tertanggal 3 Oktober 1990jo No. 163/PDT/1991/PT.MDN tanggal 23 Juli

MANSYUR ALI memilikiahli waris sebanyak 6 (enam) orang yang bernama SAID ALI (Tergugat),AJIB ALI, RUMJANA, NAIMAH, SAIFULAH, dan MAIMUNISAH sesuaidengan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor: 400/2317 tanggal 29012014;Bahwa hingga saat ini Tergugat selaku salah satu ahli waris Alm.MANSYUR ALI hanya menguasai dan mengelola tanah milik Alm.MANSYUR ALI sebagaimana yang telah di jelaskan diatas. Tergugattidak pernah menguasai objek tanah sebagaimana yang dimaksud oleholeh Penggugat di dalam gugatannya.

MANSYUR ALIHalaman 9 dari 29 hal Perkara Nomor 558/Pdt/2019/PT Mdndan tanah yang diakui Penggugat berbeda lokasi, luas dan batasbatasnya dengan demikian Penggugat telah keliru dan tidak jelas/kaburdalam menyusun gugatan aquo;Bahwa atas uraian yang telah Tergugat jelaskan maka berbeda antaraobjek tanah yang diakui oleh Penggugat dengan objek tanah milik Alm.MANSYUR ALI baik dari luas, lokasi dan batasnya.

SITIATIKAH telah melakukan peralihan yang cacat hukum dan perbuatanPenggugat yang mencoba mengulang kembali perkara denganmengajukan gugatan kepada Tergugat selaku Ahli Waris Alm.MANSYUR ALI adalah tidak berdasar hukum oleh karena gugatanaquo diajukan terhadap objek yang sama dan pihak yang samadalam Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No: 28/DATUM/GTN/1989/PNLP tanggal 19 Desember 1989 maupunPutusan No: 16/DATUM/G/Vzt/1990/PNLP tertanggal 3 Oktober1990 jo No. 163/PDT/1991/PT.MDN tanggal 23 Juli

MANSYUR ALImemiliki ahli waris sebanyak 6 (enam) orang yang bernama SAID ALI(Tergugat), AJIB ALI, RUMJANA, NAIMAH, SAIFULAH, danMAIMUNISAH sesuai dengan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor:400/2317 tanggal 29012014;Bahwa hingga saat ini Tergugat selaku salah satu ahli waris Alm.MANSYUR ALI hanya menguasai dan mengelola tanah milik Alm.MANSYUR ALI sebagaimana yang telah di jelaskan diatas. Tergugattidak pernah menguasai objek tanah sebagaimana yang dimaksud oleholeh Penggugat di dalam gugatannya.

pasar Ill Desa Marindal KecamatanPatumbak, Kabupaten Deli Serdang dan sudah pernah beberapa kali di ujjmelalui persidangan baik melalui gugatan maupun Perlawanan sesuai denganyang termuat didalam Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor28/DATUM/GTN/1989/PNLP tanggal 19 Desember 1989 dan PutusanPerlawanan Nomor 16/DATUM/G/Vzt/1990/PNLP tanggal 3 Oktober 1990 joNomor 163/PDT/1991/PT.MDN tanggal 23 Juli 1991 jo Nomor 2674K/Pdt/1992tanggal 1995 yang telah berkekuatan hukum tetap dinyatakan bahwa Alm.Mansyur

dan Khadijah binti Adam;Bahwa ayah kandung dari Mansyur bin Abu Bakar yang bernamaAbubakar bin Sareh telah meninggal dunia pada tahun 1990 dan ibukandung Mansyur bin Abu Bakar.yang bernama Khadijah binti Adamtelah meninggal dunia pada tahun 2013;Bahwa suami Pemohon yang bernama Mansyur bin Abu Bakar telahmeninggal dunia pada hari Jumat tanggal 01 September 2017 diKampung Hakim Wih lIlang, Kecamatan Bandar, Kabupaten BenerMeriah karena sakit;Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Suami Pemohon Alm.Mansyur

WANDIAH Binti Alm.MANSYUR antara lain 120 (Seratus dua puluh) bungkus krupuk Twist, 80(delapan puluh) bungkus Kerupuk Yummei, 60 (enam puluh) bungkusKerupuk Korea, 20 (dua puluh) bungkus Kerupuk Atira Stick, 20 (dua puluh)bungkus Kerupuk Atira, 20 (dua puluh) bungkus Kerupuk Laris, 7 (tujuh)bungkus Kerupuk Upin dan lpin Potato, 20 (dua puluh) bungkus KerupukPampang, 40 (empat puluh) bungkus Kerupuk Boom duit, 1 (satu) bungkusGabin Unibis, 8 (delapan) bungkus Mie kering ( Bintang Dunia), 2 (dua)bungkus

WANDIAH Binti Alm.MANSYUR antara lain 120 (Seratus dua puluh) bungkus krupuk Twist, 80(delapan puluh) bungkus Kerupuk Yummei, 60 (enam puluh) bungkusKerupuk Korea, 20 (dua puluh) bungkus Kerupuk Atira Stick, 20 (dua puluh)Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 82/Pid.B/2015/PN.

SYARIFUDIN ) yang telah dibeli dari Alm.MANSYUR SULAEMAN. Tanah tersebut berupa Tanah Sawah seluas + 50Are, tanah kelas satu yang terdaftar atas nama MANSYUR SULAEMAN aliasSU SULAEMAN dalam Persil no 6 dan Kohir no 117, tanah tersebut terletak diwatasan SO LAKANTORE JADO, Kelurahan Karijawa, Kecamatan Dompudengan batas batas sebagai berikut : Utaraberbatasan dengan : Sawahmilik H. M. Ali H. Muhammad danBangunan Pompa air Badan Pengelola AirHalaman 3 dari 24 putusan Nomor 74/Pdt./2015/PT.

Syarifudin) yang telah dibeli dari Alm.Mansyur Sulaeman. Tanah tersebut berupa Tanah Sawah seluas + 50 Arc,tanah kelas satu yang terdaftar atas nama Mansyur Sulaeman alias SuSulaeman dalam Persil Nomor 6 dan Kohir Nomor 117, tanah tersebutterletak di watasan So Lakantore Jado, Kelurahan Karijawa, KecamatanDompu dengan batas batas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan : Sawah milik H.M. Ali H.

(lima puluhjuta rupiah) dan belakangan ini Rp.250.000.000.( dua ratus lima puluh jutarupiah) , Ssedangkan Mansyur Hidayat tidak pernah meminjam uangsebesar itu dari TERGUGAT , karena itu. saya tidak akan tanggungjawab uang sebanyak itu kata Mansyur Hidayat(alm) saat itu.Bahwa mungkin karena Sangat kaget mendengar pengakuan Tergugat IItersebut , setelan 4 (empat) hari dari kedatangan Tergugat Il , tepatnyahari kamis malam Jumat jam 23 tanggal 20 Februari 2004 ayah Penggugat( Alm.Mansyur Hidayat )

Menyatakan Terdakwa Ahmad Ripani als Amat Dangung Bin Alm.Mansyur telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

MAJID (Turut tergugat II) dan Alm.MANSYUR H .ISMAIL (Turut tergugat III);Bahwa apabila benar Tergugat pada tahun 1997 telah memberikan gantirugi kepada turut tergugat 1,1 dan Ill dan menjadikan hal tersebut sebagaidasar mengusai tanah obyek sengketa,maka sebagaimana posita poin 3gugatan a quo pihak turut tergugat I,II dan IIl adalah pihak yang seluruh olehayah Penggugat untuk menggarap / mengerjakan tanah obyek sengketa.Bukan pihak pemilik tanah sebagaimana dalih Tergugat selama ini;Bahwa oleh karena

Firdaus pada tahun 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuatoleh saksi Asparuddin dam saksi Amiruddin dan dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa berupa 4 (lembar)kwitansi penyerahan uang dari terdakwa kepada orang tua saksi Nofrita (Alm.Mansyur) yaitu Kwitansi Tanpa tanggal senilai Rp. 4.500.000, (empat jutalimaratus ribu rupiah), Kwitansi tanggal 12 Januari 2008 senilai Rp.5.000.000,(Lima juta rupiah), Kwitansi tanggal 31 Januari 2008

Bp.Bahwa saksi hendak memberikan keterangan sehubungan dengan adanyasengketa tanah antara pihak Alm.Mansyur dengan pihak Sulaiman Tamrin;Bahwa Adapun lokasi sengketa tersebut dahulu terletak di Dusun ToLemo,Desa Seriti Sekarang Desa Tolemo, Dahulu Kecamatan Lamasi sekarangKecamatan Lamasi Timur Kabupaten Luwu;Bahwa yang menguasai tanah yang menjadi objek sengketa sekarang iniadalah Tergugat Sulaiman Tamrin;Bahwaluas tanah objek sengketa yakni kurang lebih 1 (satu) Hektar;Bahwa Adapun batasbatas dari

pada saat itu memperoleh tanah atas pembagianpada tahun 1985 namun Mertua saksi mengembalikannya karena bagianyang diperoleh mertua saksi adalah tanah milik orang lain;Bahwa bentuk penguasaan Alm Mansyur saat telah dibagikan pada tahun1962 adalah menanami padi namun tidak semprna karena saat itu tanahtersebut tanah rawa berair sehingga menanam padi nyaris tidak pernahberhasil;Bahwa yang membagikan tanah pada saat itu adalah Kepala Desa;Bahwa yang mendapatkan bagian dari 4 (empat) hektar pembagian Alm.Mansyur

Bp.jasajasa mereka diberikan penghargaan berupa tanah Persiapan Persawahanyang terletak di P.16;Meimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 Surat Keterangan Ahliwaris Alm.Mansyur, bukti P2 berupa Surat keterangan Kematian atas nama Mansyur, danbukti P3 berupa Surat kuasa dari para ahliwaris dari Alm. Mansyur kepadaSumaran yang juga merupakan Ahliwaris/ isteri dari Alm. Mansyur kemudiandiketahui bahwa Alm.

. :1371/NNF/2020 tanggal 4 Februari 2020, yang pada pokoknya menyatakanbahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik berisi kristal putihdengan berat bruto 0,1 (nol koma satu) gram milik Muhammad Bin Alm.Mansyur adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN MrnGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor: R/01/I/2020/Urdokkes tanggal23

Surat Pernyataan Alm.Mansyur Saijan Tanggal 9 Januari 2003), T.ll & Ill 18, T.ll &Halaman 112 dari 137 Putusan Nomor 485/PDT/2020/PT BDG.Ill 19 (i.c. foto citra satelit) dihubungkan dengan bukti bukutanah milik SHM No. 105/Segaramakmur yang diajukan olehTerbanding IX/Semula Tergugat IX, yaitu bukti T.1X9 danbukti T.IX1, serta dikuatkan pula dengan hasil pemeriksaansetempat, ternyata SHM No. 105/Segaramakmur yang sejaksemula dimohon oleh Alm.