Menyatakan Terdakwa ASHAL MUNTHE BIN ALM.MUSA MUNTHE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kegiatan usaha minyak bumi tanpa ijin usaha niaga

-ASHAL MUNTHE BIN ALM.MUSA MUNTHE,;

Menyatakan Terdakwa ASHAL MUNTHE BIN ALM.MUSA MUNTHE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kegiatan usaha99minyak bumi tanpa jin usaha niaga132. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan denda sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuanjika pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;3.

Memerintahkan barang bukti berupa : 5 (lima) jerigen bahan bakar jenisminyak tanah (kerosene)Dirampas untuk dimusnahkan; 12 (dua belas) drum tanpa isi (kosong); (satu) jerigen tanpa isi (kosong);Dikembalikan kepada Terdakwa ASHAL MUNTHE BIN ALM.MUSA MUNTHE;5.

Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
ZAINUDIN Bin Alm.MUSA

Nama lengkap : Zainudin Bin Alm.Musa ;2. Tempat lahir : Perbaungan (Sumatera Utara) ;3. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun / 25 November 1979 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jalan Pertanian RT.O1/RW.01 Kelurahan BoncahMahang Kec.Bathin Solapan Kabupaten Bengkalis ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa Zainudin Bin Alm.Musa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Mei 2018 sampai dengan tanggal 3 Juni 20182.

Pembanding/Terdakwa : ZAINUDIN Bin Alm.MUSA
Terbanding/Penuntut Umum : IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H

Nama lengkap : Zainudin Bin Alm.Musa ;. Tempat lahir : Perbaungan (Sumatera Utara) ;. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun / 25 November 1979 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal : Jalan Pertanian RT.O1/RW.01 Kelurahan BoncahMahang Kec.Bathin Solapan Kabupaten Bengkalis ;. Agama : Islam ;. Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa Zainudin Bin Alm.Musa ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 15 Mei 2018 sampai dengan tanggal 3 Juni 2018.

Bahwa sepeninggal (Kakek/Opa) Alm.Musa Senduk dan (Nenek/Oma)Alm.Wehelmina Kolopita, terhadap objek bidang tanah sesuai denganposita angka 1 dan angka 2 tersebut diatas, secara bersamasamaberdasarkan pewarisan langsung dari (Kakek/Opa) Alm.Musa Sendukyang menikah sah dengan (Nenek/Oma) Alm.Wehelmina Kolopita,terhadap Anak Pertama perempuan, Almarhuma Johana MagdalenaSenduk dan Anak Kedua perempuan, Almarhuma Marietji Senduk aliasMaritji Senduk telah dibagi bersama dan/atau mendapatkan hak pewarisanmenurut

;Bahwa jika dalam posita gugatan in casu angka 2 sebelumnyaPara Penggugat menyebutkan kalau tanah objek sengketa an alm.Musa Senduk dan alm. Wehelmina Kolopita pernah dicatatkanpada register tanah bekas milik adat, maka haruslah ParaPenggugat membuktikannya. Sebab perlu diketahui sampai saatini disekitar tanah/kebun yang bernama KEMBANG?

Bahwa terhadap objek bidang tanah sesuai dengan posita gugatan angka1 tersebut, tercatat dalam register tanah bekas hak milik adat, yang saatini Sudah dipisahkan menjadi Desa/Kelurahan Malalayang Timur atasnama Alm.Musa Senduk;3.

tanaman pangan umbiumbian, Sayursayuran, dan sebagainya;Bahwa sepeninggal (Kakek/Opa) Alm.Musa Senduk dan (Nenek/Oma)Alm.Wehelmina Kolopita, terhadap objek bidang tanah sesuai denganposita angka 1 dan angka 2 tersebut diatas, secara bersamasamaberdasarkan pewarisan langsung dari (Kakek/Opa) Alm.Musa Sendukyang menikah sah dengan (Nenek/Oma) Alm.Wehelmina Kolopita,terhadap Anak Pertama perempuan, Almarhuma Johana MagdalenaSenduk dan Anak Kedua perempuan, Almarhuma Marietji Senduk aliasMaritji Senduk

Musa Senduk terhadap tanah bekas milik adat Pasini dengansebutan Kembang yang menerangkan bahwa Kakek/opa Alm.Musa Sendukmemiliki dan atau/atau menguasai obyek bidang tanah perkebunan, tanahbekas milik adat Pasini dengan sebutan Kembang;Menimbang bahwa bukti P.4, berupa Fotokopi sesuai asli SuratKeterangan warisan Alm.Musa Senduk dan Almh.

1990, terhadap produk bukti ini menerangkan kematian(Nenek/Oma) Alm.Wehelmina Kolopita, yang menikah sah dengan(Kakek/Opa) Alm.Musa Senduk dan memiliki Anak Pertama perempuan,Almarhuma Johana Magdalena Senduk dan Anak Kedua perempuan,Almarhuma Marietji Senduk alias Maritji Senduk, serta Produk bukti P7yaitu Dokumen Surat Keterangan dari Catatan Sipil atas Kematian Alm.MusaSenduk, tertanggal 6 Oktober 1990, terhadap produk bukti ini menerangkankematian (Kakek/Opa) Alm.Musa Senduk, yang menikah sah

Saksi pernah mendengar Alm.Musa Senduk tapi tidak bertemu,saksi sempat bertemu dengan Welhelmina Kolopita (Oma Jawa) itu. MusaSenduk dengan Wehelmina Kolopita mereka mempunyai 2 (dua) oranganak yang bernama Magdalena Senduk dan Marietji Senduk, MagdalenaSenduk orang tua dari Para Penggugat, Marietji Senduk kawin denganHelda Sutario dan tidak mempunyai anak.

gugatanPenggugat yaitu (Kakek/Opa) Alm.Musa Senduk dan (Nenek/Oma)Alm.Wehelmina Kolopita dari Para Penggugat in casu, memilikidan/atau menguasai objek bidang tanah perkebunan, tanah bekas hak milikadat, yaitu tanah pasini, dengan sebutan Kembang, dengan luaskeseluruhan adalah +19.300 m?

Alm.Musa Senduk, secara bersamasamaberdasarkanpewarisan langsung dari (Kakek/Opa) Alm.Musa Senduk yang menikah sah dengan (Nenek/Oma) Alm.Wehelmina Kolopita, terhadap AnakPertama perempuan, Almarhuma Johana Magdalena Senduk dan AnakKedua perempuan Almarhuma Johana Magdalena Senduk yangkemudian menikah sah dengan Alamarhum Mesak Rompas termasuk mendapatkan anakanak Para Penggugat mendapatkan mendapatpembahagian seluas +9.650 m?

Tulrudang Podung, yang kemudian diberikan pada ahliwarisnya Irma Darma, Jemy Geruh, Lok Luxin Geru, Rocky Geru, danRonny Wawu, oleh karena itu sangat jelas terhadap pengusaan atas objektanah termasuk pada Objek Sengketa adalah benar berasal dari(Kakek/Opa) Alm.Musa Senduk dan (Nenek/Oma) Alm.WehelminaKolopita, terhadap objek bidang tanah dalam penguasaan KeluargaSenduk yang dimaksudkan oleh keterangan saksi tersebut adalah(Kakek/Opa) Alm.Musa Senduk, yang kemudian diwariskan kepada Anak Pertama perempuan

Bahwa ALM.Musa Mulia Sibarani dan Ibu Regia br Lubis semasa hidupnyaada mempunyai anak sebanyak 9 orang;2. Bahwa adapun namanama ahli waris tersebut adalah sebagai berikut:Toloan Marisina Sibarani;Gerhard Jansen Sibarani;Elsyeria Tianur br Sibarani;Tunggul Pandapotan Sibarani;Viktor Bangun Sibarani;12Surung Sibarani;Marojahan Sibarani;Pangihutan Sibarani;Parluhutan Sibarani;3.

Toloan Marisina Sibarani, 2.Gerhard Jansen Sibarani,3.Elsyeria Tianur br Sibarani, 4.Tunggul Pandapotan Sibarani, 5.ViktorBangun Sibarani, 6.Surung Sibarani, 7.Marojahan Sibarani, 8.PangihutanSibarani, 9.Parluhutan Sibarani adalah ahli waris dari Alm.Musa MuliaSibarani dan Almarhumah Regia Br Lubis;Menyatakan bahwa tanah dan rumah terpekara yang terletak di Jalan WisgaraNo.41.

Mulia Sibarani, Almh.Regia Lubissemasa hidupnya pada saat itu tetap tinggal dirumahnya jalan UisgaraNomor 41/12 di Pematang Siantar ;Bahwa Almh.Regia Lubis semasa hidupnya pernah tinggal bersamaParluhutan Sibarani (Penggugat) di Pematang Siantar dan juga di Medan ;Bahwa setahu Saksi, semua anakanak dari Alm.Musa Mulia Sibarani danAlmh.Regia Lubis ada 9 (sembilan) orang, lakilaki 7 (tujuh) orang danPerempuan 2 (dua) orang tapi saksi tidak tahu siapa namanamanya semua ;Bahwa ditanah terperkara tersebut

Musa MuliaSibarani ;Bahwa sekarang Regia Lubis sudah meninggal dunia pada tahun 2005 diMedan dan kemudian dibawa ke Pematang Siantar dijalan Uisgara dandikebumikan dikampung Laguboti ;Bahwa setelah meninggalnya Alm.Musa Mulia Sibarani,Almh.Regia Lubissemasa hidupnya pada saat itu tetap tinggal dirumahnya jalan UisgaraNomor 41/12 di Pematang Siantar ;Bahwa Almh.Regia Lubis pernah tinggal bersama Parluhutan Sibarani(Penggugat) di Pematang Siantar dan juga di Medan ;Bahwa pada saat Almh.Regia Lubis

tinggal menetap bersama ParluhutanSibarani (Penggugat), yang menanggung biaya kehidupannya seharihariadalah Parluhutan Sibarani (Penggugat) ;Bahwa sepengetahuan saksi asal tanah sengketa tersebut diperolehAlm.Musa Mulia Sibarani dari tanah Negara Departemen Kehutanandengan cara cicilan karena orang tua Penggugat dan Para Tergugat padamasa itu adalah Pegawai Negeri Sipil di Departemen kehutanan ;Bahwa semua anakanak dari Alm.Musa Mulia Sibarani dan Almh.RegiaLubis ada 9 (sembilan) orang, lakilaki

Musa bersamasamadengan saksi Amri Bin Basri pulang dari kebun kelapa sawit dengan menggunakansepeda motor diperjalanan pulang sepeda motor saksi korban Sabirin Bin Alm.Musa dan saksi Amri Bin Basri diberhentian oleh saksi Suryanto Bin Sudiman Als.0Cucuk dengan ucapan bangbang berhenti dulu..... saksi Amri Bin Basrimemberhentikan sepeda motor lalu memutar arah sepeda motor menghampirisaksi Suryanto Bin Sudiman Als.

Musa lalu dari arah samping datangterdakwa Azwar Bin Alm. lorahim mengatakan kepada saksi korban Sabiri Bin Alm.Musa kamu Sabirin, lain ditanya lain Kamu jawab, ini memang kerjaan kamu...selanjutnya terdakwa dengan menggunakan tangannya meninju bagian kepalasaksi korban Sabiri Bin Musa sebanyak + 3 (tiga) kali dan meninju bagian rahang4kanan sebanyak 4 (empat) kali, dan bagian dada kanan beberapa kali sehinggasaksi korba Sabirin Bin Alm.

Musa lalu dari arah samping datangterdakwa Azwar Bin Alm. lorahim mengatakan kepada saksi korban Sabiri Bin Alm.Musa kamu Sabirin, lain ditanya lain kamu jawab, ini memang kerjaan kamu...selanjutnya terdakwa dengan menggunakan tangannya meninju bagian kepalasaksi korban Sabiri Bin Musa sebanyak + 3 (tiga) kali dan meninju bagian rahangkanan sebanyak 4 (empat) kali, dan bagian dada kanan beberapa kali sehinggasaksi korba Sabirin Bin Alm.

APANG Bin Alm.MUSA,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SAPARUDINAls. APANG Bin Alm.MUSA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

WAIS BIN Alm.MUSA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan, atauMenyediakan Narkotika Golongan 1 Bukan = Tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UU No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika. 222222 22 onan nnn nnn nnnHal 5 dari 13 hal.Putusan No.302/Pid.Sus/2016/PT.Mks2.

WAIS Bin Alm.MUSA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak MemilikiNarkotika Golongan Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun danpidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar, diganti dengan penjara selama 1 (Satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa (Syafruddin alias Yah Din bin alm.Musa) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Jarimah Pemerkosaan terhadap anak sebagaimana diatur pasal 50 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;

2.

Menjatuhkan Uqubat penjara terhadap Terdakwa (Syafruddin alias Yah Din bin alm.Musa) selama 150 (seratus lima puluh) bulan, dengan ketetapan bahwa lamanya Terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari Uqubat yang dijatuhkan;

3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

4.

Bahwa ternyata bangunan rumah permanen yang dibangun oleh kakek Penggugat yaitu Alm.Musa Kodja diatas tanah sengketa telah dipugar total oleh Para Tergugat yang dilaksanakanpengerjaannya oleh Tergugat Ill tanpa seizin ahliwaris Almh. Aida Ngobotu dan Alm.

Aida Ngobotu dan Alm.Musa Kodja yang belum dibagi waris yang nantinya akan dibagikan kepada seluruh ahliwaris dariAlmh. Aida Ngobotu dan Alm. Musa Kodja sesuai ketentuan hukum yang berlaku atau berdasarkankesepakatan dari seluruh ahliwaris Almh. Aida Ngobotu dan Alm. Musa Kodja ;12.Bahwa adapun kehasilan bersih daripada tanah kebun obyek sengketa tersebut yang dinikmatisendiri oleh Alm.

Aida Ngobotu dan juga semuladiatas tanah sengketa memang sudah ada bangunan rumah permanen yang dibangun oleh Alm.Musa Kodja yang saat ini ternyata sudah dipugar/direnovasi secara total oleh Para Tergugat yangpengerjaannya dilakukan oleh Tergugat IIl maka cukup beralasan kiranya bilamana Penggugatbermohon kehadapan Majelis Hakim Yang Mulia kiranya putusan dalam perkara ini dinyatakandapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun Para Tergugat menggunakan upaya hukum verzet,banding ataupun kasasi ;15

Aida Ngobotu dan Alm.Musa Kodja ;10.Menetapkan bahwa bilamana Para Tergugat 1 s/d Tergugat VI enggan membayar kehasilan tanahkebun sengketa, harga rumah budel dan uang paksa/dwangsom sebagaimana tercantum dalampetitum gugatan diatas, maka seluruh harta benda milik Tergugat s/d Tergugat VI harus disita untukkemudian dijual lelang didepan umum guna sekedar memenuhi isi tuntutandalam gugatanPenggugat tersebut diatas ;11.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun para

Aida Ngobotu dan Alm.Musa Kodja adalah Rp. 45.000.000. dikurangi biaya untuk pengolahan tanah Rp. 15.000.000.

Bahwa Kemudian Alm.Musa Bioto Bin Bioto Badu menikah denganAlma.Saidah Rahman dan telah di karuniai delapan (8) orang anakmasingmasing yaitu:1) Alm. Muh Musa Bioto Bin Musa Bioto2) Alma. Djumu Musa Binti Musa Bioto3) Alm.Mani Musa Bin Musa Bioto4) Alm. Hamsa Musa Bin Musa Bioto5) Alma. Amina Musa Binti Musa Bioto6) Alma. Aisa Musa Binti Musa Bioto7) Alma. Dini Musa Binti Musa BiotoHal 2 dari 18 hal Penetapan no.143/Pdt.P/2018/PA Msa8) Alma. Maryam Musa Binti Musa Bioto.4.

Bahwa Alm.Musa Bioto Bin Bioto Badu meninggal dunia pada tahun1955 berdasarkan surat keterangan kematian yang di keluarkan olehkepala desa dengan No surat:474.3/SKK/DBUBTLA/678/X/2018 danAlma.Saidah Rahman Meninggal dunia Pada Tahun 1977 berdasarkansurat keterangan kematian yang di keluarkan oleh kepala desa dengan Nosurat : 474.3/SKK/DBUBTLA/677/X/2018 ;5. Bahwa kemudian ke delapan orang anak dari Alm.

Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa yangterletak di Kelurahan Sikeli, Kecamatan Kabaena barat,Kabupaten Bombana seluas + 11.770 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatas dengan Jalan Raya Poros Sikeli Teomokole ; Timur berbatas dengan tanah yang dikuasai oleh LASADIA, RAHIM dan MARDIA ; Selatan berbatas dengan Jalan Kampung ;3 Barat berbatas dengan tanah milik Abd.Rahman ;adalah sah merupakan Harta Peninggalan Alm.MUSA yangharus dimiliki oleh Para Ahli Warisnya atau ahli Warisketurunannya

miliksaksi, dan pada saat tersebut saksi korban sempat melihat terdakwa II melintasdidepan balee, selanjutnya saksi korban langsung naik ke balee untukmelaksanakan solat shubuh, pada saat saksi sedang shalat terdengar suarasepeda motor saksi dihidupkan, agar solat saksi tidak batal, saksi ambil satulangkah kekanan dan berbalik dan saat itu saksi melihat terdakwa II danterdakwa sudah diatas sepeda motor saksi dan pergi tidak tau kemanaselanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke Saksi Tgk Jabali Bin Alm.Musa

Saksi Tgk.Jabali Bin Alm.Musa, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 April 2020 sekira pukul 05.35 wib dilokasi balee tempat sholat di Desa Meunasah Alue Dusun Lhoh KumbangKecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe, saksi berangkat dari rumahberjalan kaki menunju ke tempat balee, saksi lihat sudah duluan sampalsaudara SURYADI di bale dan memarkirkan sepeda motor YamahaVIXION nya tepat di depan bale, kemudian saksi naik ke atas bale danmenghidupkan lampu

Bahwa dalil Gugatan pada posita angka 2 adalah keliru dan tidak tepat karena Tanahdan bangunan Rumah yang berada di jalan puskesmas RT/RW 005/003 beserta sisaTanah dengan Luas 129 M2 yang merupakan objek sengketa bukan di miliki oleh Alm.Musa Hadi (Ayah Para Penggugat) melainkan di Miliki oleh Alm, Nenek Nuru yangmerupakan orang tua dari Alm.

Bahwa dalil Gugatan Penggugat Pada Posita angka 7,8 dan 9 adalah tidak benar danmerupakan sebuah kebohongan besar karena Tergugat tidak pernah mendatangi Alm.Musa Hadi untuk meminta izin memakai tanah dibagian belakang untuk membuattempat tinggal Rumah sementara yang merupakan objek sengketa melainkan yangsebenamya adalah tanah yang merupakan objek sengketa didapatkan Tergugatbersama Istri pada sekitar tahun 1992 melalui proses jual beli antara Tergugatbersama Istri dengan Alm, Nenek Nuru (Nenek

Gambesi dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan saksi tidak mengetahui ; Sebalah Barat berbatasan dengan Jalan Umum ; Sebelah Utara berbatasan dengan Safria Gafur; Sebelah selatan berbatasan dengan Kali Mati ;Bahwa Saksi tidak mengetahui awalnya tanah itu milik siapa namun saksimengetahui Musa Hadi membangun rumah di bagian depan tanahtersebut ;Bahwa Saksi mengetahuinya karena saksi tinggal berhadapan rumahdengan Alm.Musa Hadi;Bahwa diatas tanah sengketa juga berdiri rumah

Penetapan No.328/Pdt.P/2020/PA.Lwkdinikahkan oleh Alm.MUSA karena wali nikah mewakilkan kepadanyadengan maskawin berupa Rp.110.000 dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama OKRI YUSRIN KUE dan ISMAIL KUE;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus JEJAKA dan Pemohon IIberstatus PERAWAN3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai orang anak bernama:1. Alvin Kue : Salabenda, 30 November 20122. Alki Kue : Luwuk, 29 September 20144.

Menghukum Tergugat dan Para Penggugat untuk menjual dan ataumelelang objek terperkara dimaksud, dimana hasil penjualan dan ataupelelangan tersebut dibagi secara merata kepada seluruh Ahli Waris Alm.Musa Pardosi dan Almh. Emmina br. Sihombing;13. Memerintahkan Para Penggugat dan Tergugat menunjuk salahseorang ahli waris sebagai penanggungjawab yang disetujui oleh 2/3 dariseluruh ahli waris dari Alm. Musa Pardosi dan Almh. Emmina br.Sihombing untuk melaksanakan pembagian;14.

./2007/PN.PTKtanggal 29 Januari 2008 yang dinyatakan Gugur demi Hukum; dikarenakanmeninggalnya terdakwa alm.Musa Bin Rasib; dan Putusan perkara No.44/PDT.G/2010 /PN.PTK tanggal 18 Agustus 2010 yang diajukan oleh isteri almMusa Bin Rasib sebagai Penggugat ditolak dan dimenangkan oleh Lay SokIm sebagai tergugat dalam perkara ini selaku Penggugat; kini dalam upayaProses Banding Oleh pihak Turut Tergugat dalam perkara ini.2.

Namun keabsahan Surat Hibah bertuliskan Arab Melayu sangatdiragukan kebenaran autentik menurut hukum dan belum pernah diperiksa /3.4.Baddiselidiki secara LABFORENSIK POLDA KALBAR atas keabsahan dankeaslian surat tersebut.Tergugat I dan Tergugat II isteri alm.Musa Bin Rasib dalam perkara inimelakukan pekerjaan bersama yakni mendirikan sebuah pondok rumah danwarung.

Alm.Musa Bin Rasibmenjawab 'Mama saya yakni Tergugat I dalam perkara ini; Setelah ituSuami Penggugat mengingatkan dan saling berjanji untuk tidak membangunlagi.

Alm.Musa Linta umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di NangaNae Desa macang Tanggar, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, 2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Gurabati pada tanggal 10 September 1978, wali nikah Majid Djafardan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) tunai, yanghadir dan menyaksikan akad nikah antara lain Ibrahim Sunya dan Alm.Musa, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat registerKantor Urusan Agama Kecamatan Tidore;2.