1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(Ramadan Saleh Daulay Bin Alm.Mara Sakti Daulay) dengan Pemohon II(Ridan Binti Ajis)yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2005 di Desa Siolip, Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas ditempat kediaman Pemohon I

PENETAPANNomor 313/Pdt.P/2021/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Ramadan Saleh Daulay Bin Alm.Mara Sakti Daulay, lahir di Siolip tanggal 14Juni 1984 (umur 36 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa Siolip

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ramadan Saleh DaulayBin Alm.Mara Sakti Daulay) dengan Pemohon II (Ridan Binti Ajis) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2005 di Desa Siolip, KecamatanBarumun Baru, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBarumun Kabupaten Padang Lawas, yang merupakan wilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ramadan Saleh DaulayBin Alm.Mara Sakti Daulay) dengan Pemohon II (Ridan Binti Ajis) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2005 di Desa Siolip, KecamatanBarumun Baru, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan BarumunKabupaten Padang Lawas ditempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;Halaman 11 dari 13 Halaman Penetapan No.313/Pdt.P/2021/PA.Sbh4.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi Saudara sepupu Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Agustus 1996 di rumahorang tua Pemohon Il; Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Muktar Harahap; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Alm.Mara Dingin dan Alm.

Kecamatan Huristak, KabupatenPadang Lawas, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, sebagaiabang kandung Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Agustus 1996 di rumahorang tua Pemohon Il; Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Muktar Harahap; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Alm.Mara

II telah menyampaikan danmemberikan keterangan tentang maksud dan tujuannya mengajukanpermohonan lItsbat Nikah ini yang pada pokoknya adalah Pemohon danPemohon II mohon ditetapkan/diitsbatkan pernikahannya yang terjadi padatanggal 14 Agustus 1996 yang di laksanakan di rumah orang tua Pemohon II diDusun Huristak, Desa Binanga, Kecamatan Gunungtua, Kabiupaten PadangLawas utara dengan berwalikan ayah kandung Pemohon II yang bernamaMuktar Harahap dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Alm.Mara

sah, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dan dipergunakan untukmempertimbangkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa di Persidangan telah mengajukan Saksi yangmeringankan dirinya (Saksi A de Charge) sebagai berikut ;1.Saksi SUFRIAN RITONGABahwa karena Terdakwa telah dituduh melakukan pengancaman kepada SaksiNurhawani Harahap dan Sopina harahap ;Bahwa kejadian yang dituduhkan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Juli2013 sekira pukul 16.00 Wib di lokasi tanah Alm.Mara

tempat kejadian lebih kurang 50 meter;Barang bukti dalam perkara ini yang diperlihatkan didepan persidnagan adalah benar ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan Saksi yang meringankan A de ChargeTerdakwa membenarkan keterangan Saksi yang meringankan A de Charge ;2.10e Bahwa karena Terdakwa telah dituduh melakukan pengancaman kepada SaksiNurhawani Harahap dan Sopina harahap ;e Bahwa kejadian yang dituduhkan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Juli2013 sekira pukul 16.00 Wib di lokasi tanah Alm.Mara

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahuddin Daulay Bin Agus Salim Daulay) dengan Pemohon II (Mahyar Diani Daulay Binti Alm.Mara Sakti Daulay) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1998 di Desa Sabarimba, Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas;
4. Membebankan

Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Sahuddin Daulay Bin Agus Salim Daulay, lahir di Sabarimba tanggal 07September 1977 (umur 43 tahun), agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa Sabarimba,Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Mahyar Diani Daulay Binti Alm.Mara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SahuddinDaulay Bin Agus Salim Daulay) dengan Pemohon II (Mahyar DianiDaulay Binti Alm.Mara Sakti Daulay) yang dilaksanakan pada tanggal 07Juli 1998 di Desa Sabarimba, Kecamatan Barumun Baru, KabupatenPadang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan BarumunKabupaten Padang Lawas;4.

Alm.Mara Bumi Hsb, nomor 2. Alm. Paruhum Hsb, pada nomor 10. Alm.

Alm.Mara Bumi Hsb, nomor 2. Alm. Paruhum Hsb, pada nomor 10.Alm.

Alm.Mara Bumi Hsb, nomor 2. Alm. Paruhum Hsb, pada nomor 10. Alm. TukmaSari Hsb masingmasing adalah Almarhum, kenapa bisa adatandatangannya? siapa yang menandatangani?, kemudian Terdakwamenjawab /ya, saya yang menandatanganinya selanjutnya saksi DIPOALAM SIREGAR, S.H. bertanya kembali kepada Terdakwa setelah saudaritandatangani, apa yang saudari lakukan?

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mara Husin Hasibuan bin Alm.Japanyahatan Hasibuan) dengan Pemohon II (Rosdewi Harahap binti Alm.Mara Sidakkal Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2009di Desa Aek Tolong, Kecamatan Padang Bolak Julu, Kabupaten PadangLawas Utara;3.

tergugat dengankesepakatan/perjanjian sawah objek perkara diusahai/dikerjakan oleh tergugat tanpadibayar sewa yang tentunya diperhitungkan sebagai pengganti, biaya yang telahdikeluarkan oleh tergugat, untuk jangka waktu 12 (dua bvalas) tahun terhitung sejak bulanSeptember 1998 sampai dengan bulan September 2010, selanjutnya setelah berakhirnya12 (dua betas) tahun yakni bulan September 2010 tergugat harus menyerahkan/mengembalikan sawah/objek perkara kepada PenggugatPenggugat sebagai ahli warisdari ALM.MARA

Bgd Paruhum Sebelah Barat berbatas dengan Hj. lpa Riwati Siregar Sebelah utara berbatas dengan jalanHal ini sesuai dengan Akta Jual Beli No.222/PB/2007 atas Nama Alm.Mara Muda Harahap (mantan suami Penggugat) yang dikeluarkanoleh Camat Padang Bolak.b. Adapun Harta benda bergerak lainnya :1.Bahwa modal jualan di toko Pusaka Motor sebesar kurang lebihRp.750.000.000 (Tujuh Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) yang di pinjamke bank Bni 46 Padang Sidimpuan pada tahun 2009..

Kuasa yangisinya bahwa Ahli Waris dari Drs.Mara Monang Pulungan yaitu : Hj.RosmintaHasibuan (istri alm Mara Monang Pulungan), Zakiah Fitriani Pulungan.Solahuddin Usman Pulungan, Amni Rizkiah Pulungan, Muhammad IrsyadPulungan, Roudah Mardiah Pulungan, Kholil Khusaini Pulungan telahmemberikan Kuasa kepada Ramlan Bayanuddin als Ramlan By selakuKomisaris PT Rizkina Mandiri untuk penjualan dan pengalihan hak atassahamsaham ahli waris Mara Monang Pulungan kepada IVAN ISKANDARBATUBARA padahal ahli Waris Alm.Mara

Kuasa yangisinya bahwa Ahli Waris dari Drs.Mara Monang Pulungan yaitu : Hj.Rosminta11Hasibuan (istri alm Mara Monang Pulungan), Zakiah Fitriani Pulungan.Solahuddin Usman Pulungan, Amni Rizkiah Pulungan, Muhammad IrsyadPulungan, Roudah Mardiah Pulungan, Kholil Khusaini Pulungan telahmemberikan Kuasa kepada Ramlan Bayanuddin als Ramlan By selakuKomisaris PT Rizkina Mandiri untuk penjualan dan pengalihan hak atassahamsaham ahli waris Mara Monang Pulungan kepada IVAN ISKANDARBATUBARA padahal ahli Waris Alm.Mara

Kuasa yang isinya15bahwa Ahli Waris dari Drs.Mara Monang Pulungan yaitu : Hj.RosmintaHasibuan (istri alm Mara Monang Pulungan), Zakiah Fitriani Pulungan.Solahuddin Usman Pulungan, Amni Rizkiah Pulungan, Muhammad IrsyadPulungan, Roudah Mardiah Pulungan, Kholil Khusaini Pulungan telahmemberikan Kuasa kepada Ramlan Bayanuddin als Ramlan By selakuKomisaris PT Rizkina Mandiri untuk penjualan dan pengalihan hak atassahamsaham ahli waris Mara Monang Pulungan kepada IVAN ISKANDARBATUBARA padahal ahli Waris Alm.Mara

Solahuddin Usman Pulungan, Amni Rizkiah Pulungan,Muhammad Irsyad Pulungan, Roudah Mardiah Pulungan, Kholil KhusainiPulungan telah memberikan Kuasa kepada Ramlan Bayanuddin als RamlanBy selaku Komisaris PT Rizkina Mandiri untuk penjualan dan pengalihanhak atas sahamsaham ahli waris Mara Monang Pulungan kepada IVANISKANDAR BATUBARA padahal ahli Waris Alm.Mara Monang Pulungantidak pernah memberikan kuasa kepada saksi Ramlan Bayanuddin alsRamlan By, dan saksi Ramlan Bayanuddin als Ramlan By tidak pernahmenerima

I Kelurahan Hutabalang, KecamatanBadiri, Kabupaten Tapanuli Tengah yang luasnya kirakira ha dengan batasbatasnya adalah; Sebelah Utara dengan tanah kebun Mara Haludin Hutabarat; Sebelah Selatan dengan tanah kebun Mursaimin Panggabean; Sebelah Timur dengan tanah kebun Maslul Sitompul; Sebelah Barat dengan tanah kebun Fachruddin Simatupang;Bahwa yang menjadi objek perkara adalah tanah kebun yang dibeli oleh alm.Mara Haludin Hutabarat dari alm. Jago Hutabarat pada tahun 1962;V.

MUHAMMADYAMIN saat ianya belum menikah dan objek sengketa tersebut dibelinyaberikut dengan mesin penggilingan padi, gudang padi maupun tempatpenjemuran padi yang ada diatasnya dengan cara membelinya dari alm.MARA IMPUN PULUNGAN pada tahun 1982 atau tepatnya pada tanggal16 Desember 1982 sehingga secara hukum surat jual beli atas objeksengketa tersebut adalah sah menurut hukum dan selama objek sengketatersebut dibeli dan dikuasai alm.

Berdasarkan hal itu, maka alat bukti P.4 harus dinyatakandapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 a quo, terbukti bahwasusunan keluarga Penggugat dan Tergugat dengan Tergugat sebagai KepalaKeluarga, mempunyai seorang isteri dan seorang anak perempuan yangbernama Umairoh Afifah Tambunan;Menimbang, bahwa saksi pertama (Arpan Marwazi Nst, S.Pd. bin Alm.Mara Gusti Nst) dan saksi kedua (Raya Sari Lubis bin Alm.

H.PATUANJUMALO ALAM alamatDesa UnterudangKecamatan BarumunTengah Kabupaten PadangLawas dan masa hidupnyaianya menjual tanahtersebut kepada Alm.MARA SAKTIHARAHAP, orangtua dariYASER ARAFADHARAHAP ;26Bahwa benar, ianya YASERARAFAD pernahmemperlihatkan kepadaSaksi Surat Jual Beli antaraH.PATUAN JUMALOALAM dengan MARASAKTI HARAHAP yangsekarang disengketakanoleh kedua belah pihak ;Bahwa Saksi tidakmengetahui tentang SuratJual Beli tanah yangdisengketakan YASSERARAFAD HARAHAPlawan NETTI BrHARAHAP dengansaudaranya

pondokbambo, tanaman kelapaserta sawit yang baruditanam ;Bahwa Saksi tidakmengetahui siapa yangmendirikan pondok danmenanami kelapa dan sawitdiatas objek sengketa ;Bahwa benar, sebelumnyasudah ada permasalahpidana antara kedua belahpihak atas tanah yangdisengketakan sekarangdan permasalahan tersebuttelah ditangani oleh Polisinamun sebelum ditanganioleh Polisi, kami di Desapernah berusaha untuk28mendamaikan kedua belahpihak dan saat itu tidak adakesepakatan damai ;Bahwa Saksi mengetahuibahwa yang dibeli Alm.MARA

Penggugat Alm Mara Sakti Harahap yangdibeli dari Haji Patuan Jumalo Alam dan kepemilikan Penggugat tersebut telahbersesuai dengan aturan hukum dan berdasarkan pertimbangan dalam pokok perkaraTergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV sudah dinyatakan melakukanperbuatan melawan yang dengan tanpa surat kepemilikan yang jelas dan sah menuruthukum juga tanpa seizin Penggugat menguasai dan mengusahai tanah objek perkarayang menimbulkan kerugian bagi Penggugat sebagai Salah satu ahli waris dari Alm.Mara