Menyatakan Terdakwa SOFYAN NOOR Bin alm.NORMAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SOFYAN NOOR Bin alm.NORMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Melebihi 5 (lima) gram ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOFYAN NOOR Bin alm.NORMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

SOFYAN NOOR Bin alm.NORMAN

Menyatakan Terdakwa SOFYAN NOOR Bin alm.NORMAN tidakterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SOFYAN NOOR Bin alm.NORMAN ielah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakMenguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Melebihi 5 (lima)gram ;4.

Tanah sengketa tersebut awal penguasaannya, bahwa pada tanggal29 Maret 1983 dipinjam oleh Kepala Desa Lenganeng Bernama Alm.Norman Ruitan untuk mendirikan Sekolah Dasar darurat, karenaGedung Sekolah yang ada yang jaraknya kurang lebih 60 Meter daritanah sengketa telah mengalami rusak berat akibat bencana alam.Dan oleh karena kebetulan Penggugat juga sebagai Perangkat Desalagi pula mengingat anakanak sudah tida ada tempat belajar, makapinjaman tanah untuk dibangun gedung darurat, Penggugat setuju;

adalah bahwa sesuai dengan sifatnyasebagai hukum publik, maka dengan perbuatan pidana, ada kepentingan umumyang dilanggar (disamping mungkin juga kepentingan individu), sedangkandengan perbuatan melawan hukum (perdata) maka yang dilanggar hanyakepentingan pribadi saja (Munir Fuadi, Perbuatan Melawan Hukum(pendekatankontemporer)Hal 22, bandung; 2005) ;Bahwa faktanya, Tergugat menguasai objek sengketa karena Tergugat memilikialas hak untuk itu, yaitu dari proses Jual Beli antara orang tua Tergugat (alm.Norman

mengelakkanmengenai batas yang di klaim oleh Terbanding/Penggugat dalam Gugatannya,oleh sebab, benar bahwa objek gugatan yang dalilkan oleh Penggugat adalahmerupakan batas atas atas sertipikat hak milik Para Pembanding/ParaTergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 24693, Kelurahan Tamalanrea,Kecamatan Biringkanaya, Bukti T2, berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 24694,Kelurahan Tamalanrea, Kecamatan Biringkanaya yang berasal dari konversiSertipikat Hak Guna Bangunan yang telah dialinkan/dikonversi oleh Alm.Norman

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 16 Agustus 2018,Nomor : 200/ Pid.B / 2018 / PN.Ktb, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut ;Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 16 Agustus 2018, Nomor :200/Pid.B / 2018 / PN.Ktb tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama Terdakwa ILHAM HARUN als ILHAM Bin Alm.NORMAN PALIT beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang bahwa terdakwa

PUTUSANNomor 253/Pid.Sus/2018/PN.TnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Redeb yang mengadili perkaraperkarapidana khusus pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, yang bersidang secara Majelis Hakim, menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanARIADI SAPUTRA alias EBOL Bin Alm.NORMAN;Tolitoli;24 tahun / 11 Mei 1994;Lakilaki;Indonesia

Sembilan ratus ribu rupiah),namun ditawar oleh Saksi Rahman dan Saksi Reynaldi dengan hargaRp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan Para Terdakwa punmenyetujuinya;Bahwa benar hasil dari penjualan tersebut dipergunakan untukkepentingan pribadi Para Terdakwa;Bahwa benar Para Terdakwa tidak memiliki izin sewaktu mengambilsepeda motor merk Yamaha Jupiter MX, warna merah marun nomorrangka MH 32560049K503316, nomor mesin 2S6503224, dengannomor polisi DB 5718 FR yang akhirnya diketahui milik Saksi Korban Alm.Norman

DASAR ATAU ALASANALASAN MATERIL GUGATANPENGGUGAT1.Bahwa Penggugat (Rahmawati) adalah istri yang sah dari Alm.Norman Chalid Murhan Daud Bin Chalid Murhan Daud,berdasarkan Buku Nikah Nomor : 388/58/VI/2020, tanggal 19Juni 2020, dan selaku ahli waris berdasarkan surat keteranganahli waris tertanggal 21 Mei 2021.Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanahperwatasan yang terletak di JI. A.W.

KHOIRONIuntuk mengukur tanah/lahan di Putat;Bahwa yang membayar upah saksi atas pekerjaan tersebut adalah Alm.Norman Sekeladi;Bahwa saksi tidak tahu asal uang pembayaran upah yang di bayar olehAlm.

Alm.Norman;bahwa ketika rapat saksi sampaikan ada kendaraan yang usianya belum10 tahun tapi dalam keadaan rusak berat;bahwa ketika penghapusan barang tersebut tidak ada pelelangan ;bahwa keberadaan barang yang akan dihapuskan berada pada satkermasingmasing;bahwa ada dokumen lelang penghapusan inventaris barang;bahwa proses lelang penghapusan ineventaris barang tersebut yaituPengumuman, penawaran, dan penetapan lelang;bahwa terdakwa diajukan karena terdakwa menjual barang tanpa melaluiproses lelang