Bahwa pada tanggal 23 Maret 1990, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan di Kecamatan Medan Denai, Kabupaten Deli Serdang, denganberwalikan Abang Kandung Pemohon II yang bernama Suratno dan 2 (dua)orang saksi, yang bernama Bapak Suryanto dan Bapak Alm.Rasmin Simatupang,Halaman dari 10 halaman, Penetapan Nomor :7/Pdt.G/2014 /PA.Bjiserta dihadiri oleh keluarga dari pihak Pemohon I dan Pemohon II, danpernikahan tersebut dilangsungkan secara agama Islam;.

tinggal diKota Binjai;,, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II sejak menikah dengan adik kandungsaksi ( Pemohon II);Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara Islam DiKecamatan Medan Denai pada tahun 1990, saksi lupa tanggal dan bulannya,namun saksi menghadiri acara akad nikah tersebut sebagai wali nikahPemohon II karena ayah kandung kami telah meninggal dunia saat itu;Bahwa yang menjadi saksi nikah Para Pemohon adalah Suryanto dan Alm.Rasmin

Suka alsDjamil dengan Nuratin (Tergugat 1) yang ditandatangani PPAT(Sementara) Camat Kramat (Tergugat 6) beserta foto copy SuratPernyataan Kepemilikan tanpa tanggal dan tahun yang ditandatanganidan di cap jempol oleh semua ahli waris dan ahli waris pengganti alm.Rasmin yang diketahu Kepala Desa Padaharja (waktu itu alm.

Rasmin dan pembagian waris atas harta waris peninggalan alm.Rasmin yang berupa obyek C Nomor 468 Persil 85 D. luas + 300 m?tercatat a/n Suka als. Jamil, tanpa tanggal, bulan dan tahun, yangdiketahui Tergugat 5 Kepala Desa Padaharja; H. Suwarno GR;Akta Jual Beli Nomor 365/AJB/Kramat/VII/2002 ttanggal 31 Juli 2002yang dibuat PPAT Camat Kramat (Tergugat 6);Sertifikat Hak Milik Nomor 1339 semula tercatat a/n. Nuratin yangditerbitkan BPN Kab.

Alm.Suka (alias Djamil) bin Rasmin (berasal dari warisan orang tua Alm.Rasmin) yang berupa:1. Sebidang tanah pekarangan berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya semula terdaftar di Buku Desa Letter C Nomor 468 P. 85 D. seluas + 300 m? tercatat a/n. Suka b Djamil yang kemudian tanpa dasarhukum yang sah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 1339 seluas + 262m* tercatat a/n Nuratin yang diterbitkan Turut Tergugat (BPNKabupaten Tegal) tertanggal 24 Januari 2014 dan sekarang tercatata/n.

Danmengenai hak bagian waris masing masing ahli waris alm.Rasmin sebesar Rp. 5.000.000, adalah fiktif, sama sekali tidakpernah diterima oleh alm. Suka als. Jamil, alm. Kasdi dan almh.Jaenab sebagai ahli waris alm. Rasmin;Status Tergugat 1; Nuratin bin Tarjan sebagai pembeli masihtercatat sebagai pelajar, belum berpenghasilan, tidak mungkindapat membeli, bahkan justru mendapat bagian waris bersamakakaknya ; Susanti (sebagai anak alm.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagaian;
2. Menyatakan Penggugat Yusuf Sihombing, Tergugat I AKBAR UTAMA SIHOMBING, Tergugat II ANTONIUS P SIHOMBING, Tergugat III SAHALA SIHOMBING, Tergugat IV JEFRY SIHOMBING dan Tergugat V,YENY LAURA SIHOMBING;adalah Ahli Waris yang sah dari Almarhumah RASMIN SIRINGO RINGO;
3. Menyatakan Harta peninggalan alm.Rasmin Siringo Ringo adalah sebagai berikut :

1. sebidang tanah dan bangunan seluas 220 M2 yang yang terletak

di Jl.Lapangan No.3 Kelurahan Kranji,Kota Bekasi sebagaimana sertifikat Hak Milik No.449 atas nama alm.Rasmin Siringo Ringo dengan batas batas sebelah Utara : Dengseria Sihombing, sebelah Timur : Jalan Lapangan, sebelah Selatan : Jalan Lapangan, Sebelah Barat : Rumah Warga.

Rasmin dan pembagian waris atas harta waris peninggalan alm.Rasmin yang berupa obyek C No. 468 Persil 85 D.I luas + 300 m?tercatat a/n Suka als. Jamil, tanpa tanggal, bulan dan tahun, yangdiketahui Tergugat 5; Kepala Desa Padaharja; H. Suwarno GR;. Akta Jual Beli No. 365/AJB/Kramat/VII/2002 ttgl. 31 Juli 2002 yangdibuat PPAT Camat Kramat (Tergugat 6); Sertifikat Hak Milik No. 1339 semula tercatat a/n. Nuratin yangditerbikan BPN Kab.

Jaenab sebagai ahli waris alm.Rasmin;Status Tergugat 1; Nuratin bin Tarjan sebagai pembeli masihtercatat sebagai pelajar, belum berpenghasilan, tidak mungkin dapatmembeli, bahkan justru mendapat bagian waris bersama kakaknya ;Susanti (sebagai anak alm. Tarjan) %4 bagian;Substansi Akta Jual Beli No. 365/AJB/Kramat/V II/2002 ttgl. 31 Juli2002 yang dibuat Tergugat 6; PPAT Camat Kramat saling bertolakbelakang dengan Isi dan substansi Surat Pernyataan Bersama abhliwaris dan ahli waris pengganti alm.

hukum selanjutnya (termasuk jual beli Tergugat denganTergugat Il);Menimbang, bahwa oleh karena hibah dan jual beli tersebut telah sesuaidengan ketentuan yang berlaku sehingga sah secara hukum sehingga MajelisHakim berkesimpulan bahwa petitum angka 7 dan petitum angka 8 Gugatanpara Penggugat ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetitum angka 9 Gugatan para Penggugat yang menuntut agar menyatakanbahwa Surat Pernyataan Bersama diatas kertas segel dari anak dan cucu alm.Rasmin

menyangkut pembagian waris rumah objek sengketa milik alm.Rasmin yang dijual kepada Tergugat tanoa tanggal bulan dan tahun yangdiketahui Kepala Desa Padaharja (H.