Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :A,2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Poniyem binti Alm.Samsuri) terhadap Penggugat (Tergugat);Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesualketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lainsebagai

bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dinubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Rikriandi Sarundajang bin AdamSarundajang) dan Pemohon II (Farida Alhabsyi binti Arifin Alhabsyi) telahmelakukan pernikahan secara Islam pada tanggal 14 Januari 2006 diRatatotok Timur, dinikahkan oleh Imam Masjid yang bernama alm.Samsuri

menjalani operasi tiga kali ke Solo danbiaya pengobatan dengan biaya seluruhnya kurang lebih sebesar Rp.12.000.000.00 (dua belas juta rupiah ); Bahwa seingat saksi pada waktu kejadian sepeda motor saksi terlebihdahulu masuk baru moncong mobil itu yang masuk sehingga mobil itumenabrak sepeda motor saksi ; Bahwa terhadap foto barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan saksimengetahui dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan keberatan;2.Saksi Umar bin Alm.Samsuri

ini karena masalah kecelakaan lalu lintas, yang terjadi padahari Selasa, tanggal 27 Desember 2016 sekitar Jam.15.00 Wib tepatnya diJalan Raya Hayam wuruk depan Mebel Jati indah, kelurahan Sempusari,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, antara sepeda motor JenisHonda CBR150, yang saksi korban kendarai dengan kendaraan rodaempat Suzuki Aminity warna putih yang dikendarai Terdakwa;Bahwa saksi tahu adanya kecelakaan tersebut karena pada waktu itu saksibersama dengan teman saksi yang bernama Umar bin Alm.Samsuri

diakui sebagai milik terdakwa Masrukin padahal 2 ( dua ) bidang sawahtersebut merupakan milik alm Samsuri Slamet yang mana ahli waris dari alm.Samsuri Skamet tidak hanya terdakwa Masrukin.e Bahwa pada tanggal 6 Desember 2009 sekira jam 15.00 Wib saksi H. MuhammadSoleh , saksi Sulaiman , Mustofa , terdakwa Moh Sahid dan terdakwa Masrukinbertemu dikantor Notaris Teguh Nugraha , SH Kp. Bogorame , Kel.Mangunjiwan , Kec.

diakui sebagai milik terdakwa Masrukin padahal 2 ( dua ) bidang sawahtersebut merupakan milik alm Samsuri Slamet yang mana ahli waris dari alm.Samsuri Skamet tidak hanya terdakwa Masrukin.e Bahwa pada tanggal 6 Desember 2009 sekira jam 15.00 Wib saksi H. MuhammadSoleh , saksi Sulaiman , Mustofa , terdakwa Moh Sahis dan terdakwa Masrukinbertemu dikantor Notaris Teguh Nugraha , SH Kp. Bogorame, Kel. Mangunjiwan,Kec.

Bahwa kemudian Tergugat dengan inisiatif sendiri dan tanpa seizin dansepengetahuan Para Pengugat telah menerangkan diri sebagai ahli waris Alm.Samsuri Als.

Bahwa perbuatan Tergugat yang tanpa hak mengaku sebagai istri sah Alm.Samsuri Als. Asam yang selanjutnya dengan inisiatif sendiri tanpa seizin dansepengetahuan Para Pengugat telah menerangkan diri sebagai ahli waris sahAlm. Samsuri Als. Asam adalah merupakan perbuatan yang melawan hukumyang telah menimbulkan kerugian bagi diri Para Penggugat karena telahmenghilangkan haknya sebagai Ahli Waris sah Alm. Samsuri Als. Asam, olehkarenanya Para Penggugat sangat keberatan;.

Asam maka ParaPenggugat memiliki hak dan kewajiban untuk melakukan segala perbuatanhukum baik berkaitan dengan barang bergerak dan tidak bergerak milik Alm.Samsuri Als. Asam maupun berkaitan dengan hubungan hukum Alm. SamsuriAls.

Bahwa seluruh masyarakat tempat kediaman bersama antara Alm.Samsuri dan Tergugat di Kota Meulaboh mengetahui bahwa merekaadalah suami istri dan telah hidup bersama selayaknya suami istri padaumumnya, sehingga tidak tepat dalil para Penggugat tersebut danselayaknya Majelis Hakim Mengesampingkan dalil tersebut;6. Bahwa benar Suami Tergugat yaitu Alm.

Samsuri yang Pernikahan antara Alm.Samsuri dan Tergugat telah dilangsungkan di Vihara Hot Tjo Kota Medanpada tanggal 10 November 2002, dilaksanakan secara agama Budha yangdianut oleh Alm.

SININ Alias Alm.SAMSURI pada tahun 2010, dimana sertifikat tanah tersebut sudah atasnama saksi sendiri; Bahwa, sebelum kejadian penganiayaan/pemukulan tersebut tidak adapermasalahan apapun dengan terdakwa.

Berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor13/Pid.Sus/2018/PN.Tar atas namaTerdakwa HARI HIDAYAT bin alm.SAMSURI beserta lampirannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan dengandakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa ia Terdakwa HARI HIDAYAT Bin (Alm) SAMSURI pada hari Senintanggal 11 September 2017 sekira jam 15.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan September Tahun 2017 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2017 bertempat di JI.

1. Menyatakan terdakwa SRIANI Binti Alm.SAMSURI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Menjual minuman keras tanpa ijin dari yang berwenang ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari