MARGA WAHYU Bin Alm.SAMSUL TIAN

PUTUSANNomor: 471 / Pid / Sus / 2011 / PN.DPK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MARGA WAHYU Bin Alm.SAMSUL TIAN;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun/05 Mei 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JL.H.Sinda Rt.09, Rw.04, KelurahanBeji

Menyatakan Terdakwa JUNAIDI BIN ALM.SAMSUL BAHRI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan.4.

JUNAIDI BIN ALM.SAMSUL BAHRI

PUTUS ANNomor 202/Pid.B/2016/PN Lsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap i JUNAIDI BIN ALM.SAMSUL BAHRI ;: Keude Tambue ;Tempat Lahir: 33 Tahun /01 Agustus 1983 ;Umur / Tanggal: Lakilaki ;LahirIndonesia ;Jenis KelaminDesa Keude Tambue Kecamatan Simpang Mamplam KewarganegaraanKabupaten

Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan dan hanya mengajukan permohonan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan Terdakwa telah menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya dikemudian hari.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh Penuntut Umumkarena didakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa Junaidi Bin Alm.Samsul

No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan. yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1 Setiap orang.2 Mengemudikan kendaraan bermotor yang Karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia.Unsur ke1 : Setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap orang adalah persona yangkepadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang yang mengaku bernamaJUNAIDI BIN ALM.SAMSUL

Junaidi Bin Alm.Samsul Bahri (lukaluka) dengan Sepmor Honda Vario BL 4626BW an. Mardiani (Meninggal Dunia).Menimbang, bahwa terdakwa mengendarai satu unit Sepmor Honda Beat BL 4765ZAG yang berboncengan dengan istri tersangka an. istrinya an.

mengederai sepeda motor tidak hatihati ;Halhal yang meringankan.e Terdakwa belum pernah dihukum.e Terdakwa bersikap sopan dan tidak mempersulit jalannya pemeriksaandipersidangan.e Terdakwa menyesali perbuatannya.e Terdakwa telah melakukan perdamaian secara kekeluargaan dengan pihakkorban.Mengingat, pasal 310 ayat (4) Undangundang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan, dan pasalpasal dari seluruh peraturan perundangundangan yangbersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa JUNAIDI BIN ALM.SAMSUL

Sesampainya saksi korban di warung tersebut,saksi DHEDDY PRIYATNA ALS DEDI BIN ALM.SAMSUL BAHRI sudah bersama sdr.EDI ARNALDI ALS EDI CER BIN Aim. MARSAD, dan kemudian saksi korban bertanya,dengan mengatakan *Bagaimana uang Say a dan saksi DHEDDY PRIYATNA ALS DEDIBIN ALM.SAMSUL BAHRI dan sdr. EDI ARNALDI ALS EDI CER BIN Aim. MARSADmengatakan kepada Saksi korban bahwa uang milik Saksi korban akan merekakembalikan pada tanggal 25 September 2016, dan saksi DHEDDY PRIYATNA ALSDEDIBIN ALM.

SAMSUL BAHRI, lalu Saksi korban menelepon saksi DHEDDY PRIYATNA ALS DEDIBIN ALM.SAMSUL BAHRI dengan mengatakan dimana kalian lalu dijawab saksi DHEDDYPRIYATNA ALS DEDI BIN ALM.SAMSUL BAHRI laami di kantor BKPP untuk menghadapkepala BKPP" lalu Saksi korban mengatakan "Kenapa tidak menjumpai Saya di wamng KeudeBesi ini sesuai janji kita tadi* dan setelah 15 (lima belas) menit kemudian Saksi korban dijumpaioleh terdakwa bersama dengan saksi DHEDDY PRIYATNA ALS DEDI BIN ALMSAMSULBAHRI di warung Keude

Sesampainya saksikorban di warung tersebut, saksi DHEDDY PRIYATNA ALS DEDI BIN ALM.SAMSUL BAHRIsudah bersama sdr. EDI ARNALDI ALS EDI CER BIN Aim. MARSAD, dan kemudian saksikoroban bertanya, dengan mengatakan Bagaimana uang Say a dan saksi DHEDDYPRIYATNA ALS DEDI BIN ALM.SAMSUL BAHRI dan sdr. EDI ARNALD! ALS EDI CER BINAim. MARSAD mengatakan kepada Saksi koroban bahwa uang milik Saksi korban akan merekakembalikan pada tanggal 25 September 2016, dan saksi DHEDDY PRIYATNA ALS DEDI BINALM.

MARSAD dan kemudian saksikorban dihubungi saksi DHEDDY PRIYATNA ALS DEDI BIN ALM.SAMSUL BAHRI danmengatakan kalau sdr. EDI ARNALDI ALS EDI CER BIN Aim.

MARSAD sedang bersamanyadi Kampung Tanjung Karang dan Saksi korban lalu pergi ke Kampung Tanjung Karang dandiarahkan oleh saksi DHEDDY PRIYATNA ALS DEDI BIN ALM.SAMSUL BAHRI melaluihandphone untuk datang ke sebuah warung di Kampung Tanjung Karang.Sesampainya saksikorban di warung tersebut, saksi DHEDDY PRIYATNA ALS DEDI BIN ALM.SAMSUL BAHRIsudah bersama sdr. EDI ARNALDI ALS EDI CER BIN Aim.

Apakah objek yang telah diangunankan kepada PT.Bank RepublikIndonesia TBK (Terlawan ) oleh Alm.Samsul Bahri (suami Terlawan Ill)adalah milik para Pelawan ?

dan saksi tidak tahu nomor sertivikat tersebut;Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan sertivikat tersebut dipinjamkan olehSamsul Bahri;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 13/Pdt.Bth/2018/PN Lsm Bahwa saksi ada diberitahukan oleh Alm.Samsul Bahri tentangpinjaman sertivikat sama pak Zainuddin untuk keperluan mengambilkredit di Bank Rakyat Indonesia; Bahwa saksi tidak tahu apakah Alm.Samsul Bahri ada memberikanuang kepada Zainuddin; Bahwa setahu saksi sertivikat tersebut adalah milik isteri pak Zainuddin(pelawan

ll); Bahwa saksi pernah melihat sertikat akan tetapi tidak tahu nomorsertivikat tersebut; Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan sertivikat tersebut dipinjamkan olehAlm.Samsul Bahri; Bahwa setahu saksi hubungan Alm.Samsul Bahri dengan PakZainuddin hanya sebatas teman; Bahwa saksi tidak tahu berapa lama sertivikat tersebut dipinjamkanoleh Alm.Samsul Bahri; Bahwa didalam tanah seketa tersebut ada bangunan rumah yangsekarang ditemapati oleh para pelawan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas

dan saksi tidak tahu nomor sertivikat tersebut; Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan sertivikat tersebut dipinjamkan olehSamsul Bahri; Bahwa saksi ada diberitahukan oleh Alm.Samsul Bahri tentangpinjaman sertivikat sama pak Zainuddin untuk keperluan mengambilkredit di Bank Rakyat Indonesia; Bahwa saksi tidak tahu apakah Alm.Samsul Bahri ada memberikanuang kepada Zainuddin; Bahwa setahu saksi sertivikat tersebut adalah milik isteri pak Zainuddin(pelawan ll); Bahwa saksi pernah melihat sertikat akan tetapi

tidak tahu nomorsertivikat tersebut; Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan sertivikat tersebut dipinjamkan olehAlm.Samsul Bahri; Bahwa setahu saksi hubungan Alm.Samsul Bahri dengan PakZainuddin hanya sebatas teman; Bahwa saksi tidak tahu berapa lama sertivikat tersebut dipinjamkanoleh Alm.Samsul Bahri; Bahwa didalam tanah seketa tersebut ada bangunan rumah yangsekarang ditemapati oleh para pelawan;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas parapihak akan menaggapi dalam kesimpulan;

Zainal, Muliana BintiNurdi, Abdullah Bin Alm.Samsul dan Yusri Anizal Bin Yusranserta keteranganTerdakwa bahwa benarTerdakwaditangkap pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 sekitar pukul 04.00 Wibbertempat di rumah Hari Setiawandi Desa Punge Blang Cut Kecamatan Meuraxa Kota BandaAceh, karena memiliki 2(dua) unit sepeda motor 1(satu) unit merk SUZUKI FH 125 D ARASHI125, tahun 2008, warna abuabu hitam, Nopol BL5035 ES dengan cara meminjam dari saksiYusri Anizal untuk memfoto copy KTP saksi Yusri Anizal

Zainal, Muliana Binti Nurdi, Abdullah Bin Alm.Samsul dan Yusri Anizal Bin Yusran serta keterangan Terdakwa bahwa benarTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2016 bertemu dengan saksi YusriAnizal Bin Yusran didepan Kantor departemen Agama Banda Aceh untuk menawarkankepada saksi Yusri Anizal Bin Yusran lowongan pekerjaan di Kantor departemenAgama Banda Aceh, kemudian Terdakwa meminta perlengkapan persyaratan kepadasaksi Yusri Anizal Bin Yusran, namun oleh saksi Yusri Anizal Bin Yusran belum lengkappersyaratan

Zainal, Muliana Binti Nurdi, Abdullah Bin Alm.Samsul dan Yusri Anizal Bin Yusran serta keterangan Terdakwa bahwa benarTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2016 telah meminjam sepeda motorsaksi Yusri Anizal Bin Yusran untuk mempoto copy KTP milik saksi Yusri Anizal BinYusran untuk dimasukkan dalam perlengkapan persyaratan permohonan lowongankerja di Kantor departemen Agama Banda Aceh, oleh saksi Yusri Anizal Bin Yusranmemberikan sepeda motornya merk SUZUKI FH 125 D ARASHI 125, tahun 2008,warna

Samsul dan dari saudariKak Nakdan barang bukti tersebut telahT erdakwagadaikan kepada Abdullah Bin Alm.Samsul dan dari saudari Kak Nak dan uang gadaian sepeda motor tersebut terdakwagunakan untuk membayar biaya sewa rumah dan biaya kebutuhan keluargaTerdakwa,sudah sepantasnya barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknyayang sah;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankansesuai dengan ketentuan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Selviyanti Binti Alm.Samsul Bahri diatas, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengunjungi bangunan atau rumah sebagai tempat asusila;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak bisa dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari;

Menyatakan Terdakwa Selviyanti Binti Alm.Samsul Bahri diatas, secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengunjungi bangunanatau rumah sebagai tempat asusila;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak bisa dibayar maka akan diganti dengan pidanakurungan selama 14 (empat belas) hari;3.

Rahmad dan Siti Fathia Savitri; Bahwa hubungan Para Pemohon selaku iobu kandung dengananakanaknya; Bahwa Pemohon mempunyai seorang suami kawin sahbernama Samsul Bahri, telah meninggal dunia pada tanggal 11 November2017 karena sakit; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Samsul Bahri telahdikaruniai 5 (lima) orang anak kandung, saksi kenal dengan merekanamanya Emil Dali Rahmad, Siti Fatia Savitri, Yasir Aulia, MuhammadHarit dan Fadel Abiziyad; Bahwa saksi tidak kenal dengan kedua orang tua kandung Alm.Samsul

dengar keduanya telah lama meninggal dunia; Bahwa selama hidup berumah tangga Pemohon dengan Alm.Samsul Bahri tidak pernah terjadi perceraian; Bahwa selama hidupnya Alm. Samsul Bahri hanya mempunyalseorang isteri yaitu Yulizar binti Umar Ai (Pemohon 1); Bahwa, pada saat Samsul Bahri meninggal dunia tanggal 11November 2017, ada meninggalkan 6 (enam) orang selaku ahli warisnyayaitu seorang isteri bernama Yulizar binti Umar Ali dan 5 (lima) orang anakHal. 5 dari 12 Hal.

JULIYANTI NASUTION dengan Alm.SAMSUL BAHRI PULUNGAN diasuh oleh KAMAL NASUTIONyang mana saudara kandung dari Almh. JULIYANTI NASUTION;e Bahwa berdasarkan bukti P.3 (Surat Pernyataan PenyerahanHak Asuh Anak) membuktikan bahwa semua saudarasaudaradari Alm. SAMSUL BAHRI PULUNGAN telah menyerahkansemua anakanak dari Alm. SAMSUL BAHRI PULUNGANdengan Almh. JULIYANTI NASUTION diasuh oleh KAMALNASUTION yang mana saudara kandung dari Almh.

JULIYANTINASUTION;Bahwa berdasarkan bukti P.4 (Surat Keterangan Nikah) terbukti ALm.SAMSUL BAHRI HARAHAP dengan JULIYANTI NASUTION adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 13 April 1981 dengan walinikah ayah kandung JULIYANTI NASUTION;;Bahwa berdasarkan bukti P.5 (Surat Keterangan Meninggal Dunia),terbukti bahwa JULIYANTI NASUTION telah meninggal dunia di Medanpada tanggal 24 September 2013;Bahwa berdasarkan bukti P.6 (Surat Keterangan Meninggal Dunia),terbukti bahwa SAMSUL BAHRI PULUNGAN telah

Amintelahlebindulumeninggal dunia, demikian juga ibunya jugatelahmeninggal dunia sebelumSamsulBahrimeninggal;Bahwa, SamsulBahridenganSuryanitidakpernahbercerai;Bahwa setahu saksi Semua ahli waris tersebut tidak ada halangansebagai ahli waris;Bahwa, setahusaksitidakadaahliwarisselain yang tersebut;Bahwa setahu saksi tujuan Para Pemohon mengajukan PenetapanAhli Waris adalah untuk pengurusan tanah dan rumah dari alm.Samsul Bahri;Hal 9 dari 17 hal.

Aminmaka untuk itu perlu ditunjuk salahseorang ahli waris dari alm.Samsul Bahri bin M. Amin untuk mengurus haltersebut dan para Pemohon sudah sepakat menunjuk Pemohon (Nazir MAbin M. Amin) sebagai kuasa untuk mengurus keperluan pengurusan tanahdan rumah atas nama Samsul Bahri bin M. Amin sesuai Bukti P.13;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris iniuntuk keperluan melengkapi mengurus' segala kepentingan terkaitpengurusan tanah dan rumahatasnamaSamsulBahri bin M.

belum dewasa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukanhalhal lain lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka segala halhalyang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat seluruhnyadalam penetapan ini dan Berita Acara tersebut merupakan satu kesatuan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon beserta anakanaknya selaku ahli waris dari alm.SAMSUL

Memberi izin kepada Pemohon (ERWIN KURNIA BIN RIDWAN SAID) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LAILA WAHYU BINTI ALM.SAMSUL BAHRI) di depan sidang Pengadilan Agama Medan ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (ERWIN KURNIA BIN RIDWAN SAID) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LAILA WAHYU BINTI ALM.SAMSUL BAHRI) di depan sidang Pengadilan Agama Medan.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 17 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami, Drs.

Memberi ijin kepada Pemohon (AKAS TRIONO HADI, ST bin alm.SAMSUL HADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(NURNING TYAS WIDYOWATI, SH bin SOEMARDI ) di depan sidangPengadilan Agama Malang ;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis padahari Selasa, tanggal 15 Nopember 2016 M, bertepatan dengan tanggal, 15Safar 1438 Hijriyah oleh kami Drs. Abd.

BIN ALM.SAMSUL BAHRI,bersama dengan sdr. EDIARNALDIALS EDICER BIN Aim. MARSAD (DPO) dan saksiEFUAR ALS EFRIZAL BIN ALM.

ABDUL KADIS melaporkan terdakwaDHEDDY PRIYATNA ALS DEDI BIN ALM.SAMSUL BAHRI, bersama dengan sdr.EDI ARNALDI ALS EDI CER BIN Aim. MARSAD dan saksi EFUJAR ALS EFRIZALBIN ALM.

ABDUL KADIS melaporkan terdakwaDHEDDY PRIYATNA ALS DEDI BIN ALM.SAMSUL BAHRI, bersama dengan sar. EDIARNALDI ALS EDI CER BIN Am. MARSAD dan saksi EFJAR ALS EFRIZAL BINALM.

ABDUL KADIS melaporkanterdakwa DHEDDY PRIYATNA ALS DEDI BIN ALM.SAMSUL BAHRI, bersama dengansdr. EDI ARNALDI ALS EDI CER BIN Aim. MARSAD dan saksi EFUAR ALS EFRIZALBIN ALM.

ABDUL KADIS melaporkanterdakwa DHEDDY PRIYATNA ALS DEDI BIN ALM.SAMSUL BAHRI, bersama dengansdr.EDI ARNALD! ALS EDI CER BIN Am. MARSAD dan saksi EFUAR ALS EFRIZALBIN ALM.

menyatakan sudah mengerti dan tidakmengajukan keberatan (eksepsi).Menimbang, bahwa Dipersidangan penuntut umum telah menghadirkan 3(tiga) orang saksi menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :1.SAKSIMUKLIS, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ;2.SAKSI ILHAM MAULANA , menerangkan dibawah sumpah berjanji sebagaiberikut :Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya ;3.SAKSI ENI Alias ERNI BINT ALM.SAMSUL

Yunusdatang ke rumah saksi atas panggilan saksi sendiri adalahmempertanyakan kepada korban tentang kebenaran korbanberpacaran dengan Terdakwa Muhammad Jasman bin Alm.Samsul Bahri, korban membenarkannya. Ketika saksimenanyakan sejak kapan sudah pacaran, korbanmenjawabnya sudah sejak dari kelas Ill SMP. Ketika saksimenanyakan sampai sejaun mana sudah korban pacarandengan Terdakwa, semula korban tidak mau menjawabnya danhanya mengatakan tidak apaapa.

No. 0009/Jn/2016/MsTtnseksual (pencabulan) terhadap korban Imelda Ananda, yangdiduga dilakukan oleh Terdakwa Muhammad Jasman bin Alm.Samsul Bahri; Bahwa saksi tahu adanya dugaan pelecehan seksualyang diduga dilakukan oleh Terdakwa Muhammad Jasman binAlm. Samsul Bahri terhadap korban Imelda Ananda adalahkarena pengakuan korban sendiri kepada saksi; Bahwa saksi dapat memperoleh pengakuan korbantentang telah terjadi pencabulan terhadap korban adalah ketikasaksi hanya sedang berduaan dengan korban.

Mardiana binti Alamsyah telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)sesuai kuitansi tanggal 18 April 2008 meskipun berdasarkan SuratPernyataan tanggal 9 April 2008 Hanafiah Johan berhak mendapat Rp.67.335.000, (enam puluh tujuh juta tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)dan terhadap hak bagian Hanafiah Johan selaku ahli waris dari Alm.Samsul Bahri telah menerima selurunh hak bagian dari harta waris yangmerupakan harta bersama Almh. Drh.

dan kemudian Tergugat menjual tanah objek sengketa kepada Tergugat II dan dengan dibuat AktaJual Beli No. 606/2007 Tanggal 17Mai 2007oleh Mukhsin, S.Hselaku PPATKabupaten Aceh Besar (Turut Tergugat IX) dan kemudian terhadapSertifikat Hak Milik No. 278, Tanggal 27 Juni 2006 Atas Nama Saiful Mahdidilakukan balik nama oleh Turut Tergugat X untuk atas nama Tergugat II (Ir.Khairudin), dan terhadap perbuatan Tergugat tersebut telah tergolongperbuatan melawan hukum, karena Tergugat bukan ahli waris dari Alm.Samsul

Samsul Bahri bin Abdul Munir sebagai berikut :

1. Hasnidar Binti Zamzami (Isteri);
2. Afra Gusamda binti Samsul Bahri (anak perempuan kandung);
3. Muhammad Apsan bin Samsul Bahri (anak laki-laki kandung);

Samsul Bahritidak dikaruniai anak; Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua kandung Alm.Samsul Bahri, ayahnya bernama Usman, saksi dengar talah lamameninggal dunia, sedangkan ibunya bernama Nuraini sampai dengan saatini masih hidup (Pemohon II); Bahwa dalam perkawinan Usman dengan Nuraini mempunyai 4(empat) orang anak kandung, 2 orang diantaranya telah meninggal duniapada saat tsunami di Banda Aceh yaitu Yusniar dan Adi Irawan, seorangmeninggal dunia pada Bulan Desember 2017 yaitu Samsul Bahri.Sedangkan

Terbantah Il yaitu Badan Pertanahan NasionalKabupaten Solok memproses hingga menjadi terbitnya Sertifikat HakMilik No,01288 Nagari Sungai Nanam, Nama Pemegang Hak : Alm.SAMSUL BAHRI MALANCA,( mamak Kandung dari turut Terbantah )2. ADLIS MANDARO GAMUAK, 3.

Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan Hukum SertifikatHak Milik No.01288/2014, Surat Ukur No.00951tanggal 09 Oktober2014 dengan luas tanah 30.940 M2 (Tiga Puluh Ribu SembilanRatus Empat Puluh Meter Persegi) a.n Pemegang Hak : alm.SAMSUL BAHRI MALANCA, ADLIS MANDARO GAMUAK DANSURYA NALDI;9.

ICHSANUDDIN BIN Alm.SAMSUL BAHRI;wnn= Terdakwa ICHSANUDDIN BIN Alm.