Hardiansyah bin Syamsul Bahri adalah ahli waris dari alm.Syamsul Bahri bin Bandu;5. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

keduanya berangkat ke Samarinda; bahwa Syamsul Bahri bekerja di perusahaan H.Kalla di Samarinda, sampai diameninggal dunia pada tahun 2011;bahwa sebelum Syamsul Bahri meninggal dunia sudah bercerai denganHanjayani yaitu pada tahun 2009; bahwa Hanjayani sudah menikah lagi dengan lakilaki lain sebelum Symsul Bahrimeninggal dunia;bahwa sewaktu Syamsul Bahari meninggal dunia, ada meninggalkan hartaberupa satu unit mobil Honda Jazz dan rumah di Samarinda; bahwa disamping harta yang ditinggalkan oleh alm.Syamsul

Samarinda;bahwa Syamsul Bahri sudah meninggal dunia, dan sebelum meninggal sudahbercerai dengan Hanjayani; bahwa sebelum Syamsul Bahri meninggal dunia, Hanjayani sudah menikah lagidengan lakilaki lain;bahwa Pemohon layak dan pantas untuk menjadi wali dari cucunya yangbernama Muh.Hardiansyah, karena sejak kecil sudah diasuh oleh kakeknyatersebut; bahwa sewaktu Syamsul Bahri meninggal dunia, ada meninggalkan harta berupasatu unit mobil Honda Jazz dan rumah di Samarinda; bahwa disamping harta tersebut alm.Syamsul

Syamsul Bahri sudah duluan meninggal dunia;bahwa Syamsul Bahri bersaudara kandung 3 orang, masingmasing bernamaSyamsul Bahri (alm), Resmi, sekarang tinggal di Bone, dan Sahya tinggal diMakassar, dan semua saudaranya tidak ada yang keberatan kalau Pemohonyang menjadi walinya;bahwa sewaktu saksi masih samasama dengan alm.Syamsul Bahri adamemperoleh harta berupa dua unit mobil dan rumah di Samarinda, sedangkansatu unit mobil sudah dujual seaktu masih samasama sebelum bercerai, dansekarang tinggal satu

unit mobil yaitu mobil Honda Jazz, namun saksi tidak tahudimana dan siapa pakai mobil tersebut sekarang; bahwa saksi tidak tahu lagi bagaimana keadaan rumah di Samarinda; bahwa saksi tidak keberatan kalau mobil Honda Jazz yang ada di Samarinda itudiserahkan kepada anak Muh.Hardiansyah Syamsul; bahwa saksi tidak mempermasalahkan kalau Pemohon ditetapkan sebagai walidari anak bernama Muh.Hardiansyah, dan Muh.Hardiansyah ditetapkan sebagaiahli waris dari alm.Syamsul Bahri, karena saksi sudah lama bercerai

Hardiansyah bin Syamsul Bahri adalahahli waris dari alm.Syamsul Bahri bin Bandu;5. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Palu, pada hari Rabu tanggal 25 Juni2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Syaban 1435 Hijeriyah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Palu, oleh Drs. H. Muhadin,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Adnan Abbas dan Drs. H. IbrahimP.

Surat Keterangan Penguasaan Tanah atas nama Hj.SAIDAH BINTI PULOTIRTO, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Hutan Rimbo sekarang berbatasdengan tanah Ahli Waris Alm.Syamsul Bahri dengan lebar : 118,5 M2Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya Muara TeboMuaraBungo dengan lebar : 118,5 M2Sebelah Timur berbatas dengan tanah Syarifuddin Bin H.Nuhandengan panjang : 702 M2Sebelah Barat berbatas dengan tanah HINUHAN.Z.A dengan panjang :702 M2c.

Surat Keterangan Penguasaan Tanah atas nama SYARIFUDDIN RUSDI BINH.NUHAN.Z.A, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Hutan Rimbo sekarang berbatasdengan tanah Ahli Waris Alm.Syamsul Bahri dengan dengan lebar :118,5 M2d.

berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Hutan Rimbo sekarang berbatasdengan tanah Ahli Waris Alm.Syamsul Bahri dengan lebar : 118,5 M2Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya Muara TeboMuaraBungo dengan lebar : 118,5 M2e Sebelah Timur berbatas dengan belukar dan hutan Rimbo sekarangberbatas dengan tanah Ahli Waris Alm.

Surat Keterangan Penguasaan Tanah atas nama Hj.SAIDAH BINTI PULOTIRTO, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Hutan Rimbo sekarang berbatasdengan tanah Ahli Waris Alm.Syamsul Bahri dengan lebar : 118,5 M2e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya Muara TeboMuaraBungo dengan lebar : 118,5 M253Sebelah Timur berbatas dengan tanah Syarifuddin Bin H.Nuhandengan panjang : 702 M2Sebelah Barat berbatas dengan tanah HINUHAN.Z.A dengan panjang :702 M26.

Surat Keterangan Penguasaan Tanah atas nama MUHAMMAD NUSRIDJAJABIN H.NUHAN.Z.A, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Hutan Rimbo sekarang berbatasdengan tanah Ahli Waris Alm.Syamsul Bahri dengan lebar : 118,5 M2e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya Muara TeboMuaraBungo dengan lebar : 118,5 M2e Sebelah Timur berbatas dengan belukar dan hutan Rimbo sekarangberbatas dengan tanah Ahli Waris Alm.

Bahwa para penggugat adalah Istri dan anak yang sah dari Alm.SYAMSUL EFENDI berdasarkan Surat Pernyataan / Pengakuan AbhliWaris, Tertanggal 21 Juni 2019 yang diketahui dan telah pula dibubuhiStempel Kantor BelawanlIl Kelurahan Belawan Kecamatan MedanBelawan, Kota Medan;2. Bahwa selama hidupnya Alm.

SYAMSUL EFENDI meninggal dunia pada bulan Mei2019 yakni sekitar Tahun 1997 s/d Tahun 2019, dan semasa hidup Alm.SYAMSUL EFENDI objek sengketa tersebut tidak pernah dialinkankepada pihak lain;4.

Samsul Effendi dengan Para Tergugat adalah kakakberadik;Bahwa setahu Saksi yang mempunyai objek sengketa adalah Alm.Syamsul Effendi;Bahwa Syamsul Effendi memperoleh gudang tersebut dari orangtuanya yaitu Alm. Hamdan, karena sebelum gudang tersebut dikuasaioleh alm. Syamsul Effendi dikuasai oleh Alm. Hamdan;Bahwa Saksi tidak pernah melihat suratsurat atas kepemilikangudang tersebut;Bahwa saksi tidak pernah melihat isteri dan anakanak Alm.

GUGATAN PARA PENGGUGAT KABUR (Obscuur Libel)a.TIDAK JELAS ASAL USUL, STATUS HAK DAN LUAS OBJEKSENGKETABahwa di dalam gugatan, Para Penggugat menyatakan Alm.Syamsul Efendi ada menguasai dan mengusahai 1 (satu) unitBangunan Gudang yang berada di Jalan Mujahir Link. 25 KelurahanBelawan I, Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan (selanjutnyadisebut Objek Sengketa) akan tetapi, Para Penggugat tidak adamenjelaskan tentang asal usul perolehan Objek Sengketa tersebutsehingga Alm.

SYAMSUL EFENDIsebagai tempat Usaha Pergudangan apakah merupakan milik dari Alm.SYAMSUL EFENDI, sehingga perbuatan Para Tergugat yang telahmengalinkan objek sengketa kepada Turut Tergugat Il adalah merupakanperbuatan melawan hukum ?;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh ParaPenggugat, tidak ada satu surat buktipun yang menerangkan bahwasanyaobjek sengketa adalah milik Alm.

Surat Keterangan Penguasaan Tanah atas nama Hj.SAIDAH BINTI PULOTIRTO, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Hutan Rimbo sekarang berbatasdengan tanah Ahli Waris Alm.Syamsul Bahri dengan lebar : 118,5 M2Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya Muara TeboMuaraBungo dengan lebar : 118,5 M2Sebelah Timur berbatas dengan tanah Syarifuddin Bin H.Nuhandengan panjang : 702 M2Sebelah Barat berbatas dengan tanah HINUHAN.Z.A dengan panjang :702 M219c.

Surat Keterangan Penguasaan Tanah atas nama SYARIFUDDIN RUSDI BINH.NUHAN.Z.A, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Hutan Rimbo sekarang berbatasdengan tanah Ahli Waris Alm.Syamsul Bahri dengan dengan lebar :118,5 M2Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya Muara TeboMuaraBungo dengan lebar : 118,5 M2Sebelah Timur berbatas dengan tanah Siti Aisyah Binti H.Nuhan.Z.Adengan panjang : 702 M2Sebelah Barat berbatas dengan tanah Hj.Saidah dengan panjang : 702M2d.

berikut :20e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Hutan Rimbo sekarang berbatasdengan tanah Ahli Waris Alm.Syamsul Bahri dengan lebar : 118,5 M2e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya Muara TeboMuaraBungo dengan lebar : 118,5 M2e Sebelah Timur berbatas dengan belukar dan hutan Rimbo sekarangberbatas dengan tanah Ahli Waris Alm.

Surat Keterangan Penguasaan Tanah atas nama Hj.SAIDAH BINTI PULOTIRTO, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Hutan Rimbo sekarang berbatasdengan tanah Ahli Waris Alm.Syamsul Bahri dengan lebar : 118,5 M2e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya Muara TeboMuaraBungo dengan lebar : 118,5 M266e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Syarifuddin Bin H.Nuhandengan panjang : 702 M2e Sebelah Barat berbatas dengan tanah HLNUHAN.Z.A dengan panjang :702 M26.

Surat Keterangan Penguasaan Tanah atas nama MUHAMMAD NUSRIDJAJABIN H.NUHAN.Z.A, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Hutan Rimbo sekarang berbatasdengan tanah Ahli Waris Alm.Syamsul Bahri dengan lebar : 118,5 M2e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya Muara TeboMuaraBungo dengan lebar : 118,5 M2e Sebelah Timur berbatas dengan belukar dan hutan Rimbo sekarangberbatas dengan tanah Ahli Waris Alm.

irisan daun Tembakau Gorila mengandungsenyawa sintetis SADBFUBINACA dan FLUOROADBICA terdaftar dalamGolongan 1 nomor urut 118 dalam Permenkes RI Nomer 50 tahun 2018 tentangperubahan penggolongan narkotika dalam lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika seberat 0,27 gram ditimbang dengan pembungkusnya,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa awal mula kejadian pada hari Jumat tanggal tanggal 21Juni 2019 sekitar jam 13.20 Wib Terdakwa bersama FAISAL Bin alm.SYAMSUL

SYAMSUL BAHRI kembali ke kosan danmenyerahkan 1 (satu) plastik klip berisi tembakau gorilla kepadaTerdakwa selanjutnya 1 (satu) plastic klip berisi tembakau gorilla tersebutlangsung dengan menggunakan kertas paper merk MASCOTE dansetelah lintingan tembakau gorilla jadi kKemudian FAISAL Bin alm.SYAMSUL BAHRI membakar ujung lintingan dan menghisap asapnyaseperti orang merokok setelah itu lintingan tembakau gorilla diserahkankepada Terdakwa dan Terdakwa menghisap lintingan tersebut danmengeluarkan asapnya

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Lutfi Onat bin Alm.Syamsul Onat) terhadap Penggugat (Hasnia binti Nuridin);

4. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkaramelalui DIPA Pengadilan Agama Labuha sejumlah Rp. 356.000,- tiga ratus lima

selaku ketua yayasan dan tidak dapat dicairkankarena ada masalah dimana ada keberatan dari ahli waris Syamsul Bachri dan benarbahwa salah satu ahli waris dari Syamsul Bachri yang bernama Ogi Sulhan Djaya telahmemberikan kepercayaan kepada Penggugat untuk mengurus dana di rekeningtersebut dan telah keluar Penetapan dari Pengadilan Negeri Kendari sebagaimana buktiP7 dimana Penggugat adalah wali dari anakanak alm Syamsul Bachri untuk mengurusdan mencairkan dana yang tersimpan dalam rekening milik alm.Syamsul

bachri danmenurut saksi Sebagian dana tersebut milik yayasan yang telah tercampur dengandana milik pribadi ;Halaman 23 dari 26 Putusan Perdata Gugatan sederhana Nomor 15/Pdt.Gs/2020/PN KdiMenimbang bahwa dari sangkalan Tergugat dalam jawabannya pada prinsipnyaTergugat beritikad baik untuk menyelesaikan pencairan dana yang tersimpan didalamrekening alm.Syamsul Bachri dimana Tergugat mensyaratkan agar Penggugat dapatmelengkapi dokumendokumen agar pencairan dapat dilaksanakan ;Menimbang bahwa dari

seseorang tidak hanya bertanggungjawab atas kerugian yang disebabkanperbuatannya sendiri, melainkan juga atas kerugian yang disebabkan perbuatan orangorang yang menjadi tanggungannya atau disebabkan barangbarang yang beradadalam pengawasannya (vicarious liability);Menimbang, bahwa para Tergugat di dalam jawabannya pada pokoknyamenyatakan bahwa Penggugat dalam perkara a quo tidak mengalami kerugian olehkarena para Tergugat telah berusaha untuk mengurus proses pencairan dana yangtersimpan milik dari alm.Syamsul

Syamsul Bahrialias Bahrum untuk menyampaikan kepada Palman agar ganti rugi antaraPalman dengan Penggugat d.r/Tergugat d.k dibuat di hadapan Notaristerlebin dahulu, kekurangan Rp 125.000.000, (Sseratus dua puluh lima jutarupiah) nanti di bulan Oktober 2007 Penggugat berikan melalui alm.Syamsul Bahri alias Bahrum, akan tetapi di hadapan Notaris sepakat antaraPalman dengan Penggugat d.r/Tergugat d.k telah dibayar lunas;7. Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2007 alm.

Syamsul Bahri alias Bahrum;Bahwa ganti rugi tanah terperkara aquo antara Penggugat d.r/Tergugat d.kdengan Palman dilakukan di hadapan Notaris dan PPAT dan sebelumnyaPenggugat d.r/Tergugat d.k telah berulang kali meminta kepada alm.Syamsul Bahri alias Bahrum agar menjumpakan Penggugat d.r/Tergugat d.k dengan Palman langsung namun alm. Syamsul Bahri alias Bahrum tidakmau mempertemukan antara Penggugat d.r/Tergugat d.k dan Palmankarena alm.

Damuris sewaktuDamuris masih hidup dan batasbatas tanah tersebut setelahdipecah adalah sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasbandar air dan dibaliknyatanah Sarman;e Sebelah Selatan berbatasdengan tanah Rabaina,Taswir dan Risman;e Sebelah Barat berbatasdengan bandar air kecildan dibaliknya = tanahkaum alm.Syamsul BahriDi.Putih dan tanah kaumDt.

perkara I.Atersebut kepada Tergugat VIII.A,VIII.B (Firdaus dan Yuspida) dantidak beberapa lama kemudianTergugat VIIA dan Vill Bmenjual lagi kepada TergugatII.A, IIl.B serta Tergugat III A, IIIBdan adapun batasbatassekarang dari tanah objekperkara IA yang dijual Tergugat tersebut adalah sebagaiberikut:e Sebelah Utara berbatasbandar air dan dibaliknyatanah Sarman;e Sebelah Selatan berbatasdengan tanah Rabaina,Taswir dan Risman;e Sebelah Barat berbatasdengan bandar air kecildan dibaliknya tanahkaum alm.Syamsul

alas hak) dan suratpernyataan penguasaan fisikbidang tanah (sporadik) yangdibuat oleh Tergugat seolaholah tanah tersebut miliknyaTergugat dan adapun batasbatas dari sebagian dari tanahobjek perkara IB yang akan danatau telah disertipikatkan olehTergugat adalah sebagaiberikut:e Sebelah Utara berbatasbandar air dan dibaliknyatanah Sarman;e Sebelah Selatan berbatasdengan bandar air dandibaliknya tanah Rabaina,Taswir dan Risman;e Sebelah Barat berbatasdengan bandar air kecildan dibaliknya = tanahkaum alm.Syamsul

bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi yang bernama Mukhtaruddin bin Sulaiman danIsmail bin Ali, kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan diHal 6 dari 9 halaman Putusan No.199/Pdt.G/2016/MS.Sgibawah sumpah dengan keterangan yang saling bersesuaian bahwa Pemohonadalah isteri kakak kandung Termohon, suami Pemohon atau kakak kandungTermohon bernama Syamsul Bahri, kKedua orang saksi hadir ketika akad nikahberlangsung bahwa yang menikahkan Pemohon dengan suaminya alm.Syamsul

Bahwa ia kenal dengan Pemohon, dan mempunyai hubungan keluargatetapi lebih dari derajat ketiga, dan tidak mempunyai hubungan kerjadengan Pemohon; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan berkaitan denganmasalah pemohon mengajukan permohonan jjin mewakili anaknyauntuk menjual tanah warisan orang tua bapaknya yang bernama Alm.Syamsul Hadi; Bahwa pemohon menikah dengan Alm.

No. 584 PK/Pdt/2004 Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : Ahli Waris alm.Syamsul Arifin dan almh. Rahmah atau Asmah yaitu : 1. SYAHRIAL YUS,2. SYAIFUL SYAHRUL, 3. BAMBANG SURYANTO, 4. RUDI, dan 5.

keturunan Marjamah padaTanah objek perkara I berbatas dengan:Tanah objek perkara II berbatas dengan:tahun 1991 dipecah menjadi 2 (dua)bagian guna keperluan untuk membuatjalan atas permintaan desa kepada almDamuris sewaktu Damuris masih hidupdan batasbatas tanah tersebut setelahdipecah adalah sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas bandar airdan dibaliknya tanah Sarman;Sebelah Selatan berbatas dengantanah Rabaina, Taswir danRisman;Sebelah Barat berbatas denganbandar air kecil dan dibaliknyatanah kaum alm.Syamsul

perkara LAtersebut kepada tergugat VII.A, VUI.B(Firdaus dan Yuspida) dan tidak beberapalama kemudian tergugat VIII.A dan VIIIB menjual lagi kepada tergugat II.A, II.Bserta tergugat II A, IIIB dan adapunbatasbatas sekarang dari tanah objekperkara IA yang dijual tergugat I tersebutadalah sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas bandar airdan dibaliknya tanah Sarman;e Sebelah Selatan berbatas dengantanah Rabaina, Taswir danRisman;e Sebelah Barat berbatas denganbandar air kecil dan dibaliknyatanah kaum alm.Syamsul

dan surat pernyataan penguasaanfisik bidang tanah (sporadik) yang dibuatoleh tergugat I seolaholah tanah tersebutmiliknya tergugat I dan adapun batasbatas dari sebagian dari tanah objekperkara IB yang akan dan atau telahdisertifikatkan oleh tergugat I adalahsebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas bandar airdan dibaliknya tanah Sarman;e Sebelah Selatan berbatas denganbandar air dan dibaliknya tanahRabaina, Taswir dan Risman;e Sebelah Barat berbatas denganbandar air kecil dan dibaliknyatanah kaum alm.Syamsul

dan keliru) menerapkan'= ataumelanggar hukum yang berlaku dalam hal manamemberikan pertimbangan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa apabila para PemohonKasasi dahulu para Terbanding/paraPenggugat merasa berhak atas bidang tanahobjek perkara tentunya dapat mengajukankeberatan kepada Badan Pertanahan;Bahwa berdasarkan argumentasi argumentasi yang telahdiuraikan oleh para Pemohon Kasasi dahulu paraTerbanding/para Penggugat di tas sebelumnya adalahsangat jelas bahwa sebagai ahli waris yang sah dari Alm.Syamsul

Alm.Syamsul Bahri), Tergugat X (ic. Hj. Nur Amnah), Tergugat XV (ic. Hj. SitiAminah) dan Tergugat XVI (ic. Hj. Fatmah) ;Bahwa bahkan Penggugat dalam dalil posita gugatannya dan setelahdiperbaiki gugatan tersebut, masih tetap menggugat Tergugat VIII (ic. Alm.Syamsul Bahri), Tergugat X (ic. Hj. Nur Amnah), Tergugat XIV (ic. Hj. SitiAminah) dan Tergugat XV (ic. Hj.

Abdullah Yacob yang merupakan harta bersama yang diperoleh dalamperkawinan dengan Penggugat itu, merupakan milik sah suaminya Alm.Syamsul Bahri.Bahwa atas pernyataan Tergugat yang menyatakan rumah boedelpeninggalan Alm. Abdullah Yacob yang merupakan harta bersama yangdiperoleh dalam perkawinan dengan Penggugat itu telah menjadi milikpeninggalanAlm.

Bahwa Terdakwa III SYAMSUL ARIFIN telah meninggal dunia,dan Tergugat Ill ( ERNA NING MUJIATI ) adalah isteri dari Alm.Syamsul Arifin ;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan telah meniggal dunia Alm.Syamsul Bahri bin Abdullah Jumat pada hari Jumat tanggal 10 Bulan September Tahun 2021 di Rumah Sakit Zainal Abidin Kota Banda Aceh.
3. Menetapkan Ahli Waris dari Alm.

Syamsul Arief yang bermohon dan melengkapi segalaPersyaratan Permohonan tersebut; Bahwa pada Tahun 19741975, Jack Zainal Alam dan Juga Alm.Syamsul Arief mulai memiliki modal untuk membeli Mabe dankemudian melakukan Penyutikan untuk Proses Mutiara tersebut; Bahwa setahu saksi sejak itu juga kemudian Penggugat diberikanpelatinan untuk Penyuntikan Mutiara dan saat itu pula Penggugat telah sah menjadi istri dari Alm.

/Pdt.G/2016 /PA.BB. permohonan maafnya kepada Tuan Jack Zainal alam dan Alm.Syamsul Arief; Bahwa setahu saksi saat itu Perusahaan masih bernama PT. PearlIndonesian Company dan kemudian berubah menjadi CV. SelatButon, namun saksi tidak tahu bagaimana proses perubahannyatersebut; Bahwa setahu saksi semenjak Penggugat masuk bergabungsebagai Penyuntik Mutiara di Perusahan baik itu PT. PearlIndonesian Company dan kemudian berubah menjadi CV.

FATIMAH ZAHRA, terakhir diketahui beralamat di DusunVI Hamparan Perak, Kecamatan Hamparan PerakDeli Serdang, ProvinsiSumatera Utara, dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnya MIYAH, YAHYA,SIDOL, SIBET, ALEM, SILOT, OBAY dan OMI(selaku Ahli Waris Alm.SYAMSUL BAHRI), RUAIDA, DEWI KARTIKA, FERRY IRAWAN, RINITELVIANTI, NURBAITI, ISKANDAR ZULKARNAEN dan HILMANARIEF;Selanjutnya disebut SCDAQAL............cccccceeeeeeeeesseeeeeeeeeeeeeaees TERGUGAT I;2. Alm. Hj.