(enamratus enam puluh juta lima ratus dua puluh lima ribu lima ratus rupiah).Pasal 3Bahwa Tergugat beritikat baik untuk melunasi/menyelesaikan hutangpiutang tersebut, namun Tergugat tidak punya uang tunai untuk melunasihutangpiutang tersebut;Bahwa oleh karena Tergugat tidak memiliki uang tunai, maka untukpenyelasaian/pelunasanhutangnya Tergugat bersedia memberikan /menyerahkan sebagian tanah yang dijadikan sebagai objek jaminan hutangsesuai dengan Sertipikat Hak Tanggungan atas nama Penggugat (Alm.Syamaun

Bahwa tanah yang harus diserahan olehTergugat kepada Penggugat (Alm.SYAMAUN YUNUS) atau melalui Ahli Warisnya adalah seluas 400 M,sedangkan sisanya seluas 402 M dikembalikan kepada Tergugat setelahdilakukan pemecahan/pemisahan hak serta balik nama Ahli Waris atasSertipikat tersebut Sesuai prosedur.Pasal 5Bahwa hutangpiutang Tergugat yang harus dibayar kepadaPenggugat /AhliWarisnya dalam bentuk uang adalahsebesar Rp. 660.525.500,dan jika dalam bentuk tanah yaitu seluas 400 M, untuk tanah seluas 400

nama KurniaSaputra / anak lakilaki, jika dalam bentukuang mendapat Rp. 440.352.000, jika dalam bentuk tanah mendapat tanahseluas 267 M (Rp.440.352.000, + Rp. 1.650.000,).Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Perdamaian Nomor 14/PDT G/2021/PN BNA untuk Turut Tergugat/Ahli Waris Fadhillan Surayya (anak perempuan), jika(1).(2).(3).(4).(5).dalam bentuk uang mendapat Rp. 220.175.000, jika dalam bentuk tanahmendapatkan tanah seluas 133 M.Pasal 6Bahwa bagian tanah yang menjadi hak Ahli Waris/anak lakilaki Alm.SYAMAUN

Syamaun Yunus) / beda kavlingnya;Bahwa tanah yang menjadi bagian hak Kurnia Saputra/Ahli Waris Alm.SYAMAUN YUNUS seluas 267 M setelah diserahkan dan diterima olehKurnia Saputra dapat segera dijualnya dengan harga berapapun jugasesuail prosedur tanpa hambatan dan Tergugat serta Turut Tergugatbersedia menandatangani segala surat menyurat serta aktaakta yangberkaitan dengan proses jual beli / balik nama / pemisahan hak atas tanahtersebut, guna Kurnia Saputra melaksanakan AMANAH AYAH (Alm.SYAMAUN YUNUS

MARZUKI, FAUZIAH Binti Aim.IBRAHIM, KAMARUDDIN Bin IBRAHIM, HANISAH Binti Aim IBRAHIM, M.YUSUF,SEBin Alm.SYAMAUN, MUHAMMAD Bin Aim ISMAIL, sehingga jumlah uang keseluruhannyayang telah diterima oleh terdakwa ASMA Binti Alm.M.ALI yakni sebesar Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah), sebagaimana kwitansi masingmasing tertanggal; 07 Januari 2009,tanggal 24 Desember 2009, tanggal 26 Desember 2009 dan tanggal 28 Desember 2009, dimanaterdakwa melakukan perbuatannya untuk memperoleh keuntungan dengan caracara

MARZUKI, FAUZIAH Binti Aim.IBRAHIM, KAMARUDDIN Bin IBRAHIM, HANISAH Binti Aim IBRAHIM, M.YUSUF,SEBin Alm.SYAMAUN, MUHAMMAD Bin Aim ISMAIL, sehingga jumlah uang keseluruhannyayang telah diterima oleh terdakwa ASMA Binti Alm.M.ALI yakni sebesar Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah), dan uang tersebut oleh terdakwa tidak dipergunakan untuk pengurusanrumah bantuan justru uang tersebut dipergunakan untuk membeli segala segala sesuatu barangyang diinginkannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

IBRAHIM,saksi KAMARUDDIN Bin IBRAHIM, saksi HANISAH Binti Alm IBRAHIM, saksiM.YUSUF,SE Bin Alm.SYAMAUN, saksi MUHAMMAD Bin Alm ISMAIL untukmelakukan pengurusan rumah bantuan Tsunami tersebute Bahwa benar, untuk memperoleh rumah bantuan tersebut para saksi korban harusmenyiapkan pas photo 3x4 cm sebanyak 2(dua) lembar, foto copy KTP, foto copy KKdan biaya pengurusan rumah per/unitnya sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) dan apabila rumah yang dijanjikan tidak diterima, maka uang tersebut

IBRAHIM, saksi KAMARUDDIN Bin IBRAHIM, saksi HANISAH BintiAlm IBRAHIM, saksi M.YUSUF,SE Bin Alm.SYAMAUN, saksit MUHAMMAD Bin AlmISMAIL, sehingga jumlah uang keseluruhannya yang telah diterima oleh terdakwa ASMA BintiAlm.M.ALI yakni sebesar Rp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah), sebagaimanakwitansi masingmasing tertanggal ; 07 Januari 2009, tanggal 24 Desember 2009, tanggal 26Desember 2009 dan tanggal 28 Desember 2009, dimana terdakwa melakukan perbuatannyauntuk memperoleh keuntungan

Barona lalu saya masukan kedalam kain sarungbermotif kotakkotak; Saksi Muntasir Bin Hasan berperan sebagai orang yang memantau dari luaruntuk menjaga dan memberikan; Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut saksi korban Misran Bin alm.Syamaun Rani mengalami kerugian sebanyak Rp5.300.000,00 (lima jutatiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka unsur Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau SebagianKepunyaan Orang Lain, telah terpenuhi ;Halaman

Merah sebanyak 1 (Satu) Slop+ 6 (enam) bungkus, Rokok Marcopolo putih sebanyak 5 (lima) bungkus, RokokMove sebanyak 11 (sebelas) Slop, Rokok Panama sebanyak 20 (dua Puluh)bungkus, Rokok Insta sebanyak 7 (tujuh) Slop + 9 (Sembilan) bungkus, RokokPanama Kotak sebanyak 6 (enam) bungkus milik saksi korban Misran Bin alm.Syamaun Rani. Dan tujuan para Terdakwa mengambil barang tersebut untukdimilki akan tetapi tanpa sepengetahuan dan seizin dari saksi korban MisranBin alm.

Merah sebanyak 1 (Satu) SlopHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN Bir+ 6 (enam) bungkus, Rokok Marcopolo putih sebanyak 5 (lima) bungkus; RokokMove sebanyak 11 (sebelas) Slop, Rokok Panama sebanyak 20 (dua Puluh)bungkus; Rokok Insta sebanyak 7 (tujuh) Slop + 9 (Sembilan) bungkus, RokokPanama Kotak sebanyak 6 (enam) bungkus milik saksi koroban Misran Bin alm.Syamaun Rani ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka unsur Unsur Dilakukan Pada Waktu Malam Dalam

Merah sebanyak 1 (satu) Slop+ 6 (enam) bungkus, Rokok Marcopolo putih sebanyak 5 (lima) bungkus, RokokMove sebanyak 11 (Sebelas) Slop, Rokok Panama sebanyak 20 (dua puluh)bungkus, Rokok Insta sebanyak 7 (tujuh) Slop + 9 (Sembilan) bungkus, RokokPanama Kotak sebanyak 6 (enam) bungkus milik saksi korban Misran Bin alm.Syamaun Rani, selanjutnya rokokrokot tersebut dimasukan oleh Terdakwa kedalam kain sarung yang di pegang oleh saksi Muntasir.

jenis shabu tersebut dari Dayat (DPO) ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang untukdapat mengkonsumsi Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu ;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2015/PN Bir.Bahwa saksi membenar barang bukti yang diperlihatkan oleh Majelis Hakimdipersidangan adalah barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa AGUSSALIM Bin Alm.SYAMAUN

Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa unsur Setiap Orang menunjuk pada orangperseorangan yang menjadi pelaku atau subyek hukum dari tindak pidana, dandalam perkara ini telah diperoleh fakta bahwa AGUSSALIM Bin Alm.SYAMAUN adalah orang yang sehat Jasmani maupun Rohaninya, dan mampumempertanggung jawabkan perbuatannya, serta identitasnya telah sesuai atauHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2015/PN Bir.cocok dengan identitas terdakwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sertalebih tegas lagi terdakwa

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUSSALIM Bin Alm.SYAMAUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan ;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2015/PN Bir.3.

bermotif kotakkotak; Terdakwa Il berperan sebagai orang yang memantau dari luar untukmenjaga dan memberikan informasi; Saksi Masran Ali Bin Ishak berperan sebagai orang yang memantau dariluar untuk menjaga dan memberikan isyarat kalau ada orang yangdatang;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN Bir Saksi Marzuki Bin Ramli berperan sebagai sopir yang mengendarai 1(Satu) unit mobil Avanza dan menunggu didalam mobil saat itu; Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut saksi korban Misran Bin alm.Syamaun

Dan tujuan para Terdakwa mengambil barang tersebut untuk dimilki akantetap tanpa sepengetahuan dan seizin dari saksi korban Misran Bin alm.Syamaun Rani sebagai pemilik barangbarang tersebut dan Terdakwa danTerdakwa II, bersama dengan saksi Masran Ali Bin Ishak dan saksi Marzuki BinRamli masuk kedalam toko UD.

Barona tanpa meminta izin danmemberitahukan kepada pemilik Toko yaitu saksi korban Misran Bin alm.Syamaun Rani ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka unsur Unsur Dengan Maksud Akan Memiliki Barang Itu DenganMelawan Hukum, telah terpenuhi ;Ad. 4.

Menyatakan terdakwa IRWANDI bin Alm.SYAMAUN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman dan Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk tanama ;2.

Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah orang atau subyek hokumlain sebagai pelaku dari tindak pidana yang sedang diperiksa dan diadili dalam perkara ini ;Menimbang bahwa, Berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa maupunfaktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan menurut pendapat Majelis terdakwaIRWANDI bin Alm.SYAMAUN adalah sebagai pelaku tindak pidana yang sedangdiperiksa dan diadili dalam perkara ini, sehingga dengan demikian usur pertama dari pasalini telah dipenuhi

tidak mendukung program Pemerintah dalampemberantasan penyalah gunaan Narkotika ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa dipersidangan mengakui terus terang dan menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;e Terdakwa sudah pernah dihukum ;Mengingat pasal 112 ayat (1) UndangUndang R.I No.35 Tahun 2009 dan Pasal111 ayat (1) UndangUndang R.I No.35 Tahun 2009 serta ketentuanketentuan dan pasalpasal dari U.U. yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa IRWANDI bin Alm.SYAMAUN

Menjatuhnkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa IDWAR Bin Alm.SYAMAUN selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan penjara, denganperintah Terdakwa IDWAR Bin Alm. SYAMAUN ditahan dan dendaterhadap Terdakwa IDWAR Bin Alm. SYAMAUN sebesar Rp.200.0000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan.3.