SAMSUL bin (alm.)ABDUL SALAM ditangkap, didapati barang bukti berupa 70 (tujuhpuluh) poket berbagai ukuran diduga narkotika jenis shabu denganberat bersih 25,82 gram, dan 1 (satu) poket besar diduga narkotikajenis shabu dengan berat bersih 38,10 gram;Bahwa berdasarkan keterangan saksi MUHAMMAD SAMSU als.SAMSUL bin (alm.)

TARUMPU, sedangkan yang untuk 70 (tujuhpuluh) poket berbagai ukuran diduga narkotika jenis shabu denganberat bersih 25,82 gram diperoleh dari saudara YOGI (DPO);Bahwa terdakwa diduga terlibat dengan barang bukti 70 (tujuh puluh)poket berbagai ukuran diduga narkotika jenis shabu dengan beratbersih 25,82 gram yang diperoleh saksi MUHAMMAD SAMSU als.SAMSUL bin (alm.) ABDUL SALAM dari saudara YOGI tersebut,karena pada saat transaksi antara saksi MUHAMMAD SAMSU als.SAMSUL bin (alm.)

Narkoba Polres Kutai Kartanegara yang lain, diantaranya saksiPUTUSAN Nomor : 524/Pid.Sus/2014/PN.TrgHim 11 dari 30 HimCHARLES H.H. anak dari SAMSUDIN H. kemudian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, karena diduga menjadi perantaradalam jual beli narkotika antara saksi MUHAMMAD SAMSU als.SAMSUL bin (alm.)

TARUMPU, sedangkan yang untuk 70 (tujuhpuluh) poket berbagai ukuran diduga narkotika jenis shabu denganberat bersih 25,82 gram diperoleh dari saudara YOGI (DPO); Bahwa terdakwa diduga terlibat dengan barang bukti 70 (tujuh puluh)poket berbagai ukuran diduga narkotika jenis shabu dengan beratbersih 25,82 gram yang diperoleh saksi MUHAMMAD SAMSU als.SAMSUL bin (alm.) ABDUL SALAM dari saudara YOGI tersebut,karena pada saat transaksi antara saksi MUHAMMAD SAMSU als.SAMSUL bin (alm.)

ABDUL SALAM juga pamit untuk pulangsambil membawa bungkusan tas kresek warna hitam yang diterimanya darisaudara YOGI tersebut;Menimbang, bahwa sebelum saksi MUHAMMAD SAMSU als.SAMSUL bin (alm.) ABDUL SALAM pulang, terdakwa sempat bertanyamengenai isi dari bungkusan tas kresek warna hitam yang diperoleh darisaudara YOGI tersebut, yang dijawab oleh saksi MUHAMMAD SAMSU als.SAMSUL bin (alm.) ABDUL SALAM : ah, tau sajalah.;Menimbang, bahwa mendengar jawaban saksi MUHAMMAD SAMSUals.

Menyatakan terdakwa SAMSUL BAHRI Als.SAMSUL Bin SUPRIYANTO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan (Satu) sebagaimana diatur dalamdakwaan pertama Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika jo Pasal 148 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Penuntut Umum atas nota pembelaan(pleidool) tertulis Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya PenuntutUmum bertetap pada surat tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan lisan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa dan PenasehatHukumnya bertetap pada pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU Bahwa ia Terdakwa SAMSUL BAHRI Als.SAMSUL

sebagai berikut : Berawal dari saksi Sudirman Silalahi Als.Silalahi Bin K.Silalahi(Alm) dan saksi Catur Satria Subakti Als.Catur Bin Suparyono yangmerupakan anggota Kepolisian Polres Rejang Lebong mendapatkaninformasi dari warga masyarakat bahwa ada orang yang akanmelakukan transaksi jual beli Narkotika golongan jenis Sabusabu lalusaksi Sudirman Silalahi Als.Silalahi Bin K.Silalahi (Alm) dan saksi CaturSatria Subakti Als.Catur Bin Suparyono melakukan penyelidikan denganmengintai terdakwa Samsul Bahri Als.Samsul

A TAUKEDUA :Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2018/PN Crp Bahwa ia Terdakwa SAMSUL BAHRI Als.SAMSUL Bin SUPRIYANTO padahari Rabu tanggal 04 Juli 2018 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2018, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2018 bertempat di Depan Bengkel yang beralamat di Desa AirMeles Bawah Kec.Curup Timur Kabupaten Rejang Lebong atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri

Sedangkan pihakyang berhak menyerahkan narkotika tersebut adalah hanya dapat dilakukan olehapotek ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian~ diatas, majelis akanmempertimbangan unsur kedua ini berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggl 04 Juli 2018 sekira jam 23.00Wib bertempat di Depan Bengkel di Desa Air Meles Bawah Kec.Curup TimurKab.Rejang Lebong, Terdakwa SAMSUL BAHRI Als.SAMSUL Bin SUPRIYANTOtelah ditangkap oleh anggota polisi

Aek kuo kab labuhanbatu utarapada saat bertemu terdakwa mengatakan kepada saksi SYAMSUL BAHRI ALS.SAMSUL BANG BELI BUAH DULU yang dimaksud BUAH adalah narkotika jenissabu lalu saksi SYAMSUL BAHRI ALS.

SAMSUL menjawab ADA kemudian padasaat itu juga terdakwa menyerahkan uang pembelian narkotika jenis sabu sebesarRp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi SYAMSUL BAHRI ALS.SAMSUL menyerahkan 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu kepada terdakwasetelah itu terdakwa bersama saksi SYAMSUL BAHRI ALS.SAMSUL pergi menujurumah kontrakan saksi AHMAD BAKTI PASARIBU ALS. BAKTI (terdakwa dalampenuntutan terpisah)di Dusun V Desa Padang Maninjau Kec.

SAMSUL menagih uang hasil penjualan narkotika jenis sabu yang telah dijualoleh saksi AHMAD BAKTI PASARIBU ALS.BAKTI, dan pada saat terdakwa bersamasaksi SYAMSUL BAHRI ALS.SAMSUL sampai dirumah kontrakan saksi AHMADBAKTI PASARIBU ALS.BAKTI lalu terdakwa bersama saksi SYAMSUL BAHRI ALS.SAMSUL dan saksi AHMAD BAKTI PASARIBU ALS.

TeamDitresnarkoba dalam melakukan penggeledahan ditemukan : 3 (tiga)poket narkotika jenis sabu seberat 0,90 (nol koma sembilan puluh)gram Brutto atau 0,60 (nol koma enam puluh) gram netto, 2 (dua)buah timbangan digital warna silver merk Camry,1 (Satu) buaha kotakwarna orange, 450 (empat ratus lima puluh) lembar, 3 (tiga) lembaruang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang disita darisaksi Samsul Bahri Als.Samsul Bin Abu.

Team ODitresnarkoba dalam melakukanpenggeledahan ditemukan : 3 (tiga) poket narkotika jenis sabu seberat0,90 (nol koma sembilan puluh) gram Brutto atau 0,60 (nol Koma enampuluh) gram netto, 2 (dua) buah timbangan digital warna silver merkCamry,1 (Satu) buaha kotak warna orange, 450 (empat ratus limapuluh) lembar, 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) yang disita dari saksi Samsul Bahri Als.GSamsul Bin Abu.Kemudian saksi Samsul Bahri Als.Samsul Bin Abu diinterogasi bahwaada

SYAMSUL BAHRI Als.SAMSUL Bin USUP dengan pidana penjara masingmasing selamat(satu) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3.

SYAMSUL BAHRI Als.SAMSUL Bin USUP pada hari Jumat tanggal 05 Desember 2015 sekira jam23.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam atau setidaktidaknyadalam tahun 2014 bertempat di JI Niaga Timur pasar Cempaka / Pasar BelauranKec.

Menyatakan bahwa Terdakwa SYAMSUL BAHRUN Als.SAMSUL Bin BURHANUDDIN, S.Pd. telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga ) bulan.3.

Syamsul Bahri als.Samsul Bin Haji Radi Anmad yang dibuat dan ditandatanganipada hari Rabu tanggal 2 November 2011;e Berita Acara Penerimaan dan Penelitian Tersangka (BA4)atas nama Syamsul Bahri als. Samsul Bin Haji Radi Ahmaddan Zamzidin als.

Syamsul Bahri als.Samsul bin h. Radi Anmad yang menyatakan bahwa Terdakwa 1.Syamsul Bahri als. Samsul Bin H. Radi Anmad dan Terdakwa Il.Zamzidin als. Zamli Bin Aobuda hendak meminjam barang tersebutuntuk dipakai membangun rumah Terdakwa I, hal ini tentu menjadisangat aneh sebab secara logika apakah mungkin barang yangsudah dalam kondisi rusak parah dan tidak dapat difungsikan lagiitu dapat digunakan untuk membangun rumah ?

permohonan terdakwa disampaikan secara lisandalam persidangan yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannyaterdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannya serta tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar ini oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDenpasar, berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa didakwasebagai berikut ;DAKWAAN :Bahwa terdakwa AHMAD ASIR bersamasama dengan SAMSUL ARIFIN Als.SAMSUL

warna Hitam. 1 (satu) buah Kunci Leter T.Menimbang, bahwa seluruh barang bukti tersebut telah disita berdasarkanSurat penyitaan yang sah, sehingga seluruh barang bukti tersebut dapatdipergunakan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwasatu sama lainnya saling bersesuaian dan berhubungan serta barangbarang buktiyang diajukan di persidangan, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan SAMSUL ARIFIN Als.SAMSUL

SAMSUL dicegat oleh saksi DENI MEDIAN Bin SARDANI M:P NOOR, saksi EFRAN AVANDI Bin BAMBANG HERMANTO sebagai anggota Polisi dan saksi JOKO WIYONO Bin KADIMIN karena dicurigai telah terlibat tindak. pidana pencurian kemudian saksi mengintrogasi terdakwa dan saksi ZULKIFLI Als.SAMSUL dan langsung menggeledah terdakwa MUSTAKIM Bin MUSTAR dan.saksi ZULKIFLI Als SAMSUL dan saksi ZULKIFLI Als. SAMSUL, pada saat ih oleh saksi DENI MEDIAN Bin SARDENI M.

SAMSUL Bin AHMADODUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja menyuruh melakukan penebangan pohondi dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenang;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAMSUL BAHRI Als.SAMSUL Bin AHMAD ODUL oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa SYAMSUL BAHRI Als.SAMSUL Bin AHMAD ODUL sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), dengan ketentuan apabila

Menyatakan bahwa terdakwa SAMSUL MAARIF Als.SAMSUL Bin ROCHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan pertama sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu)tahun 2 (dua) bulan dikurangkan selama terdakwa ditahan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;g.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Samsul Maiarif als.Samsul Bin Rochmad dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :1 ( satu ) bendel bukti terima barang berupa bronjong delivery yangdikeluarkan oleh PT.

SARMI mengajak Saksi SAMSUL BAHRI Als.SAMSUL Bin. Alm. DURU, saksi SAINUDDIN Als. SANU Bin.RADIANSYAH, saksi AYU SUHANDRA Als. AYU Bin. MAHMUD, saksiSUWANDI Als. ANDI Bin. SAMSUDIN untuk mengambil sepeda motorlalu terdakwa dan para saksi melakukan perencanaan dengan pembagiantugas masingmasing selanjutnya Saksi SAMSUL BAHRI Als. SAMSULBin. Alm. DURU, saksi SAINUDDIN berboncengan bersama saksiSAINUDDIN Als. SANU Bin.

SAMSUL secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSUL BAHRI LUBIS ALS.SAMSUL berupa pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dikurangi selamaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan, dendasebesar Rp. 1.000.000.000

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Samsul Bahri Als.Samsul bin. H. Masiuni Akhmad- 1 (satu) Buah obeng belah. Dirampas untuk dimusnahkan1 (satu) Buah Sepeda Motor merk Yamaha XION warna hitamDirampas untuk Negara6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah);

SAMSUL Bin DULHAKtelah terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Pengeroyokanyang mengakibatkan kematian sebagaimana diatur dalam Pasal 170 Ayat (2)ke3 KUHP;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ZULKIFLI Als.SAMSUL Bin DULHAKdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan menetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa: (satu) bilah senjata tajam jenis pisau.Dirampas untuk

PUTUSANNomor : 43/Pid.B/201 4/PN.Tjg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama LengkapSAMSUL ARIFIN Als.SAMSUL Bin DARMAWI (Alm)Tempat Lahir BarabaiUmur / Tgl.Lahir 41 tahun/ 10 Juli 1972Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Perumahan Anggrek Merah8 Desa Sekumpul RayaKec.Martapura

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung, sejak tanggal 18 April 2014 s/dtanggal 17 Juni 2014;Halaman 1 dari 57 Halaman Menimbang, bahwa kepada Terdakwa telah diberitahukan akan haknya untukdidampingi oleh Penasihat Hukum, namun Terdakwa dengan tegas menyatakan akanmenghadapi sendiri perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa SAMSUL ARIFIN Als.SAMSUL Bin DARMAWI (Alm) beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan

Kelalaian Terdakwa mengakibatkan kerusak sepeda motor saksi SAMSUL ANAM Als.SAMSUL Bin PURWITO ;Halhal yang meringankan:181.Terdakwa belum pernah dihukum;2.Terdakwa berlaku sopan di persidangan, berterus terang dan menyesali perbuatannya;3.Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan di persidangan berupa (satu) unit kendaraan sepeda motor AG.2264 AP beserta STNK aslinya,Dikembalikan kepada Terdakwa H. SUTRISNO Bin Alm. MASIRAN.

Kemudian dijawab oleh korbanbahwa yang melakukan persetubuhan tersebut adalah terdakwa SAMSUL BAHRI als.SAMSUL bin HUSNAN.Bahwa sebelumnya terdakwa sudah berpamitan / meminta izin kepada saksi untukmengajak anak saksi pergi keluar rumah.Bahwa saksi tidak mengetahui kemana saja terdakwa mengajak anak saksi (saksikorban pergi.